Oeh, ei tea kohe, kust otsast alustadagi. No võtame kuskilt peale:
Kas teadsid, et kurtidel tegelikult tänapäeval on võimalus lasta endale opereerida sisekõrva implantaat, mis on üks tehnikavidin umbes nagu südamestimulaator ja annab neie võimaluse kuuljaks saada. Aga paljud kurdid vanemad näiteks ei lase oma kurdile lapsele seda panna, sest esiteks on nad solvunud, et neid koheldakse ebanormaalsena: kust võtate teie, kuuljad, õiguse deklareerida, et kuuljate ühiskond on ainuke normaalsus!
Mõistan seda, kui kurt soovib elada pigem kurdina, sest ta on niimoodi harjunud ja kogu sõpruskond on kurt ning mõistab teda. Ausalt, ma ei tea, kui palju on nende hulgas SOLVUNUID, aga kuna kurdid on kah inimesed nagu meie kõik, siis küllap on ka nende hulgas lumehelbekesi ja enam või vähem kitsarinnalisi tegelasi.
Kuid palun, kas sa arvad täiesti tõsiselt, et kurt olla on normaalne? Mõni rumalam kurt võib ju tõesti kah seda arvata. Aga milleks on siis inimesele kuulmismeel üldse loodud või evolutsiooni teel välja arenenud, kui soovid, kui on täiesti normaalne olla ilma selleta? Kas kuulmine on sel juhul mingi privileeg, mingi boonus, mingi kõrgema klassi tunnus, mis on juhuslikult osaks saanud ainult osale inimkonnast? Kas inimese elu, kes ei kuule ei muusikat ega linnulaulu, merekohinat ega autosignaali, on kohe täppipealt sama normaalne, kui sellel, kes seda kõike võib nautida? Tal on sama rikas elu? Kahjuks mitte.
Sa mõtle natuke. Lihtsalt mõtle.
Kus seisneb teie fundamentaalne viga? Aga selles, et te ei tee mõistetel vahet, see on lausa katastroofiline tõsiasi, ma ei liialda. Te ei tee vahet inimese väärtusel ja tema täielikkusel. Kurt inimene võib inimesena olla sada korda targem, mõistlikum, andekam ja parem kui kes tahes kuulja. Kuid ta on ikkagi kurt. Selles ühes aspektis on tema elu puudulik. Ta ei saa nõuda, et teda võetaks ooperikoori (palun mitte torpedeerida seda mõtet mingite äärmusnäidetega) või ta saaks juhiloa. See on tema piirang, aga see ei tee temast halba inimest.
Ja ma ei tea, kas te ajate selle koha peal kiusu või tõesti ei jõua selline elementaarne loogika teile kohale. Ma tõesti ei tea. Esimesel juhul olete parandamatud. Teisel juhul saaks asja, kui teid ei ümbritseks propagandistide müür, mis ei lase teile mõistuskiiri ligi.
Kurt olla on ebanormaalne.
Aga kurtus on füüsiline puue, vaevalt kurdid selle vastu vaidlevad.
Peale füüsiliste on olemas ka vaimsed ja mentaalsed puuded või häired. Eitate? Vaevalt. Võtame skisofreenia. Kas on normaalne tajuda, et kõik jälitavad sind? Vaevalt sa sellega nõustud. Aga skisofreeniku enda jaoks on see tõde. Kas ehk oleks humaanne neis seda tõde aktsepteerida ja ergutada?
Kas pedofiilia on vaimne häire? Mitte erutuda, võtame rahulikult, teadlase kombel. Kas on või ei ole vaimne häire? Vastus on väga tähtis, sest siit selgub, kas seksuaalne sättumus üleüldse võib olla hälbeline. Kui olete seisukohal, et üks seksuaalne sättumus võib olla hälbeline, siis võib seda olla ka teine. Aga kui te ei pea hälbeliseks üht seksuaalset sättumust, siis peavad olema mittehälbelised ka kõik teised. Räägime kõigest peale heteroseksuaalsuse, mis isegi teie silmis tohiks olla enesestmõistetavalt loomulik.
Kas on olemas hälbelist seksuaalset sättumust või ei?
Feminismi ma praegu kalduma ei hakkaks nii palju kui et feministid solvavad tõesti kogu naissugu, samuti neegreid, võrreldes nende õigusi homoseksuaalide omadega.
Aga enne edasi vaidlemist ootan siis seda seisukohta, kas üldse on olemas seksuaalset hälvet maa peal.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt 21.09 21:54; 21.09 21:57; 22.09 08:34; 22.09 08:38; 24.09 12:55; 25.09 10:11; 25.09 12:16; 25.09 13:00; 26.09 14:09; 27.09 10:59; 28.09 11:13; 28.09 12:11; 28.09 12:40; 28.09 14:03; 01.10 13:06; 01.10 18:58; 02.10 15:45; 03.10 12:59; 03.10 13:07; 03.10 13:10; 04.10 13:22; 04.10 13:23; 04.10 13:25; 06.10 12:52; 06.10 12:57; 11.10 19:45; 11.10 19:48; 15.10 18:13;