Aga miks mehe vara peavad siis mõlemate naiste lapsed pärima?
Kuidagi väga imelik küsimus. Vast sellepärast, et nad on kõik selle mehe lapsed või mis?
Ühesõnaga mehe teenistus on nagu väike peeter ja naiste teenistus on nagu suur peeter, tead ju küll seda laste muinasjuttu eks. Kui palju suhetest jääks püsima kui mees tuleb tulevase naise juurde jutuga lahusvarast? Kõik mis mees teenib, on mehe vara…
Perekool on hea koht nägemaks kuidas naised tegelikult mõtlevad ja äärmiselt omakasupüüdlikult.
Mis see lahusvara pärimise puhul aitaks? Ostate nt maja, pool kuulub mehele. Seadusjärgne pärimine sama ju.
Siis ei ostetagi nii, et pool mehele kuulub (kui hirmus soov, et mehe vanemad lapsed kunagi sellest osa ei saaks)
Miks peaks mees tahtma oma alaealisi lapsi pärandusest ilma jätta? Miks peaks mees riskima oma kinnisvara kaotamisega kui praegune suhe lahku peaks minema? Mehel tuleb jätta õigus oma osale pere varast ja mehel tuleb jätta õigus loota, et kõik tema lapsed on võrdselt tema pärijad. Selline mehe ja tema varasemate laste mehe teenitavast ja akumuleeruvast varast eemale puksimine on väga inetu.
Ega vara siis ju ainult kinnisvara ole.
Äkki naine hakkab kodus sokke kuduma ja sellest kasvab välja suurettevõte. Äkki naine hakkab ühel päeval nii palju teenima, et hakkab näiteks kunsti koguma või investeerima, ostab aktsiaid, võidab lotoga või kontol on väga suur summa raha või ostab endale hiigelsuure jahi või siis veel lisakinnisvara kuskile eliitrajooni või hiigelsuure mereäärse krundi või omab ühel päeval sadade kilode kaupa kulda.
Mis ime pärast peaks mehe lapsed või alaealiste laste puhul eksnaine veel midagi saama?
Jälle mingi jube fantaasia mida kõike naine hakkab ja teeb. Jube on see jagamine kes mida saab ja jumala eest kui siis mehe lapsed midagi saavad. Milline küünilisus.
Mitte hakkab ja teeb, vaid tõin näite, kuidas ainuke vara ei pruugi olla kinnisvara, mille tsiteeritu välja tõi.
Vabalt võib olla, et naine ei teeni elu jooksul sentigi ja võib ka olla, et on täiesti keskmine inimene.
Miks peaks mehe lapsed naise vara pärima võrdselt naise enda lastega, kui tegemist on ainult naise teenitud varaga?
Vaevalt Sinagi oma vara lahkelt laiali jagaks ja oma lastele selle võrra rõõmsalt vähem jätaks. Kujuta ette olukorda, kus mehel on kolm last enne ja teil kahepeale üks ehk Sinu laps saab ainult 1/4 sellest, mis ta saaks muidu siis kui oleks üksi pärija.
Aga ma ei hakka nii suuremeelsete inimestega vaidlema nagu Sina. Olen rahulikult küüniline edasi.
Kujuta nüüd ette kui sinu teismeline pärib korteri. Kohe on ta ülbust täis, sinu saadab kukele, sest tal on nüüd korter. Ta ei pea olema enam sinu laps vaid on ninatark täiskasvanu. Vara teeb iseseisvaks eks, aga mitte sedasi nagu sulle meeldiks. Teiseks lapsed ei oska vara hoida vaid kulutavad selle ära, lõpuks on muret rohkem kui seda oli ilma varata.
Ma ei saa sellest mõttekäigust aru ega mõista, kuidas see haakub eelneva jutuga. Kuidas Sa sellist olukorda vältida soovitaksid? Last pärijate ringist välja jättes või, et ainult laps iseseisvaks ei muutuks ja käituks nagu vanemale meeldib? Üsna kummaline mõttekäik.
Teismeline on pealegi alaealine, kes ise oma vara kulutada ei saa. 18 aastasel on mõistust juba nii palju peas küll, et korterit nö ära kulutama ei hakka. Ja kui hakkab, siis on see kasvatuse viga.
Haakubki sellega, et siin koguaeg on teemad kuidas lapsed ikka pärima peavad. Millise naise lapsed pärivad enne ja millised hiljem. Aga ma räägin seda, mis juhtub siis kui sinu laps päribki, siis on ka sinu suhe lapsega hoopis teine ja mitte selline nagu sa ootaksid.
See jutt nagu 18 aastasel on mõistus peas, kas sul ei ole lapsi, või nad on alles pisikesed. Sa oled mega naiivne.
Muidugi teevad. Paari miljoni jagu rohkem vara annab kõvasti rohkem võimalusi.
Sa oled päris segane. Sa vist ise oled ülalpeetav ja elad mingis fantaasiamaailmas. Kärgperenduses mehed nüüd nii rikkad küll ei ole, et suudavad selliseid pärandusi teha.
Noor ja kogenematu võiks valida küll. Elu edenedes võib pärast kahetseda. Aga sellegi vastu on vahend – osa tehinguid saab ikka lahusvarana vormistada. Inimesed arenevad ja saavutavadki elus palju, ka naised, kes väga noorena abiellusid ja lapsigi said.
ka palju aastaid hiljem, juba aastakümneid abielus olles, on võimalik uued varasuhted kokku leppida.
tean vähemalt kahte 60-70ndates aastates paari, kes peale 30-40a abielu varalahususe peale üle läksid. ühel juhul oli põhipõhjuseks mehe firmale kaelasadanud kohtuasi ja mees tahtis kindlustada, et süüdi jäädes jääb naisele kodu alles. teisel puhul oli mängus suur pärandus, mille naine sai ja mida tahtis pärandada vaid enda lapsele-lastelastele ja mitte jätta seda mehe 1.abielust järeltulijatele.
Noor ja kogenematu võiks valida küll. Elu edenedes võib pärast kahetseda. Aga sellegi vastu on vahend – osa tehinguid saab ikka lahusvarana vormistada. Inimesed arenevad ja saavutavadki elus palju, ka naised, kes väga noorena abiellusid ja lapsigi said.
ka palju aastaid hiljem, juba aastakümneid abielus olles, on võimalik uued varasuhted kokku leppida.
tean vähemalt kahte 60-70ndates aastates paari, kes peale 30-40a abielu varalahususe peale üle läksid. ühel juhul oli põhipõhjuseks mehe firmale kaelasadanud kohtuasi ja mees tahtis kindlustada, et süüdi jäädes jääb naisele kodu alles. teisel puhul oli mängus suur pärandus, mille naine sai ja mida tahtis pärandada vaid enda lapsele-lastelastele ja mitte jätta seda mehe 1.abielust järeltulijatele.
Sa alati mõtled käigupealt neid lugusid välja. Milleks?
Sa alati mõtled käigupealt neid lugusid välja. Milleks?
pole väljamõeldud.
üks paar oli mu enda isa ja kasuema, kogu kinnisvara läks tänu uuele varalahususele poolvennale (isa abiellus teiskordselt 1970ndatel, siis varalahusust polnud olemaski, selle lepingu tegid aastakümneid hiljem).
teine (too kohtucase) on üks väga tuntud ärimees, tema kohtuasjast on isegi ajaleheartikleid kirjutatud ja ära mainitud, kuidas osa varasid varalahususe lepinguga naisele ümber kantis.
Sa alati mõtled käigupealt neid lugusid välja. Milleks?
pole väljamõeldud.
üks paar oli mu enda isa ja kasuema, kogu kinnisvara läks tänu uuele varalahususele poolvennale (isa abiellus teiskordselt 1970ndatel, siis varalahusust polnud olemaski, selle lepingu tegid aastakümneid hiljem).
teine (too kohtucase) on üks väga tuntud ärimees, tema kohtuasjast on isegi ajaleheartikleid kirjutatud ja ära mainitud, kuidas osa varasid varalahususe lepinguga naisele ümber kantis.
Kellele sa neid muinasjutte vestad? Paneb õlgu kehitama kuidas sa neid muudkui toodad. Mingi alaväärsuskompleks sul?
Kärgperenduses mehed nüüd nii rikkad küll ei ole, et suudavad selliseid pärandusi teha.
Jõukatel tuleb seda kärgperendust ikka päris tihti ette. Aeg-ajalt saab ju meediastki lugeda, kellel jälle uus naine ja laps teel. Ilmselt tead isegi mõnda, paljud on mitmendat korda abielus. Ei hakka siin nimesid ette lugema, aga miljonäre ja kontsernide omanikke on nende seas küll.
Kärgperenduses mehed nüüd nii rikkad küll ei ole, et suudavad selliseid pärandusi teha.
Jõukatel tuleb seda kärgperendust ikka päris tihti ette. Aeg-ajalt saab ju meediastki lugeda, kellel jälle uus naine ja laps teel. Ilmselt tead isegi mõnda, paljud on mitmendat korda abielus. Ei hakka siin nimesid ette lugema, aga miljonäre ja kontsernide omanikke on nende seas küll.
Kärgperenduses mehed nüüd nii rikkad küll ei ole, et suudavad selliseid pärandusi teha.
Jõukatel tuleb seda kärgperendust ikka päris tihti ette. Aeg-ajalt saab ju meediastki lugeda, kellel jälle uus naine ja laps teel. Ilmselt tead isegi mõnda, paljud on mitmendat korda abielus. Ei hakka siin nimesid ette lugema, aga miljonäre ja kontsernide omanikke on nende seas küll.
Kui sa sellest varalahususest midagi päriselt teaks, siis see kehtib ainult siis kui inimesed on elus. Kui üks sureb, siis teine pärib ikka teise poole kui nad on abielus, ka võlad siis.
Kärgperenduses mehed nüüd nii rikkad küll ei ole, et suudavad selliseid pärandusi teha.
Jõukatel tuleb seda kärgperendust ikka päris tihti ette. Aeg-ajalt saab ju meediastki lugeda, kellel jälle uus naine ja laps teel. Ilmselt tead isegi mõnda, paljud on mitmendat korda abielus. Ei hakka siin nimesid ette lugema, aga miljonäre ja kontsernide omanikke on nende seas küll.
Küll see fantaasia sul ikka lippab.
See igavlev troll on jälle kohal. Vahepeal oligi liiga hea ja rahulik.
Kärgperenduses mehed nüüd nii rikkad küll ei ole, et suudavad selliseid pärandusi teha.
Jõukatel tuleb seda kärgperendust ikka päris tihti ette. Aeg-ajalt saab ju meediastki lugeda, kellel jälle uus naine ja laps teel. Ilmselt tead isegi mõnda, paljud on mitmendat korda abielus. Ei hakka siin nimesid ette lugema, aga miljonäre ja kontsernide omanikke on nende seas küll.
Küll see fantaasia sul ikka lippab.
See igavlev troll on jälle kohal. Vahepeal oligi liiga hea ja rahulik.
Elus ongi alati vastaspool. Kui keegi liialt valetama hakkab, siis tekib talle vastand kes seda ei salli. Valetamine on tülgastav.
Varalahususe vormistamine aastaid hiljem on päris tavaline ettevõtjatel. Kui ise ühtegi ettevõtte omanikku ei tea, tundub udujutt, kui tead mitut, elementaarne.
Võib olla paljudel põhjustel. Maksuameti huviorbiiti sattumisel. Ei pea isegi kohtukeiss olema, raske on olla ettevõtja ilma aastate jooksul mõne seaduse piiri peal laaverimata. Halval juhul kohtuasi. Paremal juhul väga edukas abielu jooksul loodud ettevõte mille juhtimise lihtsustamiseks on parem, kui see on juriidiliselt vaid ühe abikaasa oma.
Varalahususe vormistamine aastaid hiljem on päris tavaline ettevõtjatel. Kui ise ühtegi ettevõtte omanikku ei tea, tundub udujutt, kui tead mitut, elementaarne.
Võib olla paljudel põhjustel. Maksuameti huviorbiiti sattumisel. Ei pea isegi kohtukeiss olema, raske on olla ettevõtja ilma aastate jooksul mõne seaduse piiri peal laaverimata. Halval juhul kohtuasi. Paremal juhul väga edukas abielu jooksul loodud ettevõte mille juhtimise lihtsustamiseks on parem, kui see on juriidiliselt vaid ühe abikaasa oma.
Järjest paremaks läheb. Sa hakka ettevõtjaks, äkki saad siis oma suured teooriad ka praktikasse viia? Muidu vahutad oma muinasjutte sõrmed rakku.
Paremal juhul väga edukas abielu jooksul loodud ettevõte mille juhtimise lihtsustamiseks on parem, kui see on juriidiliselt vaid ühe abikaasa oma.
Firma on selle oma, kes ta asutas ja juhib see, kes on juhatuses. Ühisvara tuleb mängu alles lahutamisel või pärimisel. Juhtimisel pole vahet – mina oma abikaasa firmaga ei saa ühtki liigutust teha, kuigi meil on ühisvara. Kuni mees elab, ei puutu see kuidagi firma juhtimisse.
Varalahususe vormistamine aastaid hiljem on päris tavaline ettevõtjatel.
Jaa, eriti sellistel, kes tahaks oma vana naise kuu peale saata ja uue hingesugulasega leivad ühte kappi panna. Muidugi ei tahaks sellele vanale naisele siis ka midagi anda. Selliseid tüüpe on küllalt, kes on proovinud oma vana naise paljaks teha.
Varalahususe vormistamine aastaid hiljem on päris tavaline ettevõtjatel.
Jaa, eriti sellistel, kes tahaks oma vana naise kuu peale saata ja uue hingesugulasega leivad ühte kappi panna. Muidugi ei tahaks sellele vanale naisele siis ka midagi anda. Selliseid tüüpe on küllalt, kes on proovinud oma vana naise paljaks teha.
Naised pigem tahavad ise mehi paljaks teha, sest mehed vähemalt teenivad selle raha mida on hiljem jagada. Naiste vara on enamasti olematu. Alles siis kui mõnest abielust on saadud vara, siis on naisel teises abielus midagi jagada. Miks mees peaks oma vara kinkima naisele, kellega ta abielus ei olnud õnnelik? Aga ikkagi teab iga mees, et naine on temaga ainult materiaalsuse pärast.
Jube on ikka see rahahimu õudus, jube vaadata neid vaeseid kes noolivad ainult midagi saada.
Miks mees peaks oma vara kinkima naisele, kellega ta abielus ei olnud õnnelik?
Ikka oli, aga paljudel löövad keskeas munad pähe ja siis on kama kaks, mis uus naine, peaasi et noor. Mehed ei suuda oma vananemisele kuidagi reaalselt otsa vaadata ja keeravad segi. Ja pole sugugi alati nii, et ainult mehed selle abielus soetatud vara teenisid.
Miks mees peaks oma vara kinkima naisele, kellega ta abielus ei olnud õnnelik?
Ikka oli, aga paljudel löövad keskeas munad pähe ja siis on kama kaks, mis uus naine, peaasi et noor. Mehed ei suuda oma vananemisele kuidagi reaalselt otsa vaadata ja keeravad segi. Ja pole sugugi alati nii, et ainult mehed selle abielus soetatud vara teenisid.
No aga vana naine teeb ju kõik selleks, et mees võtaks uue naise. Naine halvustab meest, teeb maha, karjub tema peale, pole kunagi rahul. Oled kindlasti näinud abielupaare poes, kohvikus jne kus tavaliselt naine tülitseb mehega. Naine on rahulolematu olend, ta sööb mehe välja ja mees leiabki uue naise. Naised ise soovivad mehest lahku minna, naised ise tõukavad mehi teiste naise käevangu. Pole mõtet meest süüdistada kui tema suhtes on ainult rahatoojaks kellega ei olda mitte kunagi enam rahul.
Naised teenivad tõesti palju raha, ma ei loe kusagilt meeste loodud teemasid kuidas lahutuse korral naiselt raha saada. See kuidas naised raha üritavad saada, saab lugeda igapäev.
See kuidas naised raha üritavad saada, saab lugeda igapäev.
Mis sina selle pärast nii muretsed, sul on ju ainult võlad ja vara mitte sentigi. Naised sind ka ei taha. Vähemalt need õudsed probleemid sind ei puuduta.
See kuidas naised raha üritavad saada, saab lugeda igapäev.
Mis sina selle pärast nii muretsed, sul on ju ainult võlad ja vara mitte sentigi. Naised sind ka ei taha. Vähemalt need õudsed probleemid sind ei puuduta.
Mitu võlga mul siis on? Naised ei taha, kasva suureks. Valetamises oled tõesti meister, aga muidu nii rumal…
Ühesõnaga mehe teenistus on nagu väike peeter ja naiste teenistus on nagu suur peeter, tead ju küll seda laste muinasjuttu eks. Kui palju suhetest jääks püsima kui mees tuleb tulevase naise juurde jutuga lahusvarast?
Naise juurde? Arutelu käibki siin selle üle, kuidas naised enda vara kaitsta saavad. Lapsi tehku igaüks ikkagi niipalju kui toetada suudavad.
Kärgperes ühisvaraga nõustudes peab naine ikka väga kindel olema, et tema on suhtes rahaliselt nõrgem pool.
Vastasel juhul ma küll sellega riskida ei julgeks. Näiteks, kui naine teenib oluliselt rohkem ja investeerib, siis mehe surma korral saavad nendest investeeringutest ka mehe eelmised lapsed osa. Pole küll kade inimene aga siiski tahaks, et minu teenitud raha läheks minu lastele.
Kärgperes ühisvaraga nõustudes peab naine ikka väga kindel olema, et tema on suhtes rahaliselt nõrgem pool. Vastasel juhul ma küll sellega riskida ei julgeks. Näiteks, kui naine teenib oluliselt rohkem ja investeerib, siis mehe surma korral saavad nendest investeeringutest ka mehe eelmised lapsed osa. Pole küll kade inimene aga siiski tahaks, et minu teenitud raha läheks minu lastele.
Sama kehtib meeste kohta. Kui nemad teenivad rohkem ja investeerivad, ei ole küll soovi, et nende teenitud raha läheb jumal teab kellele, näiteks uue naise lastele varasemast kooselust.
Eks otsitakse rahateenimist. Kui nii suured jamad elus peaksid olema, siis ei tasuks abielluda või üldse kellegagi koos elada. Aga eeldades selliseid probleeme, siis ollaksegi ju teadlikult pettuste peal väljas, sest kuidas need võlad siis tekkima peaks?
Kärgperes ühisvaraga nõustudes peab naine ikka väga kindel olema, et tema on suhtes rahaliselt nõrgem pool.
Vastasel juhul ma küll sellega riskida ei julgeks. Näiteks, kui naine teenib oluliselt rohkem ja investeerib, siis mehe surma korral saavad nendest investeeringutest ka mehe eelmised lapsed osa. Pole küll kade inimene aga siiski tahaks, et minu teenitud raha läheks minu lastele.
Vaene sina, mõistlik oleks sul ikkagi täiesti ihuüksi elada ja lapsi ka ära muretse, saavad teismeliseks, siis pööravad end sinu vastu ja ei tahagi sinust midagi kuulda. Lõppeks sinu investeeringud võivad kõik hävida ja oled ise hoopis paljas kui püksinööp.
Aga vaene mees, tema raha peavad kõik lapsed saama…. kõige mõistlikum on siis rahad ära kulutada, siis ei saagi keegi midagi, rahu majas.
Kärgperes ühisvaraga nõustudes peab naine ikka väga kindel olema, et tema on suhtes rahaliselt nõrgem pool. Vastasel juhul ma küll sellega riskida ei julgeks. Näiteks, kui naine teenib oluliselt rohkem ja investeerib, siis mehe surma korral saavad nendest investeeringutest ka mehe eelmised lapsed osa. Pole küll kade inimene aga siiski tahaks, et minu teenitud raha läheks minu lastele.
Sama kehtib meeste kohta. Kui nemad teenivad rohkem ja investeerivad, ei ole küll soovi, et nende teenitud raha läheb jumal teab kellele, näiteks uue naise lastele varasemast kooselust.
Uue naise lastele varasemast kooselust… eee kuidas? Ega nad ei muutu ju sellele mehele kuidagi pärijateks. Abielu puhul pärib ju ainult abikaasa ja siis mehe oma lapsed kelle isa ta on, oma uue naise ja tolle eksi lastele ei pärandu nagu mitte kui midagi.
Uue naise lastele varasemast kooselust… eee kuidas? Ega nad ei muutu ju sellele mehele kuidagi pärijateks. Abielu puhul pärib ju ainult abikaasa ja siis mehe oma lapsed kelle isa ta on, oma uue naise ja tolle eksi lastele ei pärandu nagu mitte kui midagi.
Täpselt sama mure oli ju mehe laste pärast, et saavad ühisvarast oma osa, mis kuulub mehele. Mõtle, kui hoopis naine teenis kõik ja mingid eelmise abielu lapsed saavad oma osa. Sama mure võib ju mehel tekkida, et tema teenis ühisvarast suurema osa, aga vara läheb pooleks ja sellest saavad oma osa naise varasemad lapsed.
Kärgperes ühisvaraga nõustudes peab naine ikka väga kindel olema, et tema on suhtes rahaliselt nõrgem pool.
Vastasel juhul ma küll sellega riskida ei julgeks. Näiteks, kui naine teenib oluliselt rohkem ja investeerib, siis mehe surma korral saavad nendest investeeringutest ka mehe eelmised lapsed osa. Pole küll kade inimene aga siiski tahaks, et minu teenitud raha läheks minu lastele.
Vaene sina, mõistlik oleks sul ikkagi täiesti ihuüksi elada ja lapsi ka ära muretse, saavad teismeliseks, siis pööravad end sinu vastu ja ei tahagi sinust midagi kuulda. Lõppeks sinu investeeringud võivad kõik hävida ja oled ise hoopis paljas kui püksinööp.
Aga vaene mees, tema raha peavad kõik lapsed saama…. kõige mõistlikum on siis rahad ära kulutada, siis ei saagi keegi midagi, rahu majas.
Lähtusin teemaalgatajast, kus temal varasemalt lapsi ei ole aga mehel on. Loomlikult peavad mehe raha saama kõik lapsed. Sellepärast ongi lahusvara loogiline. Mehe eelmiste laste suhtes ka ausam.
