Esileht Tööelu, raha ja seadused. Ühisvara kärgperes

Näitan 9 postitust - vahemik 91 kuni 99 (kokku 99 )

Teema: Ühisvara kärgperes

Postitas:
Kägu

Aga miks mehe vara peavad siis mõlemate naiste lapsed pärima?

Kuidagi väga imelik küsimus. Vast sellepärast, et nad on kõik selle mehe lapsed või mis?

Ühesõnaga mehe teenistus on nagu väike peeter ja naiste teenistus on nagu suur peeter, tead ju küll seda laste muinasjuttu eks. Kui palju suhetest jääks püsima kui mees tuleb tulevase naise juurde jutuga lahusvarast? Kõik mis mees teenib, on mehe vara…

Perekool on hea koht nägemaks kuidas naised tegelikult mõtlevad ja äärmiselt omakasupüüdlikult.

lahusvara puhul on muide ka kõik mis naine teenib, naise vara…

kust pagana kohast tuleb arvamus, et raha suudab ja oskab teenida ainult mees. kõik naised oleks nagu mingid saamatusehunnikud millegipärast. muidu kisatakse võrdsust kõiges ja räägitakse naiste väärtustamisest, aga kui asi läheb raha teenimisele, siis on enamus (ka naise ise!) arusaamal, et naised pole ju mehed ja nagunii ise ei teeni ning tahavad ainult mehe teenitud vara peal liugu lasta.

on täiesti loogiline, et kui minul on eelmisest kooselust lapsed ja ka mehel on eelmisest kooselust lapsed, siis on meil varalahusus. ja ka siis, kui mehel on lapsed ja minul pole pole või vastupidi.

Mis teema sul selle rahaga ikkagi on? Oled vaene, unistad rahast, aga seda raha perekoolis ei tule. Äkki peaksid mingi töö võtma, siis teenid? Muidu nagu näljane jutustad päevad läbi leivast ja kuidas sa seda sööd.

Ma pole elus kärgperendust elanud, ma ei hakka küll kellegi teise lapsi kasvatama. Jäägu see ikka autorite rõõmuks ja teoks.

Vastupidi. Kuna olen keskealine naine, kes teenib nüüdseks passivset tulu ning suhtlen teiste omasuguste naistega, siis ma ei saagi aru, miks paljude arvates ainult mehed teenida suudavad ja see ajab lihtsalt harja punaseks.

Palju sa siis teenid? Sul on alaväärsuskompleks kuidagi.

Minu teenistus ei puutu Sinusse. Pealegi Sa nagunii ei usuks mind.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga miks mehe vara peavad siis mõlemate naiste lapsed pärima?

Kuidagi väga imelik küsimus. Vast sellepärast, et nad on kõik selle mehe lapsed või mis?

Ühesõnaga mehe teenistus on nagu väike peeter ja naiste teenistus on nagu suur peeter, tead ju küll seda laste muinasjuttu eks. Kui palju suhetest jääks püsima kui mees tuleb tulevase naise juurde jutuga lahusvarast? Kõik mis mees teenib, on mehe vara…

Perekool on hea koht nägemaks kuidas naised tegelikult mõtlevad ja äärmiselt omakasupüüdlikult.

lahusvara puhul on muide ka kõik mis naine teenib, naise vara…

kust pagana kohast tuleb arvamus, et raha suudab ja oskab teenida ainult mees. kõik naised oleks nagu mingid saamatusehunnikud millegipärast. muidu kisatakse võrdsust kõiges ja räägitakse naiste väärtustamisest, aga kui asi läheb raha teenimisele, siis on enamus (ka naise ise!) arusaamal, et naised pole ju mehed ja nagunii ise ei teeni ning tahavad ainult mehe teenitud vara peal liugu lasta.

on täiesti loogiline, et kui minul on eelmisest kooselust lapsed ja ka mehel on eelmisest kooselust lapsed, siis on meil varalahusus. ja ka siis, kui mehel on lapsed ja minul pole pole või vastupidi.

Mis teema sul selle rahaga ikkagi on? Oled vaene, unistad rahast, aga seda raha perekoolis ei tule. Äkki peaksid mingi töö võtma, siis teenid? Muidu nagu näljane jutustad päevad läbi leivast ja kuidas sa seda sööd.

Ma pole elus kärgperendust elanud, ma ei hakka küll kellegi teise lapsi kasvatama. Jäägu see ikka autorite rõõmuks ja teoks.

Vastupidi. Kuna olen keskealine naine, kes teenib nüüdseks passivset tulu ning suhtlen teiste omasuguste naistega, siis ma ei saagi aru, miks paljude arvates ainult mehed teenida suudavad ja see ajab lihtsalt harja punaseks.

Palju sa siis teenid? Sul on alaväärsuskompleks kuidagi.

Minu teenistus ei puutu Sinusse. Pealegi Sa nagunii ei usuks mind.

Mulle tundub et sa tahad lihtsalt manipuleerida ja uhkeldada perekoolis, mida sina teed. Tee siis, aga kui surnud oled, siis pole sind enam olemas ja kõik mis oli, pole sinu oma ja mingit vahet kes mida sai või ei saanud. Su laps nüüd elabki suures päranduse lootuses, sureks juba mutt ära, saaks raha ja ise otsustada 😀

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga miks mehe vara peavad siis mõlemate naiste lapsed pärima?

Kuidagi väga imelik küsimus. Vast sellepärast, et nad on kõik selle mehe lapsed või mis?

Ühesõnaga mehe teenistus on nagu väike peeter ja naiste teenistus on nagu suur peeter, tead ju küll seda laste muinasjuttu eks. Kui palju suhetest jääks püsima kui mees tuleb tulevase naise juurde jutuga lahusvarast? Kõik mis mees teenib, on mehe vara…

Perekool on hea koht nägemaks kuidas naised tegelikult mõtlevad ja äärmiselt omakasupüüdlikult.

lahusvara puhul on muide ka kõik mis naine teenib, naise vara…

kust pagana kohast tuleb arvamus, et raha suudab ja oskab teenida ainult mees. kõik naised oleks nagu mingid saamatusehunnikud millegipärast. muidu kisatakse võrdsust kõiges ja räägitakse naiste väärtustamisest, aga kui asi läheb raha teenimisele, siis on enamus (ka naise ise!) arusaamal, et naised pole ju mehed ja nagunii ise ei teeni ning tahavad ainult mehe teenitud vara peal liugu lasta.

on täiesti loogiline, et kui minul on eelmisest kooselust lapsed ja ka mehel on eelmisest kooselust lapsed, siis on meil varalahusus. ja ka siis, kui mehel on lapsed ja minul pole pole või vastupidi.

Mis teema sul selle rahaga ikkagi on? Oled vaene, unistad rahast, aga seda raha perekoolis ei tule. Äkki peaksid mingi töö võtma, siis teenid? Muidu nagu näljane jutustad päevad läbi leivast ja kuidas sa seda sööd.

Ma pole elus kärgperendust elanud, ma ei hakka küll kellegi teise lapsi kasvatama. Jäägu see ikka autorite rõõmuks ja teoks.

Vastupidi. Kuna olen keskealine naine, kes teenib nüüdseks passivset tulu ning suhtlen teiste omasuguste naistega, siis ma ei saagi aru, miks paljude arvates ainult mehed teenida suudavad ja see ajab lihtsalt harja punaseks.

Palju sa siis teenid? Sul on alaväärsuskompleks kuidagi.

Minu teenistus ei puutu Sinusse. Pealegi Sa nagunii ei usuks mind.

Mul kunagi oli pinginaaber, tema ema oli juba põhikooli ajal vähki surnud ja siis poega kasvatas vanaema. Nad elasid individuaalmajas ja mingi elukindlustus oli ka emal olnud, nii põhikoolis käival poisil oli tuhandeid rublasid. Neid ta siis jagas suurematele poistele ja EV tuli, siis müüs maja ka maha ja investeeris ja lõpuks lõpetas suurte pettuste ja kriminaalasjadega. Vangi ei pandud, aga palju ei puudunud ka. Lapsena õppis ta elama raha külluses ja sellest elustiilist lahti ei saanudki.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga miks mehe vara peavad siis mõlemate naiste lapsed pärima?

Kuidagi väga imelik küsimus. Vast sellepärast, et nad on kõik selle mehe lapsed või mis?

Ühesõnaga mehe teenistus on nagu väike peeter ja naiste teenistus on nagu suur peeter, tead ju küll seda laste muinasjuttu eks. Kui palju suhetest jääks püsima kui mees tuleb tulevase naise juurde jutuga lahusvarast? Kõik mis mees teenib, on mehe vara…

Perekool on hea koht nägemaks kuidas naised tegelikult mõtlevad ja äärmiselt omakasupüüdlikult.

lahusvara puhul on muide ka kõik mis naine teenib, naise vara…

kust pagana kohast tuleb arvamus, et raha suudab ja oskab teenida ainult mees. kõik naised oleks nagu mingid saamatusehunnikud millegipärast. muidu kisatakse võrdsust kõiges ja räägitakse naiste väärtustamisest, aga kui asi läheb raha teenimisele, siis on enamus (ka naise ise!) arusaamal, et naised pole ju mehed ja nagunii ise ei teeni ning tahavad ainult mehe teenitud vara peal liugu lasta.

on täiesti loogiline, et kui minul on eelmisest kooselust lapsed ja ka mehel on eelmisest kooselust lapsed, siis on meil varalahusus. ja ka siis, kui mehel on lapsed ja minul pole pole või vastupidi.

Mis teema sul selle rahaga ikkagi on? Oled vaene, unistad rahast, aga seda raha perekoolis ei tule. Äkki peaksid mingi töö võtma, siis teenid? Muidu nagu näljane jutustad päevad läbi leivast ja kuidas sa seda sööd.

Ma pole elus kärgperendust elanud, ma ei hakka küll kellegi teise lapsi kasvatama. Jäägu see ikka autorite rõõmuks ja teoks.

Vastupidi. Kuna olen keskealine naine, kes teenib nüüdseks passivset tulu ning suhtlen teiste omasuguste naistega, siis ma ei saagi aru, miks paljude arvates ainult mehed teenida suudavad ja see ajab lihtsalt harja punaseks.

Palju sa siis teenid? Sul on alaväärsuskompleks kuidagi.

Minu teenistus ei puutu Sinusse. Pealegi Sa nagunii ei usuks mind.

Mulle tundub et sa tahad lihtsalt manipuleerida ja uhkeldada perekoolis, mida sina teed. Tee siis, aga kui surnud oled, siis pole sind enam olemas ja kõik mis oli, pole sinu oma ja mingit vahet kes mida sai või ei saanud. Su laps nüüd elabki suures päranduse lootuses, sureks juba mutt ära, saaks raha ja ise otsustada 😀

Kadedus on üks kole asi küll. Kui enam midagi öelda pole muud, siis saaks kas või salvata kuidagi.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga miks mehe vara peavad siis mõlemate naiste lapsed pärima?

Kuidagi väga imelik küsimus. Vast sellepärast, et nad on kõik selle mehe lapsed või mis?

Ühesõnaga mehe teenistus on nagu väike peeter ja naiste teenistus on nagu suur peeter, tead ju küll seda laste muinasjuttu eks. Kui palju suhetest jääks püsima kui mees tuleb tulevase naise juurde jutuga lahusvarast? Kõik mis mees teenib, on mehe vara…

Perekool on hea koht nägemaks kuidas naised tegelikult mõtlevad ja äärmiselt omakasupüüdlikult.

lahusvara puhul on muide ka kõik mis naine teenib, naise vara…

kust pagana kohast tuleb arvamus, et raha suudab ja oskab teenida ainult mees. kõik naised oleks nagu mingid saamatusehunnikud millegipärast. muidu kisatakse võrdsust kõiges ja räägitakse naiste väärtustamisest, aga kui asi läheb raha teenimisele, siis on enamus (ka naise ise!) arusaamal, et naised pole ju mehed ja nagunii ise ei teeni ning tahavad ainult mehe teenitud vara peal liugu lasta.

on täiesti loogiline, et kui minul on eelmisest kooselust lapsed ja ka mehel on eelmisest kooselust lapsed, siis on meil varalahusus. ja ka siis, kui mehel on lapsed ja minul pole pole või vastupidi.

Mis teema sul selle rahaga ikkagi on? Oled vaene, unistad rahast, aga seda raha perekoolis ei tule. Äkki peaksid mingi töö võtma, siis teenid? Muidu nagu näljane jutustad päevad läbi leivast ja kuidas sa seda sööd.

Ma pole elus kärgperendust elanud, ma ei hakka küll kellegi teise lapsi kasvatama. Jäägu see ikka autorite rõõmuks ja teoks.

Vastupidi. Kuna olen keskealine naine, kes teenib nüüdseks passivset tulu ning suhtlen teiste omasuguste naistega, siis ma ei saagi aru, miks paljude arvates ainult mehed teenida suudavad ja see ajab lihtsalt harja punaseks.

Palju sa siis teenid? Sul on alaväärsuskompleks kuidagi.

Minu teenistus ei puutu Sinusse. Pealegi Sa nagunii ei usuks mind.

Mulle tundub et sa tahad lihtsalt manipuleerida ja uhkeldada perekoolis, mida sina teed. Tee siis, aga kui surnud oled, siis pole sind enam olemas ja kõik mis oli, pole sinu oma ja mingit vahet kes mida sai või ei saanud. Su laps nüüd elabki suures päranduse lootuses, sureks juba mutt ära, saaks raha ja ise otsustada 😀

Kadedus on üks kole asi küll. Kui enam midagi öelda pole muud, siis saaks kas või salvata kuidagi.

Mille üle kade peaks olema? Eestlastele ei meeldi rahast rääkida, kui keegi räägib siis see kellel raha ei ole. Ei tea kellele esined siin perekoolis

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mille üle kade peaks olema? Eestlastele ei meeldi rahast rääkida, kui keegi räägib siis see kellel raha ei ole. Ei tea kellele esined siin perekoolis

Jälle mölised ja mölised.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mille üle kade peaks olema? Eestlastele ei meeldi rahast rääkida, kui keegi räägib siis see kellel raha ei ole. Ei tea kellele esined siin perekoolis

Jälle mölised ja mölised.

Pole siiani välja nuputanud miks sa sellest rahast igapäev non-stop jahud.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mille üle kade peaks olema? Eestlastele ei meeldi rahast rääkida, kui keegi räägib siis see kellel raha ei ole. Ei tea kellele esined siin perekoolis

Jälle mölised ja mölised.

Pole siiani välja nuputanud miks sa sellest rahast igapäev non-stop jahud.

Ära aja kägusid sassi ega pane mitut kägu üheks kokku.

Nuputa aga terviseks, kuigi konkreetse vastuse oled Sa eespool juba saanud. Miks aga Sina jahud või tõestada püüad on tõesti suur küsimärk.
Lõbusta ennast aga edasi, peaasi, et Sul tore on.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mille üle kade peaks olema? Eestlastele ei meeldi rahast rääkida, kui keegi räägib siis see kellel raha ei ole. Ei tea kellele esined siin perekoolis

Jälle mölised ja mölised.

Pole siiani välja nuputanud miks sa sellest rahast igapäev non-stop jahud.

Ära aja kägusid sassi ega pane mitut kägu üheks kokku.

Nuputa aga terviseks, kuigi konkreetse vastuse oled Sa eespool juba saanud. Miks aga Sina jahud või tõestada püüad on tõesti suur küsimärk.

Lõbusta ennast aga edasi, peaasi, et Sul tore on.

Üks sama kägu jahub ju rahast. Sa võid ka varikontodega olla, aga jutt on sul alati sama.

0
0
Please wait...

Näitan 9 postitust - vahemik 91 kuni 99 (kokku 99 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Ühisvara kärgperes