Pole normaalne kui sõidad tõukerattaga ja järsku on keset kõnniteed ukerdamas mingi jalakäija. Kergemal juhul ukerdab juba alguses keset teed, siis tead juba kaugelt arvestada, aga on ka olnud olukordi kus paremas teeservas on jalakäija kes siis ühel hetkel lihtsalt ette astub.
Kas selliselt käituvatel inimestel on eluisu otsas või miks ei arvestata, et kõnniteed kasutavad ka tõukeratturid kes liiguvad suurema kiirusega?
Pole normaalne kui sõidad tõukerattaga ja järsku on keset kõnniteed ukerdamas mingi jalakäija. Kergemal juhul ukerdab juba alguses keset teed, siis tead juba kaugelt arvestada, aga on ka olnud olukordi kus paremas teeservas on jalakäija kes siis ühel hetkel lihtsalt ette astub.
Kas selliselt käituvatel inimestel on eluisu otsas või miks ei arvestata, et kõnniteed kasutavad ka tõukeratturid kes liiguvad suurema kiirusega?
ratasliikurite koht pole künniteel, vaid sõiduteel.
oh imet tõesti, kas jalakäijaid võib leida kõnniteel? Kus on selle häbi ots! 😀
Kõnniteel võib jalakäija jala liikuda täpselt nii kiiresti kui ise soovib. Ta võib joosta, ukerdada, jalutada, kiiresti kõndida või venida. Ka ei ole jalakäijatel mingit kohustust hoida kuskile kindlasse tee serva, kui sel kõnniteel pole mingeid selgelt nähtavaid rattatee märgistusi. Ja isegi kui on, siis jalakäijal on kõnniteel viibides alati eelisõigus ning kui rattasõitja sõidab kõnniteel, siis igasugused reeglid ja piirangud seal sõitmisel kehtivad talle. Kõnniteel ei kihuta, küllap su ratas suudab ka aeglasemalt sõita. Ukerdav inimene harilikult ei ilmu kuskilt välja ootamatult, sest ukerdamine on teadupoolest aeglane tegevus.
oh imet tõesti, kas jalakäijaid võib leida kõnniteel? Kus on selle häbi ots! 😀 Kõnniteel võib jalakäija jala liikuda täpselt nii kiiresti kui ise soovib. Ta võib joosta, ukerdada, jalutada, kiiresti kõndida või venida. Ka ei ole jalakäijatel mingit kohustust hoida kuskile kindlasse tee serva, kui sel kõnniteel pole mingeid selgelt nähtavaid rattatee märgistusi. Ja isegi kui on, siis jalakäijal on kõnniteel viibides alati eelisõigus ning kui rattasõitja sõidab kõnniteel, siis igasugused reeglid ja piirangud seal sõitmisel kehtivad talle. Kõnniteel ei kihuta, küllap su ratas suudab ka aeglasemalt sõita. Ukerdav inimene harilikult ei ilmu kuskilt välja ootamatult, sest ukerdamine on teadupoolest aeglane tegevus.
Kõnnitee ei ole jalakäija eratee, kus ta võib teiste liikumist takistada. Seega on küll jalakäijal kohustus hoida paremasse äärde, et kasvõi kiiremini kõndivad teised jalakäijad saaksid temast mööduda, rääkimata kergliikuritest, kes võivad ebaadekvaatselt käituvale jalakäijale lihtsalt kogemata otsa sõita.
ratasliikurite koht pole künniteel, vaid sõiduteel.
Tõukerattaga sõiduteele? Kuidas sa seda Tallinna tänavatel ette kujutad? Tõukerattaga jääd autojuhtidele ette, sest tõukerattaga ei ole võimalik sõita autokiirusel. Seega on tõukeratturi koht kergliiklustee ja sõiduteele joonistatud jalgrattaraja puudumisel kõnniteel.
Kõnnitee ei ole sinu eratee, kus sa teistel liikumist keelata saad. Tehes järske liigutusi jalakäijana siis aetakse sind lihtsalt kogemata alla, sest tõukerattur ei pruugi pidama saada.
Seega on tõukeratturi koht kergliiklustee
Hakkad juba taipama!
Kõnnitee ei ole sinu eratee, kus sa teistel liikumist keelata saad. Tehes järske liigutusi jalakäijana siis aetakse sind lihtsalt kogemata alla, sest tõukerattur ei pruugi pidama saada.
Kõnnitee ei ole mõeldud üldse selleks, et seal rattaga sõita võiks. Kui sa jalakäijate rajal jalakäijale rattaga otsa sõidad, siis oled igal juhul sina süüdi, sest sa poleks tohtinud ise sellisel teel üldse mingi suure kiirusega (elektritõukeratas) sõita.
Normaalsetel tõukeratastel kõigil on pidurid ja see jutt, et mingi jalakäija “teeb järske liigutusi” on lihtsalt bullshit. Ja veel kord: sa ei tohi sõitagi kõnniteel kiiremini kui on näiteks jalakäija jooksmiskiirus. Kõnnitee ei ole rattaga sõitmiseks sobiv ja kui sa mingil põhjusel lõiguti sõidad kõnniteel, siis pead seda tegema aeglasemal kiirusel, mitte näiteks sama kiiresti kui võiksid sõita rattateel.
Normaalsetel tõukeratastel kõigil on pidurid ja see jutt, et mingi jalakäija “teeb järske liigutusi” on lihtsalt bullshit. Ja veel kord: sa ei tohi sõitagi kõnniteel kiiremini kui on näiteks jalakäija jooksmiskiirus. Kõnnitee ei ole rattaga sõitmiseks sobiv ja kui sa mingil põhjusel lõiguti sõidad kõnniteel, siis pead seda tegema aeglasemal kiirusel, mitte näiteks sama kiiresti kui võiksid sõita rattateel.
Teistega tuleb arvestada! Jalakäija poolt pole normaalne sundida tõukeratturit hoogu maha võtma, sest tema tahab järske liigutusi teha. Jalakäija koht on paremas teeservas ja järske liigutusi teha ei tohi! Ka sõiduteel peavad traktorid, viljakombainid jms aeglasemad sõidukid hoidma paremas reas ja teha kõik omalt poolt selleks, et neist saaks mööduda mitte ei ukerda see viljakombain vasakus reas!
Kas selliselt käituvatel inimestel on eluisu otsas või miks ei arvestata, et kõnniteed kasutavad ka tõukeratturid kes liiguvad suurema kiirusega?
Sa ei tohi seal liikuda jalakäijast kiiremini. Paras sinusugusele peksa anda, kui mu vastu peaksid minema.
Mingi napakas saab jälle hullumajas arvutit kasutada.
Jalakäija koht on paremas teeservas ja järske liigutusi teha ei tohi!
Kõnnitee ei ole maantee ja jalakäija võib jalakäijate tänaval kõndida täpselt seal ja sellises tempos nagu ise soovib, ei pea kuskil mööda seinaääri hiilima.
Miinuste ja plusside arv kommentaaride juures näitab kenasti ära kui ülbed on jalakäiad laias laastus.
Meil on parempoolne liiklus, aga jalakäijad on ainsad, kes seda millekski ei pea. Ja probleem sellistest mööduda pole mitte ainult rattaga vaid ka kiiremini kõndides või joostes. Väga palju on seltskondi, kes hõivavad sujuvalt terve tee ja pole nende asi, kuidas keegi mööda saab. Ja väga palju tähelepandamatust on ka, absoluutselt ei aduta, et ollakse liikluses – jah, ka jalakäija on liikleja. Ümbrust on vaja jälgida!
Lisaks – kõnnitee kõnniteeks, aga jalgrattateedel astutakse tuima näoga mööda teemärgistusi ja ollakse veel vihased ka kui keegi julgeb kellaga oma tulekust märku anda. Huvitav, miks nad sõiduteed niimoodi ei hõiva?
PS! teema on tegelikult ülbe tooniga ja valesti algatatud, aga probleem on olemas.
PPS! Rattaga või tõuksiga kõnniteel kihutamist ma õigeks ei pea ja hoog tuleb loomulikult maha võtta.
Miinuste ja plusside arv kommentaaride juures näitab kenasti ära kui ülbed on jalakäiad laias laastus.
Meil on parempoolne liiklus, aga jalakäijad on ainsad, kes seda millekski ei pea. Ja probleem sellistest mööduda pole mitte ainult rattaga vaid ka kiiremini kõndides või joostes. Väga palju on seltskondi, kes hõivavad sujuvalt terve tee ja pole nende asi, kuidas keegi mööda saab. Ja väga palju tähelepandamatust on ka, absoluutselt ei aduta, et ollakse liikluses – jah, ka jalakäija on liikleja. Ümbrust on vaja jälgida!
Lisaks – kõnnitee kõnniteeks, aga jalgrattateedel astutakse tuima näoga mööda teemärgistusi ja ollakse veel vihased ka kui keegi julgeb kellaga oma tulekust märku anda. Huvitav, miks nad sõiduteed niimoodi ei hõiva?
PS! teema on tegelikult ülbe tooniga ja valesti algatatud, aga probleem on olemas.
PPS! Rattaga või tõuksiga kõnniteel kihutamist ma õigeks ei pea ja hoog tuleb loomulikult maha võtta.
Pealkirjas on sõna jalakäijad olemas ja mõni kirjutab ikka valesti!
Miinuste ja plusside arv kommentaaride juures näitab kenasti ära kui ülbed on jalakäiad laias laastus.
Meil on parempoolne liiklus, aga jalakäijad on ainsad, kes seda millekski ei pea. Ja probleem sellistest mööduda pole mitte ainult rattaga vaid ka kiiremini kõndides või joostes. Väga palju on seltskondi, kes hõivavad sujuvalt terve tee ja pole nende asi, kuidas keegi mööda saab. Ja väga palju tähelepandamatust on ka, absoluutselt ei aduta, et ollakse liikluses – jah, ka jalakäija on liikleja. Ümbrust on vaja jälgida!
Lisaks – kõnnitee kõnniteeks, aga jalgrattateedel astutakse tuima näoga mööda teemärgistusi ja ollakse veel vihased ka kui keegi julgeb kellaga oma tulekust märku anda. Huvitav, miks nad sõiduteed niimoodi ei hõiva?
PS! teema on tegelikult ülbe tooniga ja valesti algatatud, aga probleem on olemas.
PPS! Rattaga või tõuksiga kõnniteel kihutamist ma õigeks ei pea ja hoog tuleb loomulikult maha võtta.
Pealkirjas on sõna jalakäijad olemas ja mõni kirjutab ikka valesti!
Antud kommentaaris esineb sõna mitu korda ja ülejäänud on õigesti kirjutatud, sa ilmselt üle ühe lause lugeda ei mõista.
Kas te julgete oma lapsi lubada sõitma rattateedel, mis on sõdutee kõrval ja eraldatud märgisega? Või on parem, kui laps sõidab kõnniteel?
Jalakäija poolt pole normaalne sundida tõukeratturit hoogu maha võtma, sest tema tahab järske liigutusi teha.
Liiklusseadus:
(1) Jalakäija peab liikuma temale ettenähtud teel või teeosal. Rula, rulluiske või -suuski, tõukeratast või -kelku või muud sellesarnast abivahendit kasutav jalakäija peab vahetus läheduses olevast abivahendit mittekasutavast jalakäijast möödumisel sõitma kiirusega, mis ei erine oluliselt abivahendit mittekasutava jalakäija kiirusest ja mis võimaldab temast ohutult mööduda. Jalakäija ei tohi põhjendamatult takistada teist jalakäijat ega ülekäigurajal, kõnniteel või jalgratta- ja jalgteel liikuvat jalgratturit, kergliikurijuhti või robotliikurit.
Seega sina tõukerattal pead igal juhul kiiruse maha võtma selliseks, et see oluliselt ei erine jalakäija kiirusest. Jah, jalakäija ei tohi põhjendamatult sind ka takistada, aga see ei tähenda ka seda, et jalakäija peab seinaääri mööda hiilima. Kui sa normaalsel kiirusel tuled ja jalakäija su tulekust tealdik on, siis ei tohi ta sul teed teadlikult kinni panna. See, kui jalakäija ei suuda arvestada, et kuskilt kaugusest vaikne lennuk ootamatult taga on ja sammukese vaskule teeb, ei ole põhjendamatult takistamine vaid sinupoolne liilusseaduse rikkumine.
Pole normaalne kui sõidad tõukerattaga ja järsku on keset kõnniteed ukerdamas mingi jalakäija. Kergemal juhul ukerdab juba alguses keset teed, siis tead juba kaugelt arvestada, aga on ka olnud olukordi kus paremas teeservas on jalakäija kes siis ühel hetkel lihtsalt ette astub.
Kas selliselt käituvatel inimestel on eluisu otsas või miks ei arvestata, et kõnniteed kasutavad ka tõukeratturid kes liiguvad suurema kiirusega?
Ausalt?! Käin ise oma kahe väikelapsega iga päev kõnniteel jalutamas. Paariaastasele sa ei ütle, et ei tohi teha järske liigutusi, muidu häirid teemaalgatajast tõukeratturit. Ja mis üldse on järsk liigutus? Kas see, kui ma kõnniteel astudes näiteks pead pööran või oma kotti kohendan? Ütle palun, kuskohas siis üldse tohivad liikuda näiteks väikelastega jalutavad emad, armunud paarid, eakad kepiga jne? Tahaks rahulikult jalutada, mitte hiilida kikivarvul kõnnitee servas teise jalaga teepeenral – et jumala pärast mõnda elektritõukerattaga kihutajat mitte kuidagi segada?
Liiklusseadustiku järgi ei ole elektritõukeratta koht üldsegi mitte kõnniteel. Seaduse järgi pead sa kõnniteel liikuma jalakäija kiirusega. Samas ka sõiduteel oleks elektritõuksiga keeruline – okei, saame sellest aru. Kõige õigem koht teiesugustele on rattatee. Seega palun mine oma elektritõuksiga rattateele või kui see võimalik pole, siis sõida kõnniteel jalakäija kiirusel.
Mina olen poolt, et tõukerattur peaks sõitma sõiduteel. Täiesti kohutav on kui sinust mööda kihutavad. Kogu aeg vaatan ja jälgin ning ikka suudavad üllatada. Kõige rohkem kardan, et laps ehmatab ja hüppab kogemata ette neile.
Kas kõnniteel ei võiks üldse olla mingi kirjutamata reegel parempoolne liiklus. Nagu on nt eskalaatoril. Meil pole eestis pikki eskalaatoreid ja meil on seda nagu raske mõista. Me seisame nii vasakul kui paremal. aga ometi on nagu kirjutama reegel, viisakas või teistega arvestav, et peaks hoidma paremale. Siis saavad kiirustajad vasemalt sust siiski mööda.
Kas kõnniteel ei võiks üldse olla mingi kirjutamata reegel parempoolne liiklus. Nagu on nt eskalaatoril. Meil pole eestis pikki eskalaatoreid ja meil on seda nagu raske mõista. Me seisame nii vasakul kui paremal. aga ometi on nagu kirjutama reegel, viisakas või teistega arvestav, et peaks hoidma paremale. Siis saavad kiirustajad vasemalt sust siiski mööda.
Viimasel ajal jääb mulje, et jalakäijatel on teised reeglid. Liiklevad nagu Inglismaal. Seal kus peaks kõndima paremal( kõnniteel või kergliiklusteel), seal on nad vastassuunas ning sõiduteel kõnnivad rahulikult paremal pool🤣. Tulen neile vankriga vastu ja kunagi ei tea, kes kellele nüüd teed annab. Huvitav trend on ka jalgratturid sõidutee vastassuunas
Kas kõnniteel ei võiks üldse olla mingi kirjutamata reegel parempoolne liiklus. Nagu on nt eskalaatoril. Meil pole eestis pikki eskalaatoreid ja meil on seda nagu raske mõista. Me seisame nii vasakul kui paremal. aga ometi on nagu kirjutama reegel, viisakas või teistega arvestav, et peaks hoidma paremale. Siis saavad kiirustajad vasemalt sust siiski mööda.
Täpselt nii peakski olema, aga ei – eestlane taob rusikaga vastu rinda ja karjub, et mul on õigus kooserdada silmad telefonis ja kõrvad klappides TERVE TEE ulatuses. Parempoolset liikumist peetakse “mööda seinaääri hiilimiseks”.
Tegelikult ei ole raske arvestada teistega, jätta vasakule serva vaba rida, et saaks mööduda. Ning ka lasteaiaealised suudavad selle käitumise omaks võtta.
Isegi joostes on raske jalakäijatest mööduda. Nagu nii raske oleks korra pead pöörata, enne kui samm kõrvale teha, või mitte jalutada keset kergliiklusteed. Ma ei loe inimeste mõtteid kui nad järsku otsustavad paremast tee servast vasakusse bussipeatusesse keerata või tee keskel kõndides ootamatult astuvad paremale, et prügikasti kasutada. Kui neil kõrvaklapid peas on siis nad ei kuule et neil selja taga jooksen. Jah jooksjana jalakäijaga kokku põrkamine ei ole eluohtlik, aga kuradi nõme on küll.
ratasliikurite koht pole künniteel, vaid sõiduteel.
Tõukerattaga sõiduteele? Kuidas sa seda Tallinna tänavatel ette kujutad? Tõukerattaga jääd autojuhtidele ette, sest tõukerattaga ei ole võimalik sõita autokiirusel. Seega on tõukeratturi koht kergliiklustee ja sõiduteele joonistatud jalgrattaraja puudumisel kõnniteel.
Kõnnitee ei ole sinu eratee, kus sa teistel liikumist keelata saad. Tehes järske liigutusi jalakäijana siis aetakse sind lihtsalt kogemata alla, sest tõukerattur ei pruugi pidama saada.
aga autoga on võimalik sõita tõuksi kiirusel. lihtne ju!
Isegi joostes on raske jalakäijatest mööduda. Nagu nii raske oleks korra pead pöörata, enne kui samm kõrvale teha, või mitte jalutada keset kergliiklusteed. Ma ei loe inimeste mõtteid kui nad järsku otsustavad paremast tee servast vasakusse bussipeatusesse keerata või tee keskel kõndides ootamatult astuvad paremale, et prügikasti kasutada. Kui neil kõrvaklapid peas on siis nad ei kuule et neil selja taga jooksen. Jah jooksjana jalakäijaga kokku põrkamine ei ole eluohtlik, aga kuradi nõme on küll.
milline isekus!
jalgsi ei liig ainult terved tugevad ja targad inimese. koht päikese all peab olema ka neil, kes ei näe või ei kuule hästi, kel ehk tõesti on taipamisega probleeme, kel koordinatsiooni või ka üldse liikumisega raskusi. kuhu sa nemad kõnniteedelt ajada tahad?
Isegi joostes on raske jalakäijatest mööduda. Nagu nii raske oleks korra pead pöörata, enne kui samm kõrvale teha, või mitte jalutada keset kergliiklusteed. Ma ei loe inimeste mõtteid kui nad järsku otsustavad paremast tee servast vasakusse bussipeatusesse keerata või tee keskel kõndides ootamatult astuvad paremale, et prügikasti kasutada. Kui neil kõrvaklapid peas on siis nad ei kuule et neil selja taga jooksen. Jah jooksjana jalakäijaga kokku põrkamine ei ole eluohtlik, aga kuradi nõme on küll.
milline isekus!
jalgsi ei liig ainult terved tugevad ja targad inimese. koht päikese all peab olema ka neil, kes ei näe või ei kuule hästi, kel ehk tõesti on taipamisega probleeme, kel koordinatsiooni või ka üldse liikumisega raskusi. kuhu sa nemad kõnniteedelt ajada tahad?
Kuule, ära mängi lolli. Loomulikult saab mõistusega inimene aru kui tema ees on liikumisraskusega vanainimene näiteks. Teema on ülbetest egoistidest.
Pole normaalne kui sõidad tõukerattaga ja järsku on keset kõnniteed ukerdamas mingi jalakäija. Kergemal juhul ukerdab juba alguses keset teed, siis tead juba kaugelt arvestada, aga on ka olnud olukordi kus paremas teeservas on jalakäija kes siis ühel hetkel lihtsalt ette astub.
Kas selliselt käituvatel inimestel on eluisu otsas või miks ei arvestata, et kõnniteed kasutavad ka tõukeratturid kes liiguvad suurema kiirusega?
Sellepärast tulebki tõuksid kõnniteelt minema kupatada, sõidutee serva.
Muide, sa rikud liiklusreegleid, jalakäija läheduses tohib sõita vaid jalakäija kiirusega, sel kiirusel mitte keegi ei “astu sulle ootamatult ette”, sult tuleks üldse tõuks ja load, kui sul on, ära võtta.
Isegi joostes on raske jalakäijatest mööduda. Nagu nii raske oleks korra pead pöörata, enne kui samm kõrvale teha, või mitte jalutada keset kergliiklusteed. Ma ei loe inimeste mõtteid kui nad järsku otsustavad paremast tee servast vasakusse bussipeatusesse keerata või tee keskel kõndides ootamatult astuvad paremale, et prügikasti kasutada. Kui neil kõrvaklapid peas on siis nad ei kuule et neil selja taga jooksen. Jah jooksjana jalakäijaga kokku põrkamine ei ole eluohtlik, aga kuradi nõme on küll.
milline isekus!
jalgsi ei liig ainult terved tugevad ja targad inimese. koht päikese all peab olema ka neil, kes ei näe või ei kuule hästi, kel ehk tõesti on taipamisega probleeme, kel koordinatsiooni või ka üldse liikumisega raskusi. kuhu sa nemad kõnniteedelt ajada tahad?
Kuule, ära mängi lolli. Loomulikult saab mõistusega inimene aru kui tema ees on liikumisraskusega vanainimene näiteks. Teema on ülbetest egoistidest.
mõistusega inimene saaks aru, et jutt ei käi kaugeltki ainult liikumisraskustega vanainimestest, keda tõesti saab ehk juba kaugelt visuaalselt eristada. ülbus ajab upakile ja küllap annab elu sulle võimaluse seda ka omal nahal kogeda.
Mina olen poolt, et tõukerattur peaks sõitma sõiduteel. Täiesti kohutav on kui sinust mööda kihutavad. Kogu aeg vaatan ja jälgin ning ikka suudavad üllatada. Kõige rohkem kardan, et laps ehmatab ja hüppab kogemata ette neile.
See on ilmselgelt ainuke lahendus, kuna tõuksimeeste hulgas on liiga palju idioote. Muidu nagu polekski väga hull, eks kulub kohanemiseks aega ja võiks ju loota, et õpivad jalakäijatega arvestama, kuid kui sellised lollpead nagu siinne TA hakkavad nõudma, et jalakäijad end koomale tõmbaks, siis see tähendab, et tuleb teha Pariisi ja tõuskid üldse keelata. Ennist arvasin, et pariislaste otsus oli kurioosne lollus, kuid siinset postitust lugedes nagu mõistan, mis selleni viis. Veel paar sellist idiootsust, TA, ja saate ka rahvahääletuse Tallinnas tõukside keelustamiseks.
Teema on ülbetest egoistidest.
Kui jalakäija kõnnib kõnniteel, siis ta mitte ei ole ülbe egoist, vaid ta on seal, kus ta võibki vabalt olla.
Kõnnitee ei ole mõeldud jooksurajaks, mine spordi terviserajal kui on vaja korralikku jooksutrenni, selleks ei sobi mingid rahvarohked kõnniteed.
Mul endal on kodu lähedal terviserada olemas, õnneks pole siin enda kandis jalakäijana seda probleemi kohanud, et jooksjad jalakäijatele otsa jookseksid. Sörgivad oma rajale ja seal jooksevad.
Teema on ülbetest egoistidest.
Kui jalakäija kõnnib kõnniteel, siis ta mitte ei ole ülbe egoist, vaid ta on seal, kus ta võibki vabalt olla.
Kõnnitee ei ole mõeldud jooksurajaks, mine spordi terviserajal kui on vaja korralikku jooksutrenni, selleks ei sobi mingid rahvarohked kõnniteed.
Mul endal on kodu lähedal terviserada olemas, õnneks pole siin enda kandis jalakäijana seda probleemi kohanud, et jooksjad jalakäijatele otsa jookseksid. Sörgivad oma rajale ja seal jooksevad.
Kui sa ei suuda teistega arvestada ja oma ninast kaugemale näha, siis oled justnimelt ülbe egoist. Kas igasugune viisakus peab olema seadusega reguleeritud? Autoga sõidad paremal pool ainult sellepärast, et see on seadusega paika panna? Huvitaval kombel jalgratturite enamus peab elementaarseks paremal pool liiklemist.
