Esileht Pereelu ja suhted Üksikud, katkised ja kibestunud inimesed

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 64 )

Teema: Üksikud, katkised ja kibestunud inimesed

Postitas:
Kägu

Sellepärast, et elu ongi tihti ebaõiglane ja ülekohtune. Selliseid inimesi, kes on kogenud ebaõiglaselt palju kannatusi, tundnud väga vähe tuge ja tunnustust teiste inimeste poolt ongi päris palju. Lisaks on nad tihti ka tõrjutud, naeruvääristatud ja kogevad süsteemset ilmajäetust hüvedest, mida enamik inimesi peab endastmõistetavaks. Taolised inimesed kibestuvad ja tõmbuvad endasse ja tihtipeale ka liituvad mõne äärmusliku liikumise või parteiga, mis pakub neile kuuluvustunnet ja võimalust tunda, et neist hoolitakse ja nende muresid mõistetakse.

Muidugi, kui taoline üksik inimene liitub kirikuga või näiteks EKREga, siis kogeb ta veel rohkem mõnitusi õnnelike tavainimeste poolt. Selle peale ta kibestub ja eraldub veel rohkem. Ja nii see polariseerumine ja radikaliseerumine käibki.

Kui me tahame, et inimesed ei liituks äärmuslastega ja ühiskonnas oleks vähem vaenu, siis tuleks hoiduda usklike, EKRE, vaktsiinivastaste, uhhuude ja teiste marginaliseeritud gruppide mõnitamisest, vaid olla sõbralik ja lahke väheste võimalustega ja tõrjutud inimeste vastu. See on ainus asi, mis aitab. Aga ega need progressiivsed vasakpoolsed hipsterid sellest aru ei saa. Nii tore on ju omavahel ilkuda ja mõnitada.

Need keda siin kirjeldad, on tihti ka madalama haridustasemega. Ja kõrge eneseteadlikkusega. Ehk kui püüadki neid igati aidata, leiavad nad ikka et dr Google on parem arst kui päris arst, naabrimees parem võlanõustaja kui juristi haridusega inimene jne. Kahjuks sotsiaaltöötajana näen seda iga päev ning see trend on koroona ajal veel järsult tõusnud. Need on ka inimesed, kes jäävad kohe uskuma igasuguseid skeeme kohe rikkaks saada ja ei udu sind kui öelda, et see pettus.

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui me tahame, et inimesed ei liituks äärmuslastega ja ühiskonnas oleks vähem vaenu, siis tuleks hoiduda usklike, EKRE, vaktsiinivastaste, uhhuude ja teiste marginaliseeritud gruppide mõnitamisest, vaid olla sõbralik ja lahke väheste võimalustega ja tõrjutud inimeste vastu. See on ainus asi, mis aitab. Aga ega need progressiivsed vasakpoolsed hipsterid sellest aru ei saa. Nii tore on ju omavahel ilkuda ja mõnitada.

Teoorias tore, ka laste filmides näidatakse tihti, kuidas headus võidab kurja. Päriselus astub see kibestunud “kurikael” heategijale lihtsalt pähe ja annab veel jalaga takka ka. Suhtlen tihedalt ühe inimesega, kes on sõbralikkus ja headus ise ning on hämmastav, kuidas ta aegajalt verbaalselt vastu vahtimist saab. Ja tema pöörab selle peale teise põse…

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jutt, et igaühe jaoks on kuskil keegi, on ainult klišee. On neid kelle jaoks on mitu õiget ja kes on ka neile ise õige, on neid, kelle parim suhtepositsioon on olla kellelegi ajutiseks lohutuseks või kohatäiteks kuni paremat pole ja neid, kellel pole mitte mingisugust lootust. Täpselt samamoodi kui on neid, keda mitte kunagi ei peteta ja ta ei pea selleks isegi pingutama ja neid, keda petetakse alati, käigu nad või käte peal.

+7
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jutt, et igaühe jaoks on kuskil keegi, on ainult klišee. On neid kelle jaoks on mitu õiget ja kes on ka neile ise õige, on neid, kelle parim suhtepositsioon on olla kellelegi ajutiseks lohutuseks või kohatäiteks kuni paremat pole ja neid, kellel pole mitte mingisugust lootust. Täpselt samamoodi kui on neid, keda mitte kunagi ei peteta ja ta ei pea selleks isegi pingutama ja neid, keda petetakse alati, käigu nad või käte peal.

See keegi võib koguaeg nina all olla, aga uhkus ei luba ja seepärast inimesed on suhetud. Palju valitakse suhet läbi interneti ja seal ei teki piltidega mingit sidet. Sama kui minna riidepoodi ja seal on 300 erinevat riietuseset ja kõndida poest välja pettunult, midagi ei olnud osta. Pakkumiste valik on suurem kui inimene sealt valida oskab. Samas piisaks kui aeg oleks teine, iga riidehilp kui defitsiit ja kõik võetakse ära ja kõik on õnnelikud, ma sain midagi.

Sotsiaalmeedia tapab. Kui internetti ei olnud, olid kõik kohtingu pimekohtinud, ei olnud kellelgi digifotoapaarate ja kuulutustel ei olnud pilte. Tutvuti, elati, oldi vaimselt tervemad. Aga nüüd kammitakse ankeete kui kaupa kusagil e-poest ja ei olda rahul.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellepärast, et elu ongi tihti ebaõiglane ja ülekohtune. Selliseid inimesi, kes on kogenud ebaõiglaselt palju kannatusi, tundnud väga vähe tuge ja tunnustust teiste inimeste poolt ongi päris palju. Lisaks on nad tihti ka tõrjutud, naeruvääristatud ja kogevad süsteemset ilmajäetust hüvedest, mida enamik inimesi peab endastmõistetavaks. Taolised inimesed kibestuvad ja tõmbuvad endasse ja tihtipeale ka liituvad mõne äärmusliku liikumise või parteiga, mis pakub neile kuuluvustunnet ja võimalust tunda, et neist hoolitakse ja nende muresid mõistetakse.

Muidugi, kui taoline üksik inimene liitub kirikuga või näiteks EKREga, siis kogeb ta veel rohkem mõnitusi õnnelike tavainimeste poolt. Selle peale ta kibestub ja eraldub veel rohkem. Ja nii see polariseerumine ja radikaliseerumine käibki.

Kui me tahame, et inimesed ei liituks äärmuslastega ja ühiskonnas oleks vähem vaenu, siis tuleks hoiduda usklike, EKRE, vaktsiinivastaste, uhhuude ja teiste marginaliseeritud gruppide mõnitamisest, vaid olla sõbralik ja lahke väheste võimalustega ja tõrjutud inimeste vastu. See on ainus asi, mis aitab. Aga ega need progressiivsed vasakpoolsed hipsterid sellest aru ei saa. Nii tore on ju omavahel ilkuda ja mõnitada.

Need keda siin kirjeldad, on tihti ka madalama haridustasemega. Ja kõrge eneseteadlikkusega. Ehk kui püüadki neid igati aidata, leiavad nad ikka et dr Google on parem arst kui päris arst, naabrimees parem võlanõustaja kui juristi haridusega inimene jne. Kahjuks sotsiaaltöötajana näen seda iga päev ning see trend on koroona ajal veel järsult tõusnud. Need on ka inimesed, kes jäävad kohe uskuma igasuguseid skeeme kohe rikkaks saada ja ei udu sind kui öelda, et see pettus.

Aitamine ei ole kaugeltki sama, mis hoolimine ja mõistmine. Sotsiaaltöötajad, arstid ja muud spetsialistid on tihtilugu küll abivalmis, aga ikkagi tuntavalt üleoleva hoiakuga sotsiaalselt madalamal positsioonil olevate inimeste suhtes. See, kui tunned, et sinusse suhtutakse üleolevalt, täpsemalt isegi patroneerivalt, tekitab veel rohkem kibestumist ja ausalt öeldes ka soovi neile ülbetele “heategijatele” kuidagi vastu hakata. Et välja saada sellest ühiskonna põhjakihiks olemise tundest ja sellest tundest, et oled alandatud ja õigusteta nagu mõni alaealine laps või mingi koduloom. Seda tõlgendataksegi kõrgendatud eneseteadlikkusena, aga tegelikult on see lihtsalt püüd eneseväärikust säilitada.

Need, kes on ise valinud omale elukutseks selliste inimeste aitamise, peaksid rohkem tähelepanu pöörama sellele, et suhtuda oma aidatavatesse austusega. Haridustaseme põhjal ei tohiks inimesi selekteerida, kõik inimesed on ju võrdselt austust ja lugupidamist väärt. Ja lõppude lõpuks, aitaja olemine tähendab ju abivajajatele teenijaks olemist, mitte vastupidi.

+1
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

“Üksik” ei võrdu “kibestunud” ja/või “katkine.

Kuidas see igaühe “õigus” olla suhtes, armastatud ja hoitud siis praktikas välja näeks? Kas keegi peaks kedagi kuidagi kohustama kellegagi koos olema, vähe sellest, teda veel ka armastama ja hoidma? Tuleks mingi komitee luua, mis kõigile kaaslased määrab?

Paraku (või õnneks) töötab siin veel mingil määral looduslik valik. On päris palju katkisi inimesi, kes on suhtes. (Enamasti nad lõhuvad oma kaasasid ja lapsi seal, aga jah, eks mõnikord harva mõne tõelise pühaku kõrval mõni ka ajapikku terveneb). Ja on inimesi, kellest käiakse kauge kaarega mööda – nende “trauma” on hoomatav ja tavaline keskmine tervete instinktidega inimene ei soovi ennast neile lõhkuda anda. Muide, kas te ei leia, et ajutiselt võib see meie kõigiga juhtuda? See ongi elu ju. Me oleme inimestena lõhutavad, kes rohkem, kes vähem, aga me oleme ka enesetervendamise võimega. Areng, muutumine, õppimine, kohanemine, läbimõtestamine, küpsemine, tervenemine ja paranemine, nimetatagu kuidas tahes, on võimalik. See käib üle kivide ja kändude ja teeb ehk haiget, aga tulemus on seda väärt. Uus, tervem ja armsam mina, kelle kõrvale julgeb tulla ka keegi teine samasugune terve ja armas omast vabast tahtest.

Mis “õigusest” selles kontekstis saab rääkida? Selle sõna kasutamine näitab, et inimene ei ole suhteks hetkel kõlbulik. Tal on kodutöö täiesti tegemata veel. Esimese asjana võiks muuta oma mõttemalli, tunnetada iseendas vajadust muutuda ja terveneda, et olla toredam ja armsam inimene. Ja hiljem, kui inimene soovib olla suhtes armastatud ja hoitud, muutub seegi võimalikumaks.

+6
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

aitaja olemine tähendab ju abivajajatele teenijaks olemist,

Aitaja ei pea kellegi teenija olema. Ja kui abivajaja ise enda aitamiseks midagi ei tee, vaid ainult ootab, käsi pikal, et kõik teised tema eest rabaksid, lausa nõuab seda, siis see ei ole enam abi vastu võtmine, vaid ärakasutamine.

+8
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

aitaja olemine tähendab ju abivajajatele teenijaks olemist,

Aitaja ei pea kellegi teenija olema. Ja kui abivajaja ise enda aitamiseks midagi ei tee, vaid ainult ootab, käsi pikal, et kõik teised tema eest rabaksid, lausa nõuab seda, siis see ei ole enam abi vastu võtmine, vaid ärakasutamine.

Ei pea, kuid ta peab olema vastava hoiakuga. Mitte sellise hoiakuga, et aitaja on jumal ja aidatav on rämps. Või siis aitaja on nagu lapsevanem ning aidatav on lihtsalt üks rumal laps, kes peab sõna kuulama ja ei saa aru, kui teda naeruvääristatakse ning pisendatakse. Mitte ilmaasjata ei räägita puuetega inimeste ja teiste abivajajate kontekstis inimeste “lapsestamisest”, mis tähendab, et abivajavat inimest ei võeta kui võrdväärset, vaid kui alamat olendit.

Kindlasti see pole ainus, aga üks kibestumise ja katkimineku põhjus võib olla just siin.

+1
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellepärast, et elu ongi tihti ebaõiglane ja ülekohtune. Selliseid inimesi, kes on kogenud ebaõiglaselt palju kannatusi, tundnud väga vähe tuge ja tunnustust teiste inimeste poolt ongi päris palju.

Paljudel inimestel on elus olnud väga raskeid aegu, aga osad saavad sellest just tugevamaks ja elurõõmsamaks. Ei saa öelda, et on mingid kindlad sündmused, mis tekitavad õnnetuid inimesi. On midagi inimese iseloomus, mis otsustab, kas ta saab raskest katsumusest tugevamaks või nõrgemaks.

Mõni inimene on elult mitu uskumatut hoopi saanud, aga on ometigi üks helge hing. Mõni teine on kõigest ühe kergelt ebameeldiva olukorra üle elanud ning kibestub sellest hirmsasti.

See ei peaks nii olema, et toetust ja head kohtlemist saavad ainult need inimesed, kes suudavad meeldida, olla sõbralikud, lahked ja seltsivad. Endassetõmbunud, seltsimatud ja kohmakad inimesed vajavad headust ja abi palju rohkem. Ei ole aus, et inimesed lükatakse kõrvale ja unustatakse lihtsalt selle pärast, et neil pole olnud õnne sündida heade suhtlejatena. Aga ega elu ei olegi aus ja õiglane, nagu vist juba alguses mainitud sai.

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Usaldus on nõrkadele. Tugevad kasutavad seda ära ja otsivad selleks üha uusi võimalusi.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu tähelepanekut mööda on kõige õnnetumad enda meelest kõrgharitud (suvaline baka) noorepoolsed naised, kes on ülikõrge enesehinnanguga, kuid ei leia omale elus kohta ega partnerit. Pseudotöö kusagil kontoris, üürikorter, spordiklubi ja lõputud peod. Mingil hetkel tekib tõdemus, et see kõik ei ole mingi elusiht. Mõni ime, et tekib meeleheide.

+6
-15
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu tähelepanekut mööda on kõige õnnetumad enda meelest kõrgharitud (suvaline baka) noorepoolsed naised, kes on ülikõrge enesehinnanguga, kuid ei leia omale elus kohta ega partnerit. Pseudotöö kusagil kontoris, üürikorter, spordiklubi ja lõputud peod. Mingil hetkel tekib tõdemus, et see kõik ei ole mingi elusiht. Mõni ime, et tekib meeleheide.

Tead koli mõnda väikesesse kohta elama, kus pole kuigi palju kõrgharitud naisi ja sa avastad sama proportsiooni kibestunud inimesi.

+7
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Armastust ei ole olemas. Kõik on äri, vorst vorsti vastu põhimõttel, eri kohtades on lihtsalt nimetus erinev, inimsuhetes nimetatakse seda mõnel puhul ka armastuseks.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Armastust ei ole olemas. Kõik on äri, vorst vorsti vastu põhimõttel, eri kohtades on lihtsalt nimetus erinev, inimsuhetes nimetatakse seda mõnel puhul ka armastuseks.

Kas poleks siis ilus püüelda millegi üleloomuliku poole. Tahta jõuda kõrgemale tasemele/ tasandile.

Armastada teisi sellisena nagu nad on on suur väljakutse. Tingimusteta armastus kõigi ja kõige vastu- suur eneseületus.

Jumal armastab igat ühte.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu tähelepanekut mööda on kõige õnnetumad enda meelest kõrgharitud (suvaline baka) noorepoolsed naised, kes on ülikõrge enesehinnanguga, kuid ei leia omale elus kohta ega partnerit. Pseudotöö kusagil kontoris, üürikorter, spordiklubi ja lõputud peod. Mingil hetkel tekib tõdemus, et see kõik ei ole mingi elusiht. Mõni ime, et tekib meeleheide.

Said korvi selliselt või lõi Su mehe üle?

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Armastust ei ole olemas. Kõik on äri, vorst vorsti vastu põhimõttel, eri kohtades on lihtsalt nimetus erinev, inimsuhetes nimetatakse seda mõnel puhul ka armastuseks.

Kas poleks siis ilus püüelda millegi üleloomuliku poole. Tahta jõuda kõrgemale tasemele/ tasandile.

Armastada teisi sellisena nagu nad on on suur väljakutse. Tingimusteta armastus kõigi ja kõige vastu- suur eneseületus.

Jumal armastab igat ühte.

Loodusseaduste vastu ei saa, seega üleloomulik süüa ei sünni, keha ei kata ja peavarju ei paku. Kõrgem tasand saab olla ainult kõrgem võimupositsioon ühiskondlikus/kogukondlikus hierarhias.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Üksikuid katkisi ja kibestunud inimesi on nii palju sellepärast, et see on nagu koroonaviirus mis levib. Üks katkine mees teeb järgmise naise katki, see omakorda järgmise mehe jne. Hea kui mõnikord ring katkeb ja leidub mõni tugev inimene, kes otsustab, et tema ei käitu teistega nii nagu temaga minevikus on käitutud ja suudab igat uut inimest ja suhet alustada enda emotsioonide mõttes puhta lehena ilma tobedaid võimumänge suhtes mängimata.

Kuna emotsionaalselt terveid inimesi peaaegu enam pole (kes oleksid 30+ ja vabad) siis ongi vaja leida üles üks endale sobivalt katkine inimene, siis tekib mõlemal võimalus oma haavu vaikselt parandama hakata, selleks peavad muidugi mõlemad teadlikult seda tegema. Sellisel juhul on küll võimalik terve ja õnnelik suhe luua.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellepärast, et elu ongi tihti ebaõiglane ja ülekohtune. Selliseid inimesi, kes on kogenud ebaõiglaselt palju kannatusi, tundnud väga vähe tuge ja tunnustust teiste inimeste poolt ongi päris palju. Lisaks on nad tihti ka tõrjutud, naeruvääristatud ja kogevad süsteemset ilmajäetust hüvedest, mida enamik inimesi peab endastmõistetavaks. Taolised inimesed kibestuvad ja tõmbuvad endasse ja tihtipeale ka liituvad mõne äärmusliku liikumise või parteiga, mis pakub neile kuuluvustunnet ja võimalust tunda, et neist hoolitakse ja nende muresid mõistetakse.

Muidugi, kui taoline üksik inimene liitub kirikuga või näiteks EKREga, siis kogeb ta veel rohkem mõnitusi õnnelike tavainimeste poolt. Selle peale ta kibestub ja eraldub veel rohkem. Ja nii see polariseerumine ja radikaliseerumine käibki.

Kui me tahame, et inimesed ei liituks äärmuslastega ja ühiskonnas oleks vähem vaenu, siis tuleks hoiduda usklike, EKRE, vaktsiinivastaste, uhhuude ja teiste marginaliseeritud gruppide mõnitamisest, vaid olla sõbralik ja lahke väheste võimalustega ja tõrjutud inimeste vastu. See on ainus asi, mis aitab. Aga ega need progressiivsed vasakpoolsed hipsterid sellest aru ei saa. Nii tore on ju omavahel ilkuda ja mõnitada.

Jutt on sul tõesti hea ja õige, aga mida teha nenede uhhuudega. Neid ei mõnitagi keegi, nad teevad tähelepanu võitmiseks seda ise. Viimane näide meediast Prisma poes provotseerivast paarist, naisterahvas oli väga võidurõõmus. Vabadusväljaku üritus, okey ole maskivastane ja teabmis vastane veel, aga miks provotseerid. Selge ju et need viimaste päevade suured nakatumiste numbrid on suuresti vabaduseväljakult. Rumal ju arvata,et kui ma uhhuu olen, siis ma ei nakatu. EKRE agenda ongi ju provotseerida ja eskaleerida.  TA väljatoodud nn katkised inimesed, kellel elu ei ole läinud nii nagu ta seda unistas kunagi,lähevadki selliste äärmuslastega kaasa. Nad paratamatult ju usuvad kõike kes neid vähemalt sõnadega aitavad ja EKRE teed seda suurepäraselt. Kas see kedagi aitab ka päriselt on väga kaheldav, pigem EI. Pigem aitab inimesi praeguse valitsuse strateegia, hoida niipalju kui vähetegi majandus avatud ja lapsed koolis. Inimesed saavad tööd ja leiba, oma maksud makstud, nagunii ju kõik hinnad tõusevad. Lastel on samuti koolis kergem õppida ja oma eluunistusi täita, ehk läheb neil paremini elus kui tänastel uhhuutajatel.

Mina isiklikult kutsun küll inimesi ulesse vaksineerima, ärge järgnege äärmusrühmitustele ja EKRE seda täna on.

Muide paar päeva tagasi olid sotsiaalmeedias Martin Helme vastused ühtedele ja samadele küsimustele, aga vastused olid täiesti vastupidised nagu öö ja päev.

Ravim mida Helme propageeris oli hobuste parsiitide tõrjeks mõeldud. Kes tahab selliseid ravimeid neelata? Mina ei soovi, see kahjustab tervist kohe kindlasti, vaksiinil vahel on tõesti kõrvalmõjud, aga need mööduvad paari päevaga. Covidisse nakatub ka vaksineeritu, aga ta põeb seda tunduvamalt kergemini. Hobuse ravimeid ta propageerib, aga oma valiaskonda ta vaksineerima kutsuda ei saa kuna ta ei olevat meedik.

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellepärast, et elu ongi tihti ebaõiglane ja ülekohtune. Selliseid inimesi, kes on kogenud ebaõiglaselt palju kannatusi, tundnud väga vähe tuge ja tunnustust teiste inimeste poolt ongi päris palju.

Paljudel inimestel on elus olnud väga raskeid aegu, aga osad saavad sellest just tugevamaks ja elurõõmsamaks. Ei saa öelda, et on mingid kindlad sündmused, mis tekitavad õnnetuid inimesi. On midagi inimese iseloomus, mis otsustab, kas ta saab raskest katsumusest tugevamaks või nõrgemaks.

Mõni inimene on elult mitu uskumatut hoopi saanud, aga on ometigi üks helge hing. Mõni teine on kõigest ühe kergelt ebameeldiva olukorra üle elanud ning kibestub sellest hirmsasti.

See ei peaks nii olema, et toetust ja head kohtlemist saavad ainult need inimesed, kes suudavad meeldida, olla sõbralikud, lahked ja seltsivad. Endassetõmbunud, seltsimatud ja kohmakad inimesed vajavad headust ja abi palju rohkem. Ei ole aus, et inimesed lükatakse kõrvale ja unustatakse lihtsalt selle pärast, et neil pole olnud õnne sündida heade suhtlejatena. Aga ega elu ei olegi aus ja õiglane, nagu vist juba alguses mainitud sai.

Sul siin mituasja segamini. Sõbralikud , lahked ja heatahtlikud peavad vast suutma kõik inimesed olla, olgu siis kuidas on selle seltsimise ja kohmakusega ja enesessetõmbumisega. Viimased on tõesti sünniga kaasaantud omadused.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ära jäta tegemata neid tegusid, mida teevad need, kes ei ole kibestunud.

Inimesel on siiski juba ka kaasasündinud isikuomadused, suureks viisikuks nimetatakse neid ja need ei ole elu jooksul muudetavad. Lisaks on igal inimesel oma elusaatus, erinevad juhtumid elus, mis teda mõjutavad. Nii see päris pole, et tee aga mingeid tegusid ja siis oled elu lõpuni õnnelik. Mis su ajukeemiaga toimub, ei saa sa ise eriti mõjutada.

Ajukeemiat saab vaga palju mojutada. Naiteks serotoniini kogus organismis soltub sellest mis toimub inimese soolestikus. Uleuldse on ajukeemia vaga suures soltuvuses soolestikust.
Samuti meie umber ringlevad sonumid. Kuulake naiteks kuu aega jarjest ainult rappmuusikat, lugege krimiuudiseid ja muud pahna, sooge toodeldud toitu ( Mis? Salat ja juurviljad on janestele!), lisage uks toidukord vahemalt McDonaldis vms. kohas ja depressioon, viha ja karsitus on kohal.

Ma ei vaida et inimese norm funktsineerimiseks peavad ta umber olema ainult “ lilled ja liblikad” aga vaimse ( ja ka fuusilise) tervise hoidmine on aarmiselt tahtis. Paljud noukogude ajal ules kasvanud ei ole seda siiani teadvustanud, ei pane ka pahaks, sellel ajal ei maksnud inimelu midagi, raakimata veel kellegi tervisest…

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu tähelepanekut mööda on kõige õnnetumad enda meelest kõrgharitud (suvaline baka) noorepoolsed naised, kes on ülikõrge enesehinnanguga, kuid ei leia omale elus kohta ega partnerit. Pseudotöö kusagil kontoris, üürikorter, spordiklubi ja lõputud peod. Mingil hetkel tekib tõdemus, et see kõik ei ole mingi elusiht. Mõni ime, et tekib meeleheide.

Jääb arusaamatuks, mida eelpool kirjutatud klišeest järeldada. Et kui Eestis naisel on kõrgharidus, enesehinnang, töö kontoris, spordiklubi kaart, üürikorter ja mõnikord käib ka pidudel (mis on see “lõputud peod”?), siis ta on automaatselt õnnetu ja meeleheitel? Ja selle meeleheite ravib siis talupojamõistuse ja õiged ning normaalsed väärtused säilitanud 9 klassilise haridusega meessoo esindaja laskmine enda ellu? Tavaliselt säärase šovinistliku kirjelduse juurde käib hurjutamine, et miks see naine pole veel abiellunud (põhimõtteliselt ükskõik millise meessoo esindajaga) ja miks tal pole veel lapsi sest see on ainuke asi, mis saab selle naise masendusest välja tuua ja anda talle elu motte tagasi!
Rohkem teiseteise valikute austamist palun ja vähem stereotüüpe!

Lisaks võiks küsida, et mis on üldse väärtuslik elus. Võiks öelda, et kõige väärtuslikumad on asjad, mida meil parajasti ei ole. Näiteks kui on väga vähe vaba aega, siis aeg saab rahast väärtuslikumaks. Kui meil ei ole tervist, siis arstid on meie jaoks väga väärtuslikud jne. jne. Põhimõtteliselt suutis inimene kunagi ellu jääda ka koobastes, seega pärast seda kõik leiutatu on ebaoluline ja ei oma väga palju väärtust…Võib minna veel kaugemale ja küsida kas inimese elu siin planeedil on üldse vajalik, kas inimene iseenesest omab üldse selle planeedi jaoks väärtust? Vot nii siis Sina talupojamõistusega meeskodanik kes Sa kujutad ette et Sa oled selle noore naise jaoks hiiglama väärtuslik!

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pseudotöö kusagil kontoris, üürikorter, spordiklubi ja lõputud peod. Mingil hetkel tekib tõdemus, et see kõik ei ole mingi elusiht. Mõni ime, et tekib meeleheide.

Kui kraavi ei kaeva või laudas sitta ei loobi, siis on pseudotöö?

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui abielus kõik nii-nii õnnelikud oleks, poleks seda foorumit olemaski!?

Ja pealegi kui ainult häda näed teiste juures, on probleem sinus endas. Õnnelikud inimesed ei saa aru, millest sa räägid.

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pseudotöö kusagil kontoris, üürikorter, spordiklubi ja lõputud peod. Mingil hetkel tekib tõdemus, et see kõik ei ole mingi elusiht. Mõni ime, et tekib meeleheide.

Kui kraavi ei kaeva või laudas sitta ei loobi, siis on pseudotöö?

Jah. Töö tähendab higimulli otsa ees ja vere maitset suus. Kui musklit ei kasuta, siis järelikult pole õige töö.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jääb arusaamatuks, mida eelpool kirjutatud klišeest järeldada. Et kui Eestis naisel on kõrgharidus, enesehinnang, töö kontoris, spordiklubi kaart, üürikorter ja mõnikord käib ka pidudel (mis on see “lõputud peod”?), siis ta on automaatselt õnnetu ja meeleheitel? Ja selle meeleheite ravib siis talupojamõistuse ja õiged ning normaalsed väärtused säilitanud 9 klassilise haridusega meessoo esindaja laskmine enda ellu? Tavaliselt säärase šovinistliku kirjelduse juurde käib hurjutamine, et miks see naine pole veel abiellunud (põhimõtteliselt ükskõik millise meessoo esindajaga) ja miks tal pole veel lapsi sest see on ainuke asi, mis saab selle naise masendusest välja tuua ja anda talle elu motte tagasi!

Ilmselt viidati sellele, et tihti on sedatüüpi joontega inimesed parandamatult piiratud – korralikult reeglite järgimise eest elus kõrgeimat hinnet ei panda ja kraad ei tähenda automaatselt võimekust igal muul alal. Intellekt väljendub paljutahuliselt; vähene kohanemisvõime ja jäik väärtushinnangute komplekt välistab enamuse partnereid ja nii need kurvad vanatüdrukud tekivad. Rohkem ei saa polemiseerida, vaja minna vahekäigust virtsa viskama.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja kõigil ei ole (miskipärast) õigust olla hoitud.

Või vähemalt valida selleks viisi ja inimesi.

Oleneb, mis su valikukriteeriumid on.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja kõigil ei ole (miskipärast) õigust olla hoitud.

Või vähemalt valida selleks viisi ja inimesi.

Oleneb, mis su valikukriteeriumid on.

Piisab ühest- lihtsalt meeldib. Selle asemel on teised valikud- võtta või jätta, meeldimine pole teema.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Paljud noukogude ajal ules kasvanud ei ole seda siiani teadvustanud, ei pane ka pahaks, sellel ajal ei maksnud inimelu midagi, raakimata veel kellegi tervisest…

Mida see tähendab?

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jääb arusaamatuks, mida eelpool kirjutatud klišeest järeldada. Et kui Eestis naisel on kõrgharidus, enesehinnang, töö kontoris, spordiklubi kaart, üürikorter ja mõnikord käib ka pidudel (mis on see “lõputud peod”?), siis ta on automaatselt õnnetu ja meeleheitel? Ja selle meeleheite ravib siis talupojamõistuse ja õiged ning normaalsed väärtused säilitanud 9 klassilise haridusega meessoo esindaja laskmine enda ellu? Tavaliselt säärase šovinistliku kirjelduse juurde käib hurjutamine, et miks see naine pole veel abiellunud (põhimõtteliselt ükskõik millise meessoo esindajaga) ja miks tal pole veel lapsi sest see on ainuke asi, mis saab selle naise masendusest välja tuua ja anda talle elu motte tagasi!

Ilmselt viidati sellele, et tihti on sedatüüpi joontega inimesed parandamatult piiratud – korralikult reeglite järgimise eest elus kõrgeimat hinnet ei panda ja kraad ei tähenda automaatselt võimekust igal muul alal. Intellekt väljendub paljutahuliselt; vähene kohanemisvõime ja jäik väärtushinnangute komplekt välistab enamuse partnereid ja nii need kurvad vanatüdrukud tekivad. Rohkem ei saa polemiseerida, vaja minna vahekäigust virtsa viskama.

Põhimõtteliselt olen nõus aga lõpuks jõuame ikka jälle selleni, et ühe naise õnne ja rahulolu tagatis on riigi poolt antud paber tema kuuluvusest meessoost isikule (vastand sellele siis vanatüdruk, kes ilmtingimata peab olema kurb). Kui see pole stereotüüpsus ja jäik väärtushinnangute komplekt, siis…

Ma ei eita, seksuaalne rahuldatus on naisele äärmiselt oluline, aga selle nimel ei pea enda elus pidama muidu väärtust mitte loovat, kasutut ja kurnavat (jäigad väärtushinnangud ja vähene intellekt!) meesisikut..

 

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellepärast, et elu ongi tihti ebaõiglane ja ülekohtune. Selliseid inimesi, kes on kogenud ebaõiglaselt palju kannatusi, tundnud väga vähe tuge ja tunnustust teiste inimeste poolt ongi päris palju. Lisaks on nad tihti ka tõrjutud, naeruvääristatud ja kogevad süsteemset ilmajäetust hüvedest, mida enamik inimesi peab endastmõistetavaks. Taolised inimesed kibestuvad ja tõmbuvad endasse ja tihtipeale ka liituvad mõne äärmusliku liikumise või parteiga, mis pakub neile kuuluvustunnet ja võimalust tunda, et neist hoolitakse ja nende muresid mõistetakse.

Muidugi, kui taoline üksik inimene liitub kirikuga või näiteks EKREga, siis kogeb ta veel rohkem mõnitusi õnnelike tavainimeste poolt. Selle peale ta kibestub ja eraldub veel rohkem. Ja nii see polariseerumine ja radikaliseerumine käibki.

Kui me tahame, et inimesed ei liituks äärmuslastega ja ühiskonnas oleks vähem vaenu, siis tuleks hoiduda usklike, EKRE, vaktsiinivastaste, uhhuude ja teiste marginaliseeritud gruppide mõnitamisest, vaid olla sõbralik ja lahke väheste võimalustega ja tõrjutud inimeste vastu. See on ainus asi, mis aitab. Aga ega need progressiivsed vasakpoolsed hipsterid sellest aru ei saa. Nii tore on ju omavahel ilkuda ja mõnitada.

Jutt on sul tõesti hea ja õige, aga mida teha nenede uhhuudega. Neid ei mõnitagi keegi, nad teevad tähelepanu võitmiseks seda ise. Viimane näide meediast Prisma poes provotseerivast paarist, naisterahvas oli väga võidurõõmus. Vabadusväljaku üritus, okey ole maskivastane ja teabmis vastane veel, aga miks provotseerid. Selge ju et need viimaste päevade suured nakatumiste numbrid on suuresti vabaduseväljakult. Rumal ju arvata,et kui ma uhhuu olen, siis ma ei nakatu. EKRE agenda ongi ju provotseerida ja eskaleerida. TA väljatoodud nn katkised inimesed, kellel elu ei ole läinud nii nagu ta seda unistas kunagi,lähevadki selliste äärmuslastega kaasa. Nad paratamatult ju usuvad kõike kes neid vähemalt sõnadega aitavad ja EKRE teed seda suurepäraselt. Kas see kedagi aitab ka päriselt on väga kaheldav, pigem EI. Pigem aitab inimesi praeguse valitsuse strateegia, hoida niipalju kui vähetegi majandus avatud ja lapsed koolis. Inimesed saavad tööd ja leiba, oma maksud makstud, nagunii ju kõik hinnad tõusevad. Lastel on samuti koolis kergem õppida ja oma eluunistusi täita, ehk läheb neil paremini elus kui tänastel uhhuutajatel.

Mina isiklikult kutsun küll inimesi ulesse vaksineerima, ärge järgnege äärmusrühmitustele ja EKRE seda täna on.

Muide paar päeva tagasi olid sotsiaalmeedias Martin Helme vastused ühtedele ja samadele küsimustele, aga vastused olid täiesti vastupidised nagu öö ja päev.

Ravim mida Helme propageeris oli hobuste parsiitide tõrjeks mõeldud. Kes tahab selliseid ravimeid neelata? Mina ei soovi, see kahjustab tervist kohe kindlasti, vaksiinil vahel on tõesti kõrvalmõjud, aga need mööduvad paari päevaga. Covidisse nakatub ka vaksineeritu, aga ta põeb seda tunduvamalt kergemini. Hobuse ravimeid ta propageerib, aga oma valiaskonda ta vaksineerima kutsuda ei saa kuna ta ei olevat meedik.

Suht ehe näide vihakõnest. Miks sa seda teed, kas see teema ongi just sinust?

0
0
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 64 )


Esileht Pereelu ja suhted Üksikud, katkised ja kibestunud inimesed