Ei näe siin küll kuskil sellist 50-kordset korrektuuri nagu vaktsineeritud surmade puhul. Või peaksime me uskuma, et vaktsineerimata vanakestest haigestusid koroonasse ja surid just need tervemad ja tugevamad, kel kaasuvaid haigusi ei olnudki?
Keegi ei ole öelnud, et kaasneviad haigusi ei ole. Oluline on, kas ta suri kaasneva haiguse pärast (ehk oleks surnud ka ilma koroonata) või suri koroona pärast. Ehk lihtsamalt öeldes, kui inmene on viimase staadiumi vähihaige, siis on ta surm ette teada niikuinii. Isegi, kui koroona lisaks tuleb, siis reaalselt ei mõjuta see enam kuigivõrd. Aga kui inimesel on nt astma, mis kenasti rohtudega kontrolli all, siis võiks ta ilma koroonata veel aastaid elada. Aga koroona ja astma kombinatsioon võib talle saatuslikuks aada ning siis pigem tuleks se loogiliselt võttes koroonasurmaks lugeda.
Ja see 50-kordne korrektuur sisaldas ka seda, et selles esialgses arvus olid sees nii need, kel oli kätte saadud üks vaktsiinidoos (mis veel immuuunsust ei taga), kui ka need, kel oli kaks doosi saadud ja immuunuseks tekkimiseks vajalik aeg (sõltuvalt vaktsiinist on see 1-2 nädalat peale viimast doosi) teisest vaktsiinist möödas. Kahjuks ei ole nüüd uuemas statistikas välja toodud, kui suur osa neist esimese 53 sees olid need, kel tegelikult vaktsineerimiskuur veel lõpetatud ei olnud. Mina isiklikult usun, et üsna suur osa, aga minu usk ei ole muidugi tõestus.