Teema: Ülekaalulised rasedad ja ultraheli

Olen ka ülekaaluline ja tehti ka selliseid märkusi, mitmel korral. Üsna ebameeldiv ka mulle aga lasin ühest kõrvast sisse ja teisest välja. Kuigi hea arst kindlasti selliseid märkusi ei tee!

Mulle KV ultraheli alguses öeldi küll, et ehk tuleb emakasiseselt teha ultraheli – olin sellega ka arvestanud, sest esimese lapsega nii tehtigi. Seekord oli siiski kõhu pealt ka ilusti näha. Hetkel pole rasedus veel poole pealgi ja emakapõhja mõõtmisi jms pole olnud, eelmisel korral oli aga mitmeid kordi “polstrist” juttu. Aga mis siis teha, nii ju asi ongi, pekikiht kõhul teebki asja keerulisemaks – nad niigi on viisakad

Olen ka ülekaaluline ja käisin LA’d tegemas.
Kuna laps oli halvas asendis ja mu kõhu polster oli paks, siis pandi nädala pärast uus aeg, et uuesti LA teha.
Arst küll midagi ei öelnud polstri kohta, aga oli näha et tahtis öelda.

Viisakaks võiksid arstid küll igas olukorras jääda.
Selge see, et kui polstrit palju, siis on raskem mõõtmisi teha aga kujutan ette, et seda on võimalik ka neutraalselt selgitada.
Enamus ülekaalulisi teavad vast isegi tervisele kaasnevaid ohte ja pole end meelega paksuks söönud. Põhjuseid võib olla mitusada – paremaid ja halvemaid, kuid UH kabinetis silmi pööritama hakata ei aita nüüd küll kedagi.

#3204237:

arst surus nii hullult ja valusalt köhule kuna ei näinud hästi ja järgmisel päeval oli köht nii valus nagu oleks peksa saanud.

See on lihtsalt muljumisest nahale ja nahaalustele kihtidele, pole emaka ja rasedusega seotud.

#3204181:

Enamus ülekaalulisi teavad vast isegi tervisele kaasnevaid ohte ja pole end meelega paksuks söönud.

No tõesti- täitsa kogemata kasvas kaal 100+ kiloni, ega need paksud siis meelega….

Ultraheli lihtsalt ei “näe” väga sügavale läbi pekikihtide. Siin ei ole midagi solvuda. Kui arst ütles, et paremaid pilte sinu kogukuse juures ei saagi, on see fakti konstanteerimine, mitte püüd olla öel.

#3205970:

Soovitagu siis viisakalt dietoloogi konsultatsiooni,

seda on lihtsam ignoreerida, eksole.

Ultraheli tööulatus on ca 10cm otsikust.

Kogemus LA Pelgu vs Šois.

Mõlemas tuli kokkuvõttesse märkus, et “uuringu läbiviimine raskendatud kõhukatte eripärade tõttu” vms. Samas Šois ütles reaalselt 3 sekundit peale uuringu algust soo ära, samas kui Pelgus käisin halva nähtavuse tõttu UH-s kaks korda ning mõlemad korrad pusis arst pikalt, aga ei julgenud sugu kinnitada. Muidugi oli Šoisi kokkuvõte ka oluliselt detailsem. Samas ma ei oska hinnata, kas asi oli pigem masinas või Šoisi oskustes. Minu silmade jaoks olid nii Pelgu kui ka Šoisi pildid sama kvaliteediga, selles osas erinevust ma ei tajunud.

Kui sa oled end nii paksuks söönud, et raseduse jälgimine raskendatud, peaks mõtlema oma tervisele, mitte solvumisele.

Ja jutuga, et pole ise süüdi jne, võite seda juttu vanaemale rääkida. Enamus on ise süüdi.

Kui oma toitumisharjumusi ei muuda, siis kasvatad ka lapsest samasuguse toiduorja. Kas tahad seda lapsele?

Ilmselt saad veel ja ämmakalt kuulda, et sinu kaalu juures ei tohikski rase juurde võtta ja isegi kaalulangus on normaalne.

Ära siis solvu, kui sind ei julgustata kahe eest sööma. Solvumiseks pole ruumi. Ja kui on, siis ei tasu mingit kehapositiivsuse pläma ajada. See peab ikka meeletu ülekaal olema, millest siin jutt, mitte mingi +10 kg…

160cm pikk ja kaalun 80kg. Ei ole ämmaemand veel kordagi halvasti öelnud- sinu kaalunumber ei ole tema asi kommenteerida. Mulle tehti gtt tänu ülekaalule, mis oli korras ikkagi ning öeldi ainult, et kui hakkan juurde võtma 3+ kilo kuus, siis teeb uuesti. Ning ei Oscaris ega LA’s probleeme polnud- vähemalt keegi ei kommenteerinud. Üks sai tehtud ITK’s ja teine Pelgus. Äkki peaksid ÄE vahetama?