Teema: Ülkaalulisuse epideemia

#3361520:

#3358247:

#3357749:

tissiomanikud peavad jah ennast kenadeks vormikateks Jennifer Lopezideks, aga erinevalt Lopezist, kellel on tiss, peenike keskkoht, lame kõht ja vormikas pepu, on meie tissiomanikel suured rinnad, olematu vöökoht, lotendav kõht ja rippuv tagumik. kogu selle kombo juures ei unusta nad muidugi kordagi mainida, et neil on tissid! millegipärast oma muudest kehaosadest nad nii innukalt ei räägi.

Väga tabav eesti naise kirjeldus – täpselt nii ongi. See “suur rind” tuleb osadel ka veel laia turja arvelt.

Ei, see tuleb tohutu suure rinnakorvi arvelt, mis on geneetiliselt kaasa antud- rinnaalune mõõt 90 cm, roided väljas nagu buchenwaldi vangil ja grammigi alla võtta pole kuskilt.

Miskipärast see olematu pekikihiga rinnakorv moodustab seljale sügavaid volte, mis mõnel juhul isegi läbi jope välja punnitavad. Aga no ei ole midagi alla võtta, luustik on nii suur.

Jah, sina tead kõige paremini, milline keegi välja näeb. Ma olin noorena üsna kõhn, aga mitte alakaaluline (BMI ca 20) ja mul on lausa kehalise kasvatuse tundidest trauma, kuna teistele jäid pidevalt mu väljaturritavad ribid ette 🙁 Olen jah suhteliselt suure rinnakorviga, mis teha. Mõõdud noore täiskasvanuna olid 89-59-89 ehk piht nagu sipelgal. Lai rinnakorvi ja peenikese pihaga kaasnes ka probleem, et kui veidi kauem istuda või ettepoole kummargil olla, siis kippus vööpannal ribikontide alla minema – hästi vastik tunne.
Kui pärast esimese lapse sündi veelgi kaalu kaotasin ja päriselt alakaalus olin, siis pidin endale ostma esimest korda elus nr 40 riideeseme – 38 nr jopel ei läinud lukk eest kinni. Imetamise ajal olid mul rinnad tõesti muljetavaldavad. Aga ilmselt sinu meelest oli siis ka tegemist pekikihiga, Lopez olevat ju rinnakas 😀

#3362950:

#3361520:

#3358247:

#3357749:

tissiomanikud peavad jah ennast kenadeks vormikateks Jennifer Lopezideks, aga erinevalt Lopezist, kellel on tiss, peenike keskkoht, lame kõht ja vormikas pepu, on meie tissiomanikel suured rinnad, olematu vöökoht, lotendav kõht ja rippuv tagumik. kogu selle kombo juures ei unusta nad muidugi kordagi mainida, et neil on tissid! millegipärast oma muudest kehaosadest nad nii innukalt ei räägi.

Väga tabav eesti naise kirjeldus – täpselt nii ongi. See “suur rind” tuleb osadel ka veel laia turja arvelt.

Ei, see tuleb tohutu suure rinnakorvi arvelt, mis on geneetiliselt kaasa antud- rinnaalune mõõt 90 cm, roided väljas nagu buchenwaldi vangil ja grammigi alla võtta pole kuskilt.

Miskipärast see olematu pekikihiga rinnakorv moodustab seljale sügavaid volte, mis mõnel juhul isegi läbi jope välja punnitavad. Aga no ei ole midagi alla võtta, luustik on nii suur.

Jah, sina tead kõige paremini, milline keegi välja näeb. Ma olin noorena üsna kõhn, aga mitte alakaaluline (BMI ca 20) ja mul on lausa kehalise kasvatuse tundidest trauma, kuna teistele jäid pidevalt mu väljaturritavad ribid ette ???? Olen jah suhteliselt suure rinnakorviga, mis teha. Mõõdud noore täiskasvanuna olid 89-59-89 ehk piht nagu sipelgal. Lai rinnakorvi ja peenikese pihaga kaasnes ka probleem, et kui veidi kauem istuda või ettepoole kummargil olla, siis kippus vööpannal ribikontide alla minema – hästi vastik tunne.

Kui pärast esimese lapse sündi veelgi kaalu kaotasin ja päriselt alakaalus olin, siis pidin endale ostma esimest korda elus nr 40 riideeseme – 38 nr jopel ei läinud lukk eest kinni. Imetamise ajal olid mul rinnad tõesti muljetavaldavad. Aga ilmselt sinu meelest oli siis ka tegemist pekikihiga, Lopez olevat ju rinnakas ????

Kui sa arvad, et mõõtudega 89-59-89 (ideaaliks loetakse 90-60-90) olid sa “suure” rinnakorviga, siis on sul lihtsalt peas natuke asjad viltu.

#3364084:

#3362950:

#3361520:

#3358247:

#3357749:

tissiomanikud peavad jah ennast kenadeks vormikateks Jennifer Lopezideks, aga erinevalt Lopezist, kellel on tiss, peenike keskkoht, lame kõht ja vormikas pepu, on meie tissiomanikel suured rinnad, olematu vöökoht, lotendav kõht ja rippuv tagumik. kogu selle kombo juures ei unusta nad muidugi kordagi mainida, et neil on tissid! millegipärast oma muudest kehaosadest nad nii innukalt ei räägi.

Väga tabav eesti naise kirjeldus – täpselt nii ongi. See “suur rind” tuleb osadel ka veel laia turja arvelt.

Ei, see tuleb tohutu suure rinnakorvi arvelt, mis on geneetiliselt kaasa antud- rinnaalune mõõt 90 cm, roided väljas nagu buchenwaldi vangil ja grammigi alla võtta pole kuskilt.

Miskipärast see olematu pekikihiga rinnakorv moodustab seljale sügavaid volte, mis mõnel juhul isegi läbi jope välja punnitavad. Aga no ei ole midagi alla võtta, luustik on nii suur.

Jah, sina tead kõige paremini, milline keegi välja näeb. Ma olin noorena üsna kõhn, aga mitte alakaaluline (BMI ca 20) ja mul on lausa kehalise kasvatuse tundidest trauma, kuna teistele jäid pidevalt mu väljaturritavad ribid ette ???? Olen jah suhteliselt suure rinnakorviga, mis teha. Mõõdud noore täiskasvanuna olid 89-59-89 ehk piht nagu sipelgal. Lai rinnakorvi ja peenikese pihaga kaasnes ka probleem, et kui veidi kauem istuda või ettepoole kummargil olla, siis kippus vööpannal ribikontide alla minema – hästi vastik tunne.

Kui pärast esimese lapse sündi veelgi kaalu kaotasin ja päriselt alakaalus olin, siis pidin endale ostma esimest korda elus nr 40 riideeseme – 38 nr jopel ei läinud lukk eest kinni. Imetamise ajal olid mul rinnad tõesti muljetavaldavad. Aga ilmselt sinu meelest oli siis ka tegemist pekikihiga, Lopez olevat ju rinnakas ????

Kui sul rinnaümbermõõt on 89 cm, siis rinnaALUNE mõõt peaks olemagi ca 70cm. Sellest ms rääkisin, mitte korvi suurusest.

Rinnaalune on 78 cm ja jah, võrreldes muude suurustega on see suur rinnakorv. Nagu mainisin, isegi täiesti normaalse BMI juures ribid paistsid inetult. Enamikul sarnast mõõtu tuttavad kannavad jah 70-numbreid. Võiks ju ikka teada, et kui rasva inimesel eriti pole, siis pole enamasti ka suurt korvimõõtu. Kandsin enamasti 80A, mõni mudel õnnestus ka 75B selga ajada (aga ainult ilma traatideta). Imetamise ajal kandsin 80E-d. Praegu olen BMI ülemises otsas (paks jah) ja kanna 80 C-d (aga ikka esimeses augus). Nii et rinnaalune mõõt suurt ei kõigu, paksemana on lihtsalt suurem korv.
Või väidad, et kui 89 puusaümbermõõduga ja 59 vööümbermõõduga inimesel just 90cm rinnaalaune ümbermõõt pole, siis ei ole suur rinnakorv?
Või kui paljudel neist, kellel see 90cm rinnaalune on ja rasv seljal turritab, on normaalne vöö ja puusaümbermõõt? Saan aru, et sa oled ju palju selliseid näinud.

OHJAHHH. Lisan kogu eelnenud välimuse jutule veel seda, et kui Didriksons selga tõmmata, siis ei tohiks see ülemäära ümber olla. On jah veider, et märk on nii oluline, et 44 numbrit kandev tädi tõmbab 36 ümber ja on omast arust sale. Pekivoldid paistavad ka läbi paksu parka välja.Naised näevad välja nagu röövikud 😀

#3364084:

Kui sul rinnaümbermõõt on 89 cm, siis rinnaALUNE mõõt peaks olemagi ca 70cm. Sellest ms rääkisin, mitte korvi suurusest.

Kohe peaks või? Tõesti, kui palju sa tead kõhnu inimesi, kellel loomulikult on vähemalt D korviga rinnad? Sinusuguste kiusajate pärast jooksevadki inimesed rinnaoperatsioonidele, kuna B korv on ju nii erakordselt tilluke, et sellisega ei saa normaalset elu eladagi, pisematest rääkimata.
Samas äkki mul on siiski oma suure rinnakorviga vedanud – visuaalselt tundub ka rind suurem ja vähemalt kellelegi ei ole ette jäänud, et mu tissid kuidagi ebaloomulikult väikesed oleks 😀
Aga Montoni 32nr kandjatel peaks siis sinu meelest rinnaalune mõõt olema 59cm 😉
Siit ikkagi küsimus sulle: kui mul ei ole oma napilt 160cm kasvu juures oma pisikeste tissidega õnnestunud ühtki mittevenivast materjalist 34nr pluusi, jopet, mantlit ega kleiti selga saada, kuna need on rinnust kitsad, lukud, nööbid ei lähe kinnigi, siis kas mul on suhteliselt suur rinnakorv (rinnaalune ümbermõõt) või mitte? Ja kui on, kas asi on sinu meelest pekikihis?