Aga mis siis nendega tegema oleks pidanud, kes universaalteenust ei kasuta? Jätma nad kompensatsioonist ilma? Või nende jaoks ikkagi täpselt samasuguse kompensatsiooni kehtestama? Kokkuvõttes on ju lihtsam kõigile täpselt ühe meetodiga see kompensatsioon anda, mitte kaht erinevat luua.
Aga mis siis nendega tegema oleks pidanud, kes universaalteenust ei kasuta? Jätma nad kompensatsioonist ilma? Või nende jaoks ikkagi täpselt samasuguse kompensatsiooni kehtestama? Kokkuvõttes on ju lihtsam kõigile täpselt ühe meetodiga see kompensatsioon anda, mitte kaht erinevat luua.
Selline teade on ka veel: Universaalteenuse hind ei ole fikseeritud, vaid võib muutuda iga kuu. Et see kuu on 19 ja novembris äkki 36 või?
siis vist kindlam börsile jääda
Nad ei saa seda hinda ju ise niisama suvaliselt muuta, vaid ikka samamoodi konkurentsiamet peab muudatuse kinnitama, nagu praegugi, nii et mingit ulmelist ilma põhjuseta kasvavat hinda universaalteenusel tulla ei tohiks, kogu tõus peab olema ikka põhjendatud.
Selline teade on ka veel: Universaalteenuse hind ei ole fikseeritud, vaid võib muutuda iga kuu. Et see kuu on 19 ja novembris äkki 36 või?
siis vist kindlam börsile jääda
Nad ei saa seda hinda ju ise niisama suvaliselt muuta, vaid ikka samamoodi konkurentsiamet peab muudatuse kinnitama, nagu praegugi, nii et mingit ulmelist ilma põhjuseta kasvavat hinda universaalteenusel tulla ei tohiks, kogu tõus peab olema ikka põhjendatud.
Kogu see universaal sõltub samuti börsist. Kui ikka börsil elektrihind tõuseb nt 5 korda, siis ei jää universaal ka sama hinnaga. Siis korrigeeritakse vastavalt oludele.
Selline teade on ka veel: Universaalteenuse hind ei ole fikseeritud, vaid võib muutuda iga kuu. Et see kuu on 19 ja novembris äkki 36 või?
siis vist kindlam börsile jääda
Nad ei saa seda hinda ju ise niisama suvaliselt muuta, vaid ikka samamoodi konkurentsiamet peab muudatuse kinnitama, nagu praegugi, nii et mingit ulmelist ilma põhjuseta kasvavat hinda universaalteenusel tulla ei tohiks, kogu tõus peab olema ikka põhjendatud.
Kogu see universaal sõltub samuti börsist. Kui ikka börsil elektrihind tõuseb nt 5 korda, siis ei jää universaal ka sama hinnaga. Siis korrigeeritakse vastavalt oludele.
Keegi polegi ju väitnud, et universaal sama hinnaga jääb, ma ütlesin, et tõus peab olema põhjendatud (börsihinna muutusega, tootmiskulude suurenemisega vmt), mitte et suvaliselt lampi EE otsustab, et vot oktoobris anname teile 19 sendiga, aga novembris kütame 38 sendi eest. Ega see, kes börsile jääb oma paketiga, sellel tõuseb ju samamoodi see hind sellisel juhul, kui universaalteenuse hinnamuutuse põhjuseks on börsihinna tõus.
Kas see kõik siis tähendab, et mulle on alates tänasest kõikide ööpäeva tundide elektrihind ühesugune ja ma ei pea valima elektri kasutamise kellaaegu? Kas vastus on jah või ei?
Küsimus endiselt jõus. Jah või ei, kas keegi teab?
Jah, see on nii elementaarne ju.
Universaalteenus on fix hind. Mingit tunnihinda sa enam ei vaata.
Maksad oma 19,…. Nii öösel kui päeval, vahet pole,mis börsihind on. See on ju sõnaselgelt igas energiaettevõtte tutvustuses kirjas!
Jah, see on nii elementaarne ju. Universaalteenus on fix hind. Mingit tunnihinda sa enam ei vaata. Maksad oma 19,…. Nii öösel kui päeval, vahet pole,mis börsihind on. See on ju sõnaselgelt igas energiaettevõtte tutvustuses kirjas!
Minu meelest saab TA sellest osast väga hästi aru. Küsimus on selles, et kas kõik see toredus ikka kindlalt hakkab TÄNASEST kehtima, sest elektriettevõttelt pole mingit ametlikku pakkumist veel tulnud. Mul tekkis täpselt sama küsimus, sest üks asi on uudistes kuuldud jutt, kuidas kõik justkui peaks automaatne olema. Teine asi aga näha käegakatsutavat kinnitust mustvalgel, sest ka selle automaatse kohta pidi väidetavalt personaalne kinnitus saadetama. Saan aru, et osadele on juba mingid ametlikud teavitused tulnud, mulle aga näiteks veel mitte midagi. Seega ma ka polnud 100% kindel, et eile sain juba odavama hinnaga pesu pesta. Äkki siis ikka sain.
kui universaalteenuse hinnamuutuse põhjuseks on börsihinna tõus.
Universaalteenuse hind pidi olema arvutatud tegelikult vaid tootmise omahinna kaudu. Nûüd siis tuleb välja, et liiga madalalae ei saa seda hinda jätta, kui bõrsi nõudlus selline, et seal hind oluliselt tõuseb. Tootmise omahinnaga pole sellisel juhul mingit pistmist.
Aga mis siis nendega tegema oleks pidanud, kes universaalteenust ei kasuta? Jätma nad kompensatsioonist ilma? Või nende jaoks ikkagi täpselt samasuguse kompensatsiooni kehtestama? Kokkuvõttes on ju lihtsam kõigile täpselt ühe meetodiga see kompensatsioon anda, mitte kaht erinevat luua.
Kui UV oleks kompiga kohe korrigeeritud, oleks ka sellega liitujaid rohkem.
Miks seda univ teenuse hinda kohe nö parajaks ei tehtud, et peab veel toetusega korrigeerima?
Aga mõtle kui paljudele inimestele sai/saab siis palka maksta! EE lehelgi kirjas, et univ.teenuse hinna moodustavad kõige muu seas ka suurenenud tööjõukulud. Tuttav on EE-d klienditeenindaja, ütles, et nende palk pole vähemalt kolm aastat muutunud.
Selline teade on ka veel: Universaalteenuse hind ei ole fikseeritud, vaid võib muutuda iga kuu. Et see kuu on 19 ja novembris äkki 36 või?
Jah, just. See oli ka teine põhjuks, miks mina lükkasin nende “suurepärase” pakkumise tagasi ja jäin oma paar senti kallima fix paketi juurde.
Esimene põhjus on roheline energia.
Naised saunas räägivad… Ja tegelikult räägitaksegi, et olenemata sõja tulemustest sõltume ikkagi ka seetõttu energiahindadest. Odavamaks ei lähe ilmselgelt enam midagi, hea, kui aasta pärast on hind sama.
Nad ei saa seda hinda ju ise niisama suvaliselt muuta, vaid ikka samamoodi konkurentsiamet peab muudatuse kinnitama, nagu praegugi, nii et mingit ulmelist ilma põhjuseta kasvavat hinda universaalteenusel tulla ei tohiks, kogu tõus peab olema ikka põhjendatud.
Kas praegused suured kõikumised on ka kuidagi põhjendatud ja kinnitatud? See 4000kWh? Tavatarbijale võib ju ükskõik mida rääkida, ega mina saa kontrollima minna, kas päriselt ka nii on.
Mina kohe ei liitunud universaalteenusega, eelmisel nädalal, juba enne selle hinna väljahõikamist ütlesin, et ei soovi automaatset üleviimist. Sain kinnituse, et ei viida üle. Mul börs. Elektriga ei küta.
Universaali puhul oleks võinud ka siiski öise hinna odavama määrata. Fix pakettidel ju on, et päevasel on üks taks ja öisel teine?
Jah, see on nii elementaarne ju. Universaalteenus on fix hind. Mingit tunnihinda sa enam ei vaata. Maksad oma 19,…. Nii öösel kui päeval, vahet pole,mis börsihind on. See on ju sõnaselgelt igas energiaettevõtte tutvustuses kirjas!
Minu meelest saab TA sellest osast väga hästi aru. Küsimus on selles, et kas kõik see toredus ikka kindlalt hakkab TÄNASEST kehtima, sest elektriettevõttelt pole mingit ametlikku pakkumist veel tulnud. Mul tekkis täpselt sama küsimus, sest üks asi on uudistes kuuldud jutt, kuidas kõik justkui peaks automaatne olema. Teine asi aga näha käegakatsutavat kinnitust mustvalgel, sest ka selle automaatse kohta pidi väidetavalt personaalne kinnitus saadetama. Saan aru, et osadele on juba mingid ametlikud teavitused tulnud, mulle aga näiteks veel mitte midagi. Seega ma ka polnud 100% kindel, et eile sain juba odavama hinnaga pesu pesta. Äkki siis ikka sain.
Ei hakka midagi automaatselt kehtima, ikka kinnitus peab tulema teenusepakkujalt. TA küsimus igati õigustatud.
Mina kohe ei liitunud universaalteenusega, eelmisel nädalal, juba enne selle hinna väljahõikamist ütlesin, et ei soovi automaatset üleviimist. Sain kinnituse, et ei viida üle. Mul börs. Elektriga ei küta.
Universaali puhul oleks võinud ka siiski öise hinna odavama määrata. Fix pakettidel ju on, et päevasel on üks taks ja öisel teine?
Mul ka öise tariifiga suurem tarbimine kui päevasega ja öösel ei maksa börsil elekter 20 senti, pigem ikka alla 10.
Universaalteenusele üleviimise teate saatis EE mulle alles siis, kui olin juba iseteeninduses rippuvast pakkumisest loobunud.
Universaalteenus on kindlasti odavam kui börs praegu ja sellelt saab alati börsile tagasi minna, aga mitte vastupidi! Ehk praegu on koos riigi kompensatsiooniga universaalteenuse kwh ligi 14 senti ööpäevaringi. Kel fikspakett alla 14, sel ei tasu üle minna, kel üle, saab praegu minna ja hiljem börsi valida. Mina siiski arvan, et kui EL börsi läbipaistvaks ei saa, kerkib see talvel ulmekõrgustesse. Universaalteenus on börsiväline ses mõttes, et hind sõltub tootmiskuludest, co2 kvoodist jms. Sutteri juttu ärge kuulake, tema ajab häma eesmärgiga oma kasumit hoida, lähtume ikka mõistusest ja matemaatikast. Co2 hind on praegu 60, hind arvutati 80 baasil ehk mingit hinnatõusu praegu neil võimalik küsida pole. Et hinda alla tuua, võiksime pesu pesta ikka öösel, lihtsalt pikas perspektiivis on kasulikum tarbimise ühtlustamine, eriti kuna sageduse hoidmiseks see on oluline.
Universaalteenus on kindlasti odavam kui börs praegu ja sellelt saab alati börsile tagasi minna, aga mitte vastupidi! Ehk praegu on koos riigi kompensatsiooniga universaalteenuse kwh ligi 14 senti ööpäevaringi.
Börs on öösel 10 ja teinekord isegi 2 senti. Kui peamised kuluallikad siis sisse lülitada, ei pruugi universaal soodsam tulla.
Fix pakettidel ju on, et päevasel on üks taks ja öisel teine?
Ei! Fikseeritud hind tähendabki seda, et see summa on paigas, öösel ja päeval sama hind. Minu ha abikaasa jaoks ongi see oluline, sest töötame vahetustega (politseiamet) ja tuleme-läheme suvalistel aegadel. Duši alla tahaks aga ikka olenemata kellaajast, samuti pesen pesu mina siis kui saan, mitte siis kui hind soodne.
EE lehelgi kirjas, et univ.teenuse hinna moodustavad kõige muu seas ka suurenenud tööjõukulud. Tuttav on EE-d klienditeenindaja, ütles, et nende palk pole vähemalt kolm aastat muutunud.
Börs on öösel 2 senti siis, kui Eesti ja Läti Leedu ühendus puudub, miski on remondis või hoolduses ja Soome ühendus samal ajal toimib. Sellist õnne paraku juhtub kord mitme kuu jooksul, alles küll oli, nii et see õnn on mõndasid pimestanud. Talvel see kindlasti nii ei ole. Tuletame meelde, et Auvere läheb 1,5 kuuks remonti..