Esileht Koroonaviirus COVID-19 uue teadusnõukoja uued jutud

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 79 )

Teema: uue teadusnõukoja uued jutud

Postitas:
Kägu

viiruste hooajal

Üle 2 aasta jutti juba, ja hooajal ei näi ei lõppu ega äärt. Aga sa seda ka mäletada, kui tuldi ja helistati, aga mina olen nüüd haige. Sul on kindlasti mõni hea nali ka selle aja kohta rääkida, näiteks, kuidas  sõidukeid pärast käpuli maas küüriti.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma arvan, et 1. 02 lähevad piirangud maha ja saab neg. Kiirtestiga igale poole.

See oleks mõistlik, kui ühtne kiirtestimise reegel kehtiks kõigile ja passid kaoks (haha, Kaja Kallase valitsuse ajal võib sellest vaid unistada).
Kiirtesti tagasi toomine vaktsiinipassi kõrvale (millest räägitakse) oleks aga ajuvaba – siis teeksime ikka nägu, et pass tõestab kellegi nakkusohutust (mida ta ei tee).

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

See oleks mõistlik, kui ühtne kiirtestimise reegel kehtiks kõigile ja passid kaoks (haha, Kaja Kallase valitsuse ajal võib sellest vaid unistada).
Kiirtesti tagasi toomine vaktsiinipassi kõrvale (millest räägitakse) oleks aga ajuvaba – siis teeksime ikka nägu, et pass tõestab kellegi nakkusohutust (mida ta ei tee).

Vaktsineerituna haigestuvad ei ole need, kes koormavad med.süsteemi. Miks nad ei võiks siis ringi liikuda, kui end hästi tunnevad? Nende positiivne kiirtest ei ole piisav alus inimest luku taha panna, kuna tema ei ole arstisüsteemile koormaks.
Vaktsineerimisega on viiruse edasi kandmise tõenäosust juba kordades vähendatud. Kuigi see endiselt eksisteerib, siis teise poole pingutustest peavadki tegema mitte vaktsineeritud ja püsima kodus.

+7
-4
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Ma arvan, et 1. 02 lähevad piirangud maha ja saab neg. Kiirtestiga igale poole.

See oleks mõistlik, kui ühtne kiirtestimise reegel kehtiks kõigile ja passid kaoks (haha, Kaja Kallase valitsuse ajal võib sellest vaid unistada).

Kiirtesti tagasi toomine vaktsiinipassi kõrvale (millest räägitakse) oleks aga ajuvaba – siis teeksime ikka nägu, et pass tõestab kellegi nakkusohutust (mida ta ei tee).

vaktsineerimine, eriti tõhustusdoos, annab ikka veel päris hea kaitse raske haigestumis vastu. seetõttu on ka passi jätkuv kehtivus loogiline ja jääb üsna kindlasti ka kasutusse. nii on see enamikes riikides, sestap ei maksa kaja kallase osa üle tähtsustada.

+5
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma arvan, et 1. 02 lähevad piirangud maha ja saab neg. Kiirtestiga igale poole.

See oleks mõistlik, kui ühtne kiirtestimise reegel kehtiks kõigile ja passid kaoks (haha, Kaja Kallase valitsuse ajal võib sellest vaid unistada).

Kiirtesti tagasi toomine vaktsiinipassi kõrvale (millest räägitakse) oleks aga ajuvaba – siis teeksime ikka nägu, et pass tõestab kellegi nakkusohutust (mida ta ei tee).

vaktsineerimine, eriti tõhustusdoos, annab ikka veel päris hea kaitse raske haigestumis vastu. seetõttu on ka passi jätkuv kehtivus loogiline ja jääb üsna kindlasti ka kasutusse. nii on see enamikes riikides, sestap ei maksa kaja kallase osa üle tähtsustada.

Kas sa ei tee vahet raskel haigestumisel ja viiruse edasi kandmisel? Ma kirjutasin testide tagasi toomisest nakkusohutuse tõestamiseks. Mis see raske haigestumine siia puutub?

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma arvan, et 1. 02 lähevad piirangud maha ja saab neg. Kiirtestiga igale poole.

See oleks mõistlik, kui ühtne kiirtestimise reegel kehtiks kõigile ja passid kaoks (haha, Kaja Kallase valitsuse ajal võib sellest vaid unistada).

Kiirtesti tagasi toomine vaktsiinipassi kõrvale (millest räägitakse) oleks aga ajuvaba – siis teeksime ikka nägu, et pass tõestab kellegi nakkusohutust (mida ta ei tee).

vaktsineerimine, eriti tõhustusdoos, annab ikka veel päris hea kaitse raske haigestumis vastu. seetõttu on ka passi jätkuv kehtivus loogiline ja jääb üsna kindlasti ka kasutusse. nii on see enamikes riikides, sestap ei maksa kaja kallase osa üle tähtsustada.

Kas sa ei tee vahet raskel haigestumisel ja viiruse edasi kandmisel? Ma kirjutasin testide tagasi toomisest nakkusohutuse tõestamiseks. Mis see raske haigestumine siia puutub?

sa kirjutasid passide kadumisest. ja mina väidan, et passid jäävad veel mõneks ajaks kindlasti, nii eestis kui mujal. milles sinu probleem on?

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma arvan, et 1. 02 lähevad piirangud maha ja saab neg. Kiirtestiga igale poole.

See oleks mõistlik, kui ühtne kiirtestimise reegel kehtiks kõigile ja passid kaoks (haha, Kaja Kallase valitsuse ajal võib sellest vaid unistada).

Kiirtesti tagasi toomine vaktsiinipassi kõrvale (millest räägitakse) oleks aga ajuvaba – siis teeksime ikka nägu, et pass tõestab kellegi nakkusohutust (mida ta ei tee).

vaktsineerimine, eriti tõhustusdoos, annab ikka veel päris hea kaitse raske haigestumis vastu. seetõttu on ka passi jätkuv kehtivus loogiline ja jääb üsna kindlasti ka kasutusse. nii on see enamikes riikides, sestap ei maksa kaja kallase osa üle tähtsustada.

Kas sa ei tee vahet raskel haigestumisel ja viiruse edasi kandmisel? Ma kirjutasin testide tagasi toomisest nakkusohutuse tõestamiseks. Mis see raske haigestumine siia puutub?

sa kirjutasid passide kadumisest. ja mina väidan, et passid jäävad veel mõneks ajaks kindlasti, nii eestis kui mujal. milles sinu probleem on?

Koroonalollid ikka ongi päriselt lollid. Sa tõesti ei saa nii lihtsast mõttekäigust aru, et pass ja negatiivne test ei ole võrdsed meetmed tänasel päeval nakkusohutuse tõestamiseks (et näiteks kuhugi üritusele või trenni minna)? Negatiivne test on 99% kindel, et inimene ei ole hetkel nakkusohtlik, pass on selle tõestamiseks null.
Ma loodan, et sa ei hakka nüüd see 99% ümber nämmutama, sest see ei ole hetkel oluline. Oluline on, et sa saaksid vahest aru, mille vastu aitab vaktsiin ja mille vastu test.

+7
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma arvan, et 1. 02 lähevad piirangud maha ja saab neg. Kiirtestiga igale poole.

See oleks mõistlik, kui ühtne kiirtestimise reegel kehtiks kõigile ja passid kaoks (haha, Kaja Kallase valitsuse ajal võib sellest vaid unistada).

Kiirtesti tagasi toomine vaktsiinipassi kõrvale (millest räägitakse) oleks aga ajuvaba – siis teeksime ikka nägu, et pass tõestab kellegi nakkusohutust (mida ta ei tee).

vaktsineerimine, eriti tõhustusdoos, annab ikka veel päris hea kaitse raske haigestumis vastu. seetõttu on ka passi jätkuv kehtivus loogiline ja jääb üsna kindlasti ka kasutusse. nii on see enamikes riikides, sestap ei maksa kaja kallase osa üle tähtsustada.

Kas sa ei tee vahet raskel haigestumisel ja viiruse edasi kandmisel? Ma kirjutasin testide tagasi toomisest nakkusohutuse tõestamiseks. Mis see raske haigestumine siia puutub?

sa kirjutasid passide kadumisest. ja mina väidan, et passid jäävad veel mõneks ajaks kindlasti, nii eestis kui mujal. milles sinu probleem on?

Koroonalollid ikka ongi päriselt lollid. Sa tõesti ei saa nii lihtsast mõttekäigust aru, et pass ja negatiivne test ei ole võrdsed meetmed tänasel päeval nakkusohutuse tõestamiseks (et näiteks kuhugi üritusele või trenni minna)? Negatiivne test on 99% kindel, et inimene ei ole hetkel nakkusohtlik, pass on selle tõestamiseks null.

Ma loodan, et sa ei hakka nüüd see 99% ümber nämmutama, sest see ei ole hetkel oluline. Oluline on, et sa saaksid vahest aru, mille vastu aitab vaktsiin ja mille vastu test.

test ei aita tegelikult mitte millegi vastu. test annab teadmise, et testi tegemise hetkel ei ole sa nakatunud. kõik.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma arvan, et 1. 02 lähevad piirangud maha ja saab neg. Kiirtestiga igale poole.

See oleks mõistlik, kui ühtne kiirtestimise reegel kehtiks kõigile ja passid kaoks (haha, Kaja Kallase valitsuse ajal võib sellest vaid unistada).

Kiirtesti tagasi toomine vaktsiinipassi kõrvale (millest räägitakse) oleks aga ajuvaba – siis teeksime ikka nägu, et pass tõestab kellegi nakkusohutust (mida ta ei tee).

vaktsineerimine, eriti tõhustusdoos, annab ikka veel päris hea kaitse raske haigestumis vastu. seetõttu on ka passi jätkuv kehtivus loogiline ja jääb üsna kindlasti ka kasutusse. nii on see enamikes riikides, sestap ei maksa kaja kallase osa üle tähtsustada.

Kas sa ei tee vahet raskel haigestumisel ja viiruse edasi kandmisel? Ma kirjutasin testide tagasi toomisest nakkusohutuse tõestamiseks. Mis see raske haigestumine siia puutub?

sa kirjutasid passide kadumisest. ja mina väidan, et passid jäävad veel mõneks ajaks kindlasti, nii eestis kui mujal. milles sinu probleem on?

Koroonalollid ikka ongi päriselt lollid. Sa tõesti ei saa nii lihtsast mõttekäigust aru, et pass ja negatiivne test ei ole võrdsed meetmed tänasel päeval nakkusohutuse tõestamiseks (et näiteks kuhugi üritusele või trenni minna)? Negatiivne test on 99% kindel, et inimene ei ole hetkel nakkusohtlik, pass on selle tõestamiseks null.

Ma loodan, et sa ei hakka nüüd see 99% ümber nämmutama, sest see ei ole hetkel oluline. Oluline on, et sa saaksid vahest aru, mille vastu aitab vaktsiin ja mille vastu test.

test ei aita tegelikult mitte millegi vastu. test annab teadmise, et testi tegemise hetkel ei ole sa nakatunud. kõik.

Jah, ma tean seda. Ning selle jaoks teda taas kasutusele võtta tahetaksegi.
Küll aga ei näita pass sedasama – et passi näitamise hetkel ei ole sa nakatunud.

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Koroonalollid ikka ongi päriselt lollid. Sa tõesti ei saa nii lihtsast mõttekäigust aru, et pass ja negatiivne test ei ole võrdsed meetmed tänasel päeval nakkusohutuse tõestamiseks (et näiteks kuhugi üritusele või trenni minna)? Negatiivne test on 99% kindel, et inimene ei ole hetkel nakkusohtlik, pass on selle tõestamiseks null.

Igal negatiivsel võib olla käimas peiteaeg ning ta võib olla sinu nakkusohtlik. Kui eesmärgiks on mitte koormata üle meditsiinisüsteemi, siis pole selleks eriti paremat varianti, kui piirata vaktsineerimata inimeste lävimise võimalusi (kes 80% ulatuses süsteemi haigestudes koormavad)

+7
-6
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Miks nad ei võiks siis ringi liikuda, kui end hästi tunnevad?

Et teisi mitte nakatada.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks nad ei võiks siis ringi liikuda, kui end hästi tunnevad?

Et teisi mitte nakatada.

ei nad sellepärast liiguvadki ringi et vaksineerimata inimesi nakatada.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma arvan, et 1. 02 lähevad piirangud maha ja saab neg. Kiirtestiga igale poole.

Ma olen 99,9% kindel, et nii ei juhtu. Uued nakatumisrekordid praegu iga päev, kohe kindlasti ei hakata sellises olukorras piiranguid leevendama.

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma arvan, et 1. 02 lähevad piirangud maha ja saab neg. Kiirtestiga igale poole.

Ma olen 99,9% kindel, et nii ei juhtu. Uued nakatumisrekordid praegu iga päev, kohe kindlasti ei hakata sellises olukorras piiranguid leevendama.

Arstid peavad numbrid ära blokkima, siis rahu majas.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Koroonalollid ikka ongi päriselt lollid. Sa tõesti ei saa nii lihtsast mõttekäigust aru, et pass ja negatiivne test ei ole võrdsed meetmed tänasel päeval nakkusohutuse tõestamiseks (et näiteks kuhugi üritusele või trenni minna)? Negatiivne test on 99% kindel, et inimene ei ole hetkel nakkusohtlik, pass on selle tõestamiseks null.

Igal negatiivsel võib olla käimas peiteaeg ning ta võib olla sinu nakkusohtlik. Kui eesmärgiks on mitte koormata üle meditsiinisüsteemi, siis pole selleks eriti paremat varianti, kui piirata vaktsineerimata inimeste lävimise võimalusi (kes 80% ulatuses süsteemi haigestudes koormavad)

Unusta see meditsiinisüsteemi koormamine hetkeks ära ja mõtle selle pass/testi kontrollimise hetke peale. Sa ütled, et neg testiga inimesel võib olla peiteaeg – jah võib, aga väga suure tõenäosusega ei saa ta olla laushaige oma neg testiga. Küll aga saab olla laushaige see passinäitaja, kelle suhtes ei teostata sel hetkel absoluutselt mingit kontrolli. Saad vahest aru?

+3
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ka õiguskantsleri nõunik juhib tähelepanu sellele, et pass nakkusohutustõendina on oma aja ära elanud ja ei ole testiga samaväärne meede:

“Kui Covid-tõendit tahetakse käsitleda kui nakkusohutustõendit, et selle tõendi omanik ei ole ise nakkusohtlik teistele, siis sellisel kujul need tõendid ei sobi. Kui Covid-tõendi sisuline mõte on see, et selle tõendi omanikul endal on väiksemad haigestumise ja raske haigusvormi saamise riskid, siis sellisel viisil see tõend sobib. Aga need kaks eesmärki või võimalust omavahel segada – ma ei tea, kas see on hea mõte ja mis sellest kõigest välja tuleb,” tõdes ta.

https://www.err.ee/1608478760/kadai-koroonakriisile-lahenemist-tuleks-tervikuna-muuta

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kiirtesti tagasi toomine vaktsiinipassi kõrvale (millest räägitakse) oleks aga ajuvaba – siis teeksime ikka nägu, et pass tõestab kellegi nakkusohutust (mida ta ei tee).

Kiirtest on samamoodi ebausaldusväärne. Näited lähikonnast – positiivne kiirtest, sümptomeid null, pcr negatiivne. Teine juhus – sümptomid, teadaolev kokkupuude haigega, mitu negatiivset kiirtesti. Positiivseks läks kiirtest ~ 36 tundi peale sümptomite ilmnemist.  Et see teine oleks võinud rahumeeli oma negatiivse kiirtestiga kuhu iganes minna? Tema õnneks oli vastustustundlik ning oli ilusti haigena kodus. Samas polnud need sümptomid nii tugevad, et juba peale vaadates oleks aru saada, et inimene haige on.

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Koroonalollid ikka ongi päriselt lollid. Sa tõesti ei saa nii lihtsast mõttekäigust aru, et pass ja negatiivne test ei ole võrdsed meetmed tänasel päeval nakkusohutuse tõestamiseks (et näiteks kuhugi üritusele või trenni minna)? Negatiivne test on 99% kindel, et inimene ei ole hetkel nakkusohtlik, pass on selle tõestamiseks null.

Igal negatiivsel võib olla käimas peiteaeg ning ta võib olla sinu nakkusohtlik. Kui eesmärgiks on mitte koormata üle meditsiinisüsteemi, siis pole selleks eriti paremat varianti, kui piirata vaktsineerimata inimeste lävimise võimalusi (kes 80% ulatuses süsteemi haigestudes koormavad)

Unusta see meditsiinisüsteemi koormamine hetkeks ära ja mõtle selle pass/testi kontrollimise hetke peale. Sa ütled, et neg testiga inimesel võib olla peiteaeg – jah võib, aga väga suure tõenäosusega ei saa ta olla laushaige oma neg testiga. Küll aga saab olla laushaige see passinäitaja, kelle suhtes ei teostata sel hetkel absoluutselt mingit kontrolli. Saad vahest aru?

Lisan juurde et see 80% haiglate koormamise nämmutamise asemel peab aru saama KES need 80% on. Tegemist on väheste eranditega vanainimestega kes on õrnad ja vastuvõtlikud ka teistele haigustele peale moodsa Covidi

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kiirtesti tagasi toomine vaktsiinipassi kõrvale (millest räägitakse) oleks aga ajuvaba – siis teeksime ikka nägu, et pass tõestab kellegi nakkusohutust (mida ta ei tee).

Kiirtest on samamoodi ebausaldusväärne. Näited lähikonnast – positiivne kiirtest, sümptomeid null, pcr negatiivne. Teine juhus – sümptomid, teadaolev kokkupuude haigega, mitu negatiivset kiirtesti. Positiivseks läks kiirtest ~ 36 tundi peale sümptomite ilmnemist. Et see teine oleks võinud rahumeeli oma negatiivse kiirtestiga kuhu iganes minna? Tema õnneks oli vastustustundlik ning oli ilusti haigena kodus. Samas polnud need sümptomid nii tugevad, et juba peale vaadates oleks aru saada, et inimene haige on.

Kui vaktsiinidest räägite, siis peate seda väga oluliseks, et statistiliselt vähendab see seda ja toda, aga sama loogikat ei suuda rakendada kiirtestimise mõttele?

Iga ahel, mis õnnestub varakult peatada, peatab potensiaalselt tuhandeid nakkuseid. Olgugi, et sul ei õnnestu 100% ahelatest lõpetada.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll aga saab olla laushaige see passinäitaja, kelle suhtes ei teostata sel hetkel absoluutselt mingit kontrolli. Saad vahest aru?

Laushaige ilma sümptomiteta?

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll aga saab olla laushaige see passinäitaja, kelle suhtes ei teostata sel hetkel absoluutselt mingit kontrolli. Saad vahest aru?

Laushaige ilma sümptomiteta?

Küllap peeti silmas seda, et passiga inimene, kes ei kontrolli midagi, võib kanda viirust ja samal ajal teisi sellega nakatada.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

No ilma sümptomiteta “haige” nakatab teisi oma ümber ikka imevähe, eriti kui ka need teised on vaktsineeritud või hiljuti läbipõdenud.

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui vaktsiinidest räägite, siis peate seda väga oluliseks, et statistiliselt vähendab see seda ja toda, aga sama loogikat ei suuda rakendada kiirtestimise mõttele? Iga ahel, mis õnnestub varakult peatada, peatab potensiaalselt tuhandeid nakkuseid. Olgugi, et sul ei õnnestu 100% ahelatest lõpetada.

Vaktsiinivastaste põhiväide on ju see, et vaktsineeritud hoolega levitavad haigust. Eks nad levitavadki kui haigena ringi käivad. Täpselt samamoodi nagu haigena ringi käivad kiirtestijad. Ainult kiirtesti alusel kontrollimine pole sugugi usaldusväärsem kui koroonapassi kasutamine. Kõik taandub lõpuks nagunii inimeste enda isiklikule vastustundele.

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Koroonalollid ikka ongi päriselt lollid. Sa tõesti ei saa nii lihtsast mõttekäigust aru, et pass ja negatiivne test ei ole võrdsed meetmed tänasel päeval nakkusohutuse tõestamiseks (et näiteks kuhugi üritusele või trenni minna)? Negatiivne test on 99% kindel, et inimene ei ole hetkel nakkusohtlik, pass on selle tõestamiseks null.

Igal negatiivsel võib olla käimas peiteaeg ning ta võib olla sinu nakkusohtlik. Kui eesmärgiks on mitte koormata üle meditsiinisüsteemi, siis pole selleks eriti paremat varianti, kui piirata vaktsineerimata inimeste lävimise võimalusi (kes 80% ulatuses süsteemi haigestudes koormavad)

Unusta see meditsiinisüsteemi koormamine hetkeks ära ja mõtle selle pass/testi kontrollimise hetke peale. Sa ütled, et neg testiga inimesel võib olla peiteaeg – jah võib, aga väga suure tõenäosusega ei saa ta olla laushaige oma neg testiga. Küll aga saab olla laushaige see passinäitaja, kelle suhtes ei teostata sel hetkel absoluutselt mingit kontrolli. Saad vahest aru?

Lisan juurde et see 80% haiglate koormamise nämmutamise asemel peab aru saama KES need 80% on. Tegemist on väheste eranditega vanainimestega kes on õrnad ja vastuvõtlikud ka teistele haigustele peale moodsa Covidi

Ka sellele viitab õiguskantsleri nõunik oma sõnavõtus:

Kadai sõnul tuleks nüüd suunata fookus, millele muutunud kontekstis keskenduda, nakkuselt haigusele. “Ja sellest lähtuvalt vaadata süsteemselt üle, millised piirangud või tegevused lisaks piirangutele aitavad ära hoida riskirühma haigestumist ja raskete haigusvormide tekkimist,” ütles ta.

Samuti peaks võimalikult palju leevendama või üldse loobuma kogu elanikkonnale, sealhulgas mitteriskirühmale nagu näiteks lapsed, kehtivatest piirangutest.

Uskumatu, et samal ajal on meil valitsus ja uus “teadus”nõukoda, kes rahumeeli räägivad mingit ümmargust ümbernurga juttu ja ajavad lihtsalt mingit ebaloogilist iba, et aga iga hinna eest seda passilollust edasi venitada.

+4
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll aga saab olla laushaige see passinäitaja, kelle suhtes ei teostata sel hetkel absoluutselt mingit kontrolli. Saad vahest aru?

Laushaige ilma sümptomiteta?

Miks ta ilma sümptomiteta peab olema? Kas passi kontrollides kontrollib keegi su sümptomeid või?

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

No ilma sümptomiteta “haige” nakatab teisi oma ümber ikka imevähe, eriti kui ka need teised on vaktsineeritud või hiljuti läbipõdenud.

Miks me siis neid positiivseks testinud lapsi nii hüsteeriliselt muudkui isoleerime ja koolist koju saadame? Need ju enamus ilma sümptomiteta.

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui vaktsiinidest räägite, siis peate seda väga oluliseks, et statistiliselt vähendab see seda ja toda, aga sama loogikat ei suuda rakendada kiirtestimise mõttele? Iga ahel, mis õnnestub varakult peatada, peatab potensiaalselt tuhandeid nakkuseid. Olgugi, et sul ei õnnestu 100% ahelatest lõpetada.

Vaktsiinivastaste põhiväide on ju see, et vaktsineeritud hoolega levitavad haigust. Eks nad levitavadki kui haigena ringi käivad. Täpselt samamoodi nagu haigena ringi käivad kiirtestijad. Kõik taandub lõpuks naAinult kiirtesti alusel kontrollimine pole sugugi usaldusväärsem kui

Kuidas ei ole usaldusväärsem? Test siiski näitab, kas sa oled hetkel haige või mitte. Mida see pass sul näitab?

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuidas ei ole usaldusväärsem? Test siiski näitab, kas sa oled hetkel haige või mitte. Mida see pass sul näitab?

Keri ülespoole ja loe mu varasemat kommentaari. Kui sümptomitega inimesel on kiirtest negatiivne, siis ilmselgelt ei ole see kiirtestimine 100% usaldusväärne. Täpselt sama usaldusväärne kui koroonapassi kasutamine. Pass nimelt näitab, et inimene kas on juba põdenud või on vaktsineeritud ning tõenäosus, et ta on levitaja, on väiksem.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuidas ei ole usaldusväärsem? Test siiski näitab, kas sa oled hetkel haige või mitte. Mida see pass sul näitab?

Keri ülespoole ja loe mu varasemat kommentaari. Kui sümptomitega inimesel on kiirtest negatiivne, siis ilmselgelt ei ole see kiirtestimine 100% usaldusväärne. Täpselt sama usaldusväärne kui koroonapassi kasutamine. Pass nimelt näitab, et inimene kas on juba põdenud või on vaktsineeritud ning tõenäosus, et ta on levitaja, on väiksem.

Oled ehk viimaste uudistega siiski kursis, et omicroni puhul ei vähenda see vaktsiin nakatumist ega levitamist kohe kuidagi. Ainus, mida ta ehk ära hoiab, on võimalik raske põdemine, ja see on hoopis teine teema kui passinäitamine või testi tegemine oma nakkusohutuse tõestamiseks.
Test ei ole jah 100% usaldusväärne, aga pass tõestab su nakkusohutust veel vähem ju, ehk üldse mitte. Tegid pool aastat tagasi vaktsiini. Ja siis? Näitad täna passi ja mida see tõestab su tänase nakkusohutuse kohta? Ei midagi.

+2
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

No ilma sümptomiteta “haige” nakatab teisi oma ümber ikka imevähe, eriti kui ka need teised on vaktsineeritud või hiljuti läbipõdenud.

No enamus inimesi ei saa ikka aru küll, kas kripeldus kurgus tuli nüüd süsivesikute liigtarbimisest või on mingi viirus kallal. Selleks, et haigust levitada, ei pea sul sümptomeid olema. Tatistamine, köhimine ja aevastamine on midagi muud – jah, tatti pritsib, graafiline värk, levitab piiskadel patogeene – ainult et sars cov jm sarnased levivad sul ilma selleta – st lihtsalt hingates – ja. Ja kõige nakkusohtlikumad inimesed ongi enne seda, kui sümptomid tekivad.

Sest mis tekitab sümptomeid? Su enda immuunsüsteem – reaktsioon haigusele.

+1
-3
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 79 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 uue teadusnõukoja uued jutud