Miks omanik selle vastu võttis? Seda ei ole mõtet teha.
Aga on mõte raha pakkuda, kuigi enda arvates süüdi ei ole ja omanik raha ei nõudnud ?
Teema: Üürikorteris õnnetus, mida meie ei põhjustanud
07.01.2023 15:22
To report this post you need to login first.
08.01.2023 09:00
keegi üürileandja võiks ka siin midagi asjalikku kommenteerida, kuidas sel puhul on õige käituda
To report this post you need to login first.
08.01.2023 10:01
keegi üürileandja võiks ka siin midagi asjalikku kommenteerida, kuidas sel puhul on õige käituda
Mis siin veel selgusetuks jääb?
Üürileandja seletas kohapeal kõik ära – täpselt ei ole selge, mis juhtus (ei olnudki ju), aga ikka juhtub ja nii ongi.
To report this post you need to login first.
08.01.2023 18:48
keegi üürileandja võiks ka siin midagi asjalikku kommenteerida, kuidas sel puhul on õige käituda
Minu kliendil purunes samamoodi saunauks. Loomulikult ma ei küsinud selle eest raha. Oli eritellimusel uks, läks maksma 430 eurot. Praegu tabasin end mõttelt, miks ma kindlustusega asju ei ajanud? 😀
To report this post you need to login first.
09.01.2023 10:43
keegi üürileandja võiks ka siin midagi asjalikku kommenteerida, kuidas sel puhul on õige käituda
Mis siin veel selgusetuks jääb?
Üürileandja seletas kohapeal kõik ära – täpselt ei ole selge, mis juhtus (ei olnudki ju), aga ikka juhtub ja nii ongi.
isegi vägagi jäi, seletas küll, aga raha võttis ka lahkelt vastu, no muidugi, kui see ok, siis olgu ok
To report this post you need to login first.
09.01.2023 11:34
On selline ütlus “lollidelt tulebki raha ära võtta” ???? Omanik ei küsinud sinult seda raha, aga sa tahtsid ikka maksta. Mis hädaldad nüüd. ????
To report this post you need to login first.
09.01.2023 16:09
isegi vägagi jäi, seletas küll, aga raha võttis ka lahkelt vastu, no muidugi, kui see ok, siis olgu ok
Kas maarjaline=mirrukene, et nii täpselt tead, kui lahkelt võeti?
Ja kust need teised üürileandjad veel teadma peaks, mis seal täpselt juhtus, et kommenteerida?
To report this post you need to login first.
10.01.2023 10:54
isegi vägagi jäi, seletas küll, aga raha võttis ka lahkelt vastu, no muidugi, kui see ok, siis olgu ok
Kas maarjaline=mirrukene, et nii täpselt tead, kui lahkelt võeti?
Ja kust need teised üürileandjad veel teadma peaks, mis seal täpselt juhtus, et kommenteerida?
mis sul hakkas, tundsid, et ei saa rahus olla
To report this post you need to login first.
10.01.2023 13:22
mis sul hakkas, tundsid, et ei saa rahus olla
Lihtsalt ei saa aru, mis kommentaari sa “kelleltki üürileandjalt” veel ootad.
Siin on ju mitmeid üürileandjaid juba kommenteerinud. Teemaalgataja poleks pidanud raha pakkuma. Üürileandjal ei olnud alust seda küsida (tõenäoliselt) ja ta ei küsinud ka.
Üürileandja ei oleks pidanud raha vastu võtma, aga mis ta ikka parata sai, kui nii “lahkelt pakuti”. Mõlemad käitusid mõnevõrra valesti, aga mitte ebaseaduslikult. Mis seletust veel?
To report this post you need to login first.
10.01.2023 16:40
See on küll pigem juriidika ja rahaasjade kui kodunurga teema. Mis loogika, moded?
To report this post you need to login first.
10.01.2023 23:33
Olen üürileandja ja kui selline asi juhtuks – ning ma ütlen, et üürnik ei ole süüdi, aga ta ikkagi pakub raha – siis hakkan ma kahtlema, et miks ta raha pakub. Ja ilmselt võtaks raha vastu, et ju siis ikka midagi tegi. Kuna üürin pikaajaliselt, siis sellised väiksed kulud on üürihinna sisse arvestatud, ma seda kahtlen, et kindlustus seda hüvitab.
To report this post you need to login first.
11.01.2023 08:26
ma seda kahtlen, et kindlustus seda hüvitab.
Meil nt on omavastutus 175 €, nii et kindlustusega poleks mingit asja.
To report this post you need to login first.
11.01.2023 11:21
mis sul hakkas, tundsid, et ei saa rahus olla
Lihtsalt ei saa aru, mis kommentaari sa “kelleltki üürileandjalt” veel ootad.
Siin on ju mitmeid üürileandjaid juba kommenteerinud. Teemaalgataja poleks pidanud raha pakkuma. Üürileandjal ei olnud alust seda küsida (tõenäoliselt) ja ta ei küsinud ka.
Üürileandja ei oleks pidanud raha vastu võtma, aga mis ta ikka parata sai, kui nii “lahkelt pakuti”. Mõlemad käitusid mõnevõrra valesti, aga mitte ebaseaduslikult. Mis seletust veel?
no kui ei saanud aru, siis miks mu nimi ette jääb ja ära üldse vasta siis, vastati juba väga kompententselt
To report this post you need to login first.
11.01.2023 12:53
siis miks mu nimi ette jääb
Nimi ei jäänud ette, vaid see, et paistsid teadvat täpselt, mis seal juhtus (“raha võeti lahkelt vastu”) – seega tekkis küsimus, kas teemaalgatajaga tegu. Aga jah, see selleks.
To report this post you need to login first.
11.01.2023 14:08
Kas see pisike summa kindlustusel omavastutuse alla ei lähe?
4 miinustajat ei ole kindlustusest ja selle tingimustest kuulnudki.
To report this post you need to login first.
11.01.2023 15:50
Ju oleks tulnud põhjuse kindlaks tegemiseks ekspert kutsuda, ok, see oleks vast kallimaks läinud kui uks, aga ÕIGLUS oleks maa peale saabunud.
To report this post you need to login first.
11.01.2023 19:40
Kas see pisike summa kindlustusel omavastutuse alla ei lähe?
4 miinustajat ei ole kindlustusest ja selle tingimustest kuulnudki.
Sina ka ju pole, sul oli küsimus, mitte väide. Äkki miinused tähendavad, et sa oled väheke…
To report this post you need to login first.
11.01.2023 21:52
Sina ka ju pole, sul oli küsimus, mitte väide.
Kuidas tema võõra inimese lepingus olevat omavastutuse summat teda võiks? Issand kui puudelised siin ikka on!
To report this post you need to login first.
11.01.2023 22:18
Sina ka ju pole, sul oli küsimus, mitte väide.
Kuidas tema võõra inimese lepingus olevat omavastutuse summat teda võiks? Issand kui puudelised siin ikka on!
Su küsimus oli ometi üldine, mitte konkreetse lepingu kohta. Või sa arvad, et see teemaalgataja üürileandja on siin lugemas, kui tõesti tema lepingu kohta küsisid?
Puudelised…
To report this post you need to login first.
11.01.2023 22:27
Su küsimus oli ometi üldine, mitte konkreetse lepingu kohta. Või sa arvad, et see teemaalgataja üürileandja on siin lugemas, kui tõesti tema lepingu kohta küsisid?
Mina ei ole see teemas küsija. Taibukas üürnik oleks seda omanikult küsinud, et palju uks maksab ja palju kindlustus hüvitab, mitte kogu ukse raha toppinud.
To report this post you need to login first.
12.01.2023 00:38
Taibukas üürnik oleks seda omanikult küsinud, et palju uks maksab ja palju kindlustus hüvitab, mitte kogu ukse raha toppinud.
Taibukas üürnik teab ehk niigi, et kindlustus 130 € ei hüvita.
To report this post you need to login first.
12.01.2023 14:11
Taolised korterid ei ole ilmselt alati isegi korrektselt kindlustatud (äriotstarbel kasutamisega).
Ma ei oleks isegi suurema kahju puhul kindlustuses kindel.
To report this post you need to login first.
12.01.2023 15:12
Taolised pisiäpardused käivad airb&bga nagunii kaasas, kes juba kortereid välja üürib, on sellega kas arvestanud ja sellised asjad üürihinna sisse kalkuleerinud või kannab omanik oma kuludesse, head juhul on kindlustus, aga nii väikese omavastutusega vaevalt- jääb ikkagi omaniku kanda, tema korter ju. Mingit vajadust polnud raha pakkuda, aga noh, mis tehtud see tehtud. Omaniku mees ajas nagunii jahu, vabalt just need karastatud klaasid lähevadki pingetega ühel suvalisel hetkel katki. Pinge on klaasis sees, mitte ei ole mingit “survet” vaja. Eks halb tunne võib sisse jääda nagunii, aga teie polnud kuidagimoodi selles põhjustaja, niiet pole millegipärast süüd tunda.
To report this post you need to login first.
12.01.2023 15:23
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.
