Teema: Põletikud

#3854235:

Praegu on veel lootus, et see on ajutine ja ei lähe nii kehvasti nagu gripivaktsiiniga. Esiteks on võimalik, et areneb välja tõhusam ravi, mis ehk muudab ka seda, kui ohtlikuna haigust nähakse ja kui suur on vaktsineerimise vajadus. Teiseks on võimalik, et arendatakse välja parem ja tõhusam vaktsiin. Aga kui on ikka tõestused, et vaktsiini mõju on kadunud neil vaktsineeritutel (kui nad haigestuvad ja veel tõsiselt), siis tundub praeguses olukorras ju uuesti vaktsineerimine mõistlik, kuigi tegelikult oleks muidugi parem, kui oleks juba olemas vaktsiinid, mis delta tüve vastu paremini kaitsevad.

Viirushaiguseid ei saa ravida.

#3854447:

See on ju selge, et kuna viirus muteerub, tulevad uued tüved, siis ei ole see ühekordne süst, et korra teen ja eluaegne kaitse. Pigem hakkab olema nagu gripiga, et kord aastas igaühe vaba valik, teha või mitte. Vastavalt ringlevatele tüvedele muudetakse vaktsiini.

See on peaaegu nunnu, kui heausksed on mõned vaktsiinipooldajad. Loomulikult teevad ravimifirmad kõik ikka inimeste tervise heaks.
Kui sul keeleoskus võimaldab, siis loe palun läbi see artikkel:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2875889/

Vaata, kas hakkab natuke koitma, mis on ravimifirmade tegelik motiiv ja kui väga neid nende pushitavate ravimite efektiivsus või ka ohutus üldse huvitab.

Igaks juhuks sulle üks lühike lõik Pfizeri ühe juhtumi kohta (paljudest), kui äkki ei ole aega kogu juttu lugeda:
Pfizer has been ordered to pay $142 million US in damages for fraudulently marketing gabapentin, an anti-seizure drug marketed under the name Neurontin. A federal jury in Boston ruled Thursday that Pfizer fraudulently marketed the drug and promoted it for unapproved uses.
Data revealed in a string of U.S. lawsuits indicates the drug was promoted by the drug company as a treatment for pain, migraines and bipolar disorder – even though it wasn’t effective in treating these conditions and was actually toxic in certain cases, according to the Therapeutics Initiative, an independent drug research group at the University of British Columbia.

A new analysis of those unpublished trials by the Therapeutics Initiative suggests that gabapentin works for one out of every six or eight people who use it, at best. The review also concluded that one in eight people had an adverse reaction to the drug.
Pfizer … paid about $20 million to 4,500 doctors and other medical professionals in the United States for consulting and speaking on its behalf in the last six months of 2009 … [and] $15.3 million to 250 academic medical centers and other research groups for clinical trials ….

Aga muidugi täiendavad ja parandavad nad oma vaktsiini meie heaks iga 6 kuu tagant ja hoolitsevad selle ohutuse eest 😀

#3854467:

#3854447:

See on ju selge, et kuna viirus muteerub, tulevad uued tüved, siis ei ole see ühekordne süst, et korra teen ja eluaegne kaitse. Pigem hakkab olema nagu gripiga, et kord aastas igaühe vaba valik, teha või mitte. Vastavalt ringlevatele tüvedele muudetakse vaktsiini.

See on peaaegu nunnu, kui heausksed on mõned vaktsiinipooldajad. Loomulikult teevad ravimifirmad kõik ikka inimeste tervise heaks.

Kui sul keeleoskus võimaldab, siis loe palun läbi see artikkel:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2875889/

Vaata, kas hakkab natuke koitma, mis on ravimifirmade tegelik motiiv ja kui väga neid nende pushitavate ravimite efektiivsus või ka ohutus üldse huvitab.

Igaks juhuks sulle üks lühike lõik Pfizeri ühe juhtumi kohta (paljudest), kui äkki ei ole aega kogu juttu lugeda:

Pfizer has been ordered to pay $142 million US in damages for fraudulently marketing gabapentin, an anti-seizure drug marketed under the name Neurontin. A federal jury in Boston ruled Thursday that Pfizer fraudulently marketed the drug and promoted it for unapproved uses.

Data revealed in a string of U.S. lawsuits indicates the drug was promoted by the drug company as a treatment for pain, migraines and bipolar disorder – even though it wasn’t effective in treating these conditions and was actually toxic in certain cases, according to the Therapeutics Initiative, an independent drug research group at the University of British Columbia.

The trials forced the company to release all of its studies on the drug, including the ones it kept hidden.

A new analysis of those unpublished trials by the Therapeutics Initiative suggests that gabapentin works for one out of every six or eight people who use it, at best. The review also concluded that one in eight people had an adverse reaction to the drug.

Pfizer … paid about $20 million to 4,500 doctors and other medical professionals in the United States for consulting and speaking on its behalf in the last six months of 2009 … [and] $15.3 million to 250 academic medical centers and other research groups for clinical trials ….

Aga muidugi täiendavad ja parandavad nad oma vaktsiini meie heaks iga 6 kuu tagant ja hoolitsevad selle ohutuse eest 😀

Üks asi, mida ma tõesti siin Perekoolis vihkan, on see, et inimesed ei suuda neutraalselt ja asjalikult oma infot edastada. Ikka peab kasutama teiste arvamusi halvustavat väljendusviisi, nagu “kui su keeleoskus võimaldab” ja “nunnu”. Sinu jagatud teave jõuaks ilma selle sihtrühma eelnevalt mõnitamata palju paremini kohale.

#3854476:

#3854288:

Millise ülikooli haridus sul endal on, et kirjutad “vaxxivastaste” kahe x-iga? Ilmselt käid ka “dušši all” ja pärast paned “ripsmedušši”?

Et vaktsiinivastane oleks korrektne ühe x-ga kirjutada või mis su karjatuse sisu nüüd olema pidi?

Vaxivastane oleks tõepoolest korrektne ühe x-iga kirjutada. Võta heaks!

<span style=”caret-color: #050505; color: #050505; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, ‘.SFNSText-Regular’, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;”>Kui covidpasse üldse kasutada, siis selle võiks saada ainult läbipõdenud, sest nemad on kaitstud nakatumise vastu 13 korda paremini ja haigestumise vastu 27 korda paremini kui vaktsineeritud.</span>

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full

#3854305:

#3854278:

Ei anna ju koroona läbipõdemine sulle mingit immuunsust. Palju on neid juhtumeid, kus inimene on aasta jooksul kaks korda koroonas olnud.

Kas sa kogu oma infokogumises (mida sa targa inimesena enne süstima minekut ju loomulikult tegid?) seda kildu ei märganud, et covid on sedasorti viirus, mille puhul ei olegi mingit eluaegset immuunsust võimalik saavutada – ei läbi põdedes ega ka süstides. See on ju juba ammuilma teada.

Seda ma kirjutasingi ju, et ei anna läbipõdeminegi mingit immuunsust. Mis sulle arusaaamatuks jäi?

#3854721:

#3854467:

See on peaaegu nunnu, kui heausksed on mõned vaktsiinipooldajad. Loomulikult teevad ravimifirmad kõik ikka inimeste tervise heaks.

Aga muidugi täiendavad ja parandavad nad oma vaktsiini meie heaks iga 6 kuu tagant ja hoolitsevad selle ohutuse eest 😀

Nunnu on see, kuidas sa kujutad ette, et vaktsiini, mida manustatakse miljarditele inimestele ja mida üle kogu maailma ülipõhjalikult jälgitakse loendamatute, eri riikide ning ka rahvusvaheliste terviseametite, terviseorganisatsioonide, arstide ja teadlaste poolt, saaks kuidagi pettusega müüa.

Nunnu on nii naiivne olla. Eks ole elu lihtne, mh?

#3854710:

#3854305:

#3854278:

Ei anna ju koroona läbipõdemine sulle mingit immuunsust. Palju on neid juhtumeid, kus inimene on aasta jooksul kaks korda koroonas olnud.

Kas sa kogu oma infokogumises (mida sa targa inimesena enne süstima minekut ju loomulikult tegid?) seda kildu ei märganud, et covid on sedasorti viirus, mille puhul ei olegi mingit eluaegset immuunsust võimalik saavutada – ei läbi põdedes ega ka süstides. See on ju juba ammuilma teada.

Seda ma kirjutasingi ju, et ei anna läbipõdeminegi mingit immuunsust. Mis sulle arusaaamatuks jäi?

Ei, sa kirjutasid diskussioonile vaktsiin vs läbipõdemine kommentaariks, et ei anna ju läbipõdemine immuunsust (justkui vaktsiin annaks midagi enamat).

#3854171:

#3854164:

pikaajalisi mõjusi

Vaktsiinide ainus teadaolev pikaajaline mõju on antikehad.

Pikaajaline – Iisrael teatas, et mõju kestab 2 kuud uue uuringu järgi !

Kõrvalmõjud – oled lugenud ka midagi või usud peavoolu meedia arste ? Meie ajakirjandusest on enamus kollane ehk poliitiline ja ilmselgelt tuleb ka rahastus kuskilt, kus otsustakse mida võib kirjutada ja mida mitte. Osad artikklid on lausa kinni makstud, saavad ka need lugeda, kes muidu lugeja pole.  Pärsi silmaklapid peas. Pooled uuringud on kõik vahele jäänud kaasa arvatud näiteks uuringud lootele, aga meie arstid soovitavad süstida rasedatel!

#3854828:

#3854710:

#3854305:

#3854278:

Ei anna ju koroona läbipõdemine sulle mingit immuunsust. Palju on neid juhtumeid, kus inimene on aasta jooksul kaks korda koroonas olnud.

Kas sa kogu oma infokogumises (mida sa targa inimesena enne süstima minekut ju loomulikult tegid?) seda kildu ei märganud, et covid on sedasorti viirus, mille puhul ei olegi mingit eluaegset immuunsust võimalik saavutada – ei läbi põdedes ega ka süstides. See on ju juba ammuilma teada.

Seda ma kirjutasingi ju, et ei anna läbipõdeminegi mingit immuunsust. Mis sulle arusaaamatuks jäi?

Ei, sa kirjutasid diskussioonile vaktsiin vs läbipõdemine kommentaariks, et ei anna ju läbipõdemine immuunsust (justkui vaktsiin annaks midagi enamat).

Ei, ma kirjutasin vastuseks lõigule “<span style=”caret-color: #212529; color: #212529; font-family: ‘Helvetica Neue’, Helvetica, Arial, sans-serif; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: 100%;”>Pigem valin kindla peale mineku, valin haigestumise ja siis on mul ka korralik immuunsus. Vaktsiin kahjus seda ei võimalda”. Siin väidetakse ju tõsimeeli, nagu läbipõdemine oleks kindla peale minek, sest annab immuunsuse.</span>

Annan anna, Perekool on nässu keeratud …

#3854825:

Varem on saadud, miks siis nüüd ei saa? 🙂

Ei ole kunagi mingit pettust olnud miljarditele inimestele manustatava vaktsiiniga.

Kas ma pean tõesti hakkama selgitama niivõrd elementaarset asja, et see, kas mingi asi on ohtlik või ei ole, ei ole mitte mingis seoses sellega, kas selle asja tootjal on varem probleeme esinenud, vaid see tehakse kindlaks konkreetselt antud kasutajate uurimisega? Ei kehti sellist loogikat, et kui ravimitootja on varem mingi ühe ravimi puhul andmeid moonutanud, siis JÄRELIKULT on kõik tema tooted kahjulikud ja pettus.

2,2 miljardit inimest on täielikult vaktsineeritud. See on fakt. Neid inimesi jälgitakse, nende terviseandmeid kogutakse.  Igasugused pettused oleks ammu välja tulnud.

Ja mitte kunagi ei ole ühegi ravimipettuse väljatulekus mitte mingit osa olnud mingitel vaktsiinivastastel ega telegrammidel ega muul sellisel. Alati on teadus paljastanud probleemid.

#3855986:

#3854825:

Varem on saadud, miks siis nüüd ei saa? 🙂

Ei ole kunagi mingit pettust olnud miljarditele inimestele manustatava vaktsiiniga.

Kas ma pean tõesti hakkama selgitama niivõrd elementaarset asja, et see, kas mingi asi on ohtlik või ei ole, ei ole mitte mingis seoses sellega, kas selle asja tootjal on varem probleeme esinenud, vaid see tehakse kindlaks konkreetselt antud kasutajate uurimisega? Ei kehti sellist loogikat, et kui ravimitootja on varem mingi ühe ravimi puhul andmeid moonutanud, siis JÄRELIKULT on kõik tema tooted kahjulikud ja pettus.

2,2 miljardit inimest on täielikult vaktsineeritud. See on fakt. Neid inimesi jälgitakse, nende terviseandmeid kogutakse. Igasugused pettused oleks ammu välja tulnud.

Ja mitte kunagi ei ole ühegi ravimipettuse väljatulekus mitte mingit osa olnud mingitel vaktsiinivastastel ega telegrammidel ega muul sellisel. Alati on teadus paljastanud probleemid.

Praeguse olukorra kohta kriitilist arvamust avaldavad teadlased surutakse ju kohe maha ja ristitakse telegrammeriteks/uhuudeks, tugevalt jääb peale poliitikute ja ravimiärikate sõna, oled ehk tähele pannud? Ja see, et 2 miljardit inimest on vaktsineeritud, pole kahjuks näitaja vaktsiini usaldusväärsusest, vaid meeletult suurest (vabatahtlike, sest teadust tuleb ju usaldada ja õlg alla panna, tasuta saab tervist, juhuu!) katsealuste hulgast.

#3856261:

Vaktsineerimine on kestnud üle aasta, üle 2,2 miljardi on täielikult vaktsineeritud. Kas sa ei arva, et kui vaktsiin oleks hirmus ohtlik, siis selle aja ja hulga peale peaks see hakkama välja paistma?

Kas kusagil avaldatakse haigestumiste ja surmade statisikat koos inimese vaktsineerimisstaatusega (sarnaselt sellele, kuidas igapäevaselt loetakse iga viimane kui positiivse testi andnud patisent kokku)? Palun jaga.