üldiselt savad elatisega seotud probleemid alguse kahest aspektist:
1. naine on valinud laste isaks jobu mehe ja uskus naiivselt, et mees ajaga muutub. Mees on algusest peale olnud teada-tuntud jobu.
2. Mees oli alguses nagu normaalne, aga lahkumineku ajal suudeti nii tülli minna ja naine hakka smeest laste abil ähvardama ja manipuleerima ja niimoodi trotsist siis mees ei tahagi maksta.
Kui hoiate viiskaid suhteid, ei keela lapsi mehele ka siis, kui ise olete haavunud, siis reeglina, kindlasti on erandeid, aga reeglina ei teki nii suuri tülisid elatisega. Elatise probleemid tekivadki siis, kui mehel ja naisel ons uhted nii sassis, et enam mudu ei nähta kui soovi kätte maksta.
Meie puhul ei kehtinud kumbki sinu pakutud versioon.
Koos olles ja lapsed saades oli tegu täiesti mõistliku inimesega, kellel siis ühel hetkel katus sõitis. Ei hoolinud see inimene enam ühestki oma varasemast tõekspidamisest.
Lasi uue naise juurde jalga, jättis mind kahe lapsega, kellest pisem vaid 2-aastane, üksi.
Muidugi olin ma kurb, masendunud ja kindlasti ka vihane, aga talle ei näidanud ma seda kordagi välja. Liiga uhke olen. Lapsed saavad regulaarselt oma isaga kokku, aga nagu juba eelnevas kommentaaris ütlesin, siis seda vaid selleks, et tuttavate ja sugulaste ees hea ja aus mees olla. Kõik tema raha läheb uuele naisele ja tolle lastele ja ta isegi ei varja seda oma laste eest. Tal paistab suhteliselt ükskõik, kuidas see ta enda lastele mõjub.
Pangaarvet aga vaadates (kohus nõudis selle elatise määramiseks välja), saab ta igakuiselt vaid miinimumpalka. Ja jah, ta tegutseb ehitussektoris ja tegelikult on tema palk kordades suurem.
Elatist maksab kummalegi lapsele 140 euri ja teatas kohe, et ükski kohus ei mõistaks temalt miinimumpalga juures rohkem välja. Andsin peale kahte aastat siiski asja kohtusse, sest lapsed kasvavad, nende kulud kasvavad ja ma ei saa vaid tööd teha, mu lapsed vajavad ka mind ja mu aega.
Nüüd siis hõõrub käsi, et isegi seadus ei nõua temalt enam suurt midagi laste jaoks maksta. Isegi ütles neile, et hakkan maksma täpselt seda, mida kohus ütleb, et ta peab maksma.
Kuna tema suutis endale aga palgata ühe kallimatest advokaatidest, kes juba aastaid töötab selle kallal, et miinimumelatist vähendataks, siis tegelikult loodan vaid imele. Ilmselt pääsebki ta täpselt sellega mida siiani maksnud ja on veel aus, tubli mees ja isa ka seejuures.