Kas tõesti ongi kõik uusarendused sama hullud või isegi hullemad kui nõukaaja paneelikad heliisolatsiooni poolest?
Suht meelevaldne järeldus.
Aga mõtle ise: kui sa arendajana ehitad maja üürikorterite jaoks või siis ehitad elumaja püsielanike jaoks. Hinnavahe on 1,5 korda.
Suure maja puhul tähendab see 1,5 sadu tuhandeid kuni miljoneid. Millise variandi sa ise valiks?
Selge see, et odavama. Ja kas mingil üürijal kostab naaber läbi või mitte, on seal väga vähe oluline.
Pigem on tähtis see, et omanik saaks interneti kaudu ust avada/sulgeda, et üürnikul oleks kuskil oma jalgratast hoida, et oleks ühiskasutuses pesumasinate kasutamise võimalus jne pisut teised kriteeriumid.
Ja kui see üürikorterite maja saab valmis, siis neid kortereid müüaksegi selle loosungiga, et üüri välja ja papp tiksub.
Mis krdi seinade läbikostvus?
Ostavad need, kes ise sinna mitte kunagi elama ei lähe ja tahavadki investeerida. Või mingit neljandat sammast omale tekitada.
Lihtsalt valesse kohta üürisid oma korteri ja lasid oma silmad pimestuda sildist “uus”.
Uus võib olla nii hea kui ka halb.
Jah loomulikult üürisin valesse kohta ja ei teinud piisavalt kodutööd, aga see polegi tähtis sest üürileping on ainult aastase kehtivusega. Probleemiks on praegu ainult heliisolatsioon, mitte midagi muud.
Kas sa tõesti arvad, et kõik korterid ostetakse ainult üürimiseks ja seetõttu ei peagi heliisolatsiooni nõuetest kinni pidama?
Sinu jutu järgi arendajat ei huvita uue elaniku eelistused. Miks peaks elanikku huvitama kui palju arendaja säästa suudab?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 21.04 12:57; 21.04 13:17; 21.04 15:37;