Teema: Vaadake kuidas jutt muutub

No mitu arsti juba välja öelnud, et kui on valida vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimese saatuse üle, siis nemad juba teavad, keda eelistavad. Mina olen enda vaktsineerimise otusega igatahes rahul 🙂 Ma usaldan enda immuunsust ja tean, et vaktsiin ei tee mulle midagi halba, nii nagu vaktsiinivastane usaldab enda immuunust ja teab, et koroona ei tee talle halba.

#3891789:

#3891772:

No tõenäoliselt sina ei ole see müüja või autojuht või klienditeenindaja, kes peaks määramata aja ilma palgata kodus istuma, kui majandus kinni pannakse.

Kui mingi non-essential firma peab 2 nädalase kinnipaneku peale jäädavalt uksed kinni panema, ütleb see antud firma jätkusuutlikkuse kohta nii-mõndagi.

Et inimesed on ennast ise tänu pankadele pigem laenudesse, mitte säästudesse elanud, on veel omaette probleem. Või see, et suguvõsadest nõnda eraldunud (jah, paljudel kahjuks pole valikut, nõuka-aeg kustutas palju kultuuri ja perekondlikkust) inimesi nii palju on – loomulikult on lockdown omaette väljakutse. Vajadusel saaks riik neid inimesi ka toetada (aga ei, paneme parem miljoneid “õlg alla” reklaamikampaania peale).

Mis 2 nädalast sa räägid? Kas sulle tundub, et covidist tingitud mõju meelelahutussektorile taandub vaid 2 nädala taha? Või arvad, et kui meelelahutus 2 nädalaks kinni panna, siis saab kõik korda? Minu hinnangul on täiesti küüniline väita, et kui ettevõtte seda 2 nädalat üle ei ela, siis ju ongi vilets ettevõte, mille kadumisest peaks meil suva olema. Esiteks, neid 2 nädala pikkuseid või pikemaid pause on juba mitmeid olnud. Isegi kui ei ole olnud lockdowni, siis on olnud piirangud, millel on lockdowniga võrdväärne mõju. Alles hiljuti oli aeg, kus söögikohad võisid olla lahti kuni 17.00, hiljem kuni 19.00. See tähendas, et tegutseda said eeskätt kohad, mis on keskendunud  lõunapraadide pakkumisele. Ehk siis sellised nn “söökla” laadi kohad. Meil on aga väga palju restorane, mis alles kell 17.00 uksed avavad. Koroona eelsel ajal said nad kenasti hakkama, aga pärast teatud piiranguid polnud enam kas võimalik või mõttekas uksi üldse avada. Siis oli veel 25% täituvuse nõue. Ja ikka inimesed kirjutavad, et ju on vilets äriplaan, kui toime ei tule. Nagu päriselt? No milline ettevõtte sai või pidi arvestama sellega, et nad ei saa kuude kaupa kas üldse lahti olla või saavad olla avatud vaid 25% külastajatest?

Kui eeltoodu näol on tegu otseste mõjudega, siis tegelikkuses ei ole ka kaudsed mõjud vähem tähtsamad. On selge, et covidist tingitud olukord on paljude inimeste harjumusi mõjutanud. Selleks, et inimene ei läks kinno või restorani, pole ju alati vaja piiranguid, paljudel inimeste toimib  ka “eneseregulatsioon”. Toon lihtsa näite. Tallinnas on restoran Härg. Neil on väga ok tasemega lõunasöögid, väga ok hindadega. Töötan seal läheduses ja käin seal sageli. Koroona eelsel ajal oli see alati lõuna ajal täis, eriti suvel, vahest oli isegi järjekord ukse taga ja sisse ei saanudki. Selle aasta suvel oli seal täituvus ehk nii 30% kanti. Ja seda ilma igasuguste piiranguteta – kõik kes tahtsid, said vabalt minna. Aga paljud ei tahtnud. Sest elu on muutunud. Väga paljud inimesed töötavad jätkuvalt kodus ning  ei lähe kodust spetsiaalselt kuhugi sööma. Tuleb arvestada ka sellega, et isegi kui Eesti nakkuskordaja oli vaid 200, pidasid väga paljud seda nii suureks, et loobusid ebavajalikest kontaktidest. Ka siis samas Perekooli on paljud rääkinud, et istuvad juba kaks aastat kodus ega käi kuskil, sest tuleb olla vastutustundlik. Ma arvan, et sellised mõjud on palju ulatuslikumad, kui nt 2 nädalane lockdown.

See, mis on sinu jaoks non-essential, moodustab tegelikkuses märkimisväärse osa meie majandusest. Eluks vajalikku on vähe: toit, vesi, elekter, küte, haridus, arstiabi jne. Kõik muu ongi non-essential. Aga see non-essential on meie majanduse selgroog. Kust saab riik oma tulud, kui see non-essential sektor oma eksistentsi lõpetab?  Kompensatsiooni maksmine sektoritele, keda piirangud enim mõjutavad, on ju õige. Aga kaua ja mille arvelt neid toetusi siis maksta?

Ma arvan, et me kõik nõustume sellega, et absoluutne enamus koroona kolletest saab alguse lasteaiast, koolist, töökohalt. Mitte kinost või restoranist. Praeguses kriisis, kus iga haiglakoht loeb, on mõistlik kõik kinni panna, sõltumata sellest, kui suure või väikse tõenäosusega vastava koha külastajad nakatuda ja/või haiglasse sattuda võivad. Kuid muul ajal on minu hinnangul siiski meelelahutuses sulgemine mõttetu. Aga kuna inimestele meeldivad lihtsad lahendused, siis on meelelahutuse sektor just see, mida enamuste hinnangul esimese asjana piirata tuleks – mis efekti see annab või mis on kasutegur, sellele vist väga ei mõelda.

#3891754:

Lugege nüüd korralikult artikkel läbi ja ühel päeval leppige sellega, et lamemaalastel on alati suures osas õigus.

Et süstivadki kiipe, millega võtavad reptiilidest vabamüürlased 5G kaudu aju juhtimise üle? Muide, täna tuli uudis, et Pfizer on valmis saanud koroonaravimi- mõtlevad inimesed ei tohiks seda mingil juhul võtta, sest see on big farma, Bill Gates’i rahastatud süvariigi ja Bilderbergi Grupi pedofiilide ühine vandenõu inimeste orjastamiseks- kõigepealt tegid nad koroona (mida pole tegelikult olemas), sellega said ettekäände meisse kiipe süstida ja nüüd ravimitega tuleb lõplik zombistamine! See kõik on nüüdseks õigeks osutunud!!!

P.S. Ja süsinikku pole ka olemas.

#3892540:

Või arvad, et kui meelelahutus 2 nädalaks kinni panna, siis saab kõik korda?

Selline pasalaviin kohe alguses, et ega väga ei tahagi edasi lugeda.

Ei, ei saa kahe nädalaga KÕIK korda. Kui meil haiglad ägavad, siis kahe nädalaga saab haigled ägamisest maha ja that’s it. Mingit utoopiat me kriisi lahendamisega looma ei hakka.

Lugege nüüd korralikult artikkel läbi ja ühel päeval leppige sellega, et lamemaalastel on alati suures osas õigus. Usaldame teadust! 😀

Milles täpsemalt lamemaalastel õigus oli? Selles, et kui lollpead ennast ei vaktsineeri, siis läheb riik lõpuks lukku? Kui lamemaalased oleks ära vaktsineeritud ja meil oleks üle 70% vaktsineeritus, veel parem üle 90% vaktsineeritus, siis poleks mingit lockdowni vaja.

Ja selle kohta on siin teemades juba piisavalt näiteid toodud, kuidas riikides, kus vaktsineeritus on üle 70%, haigestub Eestiga võrreldes mitu korda vähem inimesi ja ei sure peaaegu keegi. Vaktsineerimisest keelduvad lamamaalased on selles lockdownis süüdi, millal ükskord ometi hakkab see nende pururumalatesse ajudesse kohale jõudma? Ja ei maksa ajada seda lõputut lolli joru sellest, et “ääää aga vaktsineeritud levitavad ka äääää”. See pole oluline – kuna vaktsineeritud levitavad kordades vähem ja haigestuvad kordades vähem ja enamasti palju kergemalt, siis vaktsineeritud ei koorma meditsiinisüsteemi üle, nende väheste tõsisemalt haigestunute ravimiseks oleks võimekus olemas. Kusjuures oluline on just see, et üle 70%-80% vaktsineerituse korral kukuks igasugune koroonasse nakatumine mitu korda.

Kas midagi ajuvabamat saab üldse ette kujutada?

Vaktsiinivastane: “Mina ei vaktsineeri, nää nää näää, niikuinii  läheb riik lukku”.

Riik läheb lukku, kuna vaktsiinivastased ei vaktsineeri.

Vaktsiinivastane: “nää nää näää mul oli õigus, riik läkski lukku nää nää nää”.

Mis teil on ajupuudulikkus või? Mis mullis te ometi elate?

#3892660:

See vaktsiin pole teab mis nii efektiivne ka, et inimeste kõrgvererõhutõbe ja diabeeti raviks – st need inimesed, kes sinna haiglasse covidiga ikkagi satuvad.

Haiglasse satuvad ka täiesti tavalised ilma kõrgvererõhutõve või diabeedita inimesed, enamasti juhul, kui on vaktsineerimata. Ja mis või kuidas see siia puutub, et vaktsiini diabeeti ei ravi, kui haiglasse satuvad nad seepärast, et kovid viib?

Ausalt, täpselt nagu eeskõneleja tabavalt kirjutas:

#3892658:

Vaktsiinivastane: “Mina ei vaktsineeri, nää nää näää, niikuinii läheb riik lukku”. Riik läheb lukku, kuna vaktsiinivastased ei vaktsineeri. Vaktsiinivastane: “nää nää näää mul oli õigus, riik läkski lukku nää nää nää”.

Florida COVID summit laivis praegu, doktorid ja teadlased ja spetsialistid räägivad.
https://www.youtube.com/watch?v=6OhRNGBmBZw

#3892687:

Samas ei tea nad midagi viimastest teadusuuringutest ja nämmivad koroonaaegade alguse Meritsat tsiteerida.

Ütleme nii, et sina aktsepteerid ju teadusena ainult neid “viimase aja teadusuuringuid”, mis kuidagigi kuskiltkigi vaktsiine halvas või mõttetus valguses näitavad 🙂 Räägi sulle midagi, mis vaktsiinide tõhusust tõestama kipub ja sa pröökad kohe, et võltsitud andmed, ära ostetud teadlased ja, mis salata, kiibistatud vaktsineeritud 😀

#3892696:

Sa külad küll natuke sedasi, nagu sa oleks kiibistatud!

Nojah, tänan et mu väidet kinnitasid.

#3892660:

See vaktsiin pole teab mis nii efektiivne ka, et inimeste kõrgvererõhutõbe ja diabeeti raviks – st need inimesed, kes sinna haiglasse covidiga ikkagi satuvad.

Kui vaktsineeritus oleks 90%, siis see aitaks väga suurel määral kaasa sellele, et need kõrgvererõhutõve ja diabeediga inimesed üldse ei kohtugi covidiga.

#3892724:

Nagu sa ise kuskil muus faasis oleks ???? ???? Sa ei lase end segada statistikast, mis ilusti vaktsiinide toimet ja kasutegurit tõestab, selle statistika sa lihtsalt unustad ära või nimetad võltsituks/valesti koostatuks.

Tead, ega ülikoolis meid eriti ei haritagi selle külje pealt, et kuidas neid statistikaid ja tõenäosuseid päriselu situatsioonides ikkagi võtta saab või ei saa.

Igapäevased numbrid ei ole isoleeritult mingid näitajad, vaid perioodiliselt neid järgides saad sa mingi mõtte, et kas laine on liikumas ülespoole või hakkame me juba alla tulema.

Mineviku läbi ei saa tulevikku ennustada. Koguaeg luuakse mingeid mudeleid ja asju, mis üritavad matemaatiliselt ennustada, mõned saavad isegi Nobeli* preemiaid nende mudelite eest… Ainult et möödub paar aastat, ja reaalsus teeb nende mudelile 1:0.

Päris maailma on väga raske mudelisse saada. Me ei saa mõelda lineaarselt, ja me ei saa kasutada neid statistilisi mõisteid ja võtteid, mida me saame gaussiga mõõta. Pärismaailm ei ole nagu kaardimängu statistika, kus kõik on limiteeritud.

Ma oskan statistikat lugeda. Ja ma ei tee seda naiivselt. Sest alati tuleb meeles pidada, et eksisteerib ka mitte-mõõdetavaid näitajaid, mis kõike seda mõjutab. Mis mõjutab pandeemia laineid? Oleks ju hea, kui vaktsiin seda teha suudaks. Aga on leitud, et ei suuda, üldse ei suuda. Tal on personaalne efekt sinule – ja guess what – see pole ka päris halb.

Ainult et mandaatidega kõigile see sisse suruda? Pls…

Olen avatud teisteks realistlikeks stsenaariumiteks, kui oma jagada tahad. Aga mul on tunne, et ega sul ei olegi mingit nägemust sellest, usalda siis tõesti neid eksperte.

#3892819:

#3892769:

Oleks ju hea, kui vaktsiin seda teha suudaks. Aga on leitud, et ei suuda, üldse ei suuda.

Suudab küll. Ütlen lihtsalt: Taani, Soome, Island, Norra. Saad aru küll.

Soomel soovitan silma peal hoida – nad seal just nakkuse levitamise passi kasutusele võtmas pärast karmidest piirangutest väljumist 😉

#3892658:

Lugege nüüd korralikult artikkel läbi ja ühel päeval leppige sellega, et lamemaalastel on alati suures osas õigus. Usaldame teadust! ????

Milles täpsemalt lamemaalastel õigus oli? Selles, et kui lollpead ennast ei vaktsineeri, siis läheb riik lõpuks lukku? Kui lamemaalased oleks ära vaktsineeritud ja meil oleks üle 70% vaktsineeritus, veel parem üle 90% vaktsineeritus, siis poleks mingit lockdowni vaja.

Ja selle kohta on siin teemades juba piisavalt näiteid toodud, kuidas riikides, kus vaktsineeritus on üle 70%, haigestub Eestiga võrreldes mitu korda vähem inimesi ja ei sure peaaegu keegi. Vaktsineerimisest keelduvad lamamaalased on selles lockdownis süüdi, millal ükskord ometi hakkab see nende pururumalatesse ajudesse kohale jõudma? Ja ei maksa ajada seda lõputut lolli joru sellest, et “ääää aga vaktsineeritud levitavad ka äääää”. See pole oluline – kuna vaktsineeritud levitavad kordades vähem ja haigestuvad kordades vähem ja enamasti palju kergemalt, siis vaktsineeritud ei koorma meditsiinisüsteemi üle, nende väheste tõsisemalt haigestunute ravimiseks oleks võimekus olemas. Kusjuures oluline on just see, et üle 70%-80% vaktsineerituse korral kukuks igasugune koroonasse nakatumine mitu korda.

Kas midagi ajuvabamat saab üldse ette kujutada?

Vaktsiinivastane: “Mina ei vaktsineeri, nää nää näää, niikuinii läheb riik lukku”.

Riik läheb lukku, kuna vaktsiinivastased ei vaktsineeri.

Vaktsiinivastane: “nää nää näää mul oli õigus, riik läkski lukku nää nää nää”.

Mis teil on ajupuudulikkus või? Mis mullis te ometi elate?

Kui loll peab olema, et ikka veel seda mantrat ajada ja ka ise uskuda? No kui ainult Delfist oma teadmisi ammutada, siis vist tõesti. ????

#3892691:

#3892687:

Samas ei tea nad midagi viimastest teadusuuringutest ja nämmivad koroonaaegade alguse Meritsat tsiteerida.

Ütleme nii, et sina aktsepteerid ju teadusena ainult neid “viimase aja teadusuuringuid”, mis kuidagigi kuskiltkigi vaktsiine halvas või mõttetus valguses näitavad ???? Räägi sulle midagi, mis vaktsiinide tõhusust tõestama kipub ja sa pröökad kohe, et võltsitud andmed, ära ostetud teadlased ja, mis salata, kiibistatud vaktsineeritud ????

Mis meediat sa veel tarbid, et see kiibistamine nii hingel? Normaalsed inimesed sellist infot üldse ei lase ligigi.

#3892843:

#3892724:

Minul on mu usus vähemalt käegakatsutavad, oma riigi faktid kinnituseks. Sul on ainult sinu usk ja mingite kaugete riikide numbrid, mille päritolu, kvaliteeti ega tausta keegi täpselt ei tea.

???? nonäed, siin on kōik öeldud. Ja keda siin ajupestuks nimetada?

Haha… Kellele usk, kellele uurimine ja kontrollimine.