Teema: vägisi isaks

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ei ela lapse isaga koos ja suhted viimasel ajal väga halvad. Sooviks igasugu sekelduste vältimiseks lapse isadust mitte tuvastada vaid jäädagi üksikemaks. Jääksid ära kõik probleemid elatise, hooldusõiguse jms.
Kuid kardan, et lapse isa selle otsusega ei lepi – tema tahab isa olla. Tean, et kohus võtab arutlusele ema hagi isaduse tuvastamiseks, kui lapsele elatist vaja, kuid kas isa saab ka nõuda, et lapse isadust tuvastatakse tema soovil? See pole sama, kui isaduse vaidlustamine, sest isaduse kanne sünnitunnistusel puuduks. [/tsitaat]

Kui tegemist on lapse päris isaga, siis see ei ole mitte sinu vaid lapse otsustada, kas ta tahab isaga tegemist teha. Laps ei ole sinu omand.

Vastus on selline:

JAH, kui mees soovib, võib ka tema algatada menetluse isaduse tuvastamiseks

Kas tegu on isaduse omaksvõtuga? Sel juhul on vajalik lapse ema nõusolek.
Või vaidlustamisega?

aluseks PEREKONNASEADUS
https://www.riigiteataja.ee/akt/130122011022

§ 87. Isaduse omaksvõtt

(1) Isaduse saab omaks võtta üksnes juhul, kui lapse põlvnemine isast ei ole seaduses sätestatud alusel kindlaks tehtud.

(2) Isaduse võib omaks võtta üksnes isiklikult.
§ 89. Isaduse omaksvõtuga nõustumine

(1) Isaduse omaksvõtuks on vajalik lapse ema nõusolek.

(2) Kui ema on lapse hooldusõigusest ilma jäetud või surnud või kui laps on saanud täisealiseks, on isaduse omaksvõtuks vaja ka lapse nõusolekut. Alla 14-aastase lapse eest annab isaduse omaksvõtu nõusoleku lapse seaduslik esindaja. Vähemalt 14-aastane laps võib seadusliku esindaja nõusolekul anda isiklikult isaduse omaksvõtu nõusoleku.

(3) Nõusolek tuleb anda isiklikult. Nõusolek ei või olla tingimuslik ega tähtajaline

§ 91. Isaduse vaidlustamine

(1) Isaduse vaidlustamise õigus on mehel, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse emal ning lapsel. Ühe aasta jooksul lapse sünnist arvates võib isaduse vaidlustada ka mees, kes taotleb enda isaduse tuvastamist selle mehe asemel, kelle isadus on kindlaks tehtud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud. Kui lapse sünnist on möödunud rohkem kui aasta, võib enda isaduse tuvastamist taotlev mees vaidlustada teise mehe isaduse isana rahvastikuregistrisse kantud mehe ning lapse ema nõusolekul. Eelmises lauses nimetatud nõusolekute puudumisel võib kohus lapse huve arvestades anda mõjuval põhjusel enda isaduse tuvastamist taotlevale mehele loa vaidlustada teise mehe isadus.
(2) Lapse kaalukaid huve järgides võib regionaalminister vaidlustada omaksvõtu teel tekkinud isaduse, kui on põhjendatud kahtlus, et laps ei põlvne isaduse omaks võtnud mehest.

(3) Kui kohtuotsusega on tuvastatud, et laps ei põlvne sellest mehest, ei saa see mees isadust omaks võtta.

§ 92. Isaduse vaidlustamine esindaja kaudu

(1) Isaduse vaidlustamise hagi võib esitada üksnes isiklikult.

(2) Alaealise lapse nimel võib isaduse vaidlustada üksnes lapse seaduslik esindaja. Muu isadust vaidlustama õigustatud isik võib isaduse vaidlustada üksnes isiklikult ka juhul, kui tema teovõime on piiratud, vajamata selleks seadusliku esindaja nõusolekut.

§ 93. Isaduse vaidlustamise tähtaeg

(1) Isaduse võib kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast, millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud.

(2) Lõikes 1 sätestatud tähtaja kulgemine ei alga enne lapse sündi ega enne isaduse omaksvõtu jõustumist.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Võid ju üritada, st lähed lapse sündi registreerima ilma lapse isata ja lased sünnitunnistusele kanda ainult ema andmed.
Isal on võimalik asi protsessida ja nõuda isaduse tuvastamist, aga loomulikult on sel juhul võimalik sul kohe ka elatis lapse kasuks välja nõuda. Kui sa oled juba praegu kindel, et ta elatist maksta ei kavatse, siis vaevalt ta isaduse tuvastamist nõudma hakkab (kui just väga loll mees ei ole)…
Üks tingimus muidugi on – sa ei tohiks selle mehega abielus olla, sest abielu puhul pannakse isana kirja abikaasa.[/tsitaat]Ega see ilus ei ole kui lapsele tema isa kohta valetatakse.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Me ei ole abielus, seega automaatset isadust ei ole. Seega on jah termin isaduse omaksvõtt. Temal on lapse saamise soov põhimõtte küsimus. Ja sellepärast pole ka välistatud sunniviisiline isaduse kaelamääramine. Elatise võin sisse nõuda, kohtutäiturile anda, aga peale selle paberi, et ta miskit ei maksa, ma muud ei saaks. Ja ta teab seda.
Ja lapsele käojaani ma ajama ei hakka, üks asi on see, mis on paberil kirjas, teine asi on see, kuidas lapsele asju rääkida. Laps saab kindlasti teadlik olema, kes ta isa on.[/tsitaat]Ma küll ei saa aru kuidas sa ette tead, et lapse isa ei maksa midagi elatist? Sa ei tea mis ta mõne aasta pärast arvab. Teiseks on päris raske elatise maksmisest kõrvale hoida, sest siis ei saa pangaarvet enam omada, see arestitakse ära ja võidakse ka vangi panna.

[small]kohalik kirjutas:[/small]
[tsitaat]Variant veel:

isadus tuvastada aga leppida kohe kokku ühe vanema st ema ainuhooldusõigus, mitte jagatud hooldusõigus.

Nii saab ema rahulikult otsustada lapse lasteaia, huviringide, kooli valiku, reisimise ja elukohariigi üle ning hooldada lapse vara.[/tsitaat]Seda ei saa \”kokku leppida\”. Seda saab otsustada ainult kohus, sest see otsus puudutab kõige rohkem last ja tehakse lapse huvidest lähtudes.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Me ei ole abielus, seega automaatset isadust ei ole. Seega on jah termin isaduse omaksvõtt. Temal on lapse saamise soov põhimõtte küsimus. Ja sellepärast pole ka välistatud sunniviisiline isaduse kaelamääramine. Elatise võin sisse nõuda, kohtutäiturile anda, aga peale selle paberi, et ta miskit ei maksa, ma muud ei saaks. Ja ta teab seda.
Ja lapsele käojaani ma ajama ei hakka, üks asi on see, mis on paberil kirjas, teine asi on see, kuidas lapsele asju rääkida. Laps saab kindlasti teadlik olema, kes ta isa on.[/tsitaat]

Aga miks peaks igasugu tõbrastega üldse seksima? Ja veel enam – lapsi tegema?

[small]yxikmees kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Sest meestega kes ei ole tõprad,seksida ju ei taheta,veel vähem lapsi teha.[/tsitaat] Endal seitse last, aga vingub, et keegi ei taha temaga lapsi teha.

Loomulikult on niimoodi lihtsam nagu sa oled valmis mõelnud.

Lähed lapse sündi registreerima üksi, isa andmeid sünnitunnistusele ei pane. Oled üksikema ainuhooldusõigusega.
Lapsele isaga suhtlemist ei keela, lased neil nii palju koos olla kui pooled soovi avaldavad.

Kui isa hakkab oma õigust nõudma, siis peab tema algatama isaduse tuvastamise, kinni maksma DNA-analüüsi ja sellega seoses ka hakkama oma lapse eest regulaarselt hoolitsema ehk alimente maksma.
Aga selle kõik peab tema algatama ja kinni maksma, isadus tuvastatakse ja alimendid määratakse ühes menetluses minu arust.

Kõige õigem on sinul seda teemat mehega suheldes lihtsalt vältida, registreerida lapse sünd vaikselt ära ja ise mitte torkida. On tulevikus sinul lihtsam. Laps loomulikult teab, kes on isa ja suhtlevad ka aga juriidiliselt on kõik lihtsam.

Isa ei saa nõuda isaduse tuvastamist hilisemalt.

Ainult isaduse omaksvõttu.
Ja selleks on vajalik lapse ema nõusolek.

Mis puudutab müüti, et nii kui lapsele on isa elatist maksnud, nii tekib vanaduses kohustus isa üleval pidada, siis see on vale.
Väga levinud müüt, nagu tähendaks see,
et vanem lapse kasvatamist rahaliselt toetab, et laps peab teda vanaduses toetama
ja kui ei toeta, siis ei pea.

Kohustus oma seaduslikke abivajajaid vanemaid toetada on nagunii, vastavalt Perekonnaseadusele. Hoolimata, kas nemad on sind üldse näinudki või kasvatanud või elatist maksnud II vanemale.Kui pole vanemlikke õigusi ära võetu, on vanemad.

Lihtsalt öeldes, kas on elatist maksnud või ei, ikka on tal õigus vanaduses lapselt ülalpidamist nõuda.

Lapse asi on siis tõestada, miks ta seda teha ei saa (väike sissetulek, palju ülalpeetavaid jne).

Väide, et isa mind ei toetanud ei loe siin tegelikult midagi.

Üldjuhul Eestis üliharva on OV kohtusse lapse vastu pöördunud, et hooldekodukulusid vms nõuda ja 99% on laps keeldunud ning tõestanud, et pole majanduslikult võimalik.

[small]Lune kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kui isa hakkab oma õigust nõudma, siis peab tema algatama isaduse tuvastamise, kinni maksma DNA-analüüsi ja sellega seoses ka hakkama oma lapse eest regulaarselt hoolitsema ehk alimente maksma.
Aga selle kõik peab tema algatama ja kinni maksma, isadus tuvastatakse ja alimendid määratakse ühes menetluses minu arust.
[/tsitaat]
jah, aga kui dna-testiga selgub, et antud meeskodanik on lapse isa, siis tuleb lapse emal see dna-test (~170¤) jm sellega seotud isapoolsed kohtukulud hüvitada.
isadust ei tuvastata ja elatist ei määrata sel juhul kindlasti mitte ühes menetluses. antud juhul on ju ISA see, kes esitaks kohtule hagi isaduse tuvastamiseks. ema ei saa omapoolseid nõudeid pista isapoolsesse protsessi, vaid peab algatama peale isaduse tuvastamist elatise menetluse.
aga miks sellise tropiga last üldse saada, ei mõista mina ka.
juhuseid, kus lapselt KOV nõuab täisealiselt lapselt välja bioloogilise isa hoolus- või matusekulud, tean mina tutvusringkonnas kolme, kusjuures ühel juhul neist oli isa tõesti vaid nimi paberil, sest laps polnud teda kordagi elus näinud.