Ja see lõpp on …? Et Martin saab peaministriks ning Eesti kuulutatakse üleöö koroonavabaks, kõik kõrtsid avatakse,
Sa ei saanud isegi sellest aru, mida lõpu all silmas peeti, rääkimata muust, ohmu.
Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Vahet pole vaktsiin või mitte, haigestumisi on ikka sama palju ja haiglad…
Ja see lõpp on …? Et Martin saab peaministriks ning Eesti kuulutatakse üleöö koroonavabaks, kõik kõrtsid avatakse,
Sa ei saanud isegi sellest aru, mida lõpu all silmas peeti, rääkimata muust, ohmu.
AZ ja Jannsen on osutunud oodatust kõvasti nõrgemaks. Moderna saajaid haiglaravil proportsionaalselt vähem. https://www.err.ee/1608388718/kahel-vaktsiinil-on-kaitse-koroona-vastu-teistest-norgemaks-osutunud
Eks AZ niru toime selgitab ka seda, miks praegu väga palju õpetajaid just haiged on, suurem osa neist sai kevadel ju AZ.
AZ ja Jannsen on osutunud oodatust kõvasti nõrgemaks. Moderna saajaid haiglaravil proportsionaalselt vähem. https://www.err.ee/1608388718/kahel-vaktsiinil-on-kaitse-koroona-vastu-teistest-norgemaks-osutunud
Eks AZ niru toime selgitab ka seda, miks praegu väga palju õpetajaid just haiged on, suurem osa neist sai kevadel ju AZ.
Vaktsiini kohta ei oska midagi öelda, aga paljud õpetajad on haiged sellepärast, et koolid tehti suure hurraaga lahti, nagu ohtu poleks. Ei teagi, kas nüüd vedas alt vaktsiin või otsus koolid avada (kõige parem on muidugi neid paari % vaktsineerimata õpetajaid risti lüüa).
Ja see lõpp on …? Et Martin saab peaministriks ning Eesti kuulutatakse üleöö koroonavabaks, kõik kõrtsid avatakse,
Sa ei saanud isegi sellest aru, mida lõpu all silmas peeti, rääkimata muust, ohmu.
Ei, tõesti ei saanud. Sina said? Vist mitte.
Vot sellist moraalipolitseid armastame me kõik.
Mis moraalipolitsei? Pea lihtsalt natuke hoogu oma nõudmistega. Sinu uudishimu ja lisainfo soovi ei jõua iial keegi ära rahuldada, see on selge – alati on midagi veel vaja ning alati on midagi valesti. Ja mitte seepärast pole sul andmeid vaja, et sa reaalselt mingit tarka analüüsi suudaks neist andmetest teha ning objektiivseid järeldusi, mis laiemalt kasulikud oleks, vaid sa otsid ju lihtsalt midagigi kuskiltki, millest saaks kinni haarata, norida, süüdistada, kahtlustada või vähemalt naeruvääristadagi.
Sa oled seesama, kes ennast eespool “teraseks” nimetas, eks? 😀
Vaata, kaasuvad haigused on antud teemas vägagi olulised asjad, kui mitte lausa kõige olulisemad. Oled äkki kuulnud sellist ütlemist, et covid is the disease of the metabolically ill? Nende kaasuvate haiguste avaldamine aitaks inimestel samastuda ning teha võib-olla positiivne otsus minna vaktsineerima. Kui ikka kuuled, et ülekaaluline noor inimene on intensiivis ja tal on ülekaalust tingitud see või teine tervisehäda, mis ta sinna saatis, siis see on just see info, mida meil on vaja teada. Aus kommunikatsioon on selle nimi. Aga meil avaldatakse vaid inimeste vanuseid.
Tegelikult isegi mitte neid, kui on vaja “tõestada” ühe või teise vaktsiini efektiivsust 😀
https://www.err.ee/1608388718/kahel-vaktsiinil-on-kaitse-koroona-vastu-teistest-norgemaks-osutunud
Tahad äkki “teraselt” kommenteerida seda Pfizeri promolugu? Mis point on lugeda kokku patsiente ja rääkida vaktsineeritud nakatunute jagunemisest, pööramata absoluutselt mingitki tähelepanu vanuserühmadele? Teada ju on, et ka vaktsiinivalik sõltus vanusest. Vanurid said AZ, nende seas on ka tulemused kehvemad. Järelikult AZ on kehvem? Ongi nii või? 😀
Ja see lõpp on …? Et Martin saab peaministriks ning Eesti kuulutatakse üleöö koroonavabaks, kõik kõrtsid avatakse,
Sa ei saanud isegi sellest aru, mida lõpu all silmas peeti, rääkimata muust, ohmu.
Ei, tõesti ei saanud. Sina said? Vist mitte.
Ise pidid ju ternae olema. Kuidas nüüd siis nii? 😀
Nende kaasuvate haiguste avaldamine aitaks inimestel samastuda ning teha võib-olla positiivne otsus minna vaktsineerima. Kui ikka kuuled, et ülekaaluline noor inimene on intensiivis ja tal on ülekaalust tingitud see või teine tervisehäda, mis ta sinna saatis, siis see on just see info, mida meil on vaja teada. Aus kommunikatsioon on selle nimi. Aga meil avaldatakse vaid inimeste vanuseid.
Ära valeta. Pea aasta aega on meil loetletud gruppe, kes on riskirühmas ning peaks seetõttu kiirelt vaktsineerima. Nende hulgas on ülekaalulised, diabeetikud, astmaatikud, vererõhuhaiged jms. Ära aja jama, et on olemas riskigruppe, kes pole selle peale veel reageerinud, kuid keda paneks ümber mõtlema surmade detailne statistika. Kui nad on otsustanud vajaduse mõtet tõrjuda, siis teevad nad seda edukalt ka surmade statistikat lugedes. “Aga minu vererõhk pole üldse nii kõrge” või “aga mu KMI ei ole ju veel niiiii kõrge”. Neid suudab ümber veenda otsesuhtlus, mitte mingi statistika. Sa ära otsi oma uudishimule taha muudkui mingeid põhjendusi, miks peaks avalikus statistikas kõike seda infot avaldama, mida sina lugeda sooviks.
Ja eelmisele lisaks – sa ei jõua kunagi nii täpset infot nende kaasuvate haiguste kohta anda, kui võimalik nõuda on. Ütled, et suri kõrgvererõhutõvega mees – kohe tahad sa teada, aga kui kõrge rõhuga ta oli ja kui kaua juba haige. Ütled, et suri ülekaaluline, tahad teada täpset keha rasvasisaldust ja KMI-d. Jne jne. Ja nii jõuamegi varem või hiljem jalanumbriteni. Sinu isu ei täitu ju.
Mis point on lugeda kokku patsiente ja rääkida vaktsineeritud nakatunute jagunemisest, pööramata absoluutselt mingitki tähelepanu vanuserühmadele? Teada ju on, et ka vaktsiinivalik sõltus vanusest. Vanurid said AZ, nende seas on ka tulemused kehvemad. Järelikult AZ on kehvem? Ongi nii või? ????
Oot-oot, vanurid said AZ? Ei saanud ju. Suur osa vanureid oli juba Pfizeriga ära vaktsineeritud selleks ajaks kui AZ otsustati ainult teatud vanusepiirist ülespoole teha (oli vist 65?). Nüüd sellest hetkest edasi oli mingi lühike ajavahemik, kui AZ oli soovitatud teha ainult vanematele inimestele, kuid üsna pea otsustati AZ üldse mitte kasutada. Ehk siis see järeldus, et AZ saanute hulgas on rohkem haigestunuid, kuna seda vaktsiini said eakad, on juba eos vigane.
https://www.err.ee/1608388718/kahel-vaktsiinil-on-kaitse-koroona-vastu-teistest-norgemaks-osutunud Tahad äkki “teraselt” kommenteerida seda Pfizeri promolugu? Mis point on lugeda kokku patsiente ja rääkida vaktsineeritud nakatunute jagunemisest, pööramata absoluutselt mingitki tähelepanu vanuserühmadele? Teada ju on, et ka vaktsiinivalik sõltus vanusest. Vanurid said AZ, nende seas on ka tulemused kehvemad. Järelikult AZ on kehvem? Ongi nii või?
Tahan küll kommenteerida. Vanurid hakkasid AZ saama alles aprillist. Kuni märtsini oli AZ vanuritele keelatud ning seda said peamiselt just noored ja täisjõus inimesed – päästjad, õpetajad. Vanureid hakati süstima jaanuarist-veebruarist, seega said nad peamiselt Pfizerit ja Modernat. Seega su arutlus on pullikaka.
Ja see lõpp on …? Et Martin saab peaministriks ning Eesti kuulutatakse üleöö koroonavabaks, kõik kõrtsid avatakse,
Sa ei saanud isegi sellest aru, mida lõpu all silmas peeti, rääkimata muust, ohmu.
Ei, tõesti ei saanud. Sina said? Vist mitte.
Ise pidid ju ternae olema. Kuidas nüüd siis nii? ????
Terasus ei tähenda mõtetelugemise oskust. Välja ütlemata mõtteid on võimatu taibata.
Terasus ei tähenda mõtetelugemise oskust.
Ometi toimub just mõtete lugemist siin kõige rohkem. Seda siis sellel kujul, et omistate teistele postitajatele mõtteid, tundeid ja omadusi, mida ise ette kujutate.
Ja see lõpp on …? Et Martin saab peaministriks ning Eesti kuulutatakse üleöö koroonavabaks, kõik kõrtsid avatakse,
Sa ei saanud isegi sellest aru, mida lõpu all silmas peeti, rääkimata muust, ohmu.
Ei, tõesti ei saanud. Sina said? Vist mitte.
Loomulikult sain, ega ma sinusugune ohmu pole.
Vanureid hakati süstima jaanuarist-veebruarist, seega said nad peamiselt Pfizerit ja Modernat. Seega su arutlus on pullikaka.
80+ vanurid jah. Aga alates 70-st hakati vaktsineerima alles aprillis ja nemad saidki siis seda õnnetut AZ-t.
Vanureid hakati süstima jaanuarist-veebruarist, seega said nad peamiselt Pfizerit ja Modernat. Seega su arutlus on pullikaka.
80+ vanurid jah. Aga alates 70-st hakati vaktsineerima alles aprillis ja nemad saidki siis seda õnnetut AZ-t.
Mida sa vaidled, kui ei tea. Veebruaris vaktsineeriti 70-seid juba kindlasti. 70+ vanuses polnud mingeid kindlaid kuupäevi, millest alates kedagi vaktsineeriti, iga perearst tegi selles tempos, kuidas tal patsientide vanused olid juhtunud ja kuidas vaktsiini laekus. 9. märtsi uudisest: “Riikliku immunoprofülaktika ekspertkomisjoni senisel soovitusel kasutakse üle 70-aastaste inimeste vaktsineerimiseks Pfizer/BioNTech ja Moderna vaktsiine ning alla 70-aastaste inimeste vaktsineerimiseks AstraZeneca COVID-19 vaktsiini. ” https://haigekassa.ee/uudised/perearstidele-vaktsiinikogustuste-jaotamise-tsukkel-luheneb
Ja see lõpp on …? Et Martin saab peaministriks ning Eesti kuulutatakse üleöö koroonavabaks, kõik kõrtsid avatakse,
Sa ei saanud isegi sellest aru, mida lõpu all silmas peeti, rääkimata muust, ohmu.
Ei, tõesti ei saanud. Sina said? Vist mitte.
Loomulikult sain, ega ma sinusugune ohmu pole.
Palun ütle siis meile ka. Milline lõpp meil lähedal on?
Vaktsiinivastaseid see ei huvita, et vaktsineeritutest on haiglas peamiselt eakad ja/või krooniliste kaasuvate haigustega inimesed, samas kui mittevaktsineeritutest on haiglas palju rohkem nooremaid inimesi.
Samuti ei huvita vaktsiinivastaseid, et haiglasse sattunud vaktsineeritu viibib seal üldiselt märgatavalt lühemat aega ja põeb ka märgatavalt kergemalt läbi selle.
Vot sellist moraalipolitseid armastame me kõik.
Mis moraalipolitsei? Pea lihtsalt natuke hoogu oma nõudmistega. Sinu uudishimu ja lisainfo soovi ei jõua iial keegi ära rahuldada, see on selge – alati on midagi veel vaja ning alati on midagi valesti. Ja mitte seepärast pole sul andmeid vaja, et sa reaalselt mingit tarka analüüsi suudaks neist andmetest teha ning objektiivseid järeldusi, mis laiemalt kasulikud oleks, vaid sa otsid ju lihtsalt midagigi kuskiltki, millest saaks kinni haarata, norida, süüdistada, kahtlustada või vähemalt naeruvääristadagi.
Sa oled seesama, kes ennast eespool “teraseks” nimetas, eks? ????
Vaata, kaasuvad haigused on antud teemas vägagi olulised asjad, kui mitte lausa kõige olulisemad. Oled äkki kuulnud sellist ütlemist, et covid is the disease of the metabolically ill? Nende kaasuvate haiguste avaldamine aitaks inimestel samastuda ning teha võib-olla positiivne otsus minna vaktsineerima. Kui ikka kuuled, et ülekaaluline noor inimene on intensiivis ja tal on ülekaalust tingitud see või teine tervisehäda, mis ta sinna saatis, siis see on just see info, mida meil on vaja teada. Aus kommunikatsioon on selle nimi. Aga meil avaldatakse vaid inimeste vanuseid.
Tegelikult isegi mitte neid, kui on vaja “tõestada” ühe või teise vaktsiini efektiivsust ????
https://www.err.ee/1608388718/kahel-vaktsiinil-on-kaitse-koroona-vastu-teistest-norgemaks-osutunud
Tahad äkki “teraselt” kommenteerida seda Pfizeri promolugu? Mis point on lugeda kokku patsiente ja rääkida vaktsineeritud nakatunute jagunemisest, pööramata absoluutselt mingitki tähelepanu vanuserühmadele? Teada ju on, et ka vaktsiinivalik sõltus vanusest. Vanurid said AZ, nende seas on ka tulemused kehvemad. Järelikult AZ on kehvem? Ongi nii või? ????
Ei ütleks, et vanurid peamiselt AZ said. Aasta alguses hakati ju eelisjärjekorras vaktsineerima ka meditsiinitöötajaid, sõjaväelasi jne. Mul on nii sõjaväelastest, õpetajatest kui ka meedikutest tuttavaid, kes said vahemikus veebruar-märts just AZ. Ja nad ei ole vanurid. Siis tuligi peamiselt AZ ja teisi vaktsiine vähem, tehti seda, mida parajasti laos oli.
Mis point on lugeda kokku patsiente ja rääkida vaktsineeritud nakatunute jagunemisest, pööramata absoluutselt mingitki tähelepanu vanuserühmadele? Teada ju on, et ka vaktsiinivalik sõltus vanusest. Vanurid said AZ, nende seas on ka tulemused kehvemad. Järelikult AZ on kehvem? Ongi nii või? ????
Muidugi on, Janssenist rääkimata. Mu 54-aastane sõbranna sai AZ 2 doosi aprilli lõpuks. Mai lõpus oli koroonas, kodus pikali maas.
Pole hullu, varsti tuleb Molnupiravir!
https://www.err.ee/1608391925/suurbritannia-andis-esimese-riigina-kasutusloa-mercki-koroonaravimile
https://www.err.ee/1608388718/kahel-vaktsiinil-on-kaitse-koroona-vastu-teistest-norgemaks-osutunud Tahad äkki “teraselt” kommenteerida seda Pfizeri promolugu? Mis point on lugeda kokku patsiente ja rääkida vaktsineeritud nakatunute jagunemisest, pööramata absoluutselt mingitki tähelepanu vanuserühmadele? Teada ju on, et ka vaktsiinivalik sõltus vanusest. Vanurid said AZ, nende seas on ka tulemused kehvemad. Järelikult AZ on kehvem? Ongi nii või?
Tahan küll kommenteerida. Vanurid hakkasid AZ saama alles aprillist. Kuni märtsini oli AZ vanuritele keelatud ning seda said peamiselt just noored ja täisjõus inimesed – päästjad, õpetajad. Vanureid hakati süstima jaanuarist-veebruarist, seega said nad peamiselt Pfizerit ja Modernat. Seega su arutlus on pullikaka.
Sa ikka oledki mingi TA mutrike 😀
Sa ikka oledki mingi TA mutrike
? Kui uudiseid loen ja infot mäletan, siis olen Terviseametist? Heh.
Sa ikka oledki mingi TA mutrike
? Kui uudiseid loen ja infot mäletan, siis olen Terviseametist? Heh.
Ja et sa nii paaniliselt kaitsed neid siin iga jumala päev
Sa ikka oledki mingi TA mutrike
? Kui uudiseid loen ja infot mäletan, siis olen Terviseametist? Heh.
Ja et sa nii paaniliselt kaitsed neid siin iga jumala päev
Keda “neid”? Ma võitlen lollusega, mitte ei kaitse ühte või teist osapoolt.
Igasugused tähtsad käod on oma haigestumisega kiidelnud, ainult vaktsineerimata minister Ott ei ole haigestunud. Miks küll?
Igasugused tähtsad käod on oma haigestumisega kiidelnud, ainult vaktsineerimata minister Ott ei ole haigestunud. Miks küll?
Ta on nüüd vaktsineeritud, küll viirus temagi üles leiab, sest vaktsineerimise üks kõrvalmõju on liigne enesekindlus mittehaigestumise suhtes.
Igasugused tähtsad käod on oma haigestumisega kiidelnud, ainult vaktsineerimata minister Ott ei ole haigestunud. Miks küll?
Kõik ülejäänud vaktsineeritud avaliku elu tegelased on haigestunud ja kiidelnud? 😀
Kägu 04.11.2021 19:09, kas sul eesti keelega raskusi?
Kägu 04.11.2021 19:09, kas sul eesti keelega raskusi?
Tänan küsimast, ei ole raskusi, väga hästi on.
Mida sa vaidled, kui ei tea. Veebruaris vaktsineeriti 70-seid juba kindlasti. 70+ vanuses polnud mingeid kindlaid kuupäevi, millest alates kedagi vaktsineeriti, iga perearst tegi selles tempos, kuidas tal patsientide vanused olid juhtunud ja kuidas vaktsiini laekus. 9. märtsi uudisest: “Riikliku immunoprofülaktika ekspertkomisjoni senisel soovitusel kasutakse üle 70-aastaste inimeste vaktsineerimiseks Pfizer/BioNTech ja Moderna vaktsiine ning alla 70-aastaste inimeste vaktsineerimiseks AstraZeneca COVID-19 vaktsiini. ” https://haigekassa.ee/uudised/perearstidele-vaktsiinikogustuste-jaotamise-tsukkel-luheneb
Just, iga perearst tegi omas tempos ja enamusel lihtsalt ei jätkunud sel ajal vaktsiine. Ja alustasid nad 90+ ja 80+ vanusegrupist ning seetõttu 70+ grupist paljud ei saanudki vaktsiini enne, kui neile AZ tegema hakati. Viisin ise oma lähedased vanurid s vaktsineerimistalgutele (need eismesed.. aprilli esimene nv oli vist?), kus nad AZ-t said. Ja ei olnud nad seal ainsad 70+, enamus olid seal ikka eakad. Võibolla tõesti kuskil “eliitarstide” juures jagus Pfizerit juba veebruaris ka 70-aastastele, aga minu 78-ja 79-aastased vanemad pidid paraku Lääne-Virumaal Astra Zenecaga leppima. Ja paljud teised sealsed vanurid ka.
Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Vahet pole vaktsiin või mitte, haigestumisi on ikka sama palju ja haiglad…