Esileht Koroonaviirus COVID-19 Vaktsiinisunni jätk sügisel

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 409 )

Teema: Vaktsiinisunni jätk sügisel

Postitas:
Kägu

Maimets juba valmistub sügiseseks valitsuse poliitika ellu viimiseks:

Maimets rääkis ka, et teadusnõukoda on arutanud ka uue vaktsineerimiskava koostamist. “Me oleme mingisuguseid kokkuvõtteid teinud. On olemas teatud mõtted, mida me järgmisel kabinetiistungil ka valitsusele esitame, et kuidas vaktsineerimises kõhklejatega oleks võimalik edasi minna,” ütles Maimets.

“Enamik Euroopa riikidest töötab selle nimel, mis hakkab sügisel juhtuma. On päris selge, et see viirus meie seast ära ei kao ja mingisuguses kontekstis tuleb ta sügisel tagasi. Ja minna meie 63-protsendilise vaktsineeritusega sügisele vastu teeb natuke kõhedaks,” ütles Maimets.

Esiteks, miks räägib “ekspert” 63% vaktsineeritusest aga mitte sellest, et 90% inimestest on antikehad? Mis on olulisem – kas saada rohkem vaktsiinilinnukesi kirja või elanikkonna tegelik kaitstus? Kes meil keda nõustab, Maimets valitsust või valitsus Maimetsa, et mida rääkida?

Teiseks, miks peaks keegi ennast täna enam tahtma vaktsineerida vaktsiinidega, mille tõhusus liikvel oleva viiruse vastu on vaid langenud ja langenud ning mille ohutusuuringud on jätkuvalt lõpetamata?

Ning kolmandaks, miks räägib Maimets “kõhklejatest”? Ma usun, et inimesed, kes on otsustanud neid vaktsiine mitte süstida, on oma otsuses päris kindlad, mitte ei kõhkle. Miks Maimets suhtub neisse nagu mõtlemisvõimetutesse, keda on vaja kuhugi taas nügima ja (vajadusel sunniga) suunama hakata?

Ma ütleks, et mitte 63% vaktsineeritusega vaid Maimetsaga sügisele vastu minek teeb kõhedaks, sest see mees esindab küll kõike muud kui teadust, mida teda on öeldud esindavat. Juba praegu tuleb nädalase vahega temalt 180 kraadi vastukäivat juttu (ja on tulnud ka varem). Täna targutab FFP2 maskidest ja meditsiinilistest maskidest ja maski “korrektselt kandmisest”, aga “unustab” mugavalt üldse ära suvalised riidest maskid, mis on meil ju kenasti aktsepteeritud ja mille kandmiskohustust ta ise nädla tagasi “elude päästmisega” nõudis.

+18
-10
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Kurb jah, et enne Lutsar rääkis suhteliselt mõistlikku juttu, aga Maimets ajab ainult poliitkorrektset jura. Olen Kallases pettunud, et ta niimoodi tegi. Muidu ise olin Kallase pooldaja ja vaktsiinipooldaja olen endiselt.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Esiteks, miks räägib “ekspert” 63% vaktsineeritusest aga mitte sellest, et 90% inimestest on antikehad? Mis on olulisem – kas saada rohkem vaktsiinilinnukesi kirja või elanikkonna tegelik kaitstus?

Ma arvan (kuigi muidugi ei tea), et ta räägib sellest 63%-st kui inimeste vaktsineerimisvalmiduse näitajast. On ju selge, et poole aastaga pole mingit tähtsust enam, palju hetkeseisuga on vaktsineerituid või kui paljudel on antikehad – see on sügiseks muutunud. Küll aga ei muutu (paremaks) niisama naljalt inimeste suhtumine vaktsineerimisse. Seega muretseb ta seepärast, et ka sügisel saab 63% jääda meie vaktsineerituse laeks ja see tõotab uut karmi talve meedikutele. See, paljudel hetkel on antikehi, pole ju selles vaates absoluutselt oluline, poole aastaga on kõik need kehad läinud.

+8
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Peris naljakas, kuidas te Varro fb lõimu edasi kannate.

+4
-15
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seega muretseb ta seepärast, et ka sügisel saab 63% jääda meie vaktsineerituse laeks ja see tõotab uut karmi talve meedikutele.

Äkki muretsegu siis varase ravi kättesaadavuse ja meditsiinisüsteemi tugevdamise pärast pigem, kui see on teemaks, selle asemel, et haududa uusi plaane inimeste ahistamiseks. Kolmas aasta läheb ohkides, kuidas meie meditsiinisüsteem on kokku varisemas. Mida on tehtud olukorra parandamiseks?

+15
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Peris naljakas, kuidas te Varro fb lõimu edasi kannate.

Ei kasuta FB ja mõelda suudan iseseisvalt.

+2
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seega muretseb ta seepärast, et ka sügisel saab 63% jääda meie vaktsineerituse laeks ja see tõotab uut karmi talve meedikutele.

Äkki muretsegu siis varase ravi kättesaadavuse ja meditsiinisüsteemi tugevdamise pärast pigem, kui see on teemaks, selle asemel, et haududa uusi plaane inimeste ahistamiseks. Kolmas aasta läheb ohkides, kuidas meie meditsiinisüsteem on kokku varisemas. Mida on tehtud olukorra parandamiseks?

Loomulikult on lihtsam ja odavam ehitada haiglaid, intensiivplokke, mehitada need personali ja masinatega, maksta elektri ja kütte eest, kui vaktsineerida ja kanda maske.

+8
-15
Please wait...

Postitas:
Kägu

Äkki muretsegu siis varase ravi kättesaadavuse ja meditsiinisüsteemi tugevdamise pärast pigem, kui see on teemaks, selle asemel, et …

Oh, see peen “varajane ravi”!!! Mulle meeldib see väljend palju rohkem kui “ivermektiin”. Kuidagi nagu kohe päris meditsiiniline turvatunne tekib.

+7
-10
Please wait...

Postitas:
Kägu

Äkki muretsegu siis varase ravi kättesaadavuse ja meditsiinisüsteemi tugevdamise pärast pigem, kui see on teemaks, selle asemel, et …

Oh, see peen “varajane ravi”!!! Mulle meeldib see väljend palju rohkem kui “ivermektiin”. Kuidagi nagu kohe päris meditsiiniline turvatunne tekib.

Olgu siis kasvõi platseeboefekti toel, aga ivermektiin mõjuks siiski paremini kui igapäevased artiklid sadadest surijatest iga haigla ees ja sees, inimõiguste piiramisega ähvardamine ja koroonatõendi järgi inimeste lahterdamine “hoolivateks, tarkadeks ja edukateks” vaktsineerituteks ning “lamemaalastest ja psühhopaatidest” vaktsineerimata inimesteks.

+12
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

See on selge et jant läheb edasi ning on vaja leida uus mõjutusvahend kuidas inimesed nõela otsa meelitada. Koroonapassile on vaja leida uus asendus. Või siis kasutatakse sama kurnavat süsteemi edasi, sügiseks piirangud ja “passi” omanikud on nendest vabad. 😀

 

+7
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seega muretseb ta seepärast, et ka sügisel saab 63% jääda meie vaktsineerituse laeks ja see tõotab uut karmi talve meedikutele.

Äkki muretsegu siis varase ravi kättesaadavuse ja meditsiinisüsteemi tugevdamise pärast pigem, kui see on teemaks, selle asemel, et haududa uusi plaane inimeste ahistamiseks. Kolmas aasta läheb ohkides, kuidas meie meditsiinisüsteem on kokku varisemas. Mida on tehtud olukorra parandamiseks?

Loomulikult on lihtsam ja odavam ehitada haiglaid, intensiivplokke, mehitada need personali ja masinatega, maksta elektri ja kütte eest, kui vaktsineerida ja kanda maske.

Kui on aastatepikkune kriis meditsiinis, siis ilmselgelt ei piisa lihtsalt maskidest ja vaktsineerimisest. Meditsiinipersonalist oli juba enne koroonat puudus.

+13
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olgu siis kasvõi platseeboefekti toel, aga ivermektiin mõjuks siiski paremini kui …

Kahtlen, kahtlen. Kõik sinu nimetatu on mitteparanoilise inimese tervisele üsna kahjutu, tegelikult. Erinevalt ivermektiinist.

+5
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olgu siis kasvõi platseeboefekti toel, aga ivermektiin mõjuks siiski paremini kui …

Kahtlen, kahtlen. Kõik sinu nimetatu on mitteparanoilise inimese tervisele üsna kahjutu, tegelikult. Erinevalt ivermektiinist.

Jah, kahjutu nendele, kes tunnevad end olevat n-ö õigel poolel (st vaktsineeritutele), aga mu lähemate tuttavate hulgas on suhteliselt palju vaktsineerimata inimesi ja nende tervisele on propagandavõtted küll halvasti mõjunud, kusjuures tegemist ei ole paranoiliste inimestega.
Ivermektiinil, nagu igal ravimil, on muidugi ka kõrvalmõjud, aga need ei ole kuudepikkuse pideva vaimse vägivallaga võrreldavad.

+7
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seega muretseb ta seepärast, et ka sügisel saab 63% jääda meie vaktsineerituse laeks ja see tõotab uut karmi talve meedikutele.

Äkki muretsegu siis varase ravi kättesaadavuse ja meditsiinisüsteemi tugevdamise pärast pigem, kui see on teemaks, selle asemel, et haududa uusi plaane inimeste ahistamiseks. Kolmas aasta läheb ohkides, kuidas meie meditsiinisüsteem on kokku varisemas. Mida on tehtud olukorra parandamiseks?

Loomulikult on lihtsam ja odavam ehitada haiglaid, intensiivplokke, mehitada need personali ja masinatega, maksta elektri ja kütte eest, kui vaktsineerida ja kanda maske.

Kui on aastatepikkune kriis meditsiinis, siis ilmselgelt ei piisa lihtsalt maskidest ja vaktsineerimisest. Meditsiinipersonalist oli juba enne koroonat puudus.

Piisab, täiesti piisab.

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ukrainas on vaktsineeritute osakaal 35% rahvastikust. Eriti küüniline rääkida veel mingist vaktsiinikohustusest Eestis, kui meil on sees mitukümmend tuhat tõenäoliselt vaktsineerimata ukrainlast. Tahaks nüüd näha, kui meie vaktsineerimatuse tõttu vallandatud meditsiini- ja muude asutuste töötajate asemele võetakse vaktsineerimata ukrainlased!

+11
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah, kahjutu nendele, kes tunnevad end olevat n-ö õigel poolel (st vaktsineeritutele), aga mu lähemate tuttavate hulgas on suhteliselt palju vaktsineerimata inimesi ja nende tervisele on propagandavõtted küll halvasti mõjunud, kusjuures tegemist ei ole paranoiliste inimestega.

Pigem on see hea/halva vaimse tervise indikaator, kas võetakse riiklikke reegleid isikliku vaenuna või mitte ning kas see “propaganda”, nagu sina ütled, mõjub vaimsele tervisele või mitte. Väidan, et normaalne psüühika (ja ma ei pea siin silmas mingeid valikuid või pooli) ei lase end küll rikkuda sellest, kui riik võtab vastu reegli, et restorani minekuks on vaja mingit tõendit. Reegel nagu paljud muudki reeglid – juhiloa saab peale arstitõendi toomist, keskhariduse peale gümnaasiumi lõpueksamite tegemist jne jne.

+5
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tahaks nüüd näha, kui meie vaktsineerimatuse tõttu vallandatud meditsiini- ja muude asutuste töötajate asemele võetakse vaktsineerimata ukrainlased!

Ei võetagi, loomulikult. Muidugi sa tahaks seda näha, selles ma ei kahtle 🙂

+3
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ukrainas on vaktsineeritute osakaal 35% rahvastikust. Eriti küüniline rääkida veel mingist vaktsiinikohustusest Eestis, kui meil on sees mitukümmend tuhat tõenäoliselt vaktsineerimata ukrainlast. Tahaks nüüd näha, kui meie vaktsineerimatuse tõttu vallandatud meditsiini- ja muude asutuste töötajate asemele võetakse vaktsineerimata ukrainlased!

1. eestis ei ole üldist vaktsineerimise kohustust.

2. sõjapõgenike osakaal meie rahvaarvu jääb praegu alla 2%. isegi siis, kui nad kõik oleks vaktsineerimata, mis aga nii ei ole, ei muudaks see kuigivõrd siinsest vaktsineerituse üldist taset.

3. ajutise kaitse saanud sõjapõgenikele kehtivad kohalikega sarnased õigused-kohutused. ei ole ühtki põhjust, miks peaks see  vaktsineerituse/vaktsineerimatuse kohta erinev olema.

 

+5
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Reegel nagu paljud muudki reeglid – juhiloa saab peale arstitõendi toomist, keskhariduse peale gümnaasiumi lõpueksamite tegemist jne jne.

Sa ei saa võrrelda võrreldamatut. Kas juhiloa jaoks arstitõendi võtmine või riigieksami sooritamine on sellised asjad, mis võivad sinu jaoks halva loosi võtmisel päädida surmaga? Mingid eksamid või arsti käest arstitõendi küsimine ei ole kuidagi süstimisega samal pulgal.

+6
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Reegel nagu paljud muudki reeglid – juhiloa saab peale arstitõendi toomist, keskhariduse peale gümnaasiumi lõpueksamite tegemist jne jne.

Sa ei saa võrrelda võrreldamatut. Kas juhiloa jaoks arstitõendi võtmine või riigieksami sooritamine on sellised asjad, mis võivad sinu jaoks halva loosi võtmisel päädida surmaga? Mingid eksamid või arsti käest arstitõendi küsimine ei ole kuidagi süstimisega samal pulgal.

terviserike autoroolis võib halva loosi võtmisel päädida peale asjaosalise ka teiste inimeste surmaga.

+5
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ukrainas on vaktsineeritute osakaal 35% rahvastikust. Eriti küüniline rääkida veel mingist vaktsiinikohustusest Eestis, kui meil on sees mitukümmend tuhat tõenäoliselt vaktsineerimata ukrainlast. Tahaks nüüd näha, kui meie vaktsineerimatuse tõttu vallandatud meditsiini- ja muude asutuste töötajate asemele võetakse vaktsineerimata ukrainlased!

On kuulda ka mõtteid, et mõned spordiklubid plaanivad pakkuda pagulastele tasuta trenni. Oma (kohutavalt ohtlikke vaktsineerimata) inimesi sai pool aastat testide ja passidega mõnitatud, kihutame nüüd suure hooga teise äärmusse ja oleme hästi tolerantsed ja hoolivad.

+10
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Väidan, et normaalne psüühika (ja ma ei pea siin silmas mingeid valikuid või pooli) ei lase end küll rikkuda sellest, kui riik võtab vastu reegli, et restorani minekuks on vaja mingit tõendit.

Peab jälle perekoolikate jaoks neile arusaadavasse keelde tõlkima…
Kujuta ette olukorda, kus sind ei lasta restorani, sest su vööümbermõõt on liiga suur. Sinu “normaalne psüühika” ei ei laseks ennast sellest riigi vastu võetud reeglist häirida? Oma mõõte vähendada või kasvatada on ju sinu enda kätes, läheksid rahumeeli koju ja hakkaks kaalu langetama?

Utoopia, saan aru, sest loomulikult ei võta ükski riik sellist otsust vastu. Mis sest, et tegelikult võiks ja peaks, sest rahva rasvumine ja valitsuste silmakirjalik jutt tervisest ei käi kuidagi kokku.

+3
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ukrainas on vaktsineeritute osakaal 35% rahvastikust. Eriti küüniline rääkida veel mingist vaktsiinikohustusest Eestis, kui meil on sees mitukümmend tuhat tõenäoliselt vaktsineerimata ukrainlast. Tahaks nüüd näha, kui meie vaktsineerimatuse tõttu vallandatud meditsiini- ja muude asutuste töötajate asemele võetakse vaktsineerimata ukrainlased!

On kuulda ka mõtteid, et mõned spordiklubid plaanivad pakkuda pagulastele tasuta trenni. Oma (kohutavalt ohtlikke vaktsineerimata) inimesi sai pool aastat testide ja passidega mõnitatud, kihutame nüüd suure hooga teise äärmusse ja oleme hästi tolerantsed ja hoolivad.

Sellel on üks ainuke põhjus, arvatavasti riik toetab seda sammu kuidagi rahaliselt. On neil ju vaja tasa teenida kulu,  mida ei saanud piirangute tõttu. Sama nähtust on hetkel hotellides vms majutustest, kus riik ostab teenust ja kus välismaa ja oma inimesed on pikalt eemal olnud, sest pole vaja ööbida, kui lõbutseda kuskil ei saa.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kujuta ette olukorda, kus sind ei lasta restorani, sest su vööümbermõõt on liiga suur. Sinu “normaalne psüühika” ei ei laseks ennast sellest riigi vastu võetud reeglist häirida? Oma mõõte vähendada või kasvatada on ju sinu enda kätes, läheksid rahumeeli koju ja hakkaks kaalu langetama?

Muidugi ei sandistaks see reegel mind psühholoogiliselt, miks peaks? Sest just trauma saamisest ja hirmsatest piinadest me ju räägime, mitte reeglitega nõustumisest või nende heaks kiitmisest. Mina näiteks tunnen, et mulle teeb liiga praegune maksusüsteem, ma ei ole sellega üldse nõus, kuid ei maksan makse nagu peab ja ei tunne, et psühhiaatrilist ravi lähiajal selle pärast vajama hakkaksin. Samuti ei meeldi mulle meie valitsus, aga näe, elan.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

On kuulda ka mõtteid, et mõned spordiklubid plaanivad pakkuda pagulastele tasuta trenni. Oma (kohutavalt ohtlikke vaktsineerimata) inimesi sai pool aastat testide ja passidega mõnitatud, kihutame nüüd suure hooga teise äärmusse ja oleme hästi tolerantsed ja hoolivad.

Mismoodi spordiklubid inimesi mõnitasid? Sellega, et seadusi täitsid? Kuule, ma ei näe spordiklubis kuskil neid kannatajaid, kes väidetavalt pikki, pikki kuid kodudes ahastasid, et spordisaali ei saa. Ei ole jõusaalis ega ujulas inimesi rohkem kui enne, näod on ka samad, pole tekkinud mingit tungi seni eemal hoitud vaeste kannatajate poolt. Ainult vinguda te soovite, tegelikult ei huvitagi see jõusaal väga.

+7
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olgu siis kasvõi platseeboefekti toel, aga ivermektiin mõjuks siiski paremini kui …

Kahtlen, kahtlen. Kõik sinu nimetatu on mitteparanoilise inimese tervisele üsna kahjutu, tegelikult. Erinevalt ivermektiinist.

Ivermektiini on läbi aastakümnete manustatud inimestele üle miljardi doosi. Selle ohutus on ikka päris hästi tõestatud.

+5
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olgu siis kasvõi platseeboefekti toel, aga ivermektiin mõjuks siiski paremini kui …

Kahtlen, kahtlen. Kõik sinu nimetatu on mitteparanoilise inimese tervisele üsna kahjutu, tegelikult. Erinevalt ivermektiinist.

Ivermektiini on läbi aastakümnete manustatud inimestele üle miljardi doosi. Selle ohutus on ikka päris hästi tõestatud.

jah, parasiitide raviks, aga sellele ei ole olnud mingit seost ega toimet covid haigusele.

+4
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olgu siis kasvõi platseeboefekti toel, aga ivermektiin mõjuks siiski paremini kui …

Kahtlen, kahtlen. Kõik sinu nimetatu on mitteparanoilise inimese tervisele üsna kahjutu, tegelikult. Erinevalt ivermektiinist.

Ivermektiini on läbi aastakümnete manustatud inimestele üle miljardi doosi. Selle ohutus on ikka päris hästi tõestatud.

jah, parasiitide raviks, aga sellele ei ole olnud mingit seost ega toimet covid haigusele.

See on sinu ja osade teadlaste seisukoht, on aga teadlasi, kes väidavad ka muud. Kuid olgu sellega, kuidas on – isegi kui “ei olnud mingit seost covid haigusele”, kas see siis  teeb selle automaatselt tervisele kahjulikuks? Mis sest, et läbi aastakümnete on selle kahjulikke kõrvaltoimeid (võrreldes nt kas või ibuprofeeni või aspiriiniga) olnud minimaalselt? Ikkagi on kahjulik, sest on koolkond, mis eitab selle covidi-vastast toimet?

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis sest, et läbi aastakümnete on selle kahjulikke kõrvaltoimeid (võrreldes nt kas või ibuprofeeni või aspiriiniga) olnud minimaalselt? Ikkagi on kahjulik, sest on koolkond, mis eitab selle covidi-vastast toimet?

Me võrdlesime kahe protsessi mõju inimese tervisele – koroonapiirangute mõju ning ivermektiini mõju. Sina väitsid, et koroonapiirangute mõju terve inimese tervisele on hullem kui ivermektiini mõju. Mina väitsin, et koroonapiirangute mõju tervele (sealhulgas vaimselt tervele inimesele) polegi olemas. Järelikult on ivermektiin kahjulikum – mis sellest, et ta on “suhteliselt kahjutu”, kuid iga number on nullist suurem. Räägime asjadest ikka kontekstis.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis sest, et läbi aastakümnete on selle kahjulikke kõrvaltoimeid (võrreldes nt kas või ibuprofeeni või aspiriiniga) olnud minimaalselt? Ikkagi on kahjulik, sest on koolkond, mis eitab selle covidi-vastast toimet?

Me võrdlesime kahe protsessi mõju inimese tervisele – koroonapiirangute mõju ning ivermektiini mõju. Sina väitsid, et koroonapiirangute mõju terve inimese tervisele on hullem kui ivermektiini mõju. Mina väitsin, et koroonapiirangute mõju tervele (sealhulgas vaimselt tervele inimesele) polegi olemas. Järelikult on ivermektiin kahjulikum – mis sellest, et ta on “suhteliselt kahjutu”, kuid iga number on nullist suurem. Räägime asjadest ikka kontekstis.

Sina ilmselgelt oled vaktsineeritud ja mingeid piiranguid ja lahterdamist pole pidanud taluma. Mina olen võrdlemisi tugeva närvikavaga, aga see tunne, et sa oled mingil idiootsel põhjusel äkki teisejärguline, mõjutab igaüht. Tuju see just ei tõsta. Ega sa enne aru ei saa, kui sul endal mingil põhjendamatul põhjusel on osad võimalused kinni.

+8
-7
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 409 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Vaktsiinisunni jätk sügisel