Teema: Vaktsiinisunni jätk sügisel

#3992342:

Ilmselgel mitte, tuleb välja. Ise ka põdenud, see on hullemaks mõeldud kui on.

Ilmselgelt? Vaata, mina olen vaktsineeritud ja see on hullemaks mõeldud kui on. Eks ole. Arstid, muide, küll ei arva, et pikk covid mingi naljaasi on. Just hiljuti oli Eesti meediaski selle kohta artikkel.

Aga muidu – ma kahtlen, et reaalsuses see arst uuringuid teha laseb, ärpleb niisama. Kes nende uuringute eest maksab, ei tea? Briti haigekassa nüüd küll ei maksa mittenäidustatud protseduuride eest. Siis peab maksma patsient?

#3992389:

Loodan need, kes kõik vaktsineerisid töökoha kaotuse nimel, ja said kahjustada lähevad kohtusse ettevõtte või riigi vastu.

Ma loodan ka. Õnneks neid kuigi palju ei ole, kes tegelikult ka kahjustada said, mitte ei looda, et äkki saaks nats pappi riigilt. Kui paljusid sa muidugi üleüldse tead, kes töökoha mitte kaotamise nimel end vaktsineerisid? Mina ei tea küll kedagi, vaktsineeriti ikka muudel põhjustel.

#3992419:

#3992389:

Loodan need, kes kõik vaktsineerisid töökoha kaotuse nimel, ja said kahjustada lähevad kohtusse ettevõtte või riigi vastu.

Muide, miks nad kohtusse peaks minema, kui saavad täiesti ametlikult vaktsiinikahjude hüvitamist nõuda?

Päris palju tean, kes selle nimel vaktsineerisid, isegi mõni 15a, kes tahtis kinno minna. No lugedes ravimiameti kokkuvõtteid, siis eriti ei usu, et nad kergelt ja vabatahtlikult annaksid, ei taha nad uskuda, et inimestel on süsti järgi neuroloogilised valud- ju teesklevad. Terviseamet ka on vait, kui küsida, milal uuendab Fisher oma graafikuid, tahaks näha, kas 3süsti ikka aitab haiglast päästa.  Info edastamine ja andmete avaldamine on Eestis ikka väga konarlik ja puudulik, ei tasu imestada, miks eelmine aasta Terviseametit pommitati küsimustega. Mul on lausa kahju, et maksumaksja raha kulub sellise, minu jaoks saamatu ameti ülapidamiseks, veel enam, et arvatavasti sügisel Elvise kohviku valve peavad ka kinni plekkima.

#3992464:

Päris palju tean, kes selle nimel vaktsineerisid, isegi mõni 15a, kes tahtis kinno minna.

Töökoht oli sellel teismelisel siis kinos? Juttu oli töökoha säilitamise nimel vaktsineerimisest.

#3992464:

No lugedes ravimiameti kokkuvõtteid, siis eriti ei usu, et nad kergelt ja vabatahtlikult annaksid, ei taha nad uskuda, et inimestel on süsti järgi neuroloogilised valud- ju teesklevad.

Väga õige, nad ei peagi midagi uskuma. Teadusega ongi selline jama, et see ei tugine usule, vaid faktidele. Kui fakte pole, siis seost tõestada ei saa, järelikult tõenäoliselt seda seost ka pole.

#3992539:

kui valikuga kaasneb tööst ilmajäämine ja sa võrdled seda juhilubade tegemisega, siis on ühiskond ikka päris mädaks juba jõudnud minna

Autojuht jääb ka tööst ilma, kui juhiload ära võetakse. Mis siin mäda on?

Eestis oli sundvaktsineerimine. Detsembris oli näha, et see ravim ei hoia nakatumist ära, ikka vallandati inimesi ja nõuti ajuvabades kohtades. Kiirabi otsib nüüd töötajaid ja seal pole klausi, et peab olema vaktsineeritud. Ravimiametil ei ole tõendeid, et välistada, nad kirjutavad suure tõenäosusega vms.  Lapis sunniti vaktsineerima, sest nad ei saanud  kinno, kohvikusse jm- seda võib võrrelda tööga, seal toimub enamus suhtlus jms. Pole hullu, said mida tahtsid, rohkem lapsi vabatahtlikult lähevad surma.  Kui teaduses algne hüpotees enam paika ei pea, siis tuleks suunda muuta, aga mitte Eestis, sunnime süstima noori inimesi ravimit, mida pole neile vaja. Eesti teadlased/arstid ei vääri austust, kõlbavad ainult tuntud haiguste ravimiseks  vms, mis on sisse õpitud ja pole vaja suurt mõtlemist teha.

#3992736:

Lapis sunniti vaktsineerima, sest nad ei saanud kinno, kohvikusse jm- seda võib võrrelda tööga, seal toimub enamus suhtlus jms.

Kino ja kohvikut võib võrrelda tööga????

#3992736:

Pole hullu, said mida tahtsid, rohkem lapsi vabatahtlikult lähevad surma.

Täitsa sooda.

#3992736:

Eesti teadlased/arstid ei vääri austust, kõlbavad ainult tuntud haiguste ravimiseks vms, mis on sisse õpitud ja pole vaja suurt mõtlemist teha.

No pole muret, nende asemel oled meil ju sina, kes mõtleb kõigi eest.

ikka vallandati inimesi ja nõuti ajuvabades kohtades.

Nagu näiteks?

#3992798:

ikka vallandati inimesi ja nõuti ajuvabades kohtades.

Nagu näiteks?

Näiteks piirivalvurilt, kelle töö on metsas koertega kadunud inimesi otsida.

#3992798:

ikka vallandati inimesi ja nõuti ajuvabades kohtades.

Nagu näiteks?

Internet on täis neid lugusid, alustades koerte treeneritega jne. Mina ei hakka sulle neid välja otsima, Eestis oli sundvaktsineerimine kaudsete teguritega, sama toimub ka austraalias, kus see on vabatahtlik, aga ups, ilma süstita tööle ei saa. Süüa võid restoranis ilma süstita, aga seal samas töötada ei tohi. Sinul on oma arvamus, mul enda, aga palun ära esita lolle küsimusi.

#3992736:

Kiirabi otsib nüüd töötajaid ja seal pole klausi, et peab olema vaktsineeritud.

1. eestis ei ole ühtset kiirabi. ja erinevad kiirabi osutavad asutused on alati töötajaid otsinud.

2. hetkel on nakatumisnäitajad madalad. sestap ka loogiline, et vaktsineeritus pole aktuaalne.

#3992738:

See muudeti ära, kui sa üks kord oled  juba tervisetõendi teinud, kehtib see niikaua kui tööandja arvab, et võiksid kontrolli minna.

sa oled millestki päris valesti aru saanud. tööandjal on jätkuvalt kohustus tagada klientide ohutus. seda ka võimalike nakkushaiguste osas.

#3992999:

hetkel on nakatumisnäitajad madalad. sestap ka loogiline, et vaktsineeritus pole aktuaalne.

Kui need nakatumisnäitajad ka tõusma hakkaksid, ega siis sellest ei ole mingit kasu, kui vaktsineerida mingi suvalise vale vaktsiiniga. Uue tüve puhul ei ole mingist esimese tüve vaktsiinist tõenäoliselt enam mitte mingit tolku. Juba kevadel oli selle vaktsiini tõhusus langenud alla 50%. Niisugusel juhul sellist asja sunniviisiliselt sisse laksida on ikka totter küll.

Saaks veel aru, et riskigrupid on kohustatud end vaktsineerima, aga lastest alates – no absurd.

#3993428:

#3992999:

hetkel on nakatumisnäitajad madalad. sestap ka loogiline, et vaktsineeritus pole aktuaalne.

Kui need nakatumisnäitajad ka tõusma hakkaksid, ega siis sellest ei ole mingit kasu, kui vaktsineerida mingi suvalise vale vaktsiiniga. Uue tüve puhul ei ole mingist esimese tüve vaktsiinist tõenäoliselt enam mitte mingit tolku. Juba kevadel oli selle vaktsiini tõhusus langenud alla 50%. Niisugusel juhul sellist asja sunniviisiliselt sisse laksida on ikka totter küll.

Saaks veel aru, et riskigrupid on kohustatud end vaktsineerima, aga lastest alates – no absurd.

kui vaktsiinist “tolku ei ole”, miks sa seda siis riskigruppidele kohustuseks teha tahad?

#3993428:

#3992999:

hetkel on nakatumisnäitajad madalad. sestap ka loogiline, et vaktsineeritus pole aktuaalne.

Kui need nakatumisnäitajad ka tõusma hakkaksid, ega siis sellest ei ole mingit kasu, kui vaktsineerida mingi suvalise vale vaktsiiniga. Uue tüve puhul ei ole mingist esimese tüve vaktsiinist tõenäoliselt enam mitte mingit tolku. Juba kevadel oli selle vaktsiini tõhusus langenud alla 50%. Niisugusel juhul sellist asja sunniviisiliselt sisse laksida on ikka totter küll.

Saaks veel aru, et riskigrupid on kohustatud end vaktsineerima, aga lastest alates – no absurd.

näib, et elu ise korraldab eksperimendi, saame varsti põhja korea näitel näha, kuidas vaktsineerimata ühiskond koroonapuhanguga toime tuleb.

iseasi, kui adekvaatseid andmeid sealt tuleb.

#3993445:

kui vaktsiinist “tolku ei ole”, miks sa seda siis riskigruppidele kohustuseks teha tahad?

pole too postitaja, aga tasub meeles pidada, et “kasu” ei pea olema absoluutne. kaaludki, mitu aastat kellelgi päästa on jne – see ongi see osa, kus statistika pealt vaatad, mitte seda, mitu 0.00…% vahet ülejäänud populatsioonis midagi sekkumise tagajärjel muutus – see on lausa haiglane… ärge selle meditsiiniasjaga nüüd oma päid ka ära lööge.