Teema: Vaktsiinisunni jätk sügisel

#3970843:

#3970840:

Sa väidad, et suvalise riidest maski (valitsuse poolt aktsepteeritud ja hetkel ka nõutud) näo ees kandmisest on midagi kasu? Millel su selline väide põhineb? Süsteemiusklikkusel?

Pidasin siiski silmas meditsiinilisi maske. Inimesed kannavad siiski valdavalt neid. Ja neist on ka kasu.

See, mida inimesed valdavalt kannavad või teevad ei oma absoluutselt mingit tähtsust (ning tegelikult ei kanna nad valdavalt mingeid meditsiinilisi maske ja vastavalt hügieeninõuetele, vastupidi).
Teemaks on valitsuse poolt kehtestatud nõue (kanda näo ees sisuliselt ükskõik mida) ja selle põhjendatus.

#3970725:

#3970715:

#3970706:

Vabandust, et ma ei saa aru, kuidas te ei saa aru, et vahe on sees, kui on piirangud kõigile ja kui on piirangud neile, kes ootavad adekvaatseid tulemusi, enne, kui midagi teevad.

Jajah, oota pealegi, aga tolle hetke seisuga oligi sul valik – ootad ja ei saa päris vabalt ringi käia või ei oota ja saad. Sa tegid oma valiku, mida sa ometi nüüd soiud? Kui sinu nõudlikkuse piir “adekvaatsete tulemuste” osas on kõrgemal kui arstide oma, siis ei saa ju ometi tulla ja väita, et sulle liiga tehakse, kui sinu kõrgemad nõudmised maksustatakse teatud piirangutega?

Kujutlege olukorda, kus lapsed õpivad koolis Pythagorase teoreemi. Õpetaja selgitab ja tõestab, lapsed õpivad. Siis tuleb kontrolltöö ja üks lastest teatab, et ta ei saa kontrolltööd teha, sest ta ei usu õpetaja tõestusi. Mis saab? Kontrolltöö jääb tegemata ja võib-olla ka aasta lõpetamata, kas pole. Tunnistust ei saa, uude klassi ei viida. Kas peaks viidama?

Sama lugu vaktsiiniuuringute adekvaatsete tulemustega.

Päris rumal näide 😀

#3970851:

#3970844:

Aga tore, et vaktsiinipooldajad ise ka avalikult tunnistavad, et on oma juhmuses nõustunud endale ükskõik mida süstima, et “omada õigusi” (mis peaks neil tegelikult ka ilma süstimata olemas olema, aga sellest nad aru ei saa)

Mina pole küll “nõustunud endale ükskõik mida süstima, et omada õigusi”. Mul pole õigustega üldse mingit kana kitkuda, mina vaktsineerisin kaitse saamiseks. Sinul on see õigustejama, küllap mingi lapsepõlvetrauma tagajärg, suur vend võis moosisaia võtta, sina ei tohtinud?

“Sina pole küll”? Kas ma sulle vastasin eespool või kuidas see “sina pole küll” siia puutub?
Sinu moosisaia näide jääb arusaamatuks. Ei ole kunagi nii sügavas vaesuses elanud, et peres pidanuks lastele süüa keelatama. Arutle sel teemal nendega, kes sinuga sarnastes tingimustes üles kasvanud.

#3970851:

#3970844:

#3970847:

See, mida inimesed valdavalt kannavad või teevad ei oma absoluutselt mingit tähtsust (ning tegelikult ei kanna nad valdavalt mingeid meditsiinilisi maske ja vastavalt hügieeninõuetele, vastupidi).

No kui sa oma auulist teinekord suuremasse asulasse satud, siis näed, et kannavad küll.

Sa päriselt ei saagi aru, et see ei oma mingit tähtsust, mida inimesed kannavad?

#3970919:

#3970917:

“Sina pole küll”? Kas ma sulle vastasin eespool või kuidas see “sina pole küll” siia puutub?

Jah, muidugi vastasid sa mulle ning andsid mõista, nagu ma ainult õiguste saamiseks end süstinuks.

Andsin mõista?
Tsiteerin sind: Vahet pole ju, mida tuleb teha, et omada õigust millegi järgmise tegemiseks.

Kas sa oled loll või mängid lolli?

#3970836:

Täpselt nii ongi. Alamklass, kellel ei ole kunagi elus olnud midagi, mille pärast ennast paremana tunda. Igavesti kompleksides virelenud, kuna ei ole ei haridust, raha ega positsiooni, aga näe, nüüd on KOROONAPASS, millega ma siiski saan kellestki milleski “parem” olla. Olgu selleks kas või kinoseansile või spaasse (vaese mehe kuurort) pääsemine ????

Oh, alamklass on need vaktsiinivastased ikka. Tutvusringkonnas suurem osa kõrgharitud, keskmisest jõukamad inimesed. Nemad on kõik vaktsineeritud.

Sinusugused kaagutajad on enamjaolt see madalapalgaline harimatu mass.

PS: Kuidas on kuurort ja spa seotud? Aga õhtune dushi all käik on seotud ookeanis kümblemisega?

#3970939:

Ei, mina küll loll ei ole.

Ning jah, ei sina küll loll ei ole 😀 Ei ole, ei ole

#3970972:

Sa võrdled lõpetamata ohutusuuringutega vaktsiini süstimise otsust otsusega koolis käia? Ma ei oska sellel tasemel rumalust isegi kommenteerida. Sa ise seal koolis vist kuigi pikalt käinud ei ole.

Ei, ma võrdlen omavahel õpilase otsust mitte nõustuda õpetaja (ja Pythagorase) teoreemitõestusega ning vaktsiinivastase otsust mitte nõustuda juhtivate teadlaste ja meedikute otsusega, et vaktsineerimine on vajalik ja piisavalt ohutu.
Kahju, kui mõttekäik liiga keeruline sai, no ei oska iga tasemega ju arvestada, ikka loodad, et võrdse loogika ja arutlusvõimega inimeste otsa satud. Vabandust! Proovin jätkata lihtlausetega.

#3970977:

#3970972:

Sa võrdled lõpetamata ohutusuuringutega vaktsiini süstimise otsust otsusega koolis käia? Ma ei oska sellel tasemel rumalust isegi kommenteerida. Sa ise seal koolis vist kuigi pikalt käinud ei ole.

Ei, ma võrdlen omavahel õpilase otsust mitte nõustuda õpetaja (ja Pythagorase) teoreemitõestusega ning vaktsiinivastase otsust mitte nõustuda juhtivate teadlaste ja meedikute otsusega, et vaktsineerimine on vajalik ja piisavalt ohutu.

Kahju, kui mõttekäik liiga keeruline sai, no ei oska iga tasemega ju arvestada, ikka loodad, et võrdse loogika ja arutlusvõimega inimeste otsa satud. Vabandust! Proovin jätkata lihtlausetega.

Sinu väide on, et mõlemad on lollid? Minu väide on, et mõlemad on keskmisest analüüsivõimelisemad.
Juhtivad teadlased ja meedikud? Ära aja naerma. Kes siis? Karmen Joller ja Maimets? Fauci? 😀

#3970980:

Vaata, selles asi ongi, et sina arvad justkui peaks need õigused kuidagi välja teenima, justkui peaks mingid õigused olema preemiaks vaktsineerimisele vms.

Ei, mitte preemiaks. Just siin su vanker kraavi lähebki. Inimesed, kes on teistest nakkusohtlikumad, tuleb üritustest eemal hoida. Kogu moos. Sina tahad ette kujutada, et vaktsineeritus ei aidanud üldse haiguse levikut peatada, mina ei nõustu sinuga – ja ma ei räägi hetkest, vaid deltast ja varasemast. Aga seda vaidlust ma sinuga taas siin pidama hakata küll ei viitsi.

#3970981:

Juhtivad teadlased ja meedikud? Ära aja naerma. Kes siis?

Nimeta mõni Eesti haiglajuht või meditsiini-bioloogia-viroloogia tippteadlane, kes vaktsineerimisvastane oleks olnud? Palun proua Saarmat mitte nimetada 😀

#3970975:

Kas su kõrgelt haritud tutvusringkond käib ka ringi ja leelotab, kuidas nad on nüüd tänu vaktsineerimisele kuidagi paremad inimesed (nagu perekooli tädikesed ja sa ise)? Ei usu väga. Kui jah, siis jääb üle nentida, et haridus ei ole matse rikkunud.

Keegi ei leelota, aga haritud inimese jaoks oli elementaarne end vaktsineerida. Sinusugused jõlkusid Toompeal, kui normaalsed inimesed pead kinni hoidsid ning seda lollust jälgisid.

#3970986:

#3970980:

Vaata, selles asi ongi, et sina arvad justkui peaks need õigused kuidagi välja teenima, justkui peaks mingid õigused olema preemiaks vaktsineerimisele vms.

Ei, mitte preemiaks. Just siin su vanker kraavi lähebki. Inimesed, kes on teistest nakkusohtlikumad, tuleb üritustest eemal hoida. Kogu moos. Sina tahad ette kujutada, et vaktsineeritus ei aidanud üldse haiguse levikut peatada, mina ei nõustu sinuga – ja ma ei räägi hetkest, vaid deltast ja varasemast. Aga seda vaidlust ma sinuga taas siin pidama hakata küll ei viitsi.

#3970981:

Juhtivad teadlased ja meedikud? Ära aja naerma. Kes siis?

Nimeta mõni Eesti haiglajuht või meditsiini-bioloogia-viroloogia tippteadlane, kes vaktsineerimisvastane oleks olnud? Palun proua Saarmat mitte nimetada ????

Nimeta mõni neist, kes mingi põhjapaneva teadusliku materjaliga ja uurimistöödega lagedale oleks tulnud ning mitte lihtsalt valitsuse poliitikale kaasa kiitnud või lollakalt oma (sageli ilmselt juba läbi põdenud ja seeläbi parima võimaliku viirusevastase kaitse saavutanud) töötajaid vallandanud. Meedias rahvast mõnitavaid sõnavõtte edastanud on mitmed neist tõepoolest. Kas see aga peaks tõstma nende usaldusväärsust arstidena, on kaheldav.

#3970981:

vaktsiinivastase otsust mitte nõustuda juhtivate teadlaste ja meedikute otsusega, et vaktsineerimine on vajalik ja piisavalt ohutu.

Huvitav, millel nende juhtivate teadlaste ja meedikute otsus, et vaktsineerimine on “piisavalt ohutu” küll põhines või põhineb? Pfizer ei ole siiamaani soostunud avaldama neid dokumente, mis peaksid kirjeldama neid uuringuid, millega see ohutus väidetavalt kinnitamist leidis. Aga Eesti “tippteadlased ja meedikud” juba teavad? Kustkohast?

#3970993:

#3970990:

Sa ei saa ju üldse aru, millest sinuga räägitakse. Teemaks oli kellegi alavääristamine tulenevalt tema vaktsineerimisotsusest. Ning selline äärmiselt nõme käitumine on omane rumalamale osale rahvast. Sina oled juba tõestanud, et kuulud samuti sinna gruppi. Ning samuti oled nüüd kinnitanud, et su haritumad sõbrad ei tegele sellise nõmedusega. Mida oligi vaja tõestada.

Nad on sama haritud kui mina-doktorikraadi pole kellelgi, tavaline magister nagu mul.

Loe oma teksti, alavääristasid sina vaktsineerijaid.

Sa ei suuda kahjuks teemas püsida. Mine otsi mingi lihtsam teema, magister. Soovitan Lidlit ajaviitejuttudes.

#3970995:

#3970994:

Huvitav, millel nende juhtivate teadlaste ja meedikute otsus, et vaktsineerimine on “piisavalt ohutu” küll põhines või põhineb? Pfizer ei ole siiamaani soostunud avaldama neid dokumente, mis peaksid kirjeldama neid uuringuid, millega see ohutus väidetavalt kinnitamist leidis. Aga Eesti “tippteadlased ja meedikud” juba teavad? Kustkohast?

Kuule, kao oma uhhuude foorumisse.

See on vastus? Tüüpiline – argumente ei ole, midagi öelda ei oska ja lihtsalt plärataks midagi ad hominem.