Teema: Vaktsiinisunni jätk sügisel

#3970998:

#3970996:

Sa ei suuda kahjuks teemas püsida. Mine otsi mingi lihtsam teema, magister. Soovitan Lidlit ajaviitejuttudes.

Ei soorita oma oste odavkettides. See rohkem sinu ampluaa.

Ampluaa on natuke vale sõna siin lauses kasutamiseks.

#3970994:

Huvitav, millel nende juhtivate teadlaste ja meedikute otsus, et vaktsineerimine on “piisavalt ohutu” küll põhines või põhineb? Pfizer ei ole siiamaani soostunud avaldama neid dokumente, mis peaksid kirjeldama neid uuringuid, millega see ohutus väidetavalt kinnitamist leidis. Aga Eesti “tippteadlased ja meedikud” juba teavad? Kustkohast?

Ma küsin lihtsa küsimuse: kui igal sügisel kinnitatakse riigieelarve ning see kuidagi mõjutab sinu elu (oled näiteks riigi rahastusega ettevõtte finantsjuht vms), kas siis nõuad ka riigilt kõik algdokumendid lauale ja kontrollid ise arvutused üle? Aga kui lähed lennukisse, et sõita Los Angelesse, kas astud piloodi juurest läbi ning kontrollid automaatika ja trajektoori üle? Hmm, miks sa seda küll ei tee, kuid arstide väiteid, et miski on hea või halb, soovid ise üle kontrollida? Mõtle selle üle tiba.

#3970992:

Nimeta mõni neist, kes mingi põhjapaneva teadusliku materjaliga ja uurimistöödega lagedale oleks tulnud ning mitte lihtsalt valitsuse poliitikale kaasa kiitnud või lollakalt oma (sageli ilmselt juba läbi põdenud ja seeläbi parima võimaliku viirusevastase kaitse saavutanud) töötajaid vallandanud.

Küsisin konkreetse küsimuse – nimeta palun Eesti teaduse- või meditsiiniprominent, kes oleks vaktsiinivastane? Merits, Lutsar, Talving, Kalda – kõik on pädevad ning tuntud nimed nii teadus- kui praktilisema töö maailmas.

#3970964:

spaasse (vaese mehe kuurort) pääsemine ????

Mitu sauna kuurortis on, tola?

#3971237:

Vasta mõnele minu küsimusele ka. Näiteks, miks sina vaktsineerituid alavääristad? See ei ole nõmedus või?

Ta üldse ei armasta küsimustele vastata, mul ka õige mitu vastamata küsimust siin teemas. Kuigi eks mitte vastamine on ka vastamine, arusaadav.

#3970994:

#3970981:

vaktsiinivastase otsust mitte nõustuda juhtivate teadlaste ja meedikute otsusega, et vaktsineerimine on vajalik ja piisavalt ohutu.

Huvitav, millel nende juhtivate teadlaste ja meedikute otsus, et vaktsineerimine on “piisavalt ohutu” küll põhines või põhineb? Pfizer ei ole siiamaani soostunud avaldama neid dokumente, mis peaksid kirjeldama neid uuringuid, millega see ohutus väidetavalt kinnitamist leidis. Aga Eesti “tippteadlased ja meedikud” juba teavad? Kustkohast?

Kas sa oled teinud selgeks, millest koosneb betoon, millega su maja ehitati? Kas oled üle kontrollinud oma teleka, arvuti, telefoni tehnojoonised, et need on ikka “õiged ja korrektsed”? Kas oled teinud katseid oma aspiriini või ibuprofeeniga? Kas kontrollid iga kord üle bussi või oma auto kõik tehnilised osad ja teed katseid bensiiniga, et kas need on ikka õigeid.

Kas sa nõuad toidutootjalt iga kord, millest tema jogurt või leib täpselt koosneb ja siis laboratoorselt kontrollid nende andmete õigsust? Kraanivesi?

Vaevalt. Sa manustad endale iga päev korduvalt asju, mille lähteandmeid sa ei tea, ega kontrolli.

#3971036:

Aga kui lähed lennukisse, et sõita Los Angelesse, kas astud piloodi juurest läbi ning kontrollid automaatika ja trajektoori üle? Hmm, miks sa seda küll ei tee, kuid arstide väiteid, et miski on hea või halb, soovid ise üle kontrollida? Mõtle selle üle tiba.

Kui maailmas oleks olukord, kus iga teine lennuk alla kukuks (võrdluseks, et iga teine vaktsineeritud ja maskikandev inimene nakatus ikkagi koroonaga) siis ma lihtsalt ei sõidaks lennukitega ja ma arvan, et mitte keegi ei sõidaks 😀 Lennuliiklust, kui sellist, lihtsalt poleks väga varsti enam olemas. Samamoodi oleks kõigile kasulikum, kui neid mõttetuid vaktsiine üldse olemaski poleks.

#3971473:

millest koosneb betoon, millega su maja ehitati? Kas oled üle kontrollinud oma teleka, arvuti, telefoni tehnojoonised, et need on ikka “õiged ja korrektsed”? Kas oled teinud katseid oma aspiriini või ibuprofeeniga? Kas kontrollid iga kord üle bussi või oma auto kõik tehnilised osad ja teed katseid bensiiniga, et kas need on ikka õigeid.

Kui betoon mureneks ja majad üksteise järel kokku variseks – seda betooni enam ei kasutataks, betoonitootja läheks hoopis kohtu alla ja maksaks kannatanutele suuri hüvitisi – on nii?

Kui inimeste kõik telefonid, arvutid või telekad läheks kohe peale ostu katki, siis saadaksid nad kõik need garantiiremonti, mispeale tootjafirma kas siis parandaks katkised tooted ära või maksaks välja, lisaks korjaks need, mis veel müügil kähku oma lettidelt ära.

jnejne…

Samamoodi võiksid käituda ka need mõttetute ja tervistkahjustavate vaktsiinide tootjad.

#3972478:

#3972393:

Kui maailmas oleks olukord, kus iga teine lennuk alla kukuks (võrdluseks, et iga teine vaktsineeritud ja maskikandev inimene nakatus ikkagi koroonaga) siis ma lihtsalt ei sõidaks lennukitega ja ma arvan, et mitte keegi ei sõidaks

Sa nüüd ajad kaks asja segi. Hetkeseisuga nakatumise vältimiseks tõesti pole mõtet vaktsineerida, küll aga on mõtet, kui kardad haiguse rasket kulgu. Pool aastat tagasi, sügisel, aga oli olukord kaugel sellest, et “iga teine lennuk kukub alla” – siis andis vaktsiin kaitset korralikult. Ja alla kukkumisega võrdlemine on üldse demagoogiline – võrdle siis parem valesse linna sõitmise või pagasi kaotamisega. Alla kukkumine on võrdlus vaktsineerimise tagajärjel suremise või kahju saamisega – ja need numbrid on ka ikka väga kaugel sinu kirjeldatutest – no nii umbes tuhat korda haruldasemad. Kui mitte rohkem.

Ma ütlen sõna sekka, kui sügisel Eestis see passi teema algas, siis juba Isrealist ja teistest maades tuli infot, et vaktsiin ei takista nakatumist.  Kuid valitsus ikka eiras seda infot, ei teinud välja. Jube, et nad tekitasid selle põhjal ka lastele passinduse. Jaanuaris oli juba kõik ilmselge, kuid pass kaotati alles märtsi keskel. Kuidas uskuda enam sellist valitsust, teadlasi, kes kindlalt 2kuud kiusasid oma kodanike. Alates sellest, et nakatumine oli nullilähedane õueüritustel ning tänu sellele mõnel jäi talv nautimata, sest küsiti seal passi. Südamest loodan, et vaktsineeritutel ei teki tulevikus mingeid ränki kõrvalmõjusi, kuid välismaa ühes beebigrupis juba mõned vaktsineeritud naised kahtlustavad vaktsiini selles, et neil on raseduse keskel mitu korda tekkinud veritsus ja arstid ei leia sellele põhjust. Kahtlustavad just sellepärast, et süst mõjutas väga paljude kuu tsükklit, kuid algul ka seda ei tunnistatud. Eks tulevik näitab, kui on rohkem andmeid mida võrrelda. Loodan, et mitte midagi tõsist ei tule, sest sellega keeratakse siis usaldus riigi vastu nulli ning väheneb ka teiste vaktsiinide manustamine. Mina ei pilka vaktsineerituid. Minu vanusele pole see ohtlik olnud juba algust peale, sellega arvestasin ja põdesin selle läbi ka. Suur risk on minu arust võetud, et pool inimkonda vaktsineeriti uue vaktsiiniga, selline asi oleks pidanud olema ikka vabatahtlik.

#3972586:

Ma ütlen sõna sekka, kui sügisel Eestis see passi teema algas, siis juba Isrealist ja teistest maades tuli infot, et vaktsiin ei takista nakatumist.

Mõnus demagoog ???? Tuli info, et delta vastu on vaktsiin vähem tõhus kui alfa vastu, mitte et ta üldse tõhus pole. Kuni detsembrini oli ikka selge 4-5-kordne vahe sees vaktsineeritute ja mittevaktsineeritute nakatumises.

#3972610:

Iisraelis oli vaktsineeritud nakatunuid ikka juba sügisel ülekaalus. Ja siis sai kuulda tõeliselt mõnusat demagoogiat, kuidas see on lihtsalt sellepärast, et seal ongi vaktsineerituid nii palju ????

Aga sa ise ei näe loogikat või? Kui 90 protsenti inimestest on vaktsineeritud ja nakatunutest on 60 protsenti vaktsineeritud, sa ei saa aru, mis see võiks tähendada?

#3972610:

Iisraelis oli vaktsineeritud nakatunuid ikka juba sügisel ülekaalus. Ja siis sai kuulda tõeliselt mõnusat demagoogiat, kuidas see on lihtsalt sellepärast, et seal ongi vaktsineerituid nii palju

Oligi palju ju. Eriti hull lugu on siis, kui 100% on nakatunud, tead, siis on KÕIK haigestujad vaktsineeritud! Mitte ainsatki vaktsineerimata haigestunut.

#3972652:

Ootame millal Eestisse jõuab viimane info uuringute põhjal, et 5-11a vaktsineerituse kaitse kukub peale esimest kuud 68% 12%-le. Aga, toonitakse, et ikka säilib raske haigestumise vastu kaitse. Vaesed lapsed, kes on pidanud taluma kõrvalmõjusid ning nüüd peale ühe kuu möödumist kaitse nakatumise eest kõigest 12%. Raske covid haigus terveid lapsi niikuinii ei ohusta.

Pole kohanud ühtegi last, kellel oleks kõrvalmõjusid olnud. Sa oled? Ja miks sa praegu räägid nakatumisvastasest kaitsest? Praeguse tüve puhul ei anna vaktsiin (2 doosi) ju ei vanurile ega sinu viidatud vanusegrupile kaitset nakatumise eest. Tõhustusdoos alles veidi aitab, aga seda lastele ei tehta.

#3972634:

#3972610:

Iisraelis oli vaktsineeritud nakatunuid ikka juba sügisel ülekaalus. Ja siis sai kuulda tõeliselt mõnusat demagoogiat, kuidas see on lihtsalt sellepärast, et seal ongi vaktsineerituid nii palju

Oligi palju ju. Eriti hull lugu on siis, kui 100% on nakatunud, tead, siis on KÕIK haigestujad vaktsineeritud! Mitte ainsatki vaktsineerimata haigestunut.

Iisraelis oli asi 100%-st siiski väga kaugel ja megasuured puhangud just vaktsineeritute seas. Praeguseks tundub ka Eestis nii, et oma laksud saavad kätte just need, kel rohkem süste tehtud – immuunsus on niipalju nõrgem. Mõju pole mitte kohene, vaid tagajärjed tulevad mõne aja möödudes.

#3972787:

Kusjuures vaadates K.Fisheri viimase 2n nakatumise graafikut, siis kõige rohkem nakatumisi on hetkel tõhususdoosiga….kui palju meil neid ühiskonnas on mingi 33%, siis järgneb 2doosiga.

Miks sa valetad? Palun osuta, milline neist graafikutest näitab sinu arust, et kõige rohkem nakatumisi on tõhustusdoosi saanute hulgas? Vastupidi, tõhustusdoosi saanutest vähem on nakatunuid ainult läbipõdenute hulgas. Ja vaktsineerimata inimesed on kõigis vanuserühmades kõige rohkem nakatunud.

#3972823:

#3972787:

Kusjuures vaadates K.Fisheri viimase 2n nakatumise graafikut, siis kõige rohkem nakatumisi on hetkel tõhususdoosiga….kui palju meil neid ühiskonnas on mingi 33%, siis järgneb 2doosiga.

Miks sa valetad? Palun osuta, milline neist graafikutest näitab sinu arust, et kõige rohkem nakatumisi on tõhustusdoosi saanute hulgas? Vastupidi, tõhustusdoosi saanutest vähem on nakatunuid ainult läbipõdenute hulgas. Ja vaktsineerimata inimesed on kõigis vanuserühmades kõige rohkem nakatunud.

Ups, ajasin jh tabeli segi, sorry. Aga arvestades, et ei testita enam piisavalt, siis võib sinna juurde mõttes panna. Sama tagasi ajamine, et ei nakatu palju, toimus kõigepealt 1doosiga saanud, siis järgmisena 2doosiga, Ameerikas juba soovitatakse 4doosi, sest 3-ga nakatutakse rohkem, Isrealist parem ei räägi. Ega see 3doosiga ei tule parem, aga puhtaid andmeid on nüüd palju raskem saada, arvestades kui suur varjatud põdemine ühiskonnas toimub. Ilmekas on ka see, et eestis on 75% täiskasvanutes 2doosiga vaktsineeritud ning nendest 33% kõigest on ennast 3x lasknud vaktsineerida. Sügisel väga tahaks näha, kes alustab oma 4 ja kes 3 doosi, kui palju neid uskujaid on veel alles. Ei ole enam kuidagi loogiline, et aastas hakatakse tervet inimkond revaktsineerima.