Teema: Vaktsiinivastased, kas vaktsiine ei peaks siis olemas olema?

Nalja teed või? Enamik inimesi on ikka täie mõistuse juures ja teavad, et surm on ainus kindel asi elus.

Tohoh. Kas tõesti?

Kas need suured kindlused on lisaks kindlusele ka leppinud selle tõsiasjaga? Kui jah, siis on mul õnnestunud selle enamikuga kohtumist kuidagi kummalisel kombel vältida.

Ootaksin tohutult suure huviga mõne kogenud Eesti psühholoogi või psühhiaatri nime, kes mulle seda kinnitaks ja oma seisukoha tagamaid selgitaks.

Mulle on jäänud mulje, et see leppimine oma surelikkuse osas on pigem jutu tasandil.

Kui aga olen asjast valesti aru saanud, siis tekib küsimus, et miks on matusebürood, surnukuurid, krematooriumid ja vanadekodud sellised tabuteemad kui oma surma vältimatusega on enamik kenasti rahu teinud? Või millest oli tingitud see üleüldine ühiskondlik hüsteeria kui kardeti, et koroona hirmus tappev on?

Enda surelikkuse osas polegi nagu probleemi. Lähedasi liig vara kõrvalt kaotada on probleem.

Milles siis probleem lähedaste korral?

Kui Sul oma lähedastest ükskõik ei ole, siis peaksid Sa ju tahtma oma surma kõigiti vältida.

Selles mõttes, et kui Sa ise sured, siis kaotavad Sinu näol lähedase ju need samad lähedased, kellest hoolimisele Sa viitasid.

Või milles see Sinu hoolimine nende osas siis väljendub? Kas selles, et Sinu lähedased enne Sind surra ei tohi, aga Sina enne neid tohid?

Natuke nagu ei klapi kokku see n-ö. altruistliku põhjenduse loogikaahel.

Kui aga olen asjast valesti aru saanud, siis tekib küsimus, et miks on matusebürood, surnukuurid, krematooriumid ja vanadekodud sellised tabuteemad kui oma surma vältimatusega on enamik kenasti rahu teinud?

Jällegi – mis jutt see on? Miks need tabuteemad peaks olema? Mis seltskonnas sa elad/suhtled küll, et nii tundub?

#3680437:

Või millest oli tingitud see üleüldine ühiskondlik hüsteeria kui kardeti, et koroona hirmus tappev on?

Sa ei saanud ehk enne aru minust. Surm on lõpuks vältimatu, aga surm haiguse tõttu, mida saab vältida, ei ole seda.

Jällegi – mis jutt see on? Miks need tabuteemad peaks olema? Mis seltskonnas sa elad/suhtled küll, et nii tundub?

Elan seal, kus kõik ülejäänudki.

Kuhu peaksin minema, et kohtuda kaasmaalastega, kelles matusebürood, surnukuurid ega krematooriumid vähimatki ebamugavustunnet ei tekita?

Kas näiteks leian kusagilt kinnisvara ostjaid, kellel on ükskõik, kas nende tulevane eramu või korter asub otse surnuaia kõrval või kusagil mujal?

Või miks peetakse hauakaevaja ametit üheks hullematest? Kas selle tõttu, et surm ei ole ebameeldiv tabuteema?

Sa ei saanud ehk enne aru minust. Surm on lõpuks vältimatu, aga surm haiguse tõttu, mida saab vältida, ei ole seda.

Minu meelest on Eesti ühiskonna reaktsioonid jätnud üsna segase mulje selles osas.

Näiteks krematooriumitesse, surnukuuridesse ja matusebüroodesse. Seal töötavad ka inimesed.

Seda minagi, et mujalt sellist rahvast suurt nagu ei leia.

Sa ei saanud ehk enne aru minust. Surm on lõpuks vältimatu, aga surm haiguse tõttu, mida saab vältida, ei ole seda.

Minu meelest on Eesti ühiskonna reaktsioonid jätnud üsna segase mulje selles osas.

Millised reakstsioonid, mis mulje?

#3682136:

Kas näiteks leian kusagilt kinnisvara ostjaid, kellel on ükskõik, kas nende tulevane eramu või korter asub otse surnuaia kõrval või kusagil mujal?

Olen pool oma elust elanud nii, et aed lahutab surnuaeda õuest. Mis seal erilist peaks olema?

#3677366:

Ma ei tunne ise ühtegi vaktsiinivastast, aga äkki keegi teist viitsib vastata. Milline see seisukoht teil täpselt on. Kas te arvate, et pigem oleks parem vaktsineerimine lõpetada ja lasta neil haigustel lihtsalt ringi käia või pigem tahaks nii, et kõik teised vaktsineeriks, aga enda tervisega ei tahaks riskida.

Ma mõtlen, et kui vaktsineerimine lõpetada, et vältida kõrvaltoimeid, siis jääks maailmas rahvast kõvasti vähemaks ja peale seda ilmselt leviks haigused aeglasemalt. Aga kuidas siis muu eluga jääb. Näiteks majanduslik heaolu. Ma usun, et keegi ei taha mingis viletsas onnis elada, kõik tahavad heledat ja puhast kööki ja kaunist disaini, mis meil eestlastel täna kättesaadav on. Rahvaarvu vähenemine maailmas majandust kohe kindlasti ei elavda, metsik suurenemine ei ole samuti jätkusuutlik. Või te usute, et kui vaktsineerimine lõpetada, siis läheb elu samamoodi edasi? Aga koroona? See on nüüd ju päris nakkav ja suht fataalne. Vanurid sureks mõne aastaga välja, kui põdemisega imuunsus vaid 6kuud on. Seega väheneks rahvaarv peamiselt selle arvelt, et elanikkond on alla 70a vana, nagu 100 aastat tagasi. Mul pole midagi vanadekodude sulgemise vastu, aga vot oma vanaema ja ema ei tahaks küll lasta 20a varem surra lihtsalt seepärast, et vaktsiinil on mingid kõrvalmõjud, mis koroonast justkui väiksem on.

Lihtsalt arutlesin. Tegelikult ei tunne teemat, aga kui keegi viitsib oma seisukohti selgitada, siis loen huviga.

Astra Zeneca infolehel on kirjas , et sars cov 2 vaktsiin on tehtud

#3677366:

Ma ei tunne ise ühtegi vaktsiinivastast, aga äkki keegi teist viitsib vastata. Milline see seisukoht teil täpselt on. Kas te arvate, et pigem oleks parem vaktsineerimine lõpetada ja lasta neil haigustel lihtsalt ringi käia või pigem tahaks nii, et kõik teised vaktsineeriks, aga enda tervisega ei tahaks riskida.

Ma mõtlen, et kui vaktsineerimine lõpetada, et vältida kõrvaltoimeid, siis jääks maailmas rahvast kõvasti vähemaks ja peale seda ilmselt leviks haigused aeglasemalt. Aga kuidas siis muu eluga jääb. Näiteks majanduslik heaolu. Ma usun, et keegi ei taha mingis viletsas onnis elada, kõik tahavad heledat ja puhast kööki ja kaunist disaini, mis meil eestlastel täna kättesaadav on. Rahvaarvu vähenemine maailmas majandust kohe kindlasti ei elavda, metsik suurenemine ei ole samuti jätkusuutlik. Või te usute, et kui vaktsineerimine lõpetada, siis läheb elu samamoodi edasi? Aga koroona? See on nüüd ju päris nakkav ja suht fataalne. Vanurid sureks mõne aastaga välja, kui põdemisega imuunsus vaid 6kuud on. Seega väheneks rahvaarv peamiselt selle arvelt, et elanikkond on alla 70a vana, nagu 100 aastat tagasi. Mul pole midagi vanadekodude sulgemise vastu, aga vot oma vanaema ja ema ei tahaks küll lasta 20a varem surra lihtsalt seepärast, et vaktsiinil on mingid kõrvalmõjud, mis koroonast justkui väiksem on.

Lihtsalt arutlesin. Tegelikult ei tunne teemat, aga kui keegi viitsib oma seisukohti selgitada, siis loen huviga.

Astra Zeneca infolehel on kirjas , et sars cov 2 vaktsiin on pärit Šimpansi adenoviirusest ja kasvatatud loote neerupealiste rakkudel .Sisaldab GMO – d.Sellise jura süstimine lõppeb küll jumal teab millega.
Kui kellelgi on tuttavaid Saksamaal, siis uurige kuidas läheb vaktsineeritud eakatel hooldekodudes.

Ma põdesin sügisel koroona läbi: paar õhtut 37,5 palavikku ja suur väsimus, muud midagi. Lastel ei olnud ühtegi sümptomit, võimalik, et nad ei haigestunud ega ole neil ka antikehasid. Minu 75-aastased vanemad põdesid kergemini kui mina. Samuti enamik mu sõpradest on läbi põdenud. Ma pakun huupi, et tutvusringkonnast tean kuskil paarsada inimest, kes on kergelt põdenud ja tunnen kahte inimest, kes olid haiglas ja põdesid väga raskelt. Neist paarisajast inimesest vast 20 on lasknud testida, mõnel näitas test korduvalt negatiivset, kuigi tööl/peres positiivse testiga koroonahaige ja samad sümptomid. Enamik inimesi ei olegi testima läinud, kui teab, et on koroona-positiivsega pikemalt ühes ruumis olnud (tööjuures/kodus) ja on koroona sümptomid. Lisan veel, et enamik mu tutvusringkonnast on olnud pigem väga ettevaatlikud, kasutavad e-poode, väljas söömas ei käi, sünnipäevi ei pea jne, aga haiguse on saanud töö juurest.

Need üksikud, kes maski ei kanna ja haiguse olemasolu eitavad, ilmselt on selle ka juba enesele teadmata läbi põdenud, sest enamikel on nii väike palavik, et ei pane tähelegi, kui ei kraadi.

Kas need paarsada inimest peaks laskma end veel vaktsineerida? Minu meelest mitte. Ülejäänud… Normaalse tervisega inimestel pole vaja seda haigust karta. Kaasuvate haigustega inimesel tasub vaktsiini kaaluda ja vaadata, kui palju on olnud kõrvalnähtusid just neil nö põduramatel.