Teema: Vaktsiinivastastel lihtsustatud maailmanägemine?

Uuh! Paul Keres on ikka väga kuum mees!

Portugalis on 98% üle 12-aastastest saanud vähemalt 1 doosi vaktsiini, seal piirangud langevad. Meil käib mingi jaur, juba ei mahu haiged jälle arstiabi saama, varsti krutitakse piirangud kangemaks… no miks? Portugalis inimesed ei mõtle oma peaga??? Või hoopis mõistavad, millised panused on kaalul?

olen nõus, et vaktsiiniga võivad olla kõrvaltoimed ja võiks olla paremini reguleeritud nendega tegelemise-hüvitamise kord.

Vaktsiini kõrvaltoimete tõttu on ju alates teisest päevast haigushüvitis nagu ka muude haigestumiste puhul. Pigem peaks olema õigus tööandjal selle kulu hüvitamist nõuda.

Mul on fb-s vana tuttav, kes võib hullumiseni võidelda maskide ja vaktsiinide vastu. Aga sellest ajast, kui mina teda mäletan, kimus ta korralikult suitsu. Ja pitsi ka ei sülitanud. Mis harjumused tal täna on, ei tea, aga minu tutvusringkonnast on tal kõige tugevam igasugus anti….

Õigel teel on, suitsetajad põevad koroonat kergemini.

Ja kas valjuhäälditest pasundatav väide “vaktsineerimine on ainus võimalus elu lahti hoida” ei ole üldse must-valge?

Põhjus miks suitsetajad nakatusid harvemini oli selle tõttu et suitsetaja kopsud on kaetud tõrvaga ja viirus ei kinnitu kopsude külje nii kergesti selle tõttu

#3871961:

Ma poleks kunagi arvanud, et Eestis on nii palju rumalaid inimesi ja nö kolmandat Eestit. Aga seep see põhjus ju ongi – tõesti, piiratud maailmavaade.

eks õpi ja arene siis! Arusaamine enda olukorrast on juba pool võitu.

#3871966:

Põhjus miks suitsetajad nakatusid harvemini oli selle tõttu et suitsetaja kopsud on kaetud tõrvaga ja viirus ei kinnitu kopsude külje nii kergesti selle tõttu Ohjah. Ma tõesti lootsin, et sa nalja teed, mitte pole loll. Inimene, kelle kopsud on kaetud tõrvaga nii, et sinna isegi viirus enam kinnituda ei saa, on surnud.

Kas oled kindel, et surnud nakatuvad? Anna viide sellisele uuringule!

#3871857:

Olen märganud, et vaktsiinvastastel – ka nendel, kes on muidu intelligentsed inimesed nagu näiteks Paul Keres – on ühendavaks jooneks võimetus mõelda kvantitatiivselt: kogu teemat nähakse must-valgena, vaktsiin kas kaitseb või ei kaitse. Muud varianti pole. Sama ka maskidega, kui 100% ei kaitse, siis vastu. Seda, et kõikide otsustega, sh otsustamatustega, kaasneb kellelegi mingisugune risk ja et midagi ei saa täie kindluse pinnalt väita, ei suudeta aduda ja sellest tuleneva otsustusvõimetuse hinnaks on tihtipeale vaikimisi halvemale teele minek. Justkui oleks protsentide arvutamise ja tõenäosuse peatükid põhikoolis vahele jäänud? Takerdutakse kategoorilisse mõtlemisse?

Oma osa muidugi on kindlasti ka sellel, et valitsus ei ole suutnud asju selgeks teha, kogu kommunikatsioon on pigem näide, kuidas mitte sõnumeid inimesteni viia.

Asi on otse vastupidi. Vaktsiini pooldajatel on hoopis lihtsustatud maailmavaade. Et teeme süsti ära ja siis kõik jälle hästi. Miks on Iisraelis selline jama praegu ? Sisuliselt vaktsineeritud maa. Miks on kolmandik haigeid, kes haiglas, vaktsineeritud. Mida nad seal teevad ? Vaktsiin ju kaitseb. Miks  ei tunnistata läbipõdemist, mis annab parema immuunsuse kui vaktsiin ( mis ei annagi immuunsust ja pole seetõttu ka vaktsiini nime väärt). Miks ei räägita enam oma immuunsuse tugevdamisest ja tervislikest viisidest.  Tuttav arst ütles, et kõik suurem risk koroona puhul on ülekaalulistel inimestel, miks sellest ei räägita, teatakse ju ometi. On aga lihtsustatud maailmavaade inimestel, kes leiavad, et süst aitab. Ei aita, sunnib viirust muteeruma ja kõik algab jälle otsast peale.

Eks nende vakstiinivastaste hulgas on igasugu inimesi, nagu ka vaktsineeritute hulgas on lolle ja fanaatilisi tegelasi. Küll aga hakkab vakstiinivastaste hulgast silma ja kõrva üks kindel grupp, kes ei piirdu ainult sellega, et nad ühel või teisel põhjusel vaktsiini ei taha(just seda konkreetset). Ja see grupp teeb kõige kõvemat kisa. Need on need, kelle hulgas Trump on peaaegu, et Jeesuse staatuse saavutanud, kes kohe-kohe kuhugi teise dimensiooni oma vibratsioonidega tõusevad, kelle eluhädades on alati valitsus ja riik süüdi, kes ei salli politseid(sest on nendega pahuksis olnud)…eks nad kisasid enne ka, aga koroona on andnud neile erilise võimenduse. Ja seal taga on üks väiksem grupp, kes neid tagant innustab ja aina uusi teooriaid ette söödab ning kelle motivatsioon ja eesmärgid seda kisajate gruppi tagant innustada on üsna hämarad…

#3871857:

Olen märganud, et vaktsiinvastastel – ka nendel, kes on muidu intelligentsed inimesed nagu näiteks Paul Keres – on ühendavaks jooneks võimetus mõelda kvantitatiivselt: kogu teemat nähakse must-valgena, vaktsiin kas kaitseb või ei kaitse. Muud varianti pole. Sama ka maskidega, kui 100% ei kaitse, siis vastu. Seda, et kõikide otsustega, sh otsustamatustega, kaasneb kellelegi mingisugune risk ja et midagi ei saa täie kindluse pinnalt väita, ei suudeta aduda ja sellest tuleneva otsustusvõimetuse hinnaks on tihtipeale vaikimisi halvemale teele minek. Justkui oleks protsentide arvutamise ja tõenäosuse peatükid põhikoolis vahele jäänud? Takerdutakse kategoorilisse mõtlemisse?

Oma osa muidugi on kindlasti ka sellel, et valitsus ei ole suutnud asju selgeks teha, kogu kommunikatsioon on pigem näide, kuidas mitte sõnumeid inimesteni viia.

Millega välistad, et sa ise see lihtsustatud maailmanägemisega pole?

#3872022:

Eks nende vakstiinivastaste hulgas on igasugu inimesi, nagu ka vaktsineeritute hulgas on lolle ja fanaatilisi tegelasi. Küll aga hakkab vakstiinivastaste hulgast silma ja kõrva üks kindel grupp, kes ei piirdu ainult sellega, et nad ühel või teisel põhjusel vaktsiini ei taha(just seda konkreetset). Ja see grupp teeb kõige kõvemat kisa. Need on need, kelle hulgas Trump on peaaegu, et Jeesuse staatuse saavutanud, kes kohe-kohe kuhugi teise dimensiooni oma vibratsioonidega tõusevad, kelle eluhädades on alati valitsus ja riik süüdi, kes ei salli politseid(sest on nendega pahuksis olnud)…eks nad kisasid enne ka, aga koroona on andnud neile erilise võimenduse. Ja seal taga on üks väiksem grupp, kes neid tagant innustab ja aina uusi teooriaid ette söödab ning kelle motivatsioon ja eesmärgid seda kisajate gruppi tagant innustada on üsna hämarad…

Ma mõtlesin, et konspiratsiooniteoreetikud kes korjavad mõtteid kahtlase väärtusega meediast olid omased ainult sellele poolele, keda justkui kritiseerid.

Sulle see ei jõua kohale, et need mõtted, mida siin sedasi avaldad, on otseses mõttes mõjutatud USA uudiste poolt? 😀

Või usud sa tõesti, et need “toimetatud uudised” ei ole mitte kuidagi üles seatud sedasi, et inimestele mingit pilti asjast luua, mis neid ühte või teist moodi käituma suunab?

Ise lased sirgelt manuaali järgi, ja siis kujutad ette, et seda teevad teisiti arvajad, lihtsalt teise manuaali järgi?

Sinu manuaal on parem kui nende manual?

Ühed hullud mõlemad.

#3871868:

Uuh! Paul Keres on ikka väga kuum mees!

Noorem kui mina, aga välja näeb nagu mu vanaisa. Tõesti ülikuum, lausa keeb! ????

#3872089:

#3872051:

#3871910:

Portugalis on 98% üle 12-aastastest saanud vähemalt 1 doosi vaktsiini, seal piirangud langevad. Meil käib mingi jaur, juba ei mahu haiged jälle arstiabi saama, varsti krutitakse piirangud kangemaks… no miks? Portugalis inimesed ei mõtle oma peaga??? Või hoopis mõistavad, millised panused on kaalul?

olen nõus, et vaktsiiniga võivad olla kõrvaltoimed ja võiks olla paremini reguleeritud nendega tegelemise-hüvitamise kord.

1. Portugalis tehakse asju väga mitmes mõttes teistmoodi. https://www.portugalresident.com/portuguese-doctors-support-ivermectin-to-treat-early-signs-of-covid-19/

Ei ole tõsi sinu lingil: https://trialsitenews.com/portugal-health-authority-rejects-physicians-push-for-ivermectin-use-targeting-covid-19-not-sufficient-evidence/

On tõsi ja siis muudeti poliis.

Portugalis saadi laine maha surutud enne, kui suurem vaktsineerimine pihta hakkas.

Efektiivne ravi oli selleks kriitiline osa.