Teema: Vaktsineerimise head ja vead?!?

Ja oled kindel, et see vaktsineerimisest?
Minul 2 last vaktsineeritud ja terved, sõbrannade lastel sama lugu.
Samas ühel tuntud blogijal laps vaktsineerimata ja ka kõnepuue.

Arusaadav, et soovid kõigest hingest teada, miks ometi, miks sinu lastega ja mida saaks teha/oleks saanud teha, et nii ei juhtuks.

Ma ei tea küll, kui vanalt see läkaköha tehakse, aga väikese lapse puhul ei ole paar kuud kuigivõrd põhjusele ja tagajärjele viitav periood. Kahjuks ongi internetis tohutult foorumeid, kus levitatakse pooltõdesid või internetis ringlevaid hirmujutte – sageli tingitud samast, põhjuste otsimisest ja lõpuks “süüdlase” leidmisest.

Tegelikult võib aga põhjuseid olla lugematult, sealhulgas mitmete ebasoodsate kokkusattumuste koosmõju. Jah, loomulikult vaktsiinidele võivad teatud juhtudel tekkida ohtlikud reaktsioonid. Aga need on siiski üliharvad arvestades kasu/oht suhtega. Ja on lapsi, kes on tõesti ülitundliku organismiga, hulgiallergiad või rasked haigused, lapseeavähid, keda ei saa vaktsineerida, kelle kaitseks peaks kriitiline vaktsiinidega kaetus säilima. Võib ju öelda, et ei huvita, “I will not set my child on fire to keep others warm” aga homme võib mõneks neist olla enda laps või muu lähedane inimene, keda peaksime kaitsma üheskoos, kuna kunagi ei tea, millal see meile isiklikult tähtis on, et ohtlike haiguste levik on valdavalt kontrolli all. Vaktsiinide vastane liikumine on oma olemuselt nagu sekt, kus on tekitatud doktriin ja väljapoolne vaenlane (kuri “big pharma” – vaktsiinid, muuseas, on nende kasumis kaduvväike osa võrreldes põhiliselt elustiilihaigustega seotud rahalehmadega nagu südamehaiguste, diabeedi ja depressiooni ravimid). Luuakse tugev meie-nemad vastasseis, kõigi argumentide lõplik vastus on “seda valitsus tahab, et sa arvaksid”. Sageli veel eestvedajad müüvad ise seda või teist imerohtu.

#2881566:

Arusaadav, et soovid kõigest hingest teada, miks ometi, miks sinu lastega ja mida saaks teha/oleks saanud teha, et nii ei juhtuks.

Ma ei tea küll, kui vanalt see läkaköha tehakse, aga väikese lapse puhul ei ole paar kuud kuigivõrd põhjusele ja tagajärjele viitav periood. Kahjuks ongi internetis tohutult foorumeid, kus levitatakse pooltõdesid või internetis ringlevaid hirmujutte – sageli tingitud samast, põhjuste otsimisest ja lõpuks “süüdlase” leidmisest.

Tegelikult võib aga põhjuseid olla lugematult, sealhulgas mitmete ebasoodsate kokkusattumuste koosmõju. Jah, loomulikult vaktsiinidele võivad teatud juhtudel tekkida ohtlikud reaktsioonid. Aga need on siiski üliharvad arvestades kasu/oht suhtega. Ja on lapsi, kes on tõesti ülitundliku organismiga, hulgiallergiad või rasked haigused, lapseeavähid, keda ei saa vaktsineerida, kelle kaitseks peaks kriitiline vaktsiinidega kaetus säilima. Võib ju öelda, et ei huvita, “I will not set my child on fire to keep others warm” aga homme võib mõneks neist olla enda laps või muu lähedane inimene, keda peaksime kaitsma üheskoos, kuna kunagi ei tea, millal see meile isiklikult tähtis on, et ohtlike haiguste levik on valdavalt kontrolli all. Vaktsiinide vastane liikumine on oma olemuselt nagu sekt, kus on tekitatud doktriin ja väljapoolne vaenlane (kuri “big pharma” – vaktsiinid, muuseas, on nende kasumis kaduvväike osa võrreldes põhiliselt elustiilihaigustega seotud rahalehmadega nagu südamehaiguste, diabeedi ja depressiooni ravimid). Luuakse tugev meie-nemad vastasseis, kõigi argumentide lõplik vastus on “seda valitsus tahab, et sa arvaksid”. Sageli veel eestvedajad müüvad ise seda või teist imerohtu.

Vabandust, et kasutan teemat ära.
Siin postituses oli väga huvitav mõte – depressioon on elustiili haigus. Ma ei taha kuidagi kritiseerida ega halvasti öelda, aga kuidas see elustiili haigus on? Ole pea 15 a depressiooniga hädas olnud ja kõike proovinud. Nüüd tuleb välja, et tuleb hoopis elustiili muuta? Kuidas siis? Sporti teen, ei joo, ei suitseta, no töötan küll päris palju ja pabistan sellepärast ka, aga mul ei ole tegelikult väga suurt valikut. Olen mõelnud töölt ära tulemise, aga psühhiaater on selle maha lairnud. Tegelikult arvan ise ka, et kodus olle oleks veel hullem. Ülekaalu muidugi on. Mida ma siis veel teha saaksin? Palun vasta, kui on viitsimist!

Nüüd ka teemast. Ka minu lapsel on epilepsia ja olen samuti vaktsiinide seosest palju mõelnud. Ei oska just nende süüks otseselt ajada, aga arvan, et kui poleks last vaktsineerinud, oleks ta terve. Meil õnneks leiti kohe rohi, mis aitas, Orfiril long ja hooge pole peale rohu leidmist olnud. Rohte võttis u 9 aastat. Teismeeas näitas EEG lõpyks puhast ja rohud võeti maha. Samuti tulid ju sel ajal uued vaktsiinid koolis ja kuna me olime sellest epilepsiast nii läbi, siis rihkem last ei vaktsineerinud.

Samuti oleme abikaasaga arutanud, et kui peaks veel lapsi sündima, siis ei vaktsineeri. Kahjuks pole rohkem lapsi meile siiani antud.

Olen seda asja uurinud siit ja seal ja olin ise pigem vajtsiinide pooldaja, aga ükskord suhtlesin ühe emaga, kel esimene laps epileptik ja teised 2 terved. Tema oli uurimisega süviti läinud, ise ka arst ja oli leidnud selluse asja, et kui lähisugulasel on mõni autoimmuunhaigus, siis ei tohiks vaktsineerida. See on muidugi alternatiivmeditsiini lähenemine ja tavameditsiin seda ei toeta. Esimest last vaktsineeris ja teisi enam mitte. Ka minu isal oli autoimmuunhaigus, seega rohkem ma ei vaktsineeriks. Ja eriti veel nüüd, kui mu laps hakkab terveks saama.

#2881612:

#2881566:

Arusaadav, et soovid kõigest hingest teada, miks ometi, miks sinu lastega ja mida saaks teha/oleks saanud teha, et nii ei juhtuks.

Ma ei tea küll, kui vanalt see läkaköha tehakse, aga väikese lapse puhul ei ole paar kuud kuigivõrd põhjusele ja tagajärjele viitav periood. Kahjuks ongi internetis tohutult foorumeid, kus levitatakse pooltõdesid või internetis ringlevaid hirmujutte – sageli tingitud samast, põhjuste otsimisest ja lõpuks “süüdlase” leidmisest.

Tegelikult võib aga põhjuseid olla lugematult, sealhulgas mitmete ebasoodsate kokkusattumuste koosmõju. Jah, loomulikult vaktsiinidele võivad teatud juhtudel tekkida ohtlikud reaktsioonid. Aga need on siiski üliharvad arvestades kasu/oht suhtega. Ja on lapsi, kes on tõesti ülitundliku organismiga, hulgiallergiad või rasked haigused, lapseeavähid, keda ei saa vaktsineerida, kelle kaitseks peaks kriitiline vaktsiinidega kaetus säilima. Võib ju öelda, et ei huvita, “I will not set my child on fire to keep others warm” aga homme võib mõneks neist olla enda laps või muu lähedane inimene, keda peaksime kaitsma üheskoos, kuna kunagi ei tea, millal see meile isiklikult tähtis on, et ohtlike haiguste levik on valdavalt kontrolli all. Vaktsiinide vastane liikumine on oma olemuselt nagu sekt, kus on tekitatud doktriin ja väljapoolne vaenlane (kuri “big pharma” – vaktsiinid, muuseas, on nende kasumis kaduvväike osa võrreldes põhiliselt elustiilihaigustega seotud rahalehmadega nagu südamehaiguste, diabeedi ja depressiooni ravimid). Luuakse tugev meie-nemad vastasseis, kõigi argumentide lõplik vastus on “seda valitsus tahab, et sa arvaksid”. Sageli veel eestvedajad müüvad ise seda või teist imerohtu.

Vabandust, et kasutan teemat ära.

Siin postituses oli väga huvitav mõte – depressioon on elustiili haigus. Ma ei taha kuidagi kritiseerida ega halvasti öelda, aga kuidas see elustiili haigus on? Ole pea 15 a depressiooniga hädas olnud ja kõike proovinud. Nüüd tuleb välja, et tuleb hoopis elustiili muuta? Kuidas siis? Sporti teen, ei joo, ei suitseta, no töötan küll päris palju ja pabistan sellepärast ka, aga mul ei ole tegelikult väga suurt valikut. Olen mõelnud töölt ära tulemise, aga psühhiaater on selle maha lairnud. Tegelikult arvan ise ka, et kodus olle oleks veel hullem. Ülekaalu muidugi on. Mida ma siis veel teha saaksin? Palun vasta, kui on viitsimist!

Vabandan, väljendasin end lohakalt. Pidasin sellega rohkem silmas tänapäeva Lääne ühiskonna probleemidest sageli alguse saavaid haiguseid.