CNN, BBC ja asjad on pm välismaa delfi. Poliitiliselt sama kaldega. Aga sa ei pea ju tunnistama, et poliitiline kallutatus üldse eksisteerib. On ainult tõde ja siis valeinformatsioon.
Jajah, Objektiiv ja Uued uudised pole üldse kallutatud ega poliitilised ????
Need on kallutatud, absoluutselt – aga nad ei proovi seda vähemalt varjata. Sa lähed ja loed ja tead, et need on ERKE liikmed, kes seda kirjutavad. Need 2 lehte on nende enda platvorm (telegramist ja muust sarnasest hobitööst ei hakka rääkimagi).
Aga käituda, nagu need lehed oleksid ainukesed alternatiivid informatsiooni ja uudiste saamiseks Delfile, Postimehele ja ERRile, on ka natuke… Silmaringitu või isegi küüniline arvata.
Teadlased, kelle tausta on võimalik kontrollida, avaldavad esseesid, uuringuid, intervjuusid. Kui keeled suus, lase käia. Aga vaata, et sa ikka kontrolliks ka, et sa mingit peast põrunud hullu ei kuula, kes on kitli selga tõmmanud ja tiitli nimele ette pannud.
Akadeemikutel on ka oma suhtlusringkonnad – privaatgrupid, kus neid asju arutatakse ja kommenteeritakse. Teadlased ja meditsiinieksperdid suhtlevad päris elus omavahel.
Seega, et sinu internetikasutus piirdub sellega, et fesaris vanaemale beebi pilte saata või rituaalselt stalkida neid peast põrunuid antivaxxereid ja mis sousti nad postitavad, või poliitpropaganda uurimine vastasleerist, või delfi/postimehe lugemine justkui see oleks aus, erapooletu uuriv ajakirjandus (ei ole) – ei tähenda veel seda, et sedasi iga inimese internetikasutus välja näeb.
