Esileht Ajaviite- ja muud jutud Valimised 2019: keda ei tohiks seekord valida?

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 66 )

Teema: Valimised 2019: keda ei tohiks seekord valida?

Postitas:
Kägu

Sotse ja Keskerakonda ei tohiks ka siis valida kui keegi relva meelekohas hoiab…

Just sotsi ma valingi, sest valin inimese, kes mulle sümpaatne on. See, et ta sotsiaaldemokraatlikku erakonda kuulub, on tema inimõigus ja ei puutu üldse minusse.

Saa ometi aru: sa valid Riigikogu, mitte elukaaslast!

Just-just! Ja mulle meeldiks teda näha Riigikogus, mis mulle seni pettumuse on valmistanud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Appiii, kui läila!

Katsu see populist ära seletada. Mulle. Kes see on selline?

Nii nagu ei ole võimalik joodikule selgitada alkoholi ja suitsetajale tubaka kahjulikkust ei ole võimalik EKRE fännile selgitada EKRE populistlikkust.

Populistide loosungite järgi on ühel pool rikkumata rahvas ja teisel pool korrumpeerunud eliit.

Mõlema definitsioon on ajas vastavalt vajadusele muutuv.

Aga nii ju ongi. Ühel pool on rahvas – need, kes on loonud reaalsed väärtused, tootnud sinu mööbli, kasvatanud sinu toidu, kudunud sinu riided jne. Ja teisel pool on eliit, ettevõtjad, ametnikud, bürokraadid ja intellikõnts, kes ise midagi ei tooda, vaid kas lihtsalt jagavad ja müüvad teiste toodetut või tegelevad khõrghete khunztide, filosofeerimise (=targutamise), sotsoloogiliste uuringute (=targutamise) või tuhandete lehekülgede kaupa aruannete ja formularide täitmisega. Kõik nimetatud inimgrupid tegelikult parasiteerivad rahva kukil. EKRE ongi see, kes räägib ometi seda, mida lihtrahvas tahab kuulda!

Valida ei tohi kindlasti sotse, sest siis saate pederastid ja mustad. Valida ei tohi ka Keskerakonda, Reformierakonda, Isamaad, Vabaerakonda, Eesti 200 nimelisi pettureid ja Rohelisi. Kogu Eesti peab koonduma kui üks löögirusikas EKRE taha!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Milline partei Eestis ei ole populistlik? Kõik on. Võta üks ja viska teist.
Ma kindlasti ei vali ei sotse ega keski ega Eesti200.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Yana Toom. Aga eestlased teda ei valigi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Appiii, kui läila!

Katsu see populist ära seletada. Mulle. Kes see on selline?

Nii nagu ei ole võimalik joodikule selgitada alkoholi ja suitsetajale tubaka kahjulikkust ei ole võimalik EKRE fännile selgitada EKRE populistlikkust.

Populistide loosungite järgi on ühel pool rikkumata rahvas ja teisel pool korrumpeerunud eliit.

Mõlema definitsioon on ajas vastavalt vajadusele muutuv.

Aga nii ju ongi. Ühel pool on rahvas – need, kes on loonud reaalsed väärtused, tootnud sinu mööbli, kasvatanud sinu toidu, kudunud sinu riided jne. Ja teisel pool on eliit, ettevõtjad, ametnikud, bürokraadid ja intellikõnts, kes ise midagi ei tooda, vaid kas lihtsalt jagavad ja müüvad teiste toodetut või tegelevad khõrghete khunztide, filosofeerimise (=targutamise), sotsoloogiliste uuringute (=targutamise) või tuhandete lehekülgede kaupa aruannete ja formularide täitmisega. Kõik nimetatud inimgrupid tegelikult parasiteerivad rahva kukil. EKRE ongi see, kes räägib ometi seda, mida lihtrahvas tahab kuulda!

Valida ei tohi kindlasti sotse, sest siis saate pederastid ja mustad. Valida ei tohi ka Keskerakonda, Reformierakonda, Isamaad, Vabaerakonda, Eesti 200 nimelisi pettureid ja Rohelisi. Kogu Eesti peab koonduma kui üks löögirusikas EKRE taha!

elagu leninismi-marksismi ülikool!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sotsid, KE ja IRL – tahtsid aidata vaesemaid inimesi ühiskonnas, kuid tekitasid oma maksureformiga palju ebaõiglust ja vaesust juurde. 60 palgalisa ei anna vaesele midagi juurde, sest ta elab juba ammu kellegi või millegi kulul lisaks (vanemad, abikaasa, veel keegi või miski), aga keskklassil annab 100€ kaotatud maksuraha rahakotis kõvasti tunda.
See õudus astmel 1000 (EV maksureform) tuleb uuesti mõistlikuks tagasi pöörata.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Sotsid, KE ja IRL – tahtsid aidata vaesemaid inimesi ühiskonnas, kuid tekitasid oma maksureformiga palju ebaõiglust ja vaesust juurde. 60 palgalisa ei anna vaesele midagi juurde, sest ta elab juba ammu kellegi või millegi kulul lisaks (vanemad, abikaasa, veel keegi või miski), aga keskklassil annab 100€ kaotatud maksuraha rahakotis kõvasti tunda.

See õudus astmel 1000 (EV maksureform) tuleb uuesti mõistlikuks tagasi pöörata.

just, tulumaksuvaba miinimum tagasi 180 peale!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Pole mõtet valida parteisid, kes on juba võimul olnud ja ennast tõestanud. Kui ühed ja samad niiditõmbajad tagatubadest, juhivad parteisid edasi, teevad jokk-skeeme, siis milleks neid uuesti valida? Aastate jooksul on selgunud, kes on aidanud kaasa maapiirkondade ja riigi üksteisest kaugenemisele, kes venitasid haldusreformiga, kes on vastu võtnud otsuseid, kus arstiabi on läinud inimesest kaugemale jne. Teatud valdkonnad ongi riigile väga kulukad, näiteks tervishoid, haridus, sotsiaalsfäär, kuid vinti ei tohi üle keerata. Ei vali poliitikuid ja erakondi, kes on ellu viinud inimeste jaoks halbu otsuseid tervishoius, sulgenud haiglaid, osakondi või käinud välja ideid, hakata Eestis juurutama erameditsiini. Mitte keegi ei tea, millal võib arstiabi vaja minna, pole vahet, kas tegemist on noore või vana inimesega. Sotsiaalmaksu suurus ei sõltu piirkonnast ja meditsiiniabi on väga oluline teenus, kus poliitikud ei tohi kedagi eelistada ja inimesi survestada.
Kui parteid on suurtes võlgades, siis on nad väga altid erafirmade rahale ja nende mõjutustele. Haigekassa ei ole hetkel kasumile orienteeritud asutus, küll aga on igasugused kindlustusseltsid. Tasuks uurida lähemalt ravikindlustuse teemat ja tutvuda, mis juhtub, kui kogu ravimine läheb erakätesse, kus USA aastaid vaevleb.
https://foorum.perekool.ee/teema/tulevane-peaminister-kaja-kallas-haigekassa-asemel-tervisekindlustus/
Olles jälginud poliitikute väljaütlemisi aastate jooksul, siis kahepalgelisust ei tolereeri. Meenub, kuidas väidetavalt sulges Rõivas ministrina maakonnahaiglates osakondi ja hiljem, kui inimeste vastuseisule tekkis oht, et jäädakse ilma valijate toetusest, hakkas rahvale kaasa tundma ja tegi näo, et ta ei tea midagi. Poliitikud peavad oma sõnade ja tegude eest vastutama.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Indrek Tarand

Üleolev käitumine oponentide suhtes.

sellise iseloomustuse võib väga paljudele anda

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ei tohi valida ühtegi inimest ühestki parteist, kes pooldab ränderaamistikku. Seega langevad kohe ära Keskerakond ja Sotsid, kes selle jama meile kaela tõmbasid ning Reform, kes samuti midagi ette ei võtnud. Olgu neil nimekirjas kasvõi kuldmune munev part, ikkagi ei tohi nende poolt hääletada. Või noh, ütleme et oma rahvusriigist hooliv inimene peaks neist eemale hoidma nagu katkust. EKRE on jällegi teine äärmus hulle. Jah, sõdivad justkui kõige vastu, aga meenutavad pigem lahmivaid utopiste. Ma ei tea, kas ränderaamistiku mittetoetamine tasub riski riik poolearulistele valitseda anda. Äkki siis Isamaa oleks normaalne?
No ja nimeliselt ei olegi suurt mõtet kedagi maha kanda, sest niikaua kui meil isikuvalimised sisuliselt puuduvad, tuleks ikkagi otsus teha partei üldist meelsust silmas pidades.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma ei tea veel, keda valin. Aga valima lähen, et anda vastuhääl EKREle. Et siis EKREt ei vali. Tõenäoliselt valin naiskandidaadi. Vaadetelt olen pigem liberaal.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma ei tea veel, keda valin. Aga valima lähen, et anda vastuhääl EKREle. Et siis EKREt ei vali. Tõenäoliselt valin naiskandidaadi. Vaadetelt olen pigem liberaal.

ekre ju nagunii opositsioonis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõigi poolt võiks hääletada, kui oleks tagasikutsumise süsteem.
Kui ma tööluusi teen, siis mind vallandatakse. Riigikogus kahjuks asjad nii ei käi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma ei tea veel, keda valin. Aga valima lähen, et anda vastuhääl EKREle. Et siis EKREt ei vali. Tõenäoliselt valin naiskandidaadi. Vaadetelt olen pigem liberaal.

Made in Ikea …
Üldised kultuurihuvid ka ikka on?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Oi, ma mäletan täpselt samasuguseid arutlusi Taanis varastel 1990-ndatel. Õppisin siis seal. Siis olid kõik nii liberaalsed-nii liberaalsed.
Värskelt vene võimu alt pääsenuna ütlesin, et oodake natuke, kui võõraid juurde tuleb… nüüd hakkab ka neil heatahtlikkus millegipärast vähehaaval kaduma.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Indrek Tarandit kindlasti vali, klouni kohaks võiks ikka tsirkus jääda.
Ja ei vali inimesi, kes kuuluvad Keskerakonda, Reformierakonda, Sotside ridadesse või EKREsse.
Valin kindlasti kellegi Roheliste hulgast, see on ainus erakond, kes tõesti millegi eest seisab, mitte ei püüa lihtsalt raha oma taskusse kühveldada.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Indrek Tarandit kindlasti vali, klouni kohaks võiks ikka tsirkus jääda.

Ja ei vali inimesi, kes kuuluvad Keskerakonda, Reformierakonda, Sotside ridadesse või EKREsse.

Valin kindlasti kellegi Roheliste hulgast, see on ainus erakond, kes tõesti millegi eest seisab, mitte ei püüa lihtsalt raha oma taskusse kühveldada.

Mille eest see kapten zuzu siis seisab hetkel?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kelle võib sel korral kindlalt välistada:
Sotsialistlik partei (SDE) – abielu mõiste ümber defineerimine, sooneutraalsuse propageerimine ja soorollide hägustamine. Lisaks muidugi radikaalne käsitlus, et igaüks võib olla eestlane ja rahvus on kunstlik konstruktsioon.
Reformipartei (REF) – sellist stagnatsiooni ei taha enam kunagi tagasi. Muidugi korruptsioon ja äärmuslik ülbus käib nendega kaasas.

Ei soovitaks valida ka:
Keskerakond – venemeelne ja kahepalgeline.
Isamaa-IRL – on täielikult erakonnana mandunud, põhimõttelage seltskond, kes ei tea enam ammu, mis nende maailmavaade on. Kaasajooksikud ja ainult valimiste eel “rahvuslased”. Üks kord liiga palju on nad valijaid petnud ja sel korral see läbi ei lähe.

Uusi tulijaid võib põhimõtteliselt kaaluda, kuigi Eesti200 tundub muidugi ka olevat globalistlik äärmusliberaalne erakond, ja see veidi hirmutab. Elurikkus on iseenesest huvitav erakond, nendel on huvitavaid mõtteid kodanikuühiskonna tugevdamisest ja riigi demokratiseerimisest. Samas sama loosungiga tuli ka Vabaerakond neli aastat tagasi ja vaadake neid nüüd.

Hetkel on kõige kindlam valik Konservatiivne Rahvaerakond – EKRE. Seisavad kõige kindlamalt oma põhimõtete ja eesti rahva huvide eest, ka Euroopa Liidu tasandil. Muidugi nende nn demokraatiapakett on suur argument nende kasuks – Eesti vaevleb demokraatia puuduse käes ja rahvaalgatus tulnuks juba ammu seadustada.

Ahsoo, Vabaerakond ja rohelised on ka. Ilmselt marginaalsed nähtused. Viimase peamiseks lubaduseks on kanepi legaliseerimine?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Demokraatia, lugupeetav, ongi just rahva esindamine. Kui valitsus enam üldse rahvast ei esinda, siis on demokraatiaga pahasti.
Seleta nüüd veel kord ära, mis on populist? See kes kuulab oma valijate arvamust? Ahah.

EKRE esindab paraku mingit osa rahvast, mitte kõike. Kahjuks enne kõike seda osa kes on milleski pettunud, kardavad midagi põhjendamatult või on peast natuke lihtsad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tahan anda võimaluse uuele tulijale ja EKRE majanduprogramm tundub huvitav. USA-s Trump teeb praegu sama ja neid saadab suur edu.
Kindlasti välistan sotsid ja E200. Ei meeldi ka KE ja REF aga nende puhul võib koalitsioonpartnerina ühe silma kinni pigistada.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Demokraatia, lugupeetav, ongi just rahva esindamine. Kui valitsus enam üldse rahvast ei esinda, siis on demokraatiaga pahasti.

Seleta nüüd veel kord ära, mis on populist? See kes kuulab oma valijate arvamust? Ahah.

EKRE esindab paraku mingit osa rahvast, mitte kõike. Kahjuks enne kõike seda osa kes on milleski pettunud, kardavad midagi põhjendamatult või on peast natuke lihtsad.

Ei, sa pidid ju ära seletama, kes populist on.
Milline partei esindab kogu rahvast, või küsime: milline partei ei esinda ainult “paraku” mingit osa rahvast.
Su totter märkus peast lihtsate kohta jääb praegu puhtast kaastundest märkamata. Aga kui seda veel palju korrutad, siis võin su loomupärast rumalust veel edasi naeruvääristada.

Aga siis milline partei ei esinda ainult mingit osa rahvast?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Indrek Tarandit kindlasti vali, klouni kohaks võiks ikka tsirkus jääda.

Ja ei vali inimesi, kes kuuluvad Keskerakonda, Reformierakonda, Sotside ridadesse või EKREsse.

Valin kindlasti kellegi Roheliste hulgast, see on ainus erakond, kes tõesti millegi eest seisab, mitte ei püüa lihtsalt raha oma taskusse kühveldada.

Mille eest see kapten zuzu siis seisab hetkel?

On see kapten Zuzu mis iganes, aga vähemalt esialgu korrumpeerumata ja suhteliselt aus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kelle võib sel korral kindlalt välistada:

Sotsialistlik partei (SDE) – abielu mõiste ümber defineerimine, sooneutraalsuse propageerimine ja soorollide hägustamine. Lisaks muidugi radikaalne käsitlus, et igaüks võib olla eestlane ja rahvus on kunstlik konstruktsioon.

Reformipartei (REF) – sellist stagnatsiooni ei taha enam kunagi tagasi. Muidugi korruptsioon ja äärmuslik ülbus käib nendega kaasas.

Ei soovitaks valida ka:

Keskerakond – venemeelne ja kahepalgeline.

Isamaa-IRL – on täielikult erakonnana mandunud, põhimõttelage seltskond, kes ei tea enam ammu, mis nende maailmavaade on. Kaasajooksikud ja ainult valimiste eel “rahvuslased”. Üks kord liiga palju on nad valijaid petnud ja sel korral see läbi ei lähe.

Uusi tulijaid võib põhimõtteliselt kaaluda, kuigi Eesti200 tundub muidugi ka olevat globalistlik äärmusliberaalne erakond, ja see veidi hirmutab. Elurikkus on iseenesest huvitav erakond, nendel on huvitavaid mõtteid kodanikuühiskonna tugevdamisest ja riigi demokratiseerimisest. Samas sama loosungiga tuli ka Vabaerakond neli aastat tagasi ja vaadake neid nüüd.

Hetkel on kõige kindlam valik Konservatiivne Rahvaerakond – EKRE. Seisavad kõige kindlamalt oma põhimõtete ja eesti rahva huvide eest, ka Euroopa Liidu tasandil. Muidugi nende nn demokraatiapakett on suur argument nende kasuks – Eesti vaevleb demokraatia puuduse käes ja rahvaalgatus tulnuks juba ammu seadustada.

Ahsoo, Vabaerakond ja rohelised on ka. Ilmselt marginaalsed nähtused. Viimase peamiseks lubaduseks on kanepi legaliseerimine?

REF ja stagnatsioon? Mis sitta sa ajad?

Please wait...
Postitas:
Kägu

REF ja stagnatsioon? Mis sitta sa ajad?

Kuidas? Kas see polegi siis nii või?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
nyah nyah

Mingite ansipiaja valimiste eel rippusid kyll yleval suured loosungid, et kes ei soovi muutusi, valigu Reformierakond.

Kognitiivne dissonants, mõtles alaharitud anarhist.

Teemasse: ära vali inimest, vali erakonda, mille maailmavaade Sulle sobib.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mingite ansipiaja valimiste eel rippusid kyll yleval suured loosungid, et kes ei soovi muutusi, valigu Reformierakond.

Kognitiivne dissonants, mõtles alaharitud anarhist.

Teemasse: ära vali inimest, vali erakonda, mille maailmavaade Sulle sobib.

Ma mõtlesin ka, et vennad juba 17 aastat võimul olnud, selle ajaga peaks kõik reformid juba tehtud olema.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Indrek Tarandit kindlasti vali, klouni kohaks võiks ikka tsirkus jääda.

Ja ei vali inimesi, kes kuuluvad Keskerakonda, Reformierakonda, Sotside ridadesse või EKREsse.

Valin kindlasti kellegi Roheliste hulgast, see on ainus erakond, kes tõesti millegi eest seisab, mitte ei püüa lihtsalt raha oma taskusse kühveldada.

Mille eest see kapten zuzu siis seisab hetkel?

On see kapten Zuzu mis iganes, aga vähemalt esialgu korrumpeerumata ja suhteliselt aus.

No ei tea, kui korrumpeerumata.
Ühe mädanenud raagremmelga ümber tõsteti kõva lärm, aga kui nüüd terve metsatukk koos Umami restoraniga maatasa tehakse, on rohelised vait nagu kuldid rukkis. Etableerunud linnavalitsejate hulgas ei ole Zuzul küll mingit sõnaõigust. Teeb nagu isakesed käsivad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

On see kapten Zuzu mis iganes, aga vähemalt esialgu korrumpeerumata ja suhteliselt aus.
/…/
No ei tea, kui korrumpeerumata.

Tal lihtsalt pole nagunii mingit võimu ega sõnaõigust, sellist ei tasu vaeva korrumpeerida…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Esimesed on populistid,

Appiii, kui läila!

Katsu see populist ära seletada. Mulle. Kes see on selline?

Populist on poliitik, kes lubab kokku asju, mis rahvale meeldivad, olles ise täiesti teadlik, et need lubadused ei lähe kunagi täitmisele. Seetõttu puudub vajadus olla oma lubadustes realistlik (nõuame USAlt riigikaitseks laenu) ning ka vajadus luua meeskond, mille haridus, kogemus ja iq võimaldaksid väljapakutud ideid päriselt ellu viia (kas tõesti keegi kujutab ette Helmeid ja co-d koostamas seadusi, mis peaks muutma näiteks pensionifondide investeerimispõhimõtteid). Rohkem või vähem populismiga tegelevad meil kõik erakonnad, aga ainult üks on selline, mis silmatorkavalt mängib ainult selle peale, et nad ei pea kunagi mitte millegi eest vastutama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma lähen ainult selleks valima, et anda reformile vastuhääl.

Please wait...
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 66 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Valimised 2019: keda ei tohiks seekord valida?