Esileht Tööelu, raha ja seadused. Valitsus makse ei tõsta?

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 34 )

Teema: Valitsus makse ei tõsta?

Postitas:
Kägu

Võrklaev väidab, et maksud hoopis langevad.

Kuidas teile tundub, kas teie maksukoormus lähiaastatel tõuseb või langeb?

Teen läbi kahe teoreetilise maksumaksja vaatluse. Vaatlen vaid neid makse, mida praegune valitsus plaanib tõsta või langetada ja mis on juba riigieelarvesse planeeritud.
Inimene saab palka 2000 eurot bruto. Säästa suudab palgast 5% aasta peale, kuna vahel on vaja ju puhkusereis ka teha või tuleb mõni ootamatu kulu. Tal on 1 auto, keskmise suuruse ja kütusekuluga, sõidab aastas keskmiselt 10000 km. Magustatud jooke ei tarbi.

Praegu maksab ta tulumaksu 371,07 eurot kuus. Käibemaksu maksab ta kuu kohta aasta keskmisena umbes 290 eurot kuus (arvestan, et väikese osa teenitud rahast kulutab ta välismaal). Automaksu ei ole. Nende maksude peale aastas läheb tal 7932,84 eurot.

Edaspidi maksab ta automaksu umbes 285 eurot aastas (arvestades, et automaksust loodetakse saada 230 miljonit eurot ja autosid on meil umbes 800000). Tulumaks on tal edaspidi (kui maksuküür kaob, muud tingimused jäävad samaks, ehk kõigile on ühesugune tulumaksu % ja tulumaksuvaba miinimum) edaspidi 269,2 eurot kuus ja käibemaksu maksab ta edaspidi 359,48 eurot kuus. Aastas peab maksma 7829,16 eurot.
Pole paha, saab umbes 100 euro võrra aastas makse vähem maksta! Aga sisustamist ootab 400 miljoni jagu makse, mis võib olla nn riigikaitsemaks või midagi muud. Kui see ära jagada meie rahvaarvuga, tuleb välja, et igaüks peab maksma seda umbes 300 eurot aastas.  (või äkki on see pankade maks? Kes teab.)

Teine inimene saab kuupalgaks 1000 eurot bruto. Tal on vanem, odavam, väiksem auto. Säästa sellise palga juures õnnestub tal väga tubli inimesena 1% palgast. Magustatud jooke loomulikult ei tarbi, joob puhast vett:)

Praegu on tema tulumaks 62 eurot kuus, käibemaks 178,6 eurot kuus. Automaksu ei ole. Aastas 2887,15 eurot neid makse.

Edaspidi on tal automaks umbes 150 eurot aastas (kui on kerge auto), tulumaks on ikka 62 eurot kuus, käibemaks on 196,46 eurot kuus. Aastas kokku neid makse 3251,47 eurot makse.
Võrreldes praeguse ajaga peab ta aastas 364,47 eurot rohkem maksma. Seejuures pole teada, kas ka tema peab hakkama umbes 300 eurot aastas maksma veel tundmatut maksu või makse.

Mediaanpalk on hetkel 1524 eurot bruto, selle teenija hakkab sarnase arvutuskäigu juures (automaks 200 eurot aastas) neid maksusid aastas rohkem maksma ligi 300 euro võrra.

Kuidas teil? Kas teie maksukoormus on tõusmas või langemas?

+4
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis need magustatud joogid asjasse puutuvad?

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Võrklaev väidab, et maksud hoopis langevad.

Kuidas teile tundub, kas teie maksukoormus lähiaastatel tõuseb või langeb?

Teen läbi kahe teoreetilise maksumaksja vaatluse. Vaatlen vaid neid makse, mida praegune valitsus plaanib tõsta või langetada ja mis on juba riigieelarvesse planeeritud.

Inimene saab palka 2000 eurot bruto. Säästa suudab palgast 5% aasta peale, kuna vahel on vaja ju puhkusereis ka teha või tuleb mõni ootamatu kulu. Tal on 1 auto, keskmise suuruse ja kütusekuluga, sõidab aastas keskmiselt 10000 km. Magustatud jooke ei tarbi.

Praegu maksab ta tulumaksu 371,07 eurot kuus. Käibemaksu maksab ta kuu kohta aasta keskmisena umbes 290 eurot kuus (arvestan, et väikese osa teenitud rahast kulutab ta välismaal). Automaksu ei ole. Nende maksude peale aastas läheb tal 7932,84 eurot.

Edaspidi maksab ta automaksu umbes 285 eurot aastas (arvestades, et automaksust loodetakse saada 230 miljonit eurot ja autosid on meil umbes 800000). Tulumaks on tal edaspidi (kui maksuküür kaob, muud tingimused jäävad samaks, ehk kõigile on ühesugune tulumaksu % ja tulumaksuvaba miinimum) edaspidi 269,2 eurot kuus ja käibemaksu maksab ta edaspidi 359,48 eurot kuus. Aastas peab maksma 7829,16 eurot.

Pole paha, saab umbes 100 euro võrra aastas makse vähem maksta! Aga sisustamist ootab 400 miljoni jagu makse, mis võib olla nn riigikaitsemaks või midagi muud. Kui see ära jagada meie rahvaarvuga, tuleb välja, et igaüks peab maksma seda umbes 300 eurot aastas. (või äkki on see pankade maks? Kes teab.)

Teine inimene saab kuupalgaks 1000 eurot bruto. Tal on vanem, odavam, väiksem auto. Säästa sellise palga juures õnnestub tal väga tubli inimesena 1% palgast. Magustatud jooke loomulikult ei tarbi, joob puhast vett:)

Praegu on tema tulumaks 62 eurot kuus, käibemaks 178,6 eurot kuus. Automaksu ei ole. Aastas 2887,15 eurot neid makse.

Edaspidi on tal automaks umbes 150 eurot aastas (kui on kerge auto), tulumaks on ikka 62 eurot kuus, käibemaks on 196,46 eurot kuus. Aastas kokku neid makse 3251,47 eurot makse.

Võrreldes praeguse ajaga peab ta aastas 364,47 eurot rohkem maksma. Seejuures pole teada, kas ka tema peab hakkama umbes 300 eurot aastas maksma veel tundmatut maksu või makse.

Mediaanpalk on hetkel 1524 eurot bruto, selle teenija hakkab sarnase arvutuskäigu juures (automaks 200 eurot aastas) neid maksusid aastas rohkem maksma ligi 300 euro võrra.

Kuidas teil? Kas teie maksukoormus on tõusmas või langemas?

Aga meil on suurperetoetus. Keegi peab ju selle kinni ka maksma. Kust see raha tuleb?

+10
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis need magustatud joogid asjasse puutuvad?

Suhkrumaks tuleb samuti, maks on tulemas just magustatud jookidele. Neid ei pea tarbima ja paljud ei tarbigi.

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

 

Aga meil on suurperetoetus. Keegi peab ju selle kinni ka maksma. Kust see raha tuleb?

Kuidas see siia puutub? Arvad, et kõigil alla keskmise palga teenijatel on 3+ alaealist last? Või koguni üldse kõigil maksumaksjatel? Sinu maksutõusu katab suurperetoetus ära?

+2
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma võidaksin selle nn maksuküüru kaotamisega iga kuu 4 eurot – seega aasta peale tervelt 48 eurot. Samas kaob ära täiendav tulumaksu vabastus 2 lapsega – seega hakkan iga kuu ca 30 eurot rohkem tulumaksu maksma.

Minule kuuluva kinnistu väärtus suurenes maade ümberhindamisel 20 korda. Eks näis kui suurt maamaksu ma siis maksma hakkan.

Käibemaksust ei hakka rääkimagi – mis loogika see on kui käibemaks tõuseb 20%lt 22%-ni. Matemaatilises mõistes on see tõus (midagi suureneb), aga ega kõigi pea ju kõrgemat matemaatikat jaga…

+1
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Võrklaev räägib praegu juba teemaksust mitte-Eesti registreerimisnumbritega autodele. Minu jaoks jälle midagi uut.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui küür kaob, siis minu maksukoormus langeb päris palju, isegi kui kogu teenitud raha siin tarbin ja täie rauaga käibemaksu maksan. Automaksu hakkame pere kahe auto peale maksma vaid 100 eurot aastas, sest üks on 20 aastat vana bensukas ja teine uus pisike elektriauto.

Kust Sa muidu selle esimese tüübi käibemaksu sellise tõusu said (290 vs 360 eur)?

+4
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Käibemaksust ei hakka rääkimagi – mis loogika see on kui käibemaks tõuseb 20%lt 22%-ni. Matemaatilises mõistes on see tõus (midagi suureneb), aga ega kõigi pea ju kõrgemat matemaatikat jaga…

https://www.taskutark.ee/protsendi-leidmine-arvust/
(ei ole kõrgem matemaatika, 6. klassi matemaatika on).

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui küür kaob, siis minu maksukoormus langeb päris palju, isegi kui kogu teenitud raha siin tarbin ja täie rauaga käibemaksu maksan. Automaksu hakkame pere kahe auto peale maksma vaid 100 eurot aastas, sest üks on 20 aastat vana bensukas ja teine uus pisike elektriauto. Kust Sa muidu selle esimese tüübi käibemaksu sellise tõusu said (290 vs 360 eur)?

Maksukoormus langeb tõenäoliselt keskmisest jõukamatel inimestel. See on olnud kogu aeg RE poliitika. Suuremat maksu võiks siiski maksta need, kelle elustandard sellest ei muutu. Automaksu asemel võiks ja peaks olema varamaks, sest enamik autosid on tarbeesemed.  Hakkan selle “maksuküüru” kaotamise järel saama kätte üle 100 €/ kuus rohkem. Minu elustandard sellest ei muutu.  Kes iganes seda käibemaksu tõusu arvutas, siis korrektne oleks 290 vs 320 €.

 

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Suurimad kaotajad on ilmselt nn keskmised, Need, kelle palk hetkel on nibin-nabin selline, et ka praegu TM maksab alates esimesest eurost. Mingeid suuri sääste sellega tekitada ei saanud ka seni, ning edaspidi veelgi vähem.

+2
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Suurimad kaotajad on ilmselt nn keskmised, Need, kelle palk hetkel on nibin-nabin selline, et ka praegu TM maksab alates esimesest eurost. Mingeid suuri sääste sellega tekitada ei saanud ka seni, ning edaspidi veelgi vähem.

Mina olen see tüüp kellest räägid. Ma ennast suureks kaotajaks ei peaks, aga maksuküüru kaotamust ootan tôesti. Automaks on mul väike.

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui küür kaob, siis minu maksukoormus langeb päris palju, isegi kui kogu teenitud raha siin tarbin ja täie rauaga käibemaksu maksan. Automaksu hakkame pere kahe auto peale maksma vaid 100 eurot aastas, sest üks on 20 aastat vana bensukas ja teine uus pisike elektriauto. Kust Sa muidu selle esimese tüübi käibemaksu sellise tõusu said (290 vs 360 eur)?

Maksukoormus langeb tõenäoliselt keskmisest jõukamatel inimestel. See on olnud kogu aeg RE poliitika. Suuremat maksu võiks siiski maksta need, kelle elustandard sellest ei muutu. Automaksu asemel võiks ja peaks olema varamaks, sest enamik autosid on tarbeesemed. Hakkan selle “maksuküüru” kaotamise järel saama kätte üle 100 €/ kuus rohkem. Minu elustandard sellest ei muutu. Kes iganes seda käibemaksu tõusu arvutas, siis korrektne oleks 290 vs 320 €.

Miks oleks 320 eurot korrektne? Sa arvutad 10% tõusuga? Aga päriselus ja arvestades näiteks ka kütuseaktsiisi tõusuga, ei saa lihtsalt 10% suuremaks hinnata. Arvutasin käibemaksutõusu mõju ikka selle arvestusega, et 2000 euro teenija kulutab ära 95% netotulust. Seda nii praegu kui maksumuudatuste jõustudes.

Lapsi arvesse ei võtnud, sest kõigil neid polegi või on juba täisealised.

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Suurimad kaotajad on ilmselt nn keskmised, Need, kelle palk hetkel on nibin-nabin selline, et ka praegu TM maksab alates esimesest eurost. Mingeid suuri sääste sellega tekitada ei saanud ka seni, ning edaspidi veelgi vähem.

Mina olen see tüüp kellest räägid. Ma ennast suureks kaotajaks ei peaks, aga maksuküüru kaotamust ootan tôesti. Automaks on mul väike.

Maksuküüru kaotamise suurimad võitjad on ikka need, kelle sissetulek on küüru ülemises otsas. Need, kelle brutopalk on 2100 eurot kuus. Mida madalam on palk, seda vähem maksuküüru kaotamisest võidab ja maksuküüru alused saavad ainult suurenevast naksukoormusest rõõmu tunda.

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Esimesele arvutajale: ma saan natuke teistsugused summad ikka, kumb meist valesti arvutab? pensionisambaid, töötuskindlustust jms lihtsuse mõttes ei arvesta, eks? Siis 2000 bruto teenija maksab

-Praegu: tulumaks 385,47, netopalk 1614,53, kui 95% sellest maksab käibemaksu (20%), siis see on  306,76; tm+km kokku 692,23.

– 2025.a tulumaks 286,00 (22%, 700 maksuvaba), netopalk 1714,00, kui 95% sellest maksab käibemaksu, siis see on 358,23; tm+km kokku 644,23 – so. 48 eur jääks kuus rohkem kätte kui praegu.

Tõsi on see, et see 1000 eurot teenija hakkab praegusest rohkem maksma, arvutada praegu rohkem ei viitsi.

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Esimesele arvutajale: ma saan natuke teistsugused summad ikka, kumb meist valesti arvutab? pensionisambaid, töötuskindlustust jms lihtsuse mõttes ei arvesta, eks? Siis 2000 bruto teenija maksab

-Praegu: tulumaks 385,47, netopalk 1614,53, kui 95% sellest maksab käibemaksu (20%), siis see on 306,76; tm+km kokku 692,23.

– 2025.a tulumaks 286,00 (22%, 700 maksuvaba), netopalk 1714,00, kui 95% sellest maksab käibemaksu, siis see on 358,23; tm+km kokku 644,23 – so. 48 eur jääks kuus rohkem kätte kui praegu.

Tõsi on see, et see 1000 eurot teenija hakkab praegusest rohkem maksma, arvutada praegu rohkem ei viitsi.

Kuidas sa käibemaksu suuruseatvutad, km tôuseb 2% st iga 100 eurosele ostule maksan peale 2 eutot. On see märkimusväärne?,

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuidas sa käibemaksu suuruseatvutad, km tôuseb 2% st iga 100 eurosele ostule maksan peale 2 eutot. On see märkimusväärne?,

Lähtusin sellest eeldusest, mis teemaalgataja tegi, et 95% netopalgast kulutab inimene käibemaksuga maksustatavate asjade ja  teenuste ostmisele (ma ise nii palju kindlasti ei kuluta, aga see selleks). Siis käibemaks =netopalk*0.95*0.2 (praegu) või *0.22 (tulevikus). Siinkohal tuleb tähele panna veel seda, et kuna netopalk on tulevikus natuke suurem, siis see hüpoteetiline 2000-eurose palgaga tüüp tarbib ka rohkem ja maksab seetõttu ka veidi rohkem käibemaksu.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuidas sa käibemaksu suuruseatvutad, km tôuseb 2% st iga 100 eurosele ostule maksan peale 2 eutot. On see märkimusväärne?,

Käibemaks tõuseb 2 protsendipunkti, mitte 2%. 100-eurosele ostule hakkad peale maksma 1,66 €. Käibemaks ise tõuseb 10%. Lihtsalt põhikooli matemaatika.

+4
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuidas sa käibemaksu suuruseatvutad, km tôuseb 2% st iga 100 eurosele ostule maksan peale 2 eutot. On see märkimusväärne?,

Käibemaks tõuseb 2 protsendipunkti, mitte 2%. 100-eurosele ostule hakkad peale maksma 1,66 €. Käibemaks ise tõuseb 10%. Lihtsalt põhikooli matemaatika.

oot oot, käibemaks tõused 20% 22%le see ikka täpselt 2%. Palju kaupmehed tõstavad, no seda ei suuda tõesti keegi ennustada.

+5
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

oot oot, käibemaks tõused 20% 22%le see ikka täpselt 2%. Palju kaupmehed tõstavad, no seda ei suuda tõesti keegi ennustada

Kuidas sa põhikooli matemaatikaeksamist läbi said?  Puust ja punaseks: Kauba netohind on 100 €. Käibemaks 20%, ehk 20 €. Kui käibemaks tõuseb 22 %-le, on see 22 €. 22 € on 10% suurem kui 20€. 2/20×100% = 10%

+4
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuidas sa käibemaksu suuruseatvutad, km tôuseb 2% st iga 100 eurosele ostule maksan peale 2 eutot. On see märkimusväärne?,

Lähtusin sellest eeldusest, mis teemaalgataja tegi, et 95% netopalgast kulutab inimene käibemaksuga maksustatavate asjade ja teenuste ostmisele (ma ise nii palju kindlasti ei kuluta, aga see selleks). Siis käibemaks =netopalk*0.95*0.2 (praegu) või *0.22 (tulevikus). Siinkohal tuleb tähele panna veel seda, et kuna netopalk on tulevikus natuke suurem, siis see hüpoteetiline 2000-eurose palgaga tüüp tarbib ka rohkem ja maksab seetõttu ka veidi rohkem käibemaksu.

Oijah, vabandust, sain just aru, et arvutasin käibemaksu valesti. Õige on: praegu  km=netopalk*0.95*0.2/1.2   ja hiljem =netopalk*0.95*0.22/1.22. Summad tulevad vastavalt 255,63 ja 293,63; tm+km vastavalt 641,10 ja 579,63, st erinevus on isegi suurem, 61,48 eurot.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

oot oot, käibemaks tõused 20% 22%le see ikka täpselt 2%. Palju kaupmehed tõstavad, no seda ei suuda tõesti keegi ennustada

Kuidas sa põhikooli matemaatikaeksamist läbi said? Puust ja punaseks: Kauba netohind on 100 €. Käibemaks 20%, ehk 20 €. Kui käibemaks tõuseb 22 %-le, on see 22 €. 22 € on 10% suurem kui 20€. 2/20×100% = 10%

Arvuta veel natuke. Käibemaks on täna 20% , uuest aastast 22% palju vahe on? Seega iga 100 euro pealt maksad käibemaksu 2 eurot rohkem. Lihtne näide saapad sul täna maksavad 100 eurot+20% käibemaksu kokku 120 eurot, uuest aastast 100 eurot +22% käibemaksu seega 122 eurot.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Arvuta veel natuke. Käibemaks on täna 20% , uuest aastast 22% palju vahe on? Seega iga 100 euro pealt maksad käibemaksu 2 eurot rohkem. Lihtne näide saapad sul täna maksavad 100 eurot+20% käibemaksu kokku 120 eurot, uuest aastast 100 eurot +22% käibemaksu seega 122 eurot.

20+2%= 20,04; 20+10%= 22; Palu mõnel matemaatika õpetajal endale protsendiarvutus ära seletada! Sa ei maksa 100 euro pealt 2 eurot rohkem, sest hind tarbijale sisaldab käibemaksu.

+1
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Arvuta veel natuke. Käibemaks on täna 20% , uuest aastast 22% palju vahe on? Seega iga 100 euro pealt maksad käibemaksu 2 eurot rohkem. Lihtne näide saapad sul täna maksavad 100 eurot+20% käibemaksu kokku 120 eurot, uuest aastast 100 eurot +22% käibemaksu seega 122 eurot.

20+2%= 20,04; 20+10%= 22; Palu mõnel matemaatika õpetajal endale protsendiarvutus ära seletada! Sa ei maksa 100 euro pealt 2 eurot rohkem, sest hind tarbijale sisaldab käibemaksu.

Rahune maha! Käibemaks tôuseb 2%. Ja mitte seda lôpphinnast mis täna sisaldab juba 20% käibemaksu vaid ikka kauba hinnast. Vaata näidet, tegin küll lihtsa näite. Kaupluses kôik hinnad koosnevad kahest osast st kauba hind +käibemaks = Letitia olev hind. 2% vôta ikka kaubahinnast mitte lôpphinnast.

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Rahune maha! Käibemaks tôuseb 2%. Ja mitte seda lôpphinnast mis täna sisaldab juba 20% käibemaksu vaid ikka kauba hinnast. Vaata näidet, tegin küll lihtsa näite. Kaupluses kôik hinnad koosnevad kahest osast st kauba hind +käibemaks = Letitia olev hind. 2% vôta ikka kaubahinnast mitte lôpphinnast.

Kasuta kalkulaatorit kui peast arvutamine liiga keeruline tundub. Käibemaks tõuseb 10%, ehk 2 protsendipunkti! Mida sa tegid siis kui põhikoolis protsente õpiti? Sisesta kalkulaatorisse 120 ja liida 2% . Sa ei saa vastuseks 122 ( nagu sa väidad) vaid 122,4.

0
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ei koti tegelt need maksud, minupärast võiks need üldse ära kaotada, st haridus, tervisekindlustus jne kõik omast taskust.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

oot oot, käibemaks tõused 20% 22%le see ikka täpselt 2%. Palju kaupmehed tõstavad, no seda ei suuda tõesti keegi ennustada.

Sellise protsendiarvutuse peale meenub kunagine anekdoot: Peale kooli on Jukust saanud edukas ärimees. Endine õpetaja tunneb huvi, et kuidas küll nii, sest kooliajal oli ta matemaatikas üsna nõrk. “Ühega ostan, kolmega müün ja sellest kahest protsendist mulle piisab”, vastab Juku.

+4
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Rahune maha! Käibemaks tôuseb 2%. Ja mitte seda lôpphinnast mis täna sisaldab juba 20% käibemaksu vaid ikka kauba hinnast. Vaata näidet, tegin küll lihtsa näite. Kaupluses kôik hinnad koosnevad kahest osast st kauba hind +käibemaks = Letitia olev hind. 2% vôta ikka kaubahinnast mitte lôpphinnast.

Kasuta kalkulaatorit kui peast arvutamine liiga keeruline tundub. Käibemaks tõuseb 10%, ehk 2 protsendipunkti! Mida sa tegid siis kui põhikoolis protsente õpiti? Sisesta kalkulaatorisse 120 ja liida 2% . Sa ei saa vastuseks 122 ( nagu sa väidad) vaid 122,4.

võta kalko, loe käibemaksuseadust, arvuta ja mõtle ehk saad lõpuks aru ka, et mis üldse on käibemaks ja mis kauba hind. Õpi natuke, siis räägi edasi , tõin sulle väga lihtsate numbritega näite. uuri.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Rahune maha! Käibemaks tôuseb 2%. Ja mitte seda lôpphinnast mis täna sisaldab juba 20% käibemaksu vaid ikka kauba hinnast. Vaata näidet, tegin küll lihtsa näite. Kaupluses kôik hinnad koosnevad kahest osast st kauba hind +käibemaks = Letitia olev hind. 2% vôta ikka kaubahinnast mitte lôpphinnast.

Kasuta kalkulaatorit kui peast arvutamine liiga keeruline tundub. Käibemaks tõuseb 10%, ehk 2 protsendipunkti! Mida sa tegid siis kui põhikoolis protsente õpiti? Sisesta kalkulaatorisse 120 ja liida 2% . Sa ei saa vastuseks 122 ( nagu sa väidad) vaid 122,4.

Miks lisad 2% 120-le hind ju on 100+20% käibemaks , arvuta palju saad 100+22%. Letihinnad koosnevad erinevatest komponentidest, osadel kaupadel on ka aktsiis.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui küür kaob, siis minu maksukoormus langeb päris palju, isegi kui kogu teenitud raha siin tarbin ja täie rauaga käibemaksu maksan. Automaksu hakkame pere kahe auto peale maksma vaid 100 eurot aastas, sest üks on 20 aastat vana bensukas ja teine uus pisike elektriauto.

Kust Sa muidu selle esimese tüübi käibemaksu sellise tõusu said (290 vs 360 eur)?

Kas arvestasid oma maksutõusu hulka ka laste ja eluaseme intressidelt kaotatava tulumaksuvabastuse? Mina tegin oma pere kohta arvestuse ja tulemus on, et makskoormus siiski tõuseb, hoolimata maksuküüru kaotamise mõningasest võidust. Veelgi enam kaotavad pered, kus üks vanematest on alaliselt või ajutiselt kodune või töötab osakoormusega.

 

 

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 34 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Valitsus makse ei tõsta?