Esileht › Tööelu, raha ja seadused. › Väljend “peretoetus” on diskrimineeriv
Kahe 800 teeniva vanema puhul on siis pigem küsimus, kas nad tegelikult saavad omale kolme last lubada. Pigem mitte. Või siis juba ette teades, et nad saavad neile üsna vähe lubada.
Lapsed juba olemas, pole see küsimus vast enam oluline, küsimus oli, kus see rikkus siin peitub?
Kõigil, kelle peredes on kolm last on olnud aeg, mil nende peres oli üks või kaks last. Kolme ja rohkema lapsega peresid diskrimineeritakse pidevalt, iga kord kui selline pere soovib perepiletit osta, selgub, et peres võib maksimaalselt kaks last olla. Eesmärk on iivet parandada ja mugavad 1-2 lapselised pered paraku rahvastiku vähenemist ära ei hoia, vaja on rohkem kui kahte last, et Eestis rahvaarv püsiks stabiilne. Selle rahastuse eesmärk on väga selgelt ühene – soodustada komandate ja enamate laste sündi.
praegu on teistel samuti raske, mitte ainult kolmelapselistel. miks tehakse teiste olukord veel hullemaks?
Miks tehakse? Sest paremini ei osata või ei julgeta. On sinul idee, kuidas paremini teha? Nii et hästi saaksid hakkama nii lastetud, 1-2 lapselised kui suuremad pered ja et kõik saaksid nii palju lapsi, kui nad saada soovivad (riigi üks ülesanne on ka rahvuse alalhoidmine)?
Mina olen kasvõi siingi teemas välja pakkunud ka muid lahendusi, mis peaksid kõigi Eesti inimeste toimetulekut parandama ja inflatsiooni pidurdama. Uus koalitsioon leppis kokku, et natuke teevad ka seda, mis minu idee on olnud, kuid hästi ettevaatlikult ja väikses mahus.
Kurb, et põhiline mure on inimestel, et teised saavad ja nemad ei saa. Teeme nii, et keegi ei saaks, siis on hästi? Aga võiks ju teha hoopis nii, et võimalikult paljudel läheks hästi, et võimalikult paljud saaksid hakkama ja et ka korralikud madalama palgaga töötajad saaksid endale kodu ja lapsi lubada.
Kaua te jaurate sellel teemal? Mitte kedagi ei koti, mis te arvate, otsus on tehtud ja 1. jaanuarist hakatakse seda maksma. Saage üle juba.
See on hetkel koalitsioonilepingus kõigest. Rahastusallikat selle idee küljes hetkeseisuga pole. Nii et ei ole siin midagi nii kindlat.
Kolmelapseliste kurvastuseks hakkavad seda toetust saama ka iivet mittetõstvad kärgpered. Nii et selle iibetõstmise jutu võib rahulikult ära unustada.
Kõigil, kelle peredes on kolm last on olnud aeg, mil nende peres oli üks või kaks last. Kolme ja rohkema lapsega peresid diskrimineeritakse pidevalt, iga kord kui selline pere soovib perepiletit osta, selgub, et peres võib maksimaalselt kaks last olla. Eesmärk on iivet parandada ja mugavad 1-2 lapselised pered paraku rahvastiku vähenemist ära ei hoia, vaja on rohkem kui kahte last, et Eestis rahvaarv püsiks stabiilne. Selle rahastuse eesmärk on väga selgelt ühene – soodustada komandate ja enamate laste sündi.
soodustama peaks samuti esimese ja teise lapse sündi, sest laps on laps ja kõik lapsed on vajalikud. kes saavad kolmandaid, neljandaid, peaks selleks ikka ise materiaalselt valmis olema mitte lootuses et teised selle kinni peaks maksma.
pooldaks pigem kvaliteeti mitte kvantiteeti, kes saab aru, see saab, kes mitte, ei hakka seletama
pooldaks pigem kvaliteeti mitte kvantiteeti, kes saab aru, see saab, kes mitte, ei hakka seletama
Nii et sinu 1-2 last on kuidagi moodi kvaliteetsemad kui kellegi teise 3 last?
pooldaks pigem kvaliteeti mitte kvantiteeti, kes saab aru, see saab, kes mitte, ei hakka seletama
Nii et sinu 1-2 last on kuidagi moodi kvaliteetsemad kui kellegi teise 3 last?
Loe kogu teksti ikka läbi. Inimene ütles juba alguses et KÕIK lapsed on olulised. Praegu tundub just et 1-2-lapseline pere lapsed pole enam olulised. Muud ei soovita kui võrdset kohtlemist, järgmisest aastast aga läheb toetuste süsteem juba arulagedalt osade kasuks kaldu.
pooldaks pigem kvaliteeti mitte kvantiteeti, kes saab aru, see saab, kes mitte, ei hakka seletama
Nii et sinu 1-2 last on kuidagi moodi kvaliteetsemad kui kellegi teise 3 last?
vist mõeldi ikka seda, et hakkab olema neid kes hakkavad tänu toetustele sigima, neid nö kodutunde sihtgruppi
igal juhul eelistaks et lapsi saavad korralikud endiga hakkama saavad lapsevanemad kellede lastest kasvavad korralikud ja haritud noored
pooldaks pigem kvaliteeti mitte kvantiteeti, kes saab aru, see saab, kes mitte, ei hakka seletama
Nii et sinu 1-2 last on kuidagi moodi kvaliteetsemad kui kellegi teise 3 last?
Loe kogu teksti ikka läbi. Inimene ütles juba alguses et KÕIK lapsed on olulised. Praegu tundub just et 1-2-lapseline pere lapsed pole enam olulised. Muud ei soovita kui võrdset kohtlemist, järgmisest aastast aga läheb toetuste süsteem juba arulagedalt osade kasuks kaldu.
Ta ju kirjutab oma jutu lõpus laste kvaliteedist mitte kui oluline laps on.
pooldaks pigem kvaliteeti mitte kvantiteeti, kes saab aru, see saab, kes mitte, ei hakka seletama
Oh seda kadedust ja õelust!
Suurte perede lapsed pole nüüd nii kvaliteetsed kui 1-2 lapselaste perede lapsed! Igasuguseid lapsi on nii suurtes kui väikestes peredes.
pooldaks pigem kvaliteeti mitte kvantiteeti, kes saab aru, see saab, kes mitte, ei hakka seletama
Oh seda kadedust ja õelust!
Suurte perede lapsed pole nüüd nii kvaliteetsed kui 1-2 lapselaste perede lapsed! Igasuguseid lapsi on nii suurtes kui väikestes peredes.
kas saaksid kuus või seitse last? arvan, et mitte. aga usu, on neid kes juba praegu on saanud lapsi raha pärast. emapalk on ju mõnda aega sissetulekuks hea küll kui haridust ja töökogemust pole. peretoetuse suurenedes jäädakse toetustest elama veel pikaks ajaks.
kunagi oli üks pere kuue lapsega, vallast saadi väga palju abi. sellest perest pärit lapsel on nüüd omal seitse last, tööl ei käi. kas sealt perest tulevad need maksumaksjad keda loodetakse?
pooldaks pigem kvaliteeti mitte kvantiteeti, kes saab aru, see saab, kes mitte, ei hakka seletama
Oh seda kadedust ja õelust!
Suurte perede lapsed pole nüüd nii kvaliteetsed kui 1-2 lapselaste perede lapsed! Igasuguseid lapsi on nii suurtes kui väikestes peredes.
Tõsi, on geeniuseid nii suurtes kui väikestes peredes ja ka puudega laps võib ka igasse perre sündida-ja ta ongi ülalpeetav ja ei saa kunagi maksumaksjaks. Aga tunnistagem, et 1-2 lapselise probleemse perega on riigil lihtsam tegeleda kui suurperega kes ei saa hakkama, kas on siis vastutustundlik meelitada neid suurte toetustega veel lapsi saama? Kas neid lapsi me vajame, peamine et iive tõuseks? Ja hakkama saavad nad vaid ainult toetuste abil.
Samas uued lateaiakohad ja tasuta huviringid peretoetuse asemel paneksid sünnitama hoopis noored oma esimesi lapsi, neil tekiks see julgus. Need ei oleks kvaliteetsemad lapsed, aga need on kindlasti oodatud lapsed, ja sellised pered kes ei vaja üldse toetusi. Ka mõttetult väikse latetoetuse maksmise võiks lõpetada ja suunata raha otse tugiteenustesse, mida tänapäeva paljud lapsed vajavad aga ei saa, sest logopeede, psühholooge ei jätku ja osasid vanemaid kahjuks ka ei huvita oma laste heaolu niivõrd et tasulisi teenuseid kasutataks.
Raha on lastele vaja suunata aga õigesti, “nagu lennukilt” kahjuks pole lihtsalt kõige parem mõte.
Hea näide oli eelmise nädala ajakirjanduses kuulsaks saanud vene proua-väikese palgaga(hetkel vist isegi töötu), laenud maksmata, mehe tuge pole aga saanud ikkagi 3 last. Ja nüüd sõltub ainult toetustest. Kas me tehame tõesti et veel lapsi saaks-anname preemiatki? Kuna üks laps võeti ära, kaotas ta peretoetuse ja kurtis et raske, loodetavasti saab lapse ja toetuse tagasi, muidu äkki tuleb idee saada veel üks laps. Sest üks päev tõenäoliselt ei saa ta jälle jakkama ja siis peab riik lausa 4 tema last üles kasvatama. Meie tuleviku maksumaksjad või? Vaevalt.
Kolme ja rohkema lapsega peresid diskrimineeritakse pidevalt, iga kord kui selline pere soovib perepiletit osta, selgub, et peres võib maksimaalselt kaks last olla.
Just tahtsin oma 2 lapselise perega Rootsi sõita ja perekajuti võtta, kahjuks selgus, et Tallinki jaoks on pere ainult selline, kus on 2+ alaealist last. Mina oma ühe alaealise ja ühe 19aastasega enam pereks ei kõlba. Küll aga saab perekajuti võtta see, kel peres kolm last, kellest üks on 23 – neile makstakse veel eritoetust pealekauba. Samas Viking Line mõistab pere all kõiki, kel vähemalt 1 alaealine peres.
vist mõeldi ikka seda, et hakkab olema neid kes hakkavad tänu toetustele sigima, neid nö kodutunde sihtgruppi
Olen olnud maapiirkonnas õpetaja ja näinud erinevaid peresid, ka neid nö kodutunde sihtgrupi omasid. Kusjuures, need inimesed siiski tegelikult ei elanud nii viletsalt nagu need päris Kodutunde saates näidatud pered. Oli tõesti paljulapselisi peresid, kus olid probleemid nii laste kasvatamise kui majandusliku hakkamasaamisega. Aga neid oli ainult mõni pere (ei olnud väike kool) ja vähemalt ühe suure probleemse pere puhul ei olnud lapsi saadud sugugi raha pärast, vaid hoopis pikema aja jooksul, siis, kui naine uue mehe leidis. Lapsed olid tegelikult andekad ja päris puuduses ei elanud, aga kasvatamatud olid nad küll. Ja teise pere puhul, kuigi ma ei tea, mida see pereema mõtles lapsi saades, siis teadjamad rääkisid, et rahapuudust neil küll ei ole, kuigi laste pealt mulle nii näis. Mees tegeles metsaäriga. Enamus lapsi oli saadud enne vanemahüvitise aega, nii et ma tõesti ei tea, kas nad ka raha pärast oleks lapsi saanud või miks neile üldse nii palju lapsi. Laste kasvatamisega nad end igatahes ei vaevanud. Ainult ühe pere puhul tundus tõesti, et järjekordne laps sündis vanemahüvitise pärast. Aga see ema hoolis lastest ja kuni teismeeani olid selle pere lapsed enam-vähem kasvatatud. Edasine kippus viltu vedama, põhikoolineiud elasid juba meestega jne. Probleemsete laste enamus oli aga pärit hoopis 1-3 lapselistest peredest ja ka need kõige vaesemad olid just pigem kuni kolmelapselistest peredest.
See oli Eesti ühes vaesemas maakonnas. Kindlasti on neid peresid, kes saavad lapsi toetuste pärast, kuid arvan, et neid on väga vähe. Pigem on need Kodutunde-stiilis paljulapselised saanud oma lapsed ilma millelegi mõtlemata ja toetuste maksmine või mittemaksmine ei muuda nende käitumist.
Tasakaalu mõttes lisan, et oli ka palju eeskujulikke suurperesid ja igati normaalseid väiksemaid peresid.
Loomulikult on selline laste lahterdamine lubamatu. Mehi ja naisi lahterdada ei või, lapsi küll? Toetusi maksma peaks ainult abivajajatele, mitte kriteeriumiks tegema laste arvu peres. Ja mõni väikse pere laps võib olla tulevikus parem maksumaksja kui teise pere 3 kokku. Mina tean pere, kus 3 täismeest, kus kõik elavad maksumaksja kulul (jotad ja 1 neist lisaks varguste eest tihti kinni), samas vastas elav naabripoiss kasvand ainsa lapsena, käib palgatööl, peab kõrvalt väikest ettevõtet ja on tubli maksumaksja. Kui riigil on mingid teised andmed, et ainult 3 ja enamalapselistes peredes kasvavad korralikud maksumaksjad, siis palun väga – vabastame väikestes peredes kasvavad lapsed tulevikus maksudest, maksame rõõmsalt suurematele peredele oma laste kasvatamise kõrvalt, aga kolme ja rohkema lapseliste perede lapsed peavad meid kunagi üleval?!
Tegelikult on kurb hoopis see, et kogu selle asja tulemuseks on see, et suured pered on muutunud sõimusõnaks ja naerualuseks, sest väiksed pered peavad neid üleval oma laste kasvatamise kõrvalt.
Samas Palamuse muusemis pidi 2 lapsega pere ostma pileti, 3 ja enamalapseline pere sai täiesti tasuta. Võimalik, et selliseid kohti on veel. Munamäel läks perena arvesse 2 täiskasvanut (ka näiteks 2 sõbrannat) ja kõik lapsed (sõltumata arvust). Ja lisaks, kui ka lapsed oleks riigi silmis võrdsed, saaks ju iga järgneva lapse kohta rohkem raha.
Tean tean, et kõik, kes käsi pikkas seda toetuse tõusu ootavad, räägivad ainult spast ja teatrist ja reisimisest ……. teate, väga paljud väiksed pered ei saa seda endale lubada. Ja raudselt ootab meid mingi kinnisvaramaks või automaks vm, et seda “lõbu” kinni maksta. Ja samal ajal ütlevad meie 1 ja 2 last, et tahavad ka kinno, või teatrisse, või ujulasse….. Ja nüüd tuleb loogiline jätk “Tee ka endale see kolmas siis!”. Ütlesin seda ükspäev naljaga pooleks ühele pensionärile, kes kurtis, kuidas inflatsiooniga on järjest võimatum toime tulla, et riigil on lahendus – raha külvatakse 3 ja enama väikse lapsega ja keegi ei keela pisikesi teha! Ma pole nii suuri silmi kunagi näinudki 🙂
paljudel on kolm last niigi olemas, ei hakka sinna rohkem lapsi sündima ja sellele perele makstakse iga aasta üle 10 tuhande ( mitu aastakümmet järjest). enamus peredest saavad niisamagi hakkama kuna igasugused soodustused nagunii kehtivad neile peredele. eks see lisa reisirahaks ja kodusisustuseks siis kulub nagu kuskilt lugesin.
Seda on siin ka küsitud, aga kas tõesti see toetuste süsteem niimoodi ära tehaksegi? Kellelgi ehk infot? Tõesti see on ju niivõrd ebavõrdne, soodustusi on kolmelastelistel peredel piisavalt (just kolme, sest 4- ja enam on pigem suurpere) ning vahel kirjutatakse kärgperedest, 2 last ühe mehega ja 1 teisega ning kvalifitseerub suurpereks. Mõni 2 lapseline isa nüüd võiks pretsedendi luua, et tal nagu ka õigus lastetoetusele – juhul kui lapsed elavad kordamööda mõlemas peres – jah kohe tõtatakse kirjutama, et mis elu see lastel jne. Aga kui lapsed elavad üldse isaga? Või isad ongi nii suuremeelsed jms. Ma mõtlen siin näites just täiesti normaalselt hakkamasaavaid peresid.
Tõesti see on ju niivõrd ebavõrdne, soodustusi on kolmelastelistel peredel piisavalt (just kolme, sest 4- ja enam on pigem suurpere)
Nimetaksid äkki mõned soodustused. Mul on kolm last, tahaks ka teada, mis need on!
Tõesti see on ju niivõrd ebavõrdne, soodustusi on kolmelastelistel peredel piisavalt (just kolme, sest 4- ja enam on pigem suurpere)
Nimetaksid äkki mõned soodustused. Mul on kolm last, tahaks ka teada, mis need on!
Palun, ikka jagub neid soodustusi.
Perekaardi soodustused.
https://perekaart.ee
Üritused, laagrid jne.
Lastetud võiks lastetusemaksu maksta. Eriti täna, kus riik liigub selles suunas, et hooldekodu tasude maksmisest lapsed vabastatakse. Riik peab võrdselt kõiki vanureid üleval, aga raha selleks annavad vaid need, kes on lapsi kasvatanud, sest see järeltulev põlv on nüüd tööealine ja maksab makse.
Tõesti see on ju niivõrd ebavõrdne, soodustusi on kolmelastelistel peredel piisavalt (just kolme, sest 4- ja enam on pigem suurpere)
Nimetaksid äkki mõned soodustused. Mul on kolm last, tahaks ka teada, mis need on!
Palun, ikka jagub neid soodustusi.
Perekaardi soodustused.
Üritused, laagrid jne.
Perekaart annab soodustusi rohkem selle näol, et perekaardiga ostes on perepilet kõigile peres olevatele lastele, mitte näiteks pere on 2+3 v 2+3
Laagrid olen siiani ise kinni maksnud nagu teised pered, seega ei tea kus seda tasuta antakse?
Välja minnes näiteks võtta kasvõi Vembukas siis maksan ma oma pere piletite eest kokku 6×17€ (perekaardi soodus – 3€) inimese kohta
Lisaks tahavad nad süüa, juua, jäätist jne
Täpselt samasugused lapsed nagu 1,2 lapselised.
Kordan! Ma ei leia põhjendatuks, et peretoetus on nii trastilse vahega aga lõpetage see näpuga näitamine nagu suurpered elaks luksuses! Kõik on tasuta, soodne jne!
Lastetud võiks lastetusemaksu maksta. Eriti täna, kus riik liigub selles suunas, et hooldekodu tasude maksmisest lapsed vabastatakse. Riik peab võrdselt kõiki vanureid üleval, aga raha selleks annavad vaid need, kes on lapsi kasvatanud, sest see järeltulev põlv on nüüd tööealine ja maksab makse.
Kui mind vabastaks praegu maksudest, mis lähevad lasteaedade, koolide, huvihariduse, tasuta ravikindlustuse ja transpordi, lastetoetuste ja vanemahüvitise peale, luban, et oma vanaduses ma riigi hooldekodu ei vaja.
Kui mind vabastaks praegu maksudest, mis lähevad lasteaedade, koolide, huvihariduse, tasuta ravikindlustuse ja transpordi, lastetoetuste ja vanemahüvitise peale, luban, et oma vanaduses ma riigi hooldekodu ei vaja.
Mind alati hämmastab kui inimesed tõsimeeli nii väidavad. Meil ei ole veel robotitel töötavaid hooldekodusid. Sul on selleks, et rahaga midagi hooldusvajaduse puhul teha oleks, inimesi vaja. Nooremaid inimesi kui sa ise. Ja need inimesed ongi need lapsed, keda sina ei tooda ega toetaks enda pakutud juhul. Tööjõud on absoluutselt kõige olulisem ressurss, olulisem kui raha, sest ilma tööeöaliste inimesteta pole rahaga mitte midagi peale hakata.
Tõesti see on ju niivõrd ebavõrdne, soodustusi on kolmelastelistel peredel piisavalt (just kolme, sest 4- ja enam on pigem suurpere)
Nimetaksid äkki mõned soodustused. Mul on kolm last, tahaks ka teada, mis need on!
Palun, ikka jagub neid soodustusi.
Perekaardi soodustused.
Üritused, laagrid jne.
pole iial neid soodustusi kasutanud, tunduvad üsna mõttetud – 10 % hinnaalandust kuskil suva söögikohas, mida ma tõenäoliselt kunagi ei külasta.
Ja lastelaagrite eest olen alati täishinna maksnud, ei ole neid kuskil tasuta pakutud.
Samas Palamuse muusemis pidi 2 lapsega pere ostma pileti, 3 ja enamalapseline pere sai täiesti tasuta.
Mis ajast?
Eelmine suvi pidi 2 täiskadvanut ja 3 last küll maksma ja 3a tagasi ka.
3 lapsega pole tasuta küll saanud kuhugi. Tänu perekaardile oleme küll perepileti saanud (muidu piletid 2+2) või soodustuse,aga tasuta küll mitte kunagi.
Ma ei kujutaks ette, et 3+ lapse emana väga tihti meelelahutusasutusi külastaks selle raha eest, vaid kasutaka ära seda toetust millekski elementaarsemaks.
Ja juba kerjatakse suurperedele kaubanduskeskustes koolitarbeid. Ma pole kunagi sellest kampaaniast aru saanud. Koolitarbeid võiks ikka oma lastele ise osta jaksata. Ja need, kes mingil põhjusel tõesti ei jaksa, need ei pruugi ju ainult suurpered olla. Korjaks siis juba koolitarbeid hädas olevatele peredele. Ning hetkel tundub see kogumine üsna 1-2-lapselisi peresid mõnitavana.
Ja juba kerjatakse suurperedele kaubanduskeskustes koolitarbeid. Ma pole kunagi sellest kampaaniast aru saanud. Koolitarbeid võiks ikka oma lastele ise osta jaksata. Ja need, kes mingil põhjusel tõesti ei jaksa, need ei pruugi ju ainult suurpered olla. Korjaks siis juba koolitarbeid hädas olevatele peredele. Ning hetkel tundub see kogumine üsna 1-2-lapselisi peresid mõnitavana.
Keegi ei sunni sind annetama! Või veel parem algata ise kampaania ja “kerja” 1-2 lapselistele peredele koolitarbeid
Esileht › Tööelu, raha ja seadused. › Väljend “peretoetus” on diskrimineeriv
