Teema: Vanaema teenus. Ehk pikaajaline lapsehoid.

#3477757:

Ka olid minu lapsed minu ema juures suviti.

Kuna täna tuli 3 päevane laps koju ja 1,5 aastane on ka suht jonnakas, siis oleks hea, kui saaks 1,5 aastase lapsehoidu, paariks kuuks.

Su lapsed (3p ja 1,5a) olid enne su ema surma suviti tema juures? Või on sul siis veel lapsi?

Miks sa ainult 1,5aastasest tahad paariks kuuks vabaneda? Anna kõik korraga ära. Sügisel tood tagasi.

Sa oled siin küll uhiuus. Tõutäkul on miinimum 8 last. Mis sa neist treid kui nii kiire neist vabanemisega.
Miks mitte 3-päevane suveks hoidu anda?

#3477765:

Tõutäkul on miinimum 8 last.

Nüüd ju ikka juba 9.

Kas tõesti plaanite 3 päevase lapse anda terveks suveks mingi võõra tädikese kätte????
Ma ei usaldaks isegi oma 3 aastast, kellegi võõra kätte terveks suveks. Appi, nii kahju beebist 🙁 niigi võõras maailmas üksi ja vajab ema hellust 🙁 Loodan, et sa ikka lükkad oma beebist tähtsamad “projektid” tulevikku.

#3477784:

3 päevasest pole ma rääkinud. Jutt käib 1,5 aastasest.
Point on selles, et mul on veel ca 2 kuud hooajatööd teenistusega 4000+eur/kuu, peale seda on hooaeg läbi. Siis saaksin abiks olla ja lapse saab sügisel ka lasteaeda panna.

No tõsiselt, mis treite neid lapsi. Paariks kuuks annaks ära, siis topiks lasteaeda, kuigi kodus kaks kodust vanemat olemas. Äkki annaks lapsendada ta üldse, saaks lahti. Saan aru, et sulle on lapsed ainult naise enda küljes hoidmise viis, savi nendest, aga kas ema on siis tõesti samasugune, et üldse lastest ei hooli.

1,5-aastaste lapsehoiuteenuse vahe kompenseerib koduvald, kui punkt 1,5-aastaseks saamisel pole otsekohe lasteaiakoht eraldatud ning sellest pole loobutud. Teenust saab ilmselt suuremates linnades. Väiksemates kohtades võib olla lasteaed kollektiivpuhkusel ilma valverühmata.
Kui leiad kellegi isiku, kelle hoolde laps n-ö “mustalt” jätta, siis vahet (tegelik hind miinus valla lasteaiakoha hind) tagasi ei saa, aga võib-olla on teenus parem, sest selline isik on ainult sinu lapse päralt.
Mingit lumehelbekese juttu ajada, et “ei jätaks võõra inimese juurde” jne, pole mõtet. Tuleb lihtsalt hoolega valida. Olin ise ka 1-4-aastaseni ajuti hoiul lastetu vanapaari juures (vanusest, kui lasteaed oli võimalik, siis sellest alates muidugi põhiliselt lasteaias). Teatavad sidemed säilisid vanapaariga nende surmani ja neile olen elu lõpuni mõnede oluliste asjade õppimisel tänu võlgu.

oh issand, ma mõtlesin, et provokatiivne liba, aga FBs on tõesti 3 p tagasi pisipoja pilt lisatud ja suurem laps ka olemas 😀
äkki pakud mõnele oma suurele lapsele tasu eest hoida, sul ju lapselapsed ka, neil seltsis segasem

#3477829:

Tundub mõistlik jah, saata kodust ära pmst imik, kellel on tugev lähedusevajadus. Lisaks veel uue lapse majjatulek – muidugi visake vana välja! Puhas jonn ju!

Mul on ka kaks esimest 11-kuuse vanusevahega ja mees oli pikad päevad tööl. Aga selle peale poleks küll tulnud, et laps kodunt minema saata…

Stop! Lapsed pidime ju ainult endale tegema, mis on võõraste asi kommenteerida, kuidas ja mis vahenditega me oma lapsed suureks kasvatame. Kui lapsi teeme endale, siis võõrastel tuleb kasvatusteemal suud kinni pidada! Palju tähtsam on hakata mõtlema, kuidas riigile ja lastetutele meie endale tehtud lastest tulevikus võimalikult vähe kasu oleks. Vaatame, kas lõpeb see endale tehtud jutt ükskord ära, ära väsitab.

Ega sinu eluvalikute peale võib ka nina krimpsu vededa ja fui, fui teha.

Tule taevas appi… nüüd peaks kindlasti lastekaitse sekkuma. 1,5aastane ei teagi veel, mis jonn on. Sel lapsel tundub olema tõsine turvatundepuudus. Kindlasti ei tohi teda kodust ära saata, siis läheb asi veel hullemaks ja lapse psüühika täiesti tuksi. Teil on muud nõustamist vaja, mitte kuudepikkust lapsehoidu!

#3477793:

1,5-aastaste lapsehoiuteenuse vahe kompenseerib koduvald, kui punkt 1,5-aastaseks saamisel pole otsekohe lasteaiakoht eraldatud ning sellest pole loobutud. Teenust saab ilmselt suuremates linnades. Väiksemates kohtades võib olla lasteaed kollektiivpuhkusel ilma valverühmata.

Kui leiad kellegi isiku, kelle hoolde laps n-ö “mustalt” jätta, siis vahet (tegelik hind miinus valla lasteaiakoha hind) tagasi ei saa, aga võib-olla on teenus parem, sest selline isik on ainult sinu lapse päralt.

Mingit lumehelbekese juttu ajada, et “ei jätaks võõra inimese juurde” jne, pole mõtet. Tuleb lihtsalt hoolega valida. Olin ise ka 1-4-aastaseni ajuti hoiul lastetu vanapaari juures (vanusest, kui lasteaed oli võimalik, siis sellest alates muidugi põhiliselt lasteaias). Teatavad sidemed säilisid vanapaariga nende surmani ja neile olen elu lõpuni mõnede oluliste asjade õppimisel tänu võlgu.

Veel üks “isa”, kes uue lapse sündides pooleteistaastase lapse paariks kuuks võõra inimese juurde kupatas?

#3477839:

#3477829:

#3477819:

Asjal

Tundub mõistlik jah, saata kodust ära pmst imik, kellel on tugev lähedusevajadus. Lisaks veel uue lapse majjatulek – muidugi visake vana välja! Puhas jonn ju!

Mul on ka kaks esimest 11-kuuse vanusevahega ja mees oli pikad päevad tööl. Aga selle peale poleks küll tulnud, et laps kodunt minema saata…

Sa oled tubli, minu elukaaslane ilmselt mitte nii tubli, seega otsime lahendust, eriti praegu 3p peale keisrit.

Hmmm. Mul kolm last keisriga, alates synnist toimetasin nendega ise. Mis see keiser nii hull on, pole ju mainimist väärtki. Valulikkus on esimene päev-kaks.
Kusjuures linnanaine olen, mugavusega harjunud ja fyysilisest tööst ei taha kuuldagi.
Teie pooleteiseaastane karjub ja jonnib, kuna ta ei saa tähelepanu. Te lähete ta juurest kaugemale, saadate ta eemale, tants käib tite ymber. Lapse kuuks ajaks ära saatmine ainult võimendab probleemi. Kui nii väikese vahega lapsed saada, siis tuleb ikkagi mõlemaga hakkama saada ja eriti just suuremale tähelepanu pöörata. Titt ju niikuinii esialgu vaid sööb ja magab.
Aga asjast. Meil on lapsehoidja, kes elab meil lastega, kui me mehega reisidel, kuhu lapsi kaasa ei võta. Sa ei saa arvestada ainult töötasu. Ta ju käib poes syya ostmas, kokkab, koristab kodu, käib lastega erinevates arendavates kohtades või rannas ja kohvikutes. Auto kütus, mis tal selleks kulub. Kõik ju maksab.
Yhesõnaga, meil on kujunenud enam vähem 70 eurot ôöpäev töötasuks pluss kõik arved eraldi lisaks tasume. Kahe nädala eest tuleb töötasuna 1000.-, seega kuu eest 2000.-. Terve kuu eeldada, et lapse söögid, joogid, auto kütus, muuseumid ja kohvikud ja veel inimese töötasu kõik kokku 1000.-, on ikka meelevaldselt väike summa. Ta ju vastutab teie lapse eest 24/7!
Kui nööri kõbusaid vanaemasid pole, siis lapsehoidjateenus ongi kallis. Sellega peaks arvestama enne laste saamist.
Aga no eraldi teema on see, et kuidas kodus olev ema ei saa v ei oska saada hakkama kahe väikelapsega??? Ulme hädine naine.