Teema: Vanaema teenus. Ehk pikaajaline lapsehoid.

#3548350:

#3543989:

Kuidas olukord lahenes?

Olukorraga on ikka kehvad lood. Vist ikkagi ootab ees lahkuminek. Ta tahab ära kolida, et see neetud lastekaitse ei käiks enam talle pinda. Pidevalt ähvardatakse lahkuminekuga. Kord ütles nii, et tema kolib väiksega minema ja jätab suurema minule, et vaadaku ma ise kuidas temaga hakkama saan. Helistasin tütrele, et hoiaks last ja ka S oli nõus tagasi kolima. Aga siis ta mõtles ümber. Nüüd on jälle minekutuurid, aga tahab koos mõlema lapsega minna. Ütlesin küll, et jätku üks mulle, aga tema tahab mõlemiga minna.

Seksuaalelu on ka 0. Ütlesin,(ehk kirjutasin talle messengeri) et ega me ei pea ju seksima, kui ta ei soovi, võin ju ka armukese otsida.

No ärge nyyd seda Tõutäkku ka lolliks miinustage palun. Jah, tal on omad veidrused ja naise psühholoogiast ei jaga ta suurt essugi, aga pole ainult tema süüdi siin.
Laste ema ju hullem psihh. Kle, ka naised ilma mehe toeta ja igasuguse finantsilise towta saavad kahe imikuohtu lapsega hakkama, tema ei saa.
Tal on olnud tänaseks mitu kuud abi. Arved maksab mees, vanem laps mehe tütre juures hoius. Elu ju proual nagu lill.
Ja lastekaitse käib põhjusega. Ei ole nii, et lambist käivad inimese kiusamiseks.
Ehk et sellise abi juures ikka mitte hakkama saada, on küll kivi proua kapsaaeda. Võtku taburet ja istugu peegli ette, miks see lastekaitse käib.
Ma ei õigusta Tõutäkku, aga paljudel täna mehed lausa nädalate viisi Soomes vms tööl, et pere äraelamine kindlustada. Kõikides nendes peredes lastekaitse platsis? Ei ole. Emad saavad oma lastega hakkama.
See on küll lastele halvim, kui see ebastabiilne naine peaks oma kahe väikelapsega silmapiirilt kaduma. Ta ei saa ju isegi tugivõrgustiku tingimustes jalgu alla.

Võin eksida, aga minu teada läheb info edasi järgmisesse kohta lastekaitse poolt. Seega ära kolimine ei tähenda seda, et teda seal kontrollima ei hakata.
Aga ära palun rohkem lapsi juurde tee, kui tal on praegugi probleemid, siis ei pruugi ta üldse hakkama saada.

Sellel naisel on tõenäoliselt sünnitusjärgne depressioon. See pole naljaasi. Arsti juurde peaks minema!

Puhta p****s perekond.
Mul oleks ka ilmselt depressioon, kui sellise mehega koos peaks elama.

Ma väga vabandan, et nii küsin, tõesti ei soovi naist halvustada ega midagi, aga kogu teemat lugedes tekkis küsimus, et kas see laste ema ongi see kergema vaimupuudega inimene? Küsimus ei tekkinud mitte sellepärast, et naisel lastega raske on ja hästi hakkama ei saa, vaid sellepärast, et kuidas üks naisterahvas on võimeline sellise mehega lähikontakti looma, lapsi saama ja peret looma? See mees on ju varem mitu korda öelnud, et tal on konkreetsed kriteeriumid naise vanuse, välimus ja harjumuste suhtes. Küll aga ei ole mitte mingit takistust selles osas, kui naisel on vaimupuue. Et siis kas praegu ongi niimoodi läinud?

Imelik ongi see, et mõnikord (üliharva) võib selle mehe sulest täitsa mõistlikku juttu lugeda. Teinekord (kõik mis puudutab suhteid vastassooga, pereelu jmt)… no lihtsalt silmad hakkavad valutama, kui seda kõike lugeda. Naised ja lapsed nagu ei olekski inimesed, vaid mingid esemed nr 1, nr 2 jne. kellel puuduvad tunded, vajadused jne.

Veel kord, kuidas on võimalik, et mõni naine laseb endale sellise mõtteviisiga meest üldse lähedale? Veel hullem, kuidas mõni naine tahab sellisega lapsi saada?

#3550187:

Ma väga vabandan, et nii küsin, tõesti ei soovi naist halvustada ega midagi, aga kogu teemat lugedes tekkis küsimus, et kas see laste ema ongi see kergema vaimupuudega inimene? Küsimus ei tekkinud mitte sellepärast, et naisel lastega raske on ja hästi hakkama ei saa, vaid sellepärast, et kuidas üks naisterahvas on võimeline sellise mehega lähikontakti looma, lapsi saama ja peret looma? See mees on ju varem mitu korda öelnud, et tal on konkreetsed kriteeriumid naise vanuse, välimus ja harjumuste suhtes. Küll aga ei ole mitte mingit takistust selles osas, kui naisel on vaimupuue. Et siis kas praegu ongi niimoodi läinud?

Imelik ongi see, et mõnikord (üliharva) võib selle mehe sulest täitsa mõistlikku juttu lugeda. Teinekord (kõik mis puudutab suhteid vastassooga, pereelu jmt)… no lihtsalt silmad hakkavad valutama, kui seda kõike lugeda. Naised ja lapsed nagu ei olekski inimesed, vaid mingid esemed nr 1, nr 2 jne. kellel puuduvad tunded, vajadused jne.

Veel kord, kuidas on võimalik, et mõni naine laseb endale sellise mõtteviisiga meest üldse lähedale? Veel hullem, kuidas mõni naine tahab sellisega lapsi saada?

Ta ju korduvalt väitnud,et nad suhtlevad messengeri teel ja kohtuvad ainult seksides. Ülejäänud järeldused tee ise.

#3551838:

Ma pole emotsionaalne inimene vaid praktiline. Olen kahe jalaga maa peal, ei hõlju pilvedes. Armastan asjadest rääkida otse, mitte ümber nurga ega läbi lillede. Kusjuures mulle tundub, et enamik mehi on minusugused. Tõsi, suurem osa üritavad ennast naistele näidata emotsionaalsetena, et olla nendega ühel lainepikkusel. Vastasel juhul oleks nii nagu kõnekäänus, mehed on marsilt ja naised veenuselt. Eks ma üritan oma elukaaslasega samamoodi.
Muide praeguseks on tal see ärakolimise tuhin üle läinud.

Mina tean küll palju elumehi, kes ei jäta võimalust kasutamata, kui saavad mõne naise ära rääkida. Aga selliseid mehi ei tunne ma küll mitte ühtegi, kes soovivad teadlikult eostada võimalikult palju lapsi, võimalikult paljude erinevate naistega. Piirdutakse ikka ühe-kahe naisega, kellega kogu elu jooksul lapsi saada. Samuti ei tea ma mitte ühtegi meest, kellele sobiks vaimupuudega naine.

Ja isegi, kui need elumehed on naiste suhtes hoiakuga, et naine ongi teenindav personal, kellest suurt lugu ei peeta, siis oma lastesse ei suhtu mitte ükski mees sedasi. Et lapsed oleksid mingid esemed, mida lihtsalt tuleb lõputu numbrijadana, tuima näoga juurde toota, kuna iive vajab tõstmist ja mehe kotid vajavad tühjendamist. No eks ole ka selliseid suhteid, kus mees teeb naisele lapse ja seejärel kaob orbiidilt, aga kindlasti ei saa selle kohta niimoodi öelda, nagu tõutäkk väidab, et enamik mehi mõtlebki ja teebki nii. Vähemalt minu tutvusringkonnas on selliseid mehi pigem väga vähe.

#3552768:

#3551956:

#3551838:

Ma pole emotsionaalne inimene vaid praktiline. Olen kahe jalaga maa peal, ei hõlju pilvedes. Armastan asjadest rääkida otse, mitte ümber nurga ega läbi lillede. Kusjuures mulle tundub, et enamik mehi on minusugused. Tõsi, suurem osa üritavad ennast naistele näidata emotsionaalsetena, et olla nendega ühel lainepikkusel. Vastasel juhul oleks nii nagu kõnekäänus, mehed on marsilt ja naised veenuselt. Eks ma üritan oma elukaaslasega samamoodi.

Muide praeguseks on tal see ärakolimise tuhin üle läinud.

Mina tean küll palju elumehi, kes ei jäta võimalust kasutamata, kui saavad mõne naise ära rääkida. Aga selliseid mehi ei tunne ma küll mitte ühtegi, kes soovivad teadlikult eostada võimalikult palju lapsi, võimalikult paljude erinevate naistega. Piirdutakse ikka ühe-kahe naisega, kellega kogu elu jooksul lapsi saada. Samuti ei tea ma mitte ühtegi meest, kellele sobiks vaimupuudega naine.

Ja isegi, kui need elumehed on naiste suhtes hoiakuga, et naine ongi teenindav personal, kellest suurt lugu ei peeta, siis oma lastesse ei suhtu mitte ükski mees sedasi. Et lapsed oleksid mingid esemed, mida lihtsalt tuleb lõputu numbrijadana, tuima näoga juurde toota, kuna iive vajab tõstmist ja mehe kotid vajavad tühjendamist. No eks ole ka selliseid suhteid, kus mees teeb naisele lapse ja seejärel kaob orbiidilt, aga kindlasti ei saa selle kohta niimoodi öelda, nagu tõutäkk väidab, et enamik mehi mõtlebki ja teebki nii. Vähemalt minu tutvusringkonnas on selliseid mehi pigem väga vähe.

Ma juba eelnevalt selgitasin, et numbrijada on võõrastele arusaadavaks tegemine.

Ma pelgalt ei soovi iivet tõsta vaid arvestan ka kohustustega, mis sellega kaasnavad, eriti materiaalsete kohustustega. Seega pole ma päris kindlasti see, kes teeb lapse ja kaob orbiidilt.

Aga miks sa kohtled oma naisi ja lapsi kui elutuid ja tundetuid esemeid, kellel puuduvad igasugused tunded, soovid ja vajadused?

Sa ikka ei tunne mind mitte üks raas.
Loomulikult on mul ka tunded, aga ma ei lase neil tunnetel enda üle võimust võtta, siis on ka haigetsaamise võimalus väiksem.
Üks õige eesti mees ei näita oma tundeid välja.

Jumal tänatud, et ei tunne!
Aga pean ütlema, et kõigi nende sinu loendamatute sõnavõttude kaudu erinevates teemades olen kahjuks liiga palju tundma õppinud juba. Ja sinu joon on püsivalt samasugune, mõtted korduvalt ühed ja samad. Ei ole märganud mingit sügavamat tasandit seal.

Ja taaskord poed õigustuse taha, kuidas teised mehed on ka sellised. “Üks õige eesti mees ei näita oma tundeid välja”. Sinu kasvatuses on miskit väga nihu läinud. Ilmselt oled kasvanud keskkonnas, kus kõiki emotsioone tauniti ja üks tubli poisslaps pidigi selline emotsioonitu praktiline sõdur olema, kes lihtsalt tegi ja kunagi mingit emotsiooni ei näidanud.
Ei, õige mees pole selline, sest õige inimene pole selline. Tunded ja emotsioonid on normaalne osa inimesest.

Kõige kindlam viis haiget mitte saada on end inimestega mitte siduda. Milleks sul seda üldse vaja on? Raha peaks jaguma. Selle asemel, et sada last valmis toota, oleks võinud raha investeerida prostituutidesse. Justkui jätkusuutlikum ka? Mõtle, palju seksi oleks saanud selle raha eest, mis elatisele pidevalt kulub. Rohkem ju kui praeguses väärtusetult seksitus sekssuhtes?

Mingit tunnet naise suhtes pole. Lihtsalt nagu mingi kargupukk kuskil nurgas. Kui naine minema ei läheks, siis peaks hea meelega avalikult veel mitut sellist pukki..

Nüüd ma küll naersin, kohe kõva häälega ja tükk aega! ???? Minu paha tuju sai heaks ja minu leksikasse sai uus sõna! ????

See oli lihtsalt esimene sõna, mis mul pähe tuli, kirjeldamaks seda, kuidas Yxikmees paistab naisi nägevat.
Mul vanaema ikka rääkis, kuidas loomad kargutavad…

#3555251:

#3553667:

Sa ikka ei tunne mind mitte üks raas.

Loomulikult on mul ka tunded, aga ma ei lase neil tunnetel enda üle võimust võtta, siis on ka haigetsaamise võimalus väiksem.

Üks õige eesti mees ei näita oma tundeid välja.

Jumal tänatud, et ei tunne!

Aga pean ütlema, et kõigi nende sinu loendamatute sõnavõttude kaudu erinevates teemades olen kahjuks liiga palju tundma õppinud juba. Ja sinu joon on püsivalt samasugune, mõtted korduvalt ühed ja samad. Ei ole märganud mingit sügavamat tasandit seal.

Ja taaskord poed õigustuse taha, kuidas teised mehed on ka sellised. “Üks õige eesti mees ei näita oma tundeid välja”. Sinu kasvatuses on miskit väga nihu läinud. Ilmselt oled kasvanud keskkonnas, kus kõiki emotsioone tauniti ja üks tubli poisslaps pidigi selline emotsioonitu praktiline sõdur olema, kes lihtsalt tegi ja kunagi mingit emotsiooni ei näidanud.

Ei, õige mees pole selline, sest õige inimene pole selline. Tunded ja emotsioonid on normaalne osa inimesest.

Kõige kindlam viis haiget mitte saada on end inimestega mitte siduda. Milleks sul seda üldse vaja on? Raha peaks jaguma. Selle asemel, et sada last valmis toota, oleks võinud raha investeerida prostituutidesse. Justkui jätkusuutlikum ka? Mõtle, palju seksi oleks saanud selle raha eest, mis elatisele pidevalt kulub. Rohkem ju kui praeguses väärtusetult seksitus sekssuhtes?

Mingit tunnet naise suhtes pole. Lihtsalt nagu mingi kargupukk kuskil nurgas. Kui naine minema ei läheks, siis peaks hea meelega avalikult veel mitut sellist pukki..

Nüüd ma küll naersin, kohe kõva häälega ja tükk aega! ???? Minu paha tuju sai heaks ja minu leksikasse sai uus sõna! ????

See oli lihtsalt esimene sõna, mis mul pähe tuli, kirjeldamaks seda, kuidas Yxikmees paistab naisi nägevat.

Mul vanaema ikka rääkis, kuidas loomad kargutavad…

Kui ei tunne, siis ära tuututa.

Loomulikult oleks minu ja iga mehe unistuseks kui tal oleks oma haarem noorte ja ilusate naistega.

Kuid olles realist, siis tean, et see on täitumata unistus. Minu soov on kõigest elada koos noorema naisega ja kasvatada koos lapsi. Kuigi ma just naist ei armasta, siiski hoolin ma nii temast kui ka oma lastest.

Kargupukki pole ju koju vaja, kui naine ei taha kargutamist (sinu sõnavara) , siis võin ma ka mujal seksimas käia, ei ole ju probleem. Ei hakka midagi peale sundima, vabad valikud.

Kasvatada koos lapsi? Aga milleks siis see pikk teema, et ühest lapsest on vaja vabaneda?