Eelmiste laste emasid ja viimast abikaasat ma armastasin. Praegusega lihtsalt kulgeme koos
Arvasin, et sa ei suuda enam üllatada, aga siiski. Vaene naine.
Aga kui tema mõtleb samamoodi siis ütled vaene mina?
Pigem on probleem selles, et sa tervele Eestile seda kuulutad.
#3485102:
#3484987:
#3484320:
Eelmiste laste emasid ja viimast abikaasat ma armastasin. Praegusega lihtsalt kulgeme koosArvasin, et sa ei suuda enam üllatada, aga siiski. Vaene naine.
Aga kui tema mõtleb samamoodi siis ütled vaene mina?
Pigem on probleem selles, et sa tervele Eestile seda kuulutad.
Kellele see probleem on? Sulle, Eestile?
Mulle näiteks pole.
Miks peavad teised inimesed sinu titetreimise isu kinni maksma? Sotsiaalsüsteem ei tule nimelt kuskilt taevast, vaid teised inimesed maksavad teiste mõtlematud teod kinni. Sina võiks paar-kolm last normaalselt üleval pidada, aga selle asemel eelistad neid mingi 20 valmis treida, las teised kasvatagu ja hoolitsegu, nüüd maksku sotsiaalsüsteem seda kinni ka veel. Iibe puhul on ikkagi oluline kvaliteet, mitte kvantiteet. Aafrikas ka paljunevad nagu küülikud, aga ühiskond sellest midagi ei võida. Seega kui ühiskonna pärast muretsed, jäta tõesti järgi.
Häbi-häbi!
Kes maksab kinni söögi-isu, kes maksab kinni suitsu-isu, kes maksab kinni alkoholi-isu jne. Miks siis endast nii vähe hoolitakse.
Mind ei aja naerma.
A mulle meeldiks üķs titt hoida, ilma eelneva mitmeleheküljelise kaagutamiseta.
#3485102:
#3484987:
#3484320:
Eelmiste laste emasid ja viimast abikaasat ma armastasin. Praegusega lihtsalt kulgeme koos
Arvasin, et sa ei suuda enam üllatada, aga siiski. Vaene naine.
Aga kui tema mõtleb samamoodi siis ütled vaene mina?
Pigem on probleem selles, et sa tervele Eestile seda kuulutad.
Kellele see probleem on? Sulle, Eestile?
Mulle näiteks pole.
Aga sinu jaoks oleks ok, kui su mees (oma nime all) internetis kirjutaks, et ta armastas oma eelmisi naisi, aga sind mitte?
Toredad argumendid tõesti iivega seoses. Tegelikult pole negatiivne iive kuidagi probleemiks, ei Eesti ühiskonnas ja kindlasti mitte maailmas üldiselt (pigem on rahvastiku suur kasv isegi ohuks ja laste mitte saamist – või max 1 laps peres – peetakse parimaks strateegiaks, et maailmas ressursse kõigile ka edaspidi jätkuks).
Reegel on see, et seal ühiskonnas, kus lapsi sureb palju, saadakse ca 9-12 last perre, sest pooled neist niikuinii surevad ära imikueas. Jah, viimase aja uuringud näitavad ka, et naised, kellel on kõrge haridustase saavad sageli 3-4 last… ehk siis “arenenumas” ühiskonnas jällegi laste arv suureneb. Aga kas teie peres on ette näidata doktorikraade?
Tegelikult on tänapäeva maailmas päris suureks probleemiks vananev ühiskond. Et on palju neid vanureid, kelle eest tuleks hoolt kanda, kuna me kõik elame vanaks (jällegi, imikuid ei sure). Kui sa tahad tõesti ühiskonda maksimaalselt panustada, Yxik, siis pigem investeeri oma raha kas enda või ka teiste vanadusse. See iive-probleem on pigem müüt ja/või rahvuslik propaganda.
Kulutan oma isiklikku raha ja ohverdan ennast…
Ei ole piisav. Keegi peab ju iibelangust vähendama.
Ütleb vanasõnagi,kus viga näed laita, seal tule ja aita.
iibelanguses on kvantiteedist märksa olulisem kvaliteet, seda sa kahjuks pakkuda ei saa
kvaliteetseks eluks vajab inimene juba väiksest saati korralikku toitu, elamistingimusi, võimalusi hariduseks ja huvihariduseks, lähedust vanematega (mitte kuudeks ärasaatmist) jne.
sina toodad juurde pigem vaesuses kasvavaid lapsi, kes kasvavad isa hooleta poolikutes peredes, sest sa ei suuda oma laste emadega suhtesse jääda.
iivet tõstaks sa siis, kui need 9 last oleks teinud ühe naisega, aga viie naisega 9 last tehes ei ole sa iibe tõstmisesse midagi panustanud, pigem oled miinuses. selleks,e t iive tõuseks, peab peres olema vähemalt 3 last (mõlema vanema “asendamine” + lisaiive) ja need lapsed tuleb ka üles kasvatada ning neile korralik haridus võimaldada
Ei ole piisav. Keegi peab ju iibelangust vähendama.
Ütleb vanasõnagi,kus viga näed laita, seal tule ja aita.
iibelanguses on kvantiteedist märksa olulisem kvaliteet, seda sa kahjuks pakkuda ei saa
kvaliteetseks eluks vajab inimene juba väiksest saati korralikku toitu, elamistingimusi, võimalusi hariduseks ja huvihariduseks, lähedust vanematega (mitte kuudeks ärasaatmist) jne.
sina toodad juurde pigem vaesuses kasvavaid lapsi, kes kasvavad isa hooleta poolikutes peredes, sest sa ei suuda oma laste emadega suhtesse jääda.
iivet tõstaks sa siis, kui need 9 last oleks teinud ühe naisega, aga viie naisega 9 last tehes ei ole sa iibe tõstmisesse midagi panustanud, pigem oled miinuses. selleks,e t iive tõuseks, peab peres olema vähemalt 3 last (mõlema vanema “asendamine” + lisaiive) ja need lapsed tuleb ka üles kasvatada ning neile korralik haridus võimaldada
Jätad arvestamata, et neil 5 naisel on veel muid lapsi. Ta on ikka kindlalt plussis iibe seisukohalt.
See kvaliteedi jutt on Eesti tingimustes rumal jutt. Ka kõige hullemas puuduses perekonnad on palju paremas seisus hariduslikult ja materiaalselt, kui mõnes teises riigis. Eestis on kõikjalt võimalik kõrghariduseni liikuda. Sa ei kujuta ette, millist vaesust ja harimatust on olemas.
Yxiku 150€ elatis on täiesti tavaline, millega tuleb toime, kui teine pool panustab ka 150€. Seda on uuritud piisavalt ja femikägude kiun siin ei maksa. Pole vahet, kas pere on katkine seetõttu, et isal on 8 muud last või isa elab lihtsalt eraldi. Yxik kusjuures paistab olevat ka eraldi elamise korral laste jaoks kohal, nagu korralik eraldi elav isa, sest ka siin teemas juttu on tema lastega kohtumistest. Rongaisa tütar ei võtakski selle isa nooremat last hoidmisele.
Ei ole piisav. Keegi peab ju iibelangust vähendama.
Ütleb vanasõnagi,kus viga näed laita, seal tule ja aita.
iibelanguses on kvantiteedist märksa olulisem kvaliteet, seda sa kahjuks pakkuda ei saa
kvaliteetseks eluks vajab inimene juba väiksest saati korralikku toitu, elamistingimusi, võimalusi hariduseks ja huvihariduseks, lähedust vanematega (mitte kuudeks ärasaatmist) jne.
sina toodad juurde pigem vaesuses kasvavaid lapsi, kes kasvavad isa hooleta poolikutes peredes, sest sa ei suuda oma laste emadega suhtesse jääda.
iivet tõstaks sa siis, kui need 9 last oleks teinud ühe naisega, aga viie naisega 9 last tehes ei ole sa iibe tõstmisesse midagi panustanud, pigem oled miinuses. selleks,e t iive tõuseks, peab peres olema vähemalt 3 last (mõlema vanema “asendamine” + lisaiive) ja need lapsed tuleb ka üles kasvatada ning neile korralik haridus võimaldada
Jätad arvestamata, et neil 5 naisel on veel muid lapsi. Ta on ikka kindlalt plussis iibe seisukohalt.
See kvaliteedi jutt on Eesti tingimustes rumal jutt. Ka kõige hullemas puuduses perekonnad on palju paremas seisus hariduslikult ja materiaalselt, kui mõnes teises riigis. Eestis on kõikjalt võimalik kõrghariduseni liikuda. Sa ei kujuta ette, millist vaesust ja harimatust on olemas.
Yxiku 150€ elatis on täiesti tavaline, millega tuleb toime, kui teine pool panustab ka 150€. Seda on uuritud piisavalt ja femikägude kiun siin ei maksa. Pole vahet, kas pere on katkine seetõttu, et isal on 8 muud last või isa elab lihtsalt eraldi. Yxik kusjuures paistab olevat ka eraldi elamise korral laste jaoks kohal, nagu korralik eraldi elav isa, sest ka siin teemas juttu on tema lastega kohtumistest. Rongaisa tütar ei võtakski selle isa nooremat last hoidmisele.
Ta toodab ju teadlikult katkiseid inimesi, kes saavad isata kasvamisest hingehaavad, mida hiljem tuleb psühholoogide ja psühhiaatrite abil lappida – kui see üldse õnnestub! Ja suure tõenäosusega kordavad need lapsed hiljem oma vanemate suhtevigu, sest nad pole kunagi toimivaid peresuhteid näinud.
Jah, katkiseid peresid ja lastest eraldi elavaid mehi on palju, aga suurem osa meestest ei külva siiski valimatult oma seemet ega sigita ilma peale nii suurt hulka lapsi arvamusega, et teevad maailmale sellega suure teene!
Aga sinu jaoks oleks ok, kui su mees (oma nime all) internetis kirjutaks, et ta armastas oma eelmisi naisi, aga sind mitte?
Kas sa nagu arvad, et yxik pole seda oma praegusele naisele sama mõtet samade sõnadega näost näkku öelnud? Nii et mida seal solvuda? Mis seal vahet, et Eesti teab? Mees teda ei armasta ja ka ütleb seda.
Te käitute siin nagu oleks kõik need naised ohvrid. Ei ole ju. Teavad ju väga hästi ta pagasist, lastest, tööst jms. Yxikut võib paljus süüdistada, aga seda ma küll ei usu, et ta vaestele naistele maa ja ilma kokku valetab. Ei, need naised teavad väga hästi, millise mehega nad lapsi saavad ja teevad.
Aga sinu jaoks oleks ok, kui su mees (oma nime all) internetis kirjutaks, et ta armastas oma eelmisi naisi, aga sind mitte?
Kas sa nagu arvad, et yxik pole seda oma praegusele naisele sama mõtet samade sõnadega näost näkku öelnud? Nii et mida seal solvuda? Mis seal vahet, et Eesti teab? Mees teda ei armasta ja ka ütleb seda.
Te käitute siin nagu oleks kõik need naised ohvrid. Ei ole ju. Teavad ju väga hästi ta pagasist, lastest, tööst jms. Yxikut võib paljus süüdistada, aga seda ma küll ei usu, et ta vaestele naistele maa ja ilma kokku valetab. Ei, need naised teavad väga hästi, millise mehega nad lapsi saavad ja teevad.
Mis mõte sellist käojaani on ajada? Midagi need yxiku naised ei tea. Ta võtab visa järjekindlusega naisi, kes on madala haridustasemega, hingeliselt ilmselt katki, nö isapuuduses, rahaliselt kehvas seisus jne. Või sa tõesti usud, et yxik niidab normaalseid naisi šarmi, paksu rahakoti või millegi veel kolmandaga? Need naised on selle vanamehe fantaasiate süütud ohvrid ainult.
Mis mõte sellist käojaani on ajada? Midagi need yxiku naised ei tea. Ta võtab visa järjekindlusega naisi, kes on madala haridustasemega, hingeliselt ilmselt katki, nö isapuuduses, rahaliselt kehvas seisus jne. Või sa tõesti usud, et yxik niidab normaalseid naisi šarmi, paksu rahakoti või millegi veel kolmandaga? Need naised on selle vanamehe fantaasiate süütud ohvrid ainult.
Sa vist jooksed vabalt Yxiku niigi madala lati alt läbi, et nii isiklikult kohe võtad. 🙂
Ei, ma tõesti ei arva, et ükski ta naistest oleks nii alaarenenud (kust sa üldse võtad neid naisi solvata? Tunned sa kedagi neist?), et ei saaks aru sellest, et kui mees ütleb, et ei armasta sind, aga võin sinuga “kulgeda” parema leidmiseni.
Ja ära seleta mulle, et naised valivad ainult sarmikaid ja paksu rahakotiga naisi. Ei, paljudele on üksnes mehe lõhn majas tähtis – ja see ei tähenda, et nad alaharitud või alaarenenud oleksid.
Meie maailmas leiab ka kõige halvem mees endale naise (mõtle kõigi sarimaniakkide peale vanglas, kellel on naise leidmiseks valikut kui palju).
Paljud head naised on aga üksikud.
Ei, ma tõesti ei arva, et ükski ta naistest oleks nii alaarenenud (kust sa üldse võtad neid naisi solvata? Tunned sa kedagi neist?), et ei saaks aru sellest, et kui mees ütleb, et ei armasta sind, aga võin sinuga “kulgeda” parema leidmiseni.
On küll natuke alaarenenud nii mõnigi neist.
Vastus tuli lihtne. Tema läheb minema, kui mina arvan, et tema ei saa lastekasvatamisega hakkama. Ühesõnaga pole meeste asi õpetada naisi lastekasvatamise teemal. Ütlesin, et jätku siis üks laps (vanem) mulle, ei tema läheb mõlemaga.
Laps karjub, tema karjub ja kõik peab siis olema ok?
Hetkel mul tegelikult juba teemaalgatajast kahju. Isa vähemalt näeb, et nii edasi ei saa ja otsib omal robustsel kombel lahendusi.
Naine on aga täis psühho. Läheb minema kahe pisikesega, kui ta isegi kodus mehega koos elades nendega hakkama ei saa??? Kuhu ta läheb? Kuuse alla? Paljas kui püksinööp, palkab ise täiskohaga lapsehoidja?
Ja karjugu aga rohkem, siis rikub vaeste laste psüühika täiesti ära. Haige inimene see teemaalgataja elukaaslane.
Muidu on naised kõvad õiguste nõudjad, aga kui nüüd mõnel 1968 sündinul on õigus endale noort naist leida ja lapsi saada, apelleeritakse tervele mõistusele. Minge nõudke õigust omaenda lahutatud meeste käest, kes elatist ei suvatse maksta. Tollel on ka äkki terve mõistus põhjenduseks, et miks ta ei maksa. Või teenige ise 4000€ kuus ja siis paralleelselt kantseldage sealt kõrvalt veel imikud ja sülelapsed ära. Ka naistel on õigus seda kõike teha, mitte ainult meestel.
Millest täpsemalt sonid? Suurem osa naisi ei vaatagi ju Yxiku poole, kes ise teenivad ja mõistus peas on. Tema valib endale ullikesed, kes pole päevagi tööl käinud ja teda raha eest kannatavad. Pole siis ime, et nad ei saa ka lastega hakkama, sest Yxiku valikukriteerium on ju ainult vanus, kaal ja lastetus, muidu olgu või vaimse puudega. Jutt on ju sellest, et Yxik võiks lõpuks ära lõpetada selle laste treimise, kelle eest ei tema elukaaslane ega ta ise ei ole võimelised hoolitsema. Yxik pole ühtki oma last kasvatanud, aga ikka jätkab sama mustrit jälle ja jälle, seni kui mõni topski veel maaailmas olemas on, kes endale lapse laseb teha. Ja lapsed kannatavad.
No antud elukaaslase puhul kyll kaalukategooria ei vasta kriteeriumile “sale”. Juba enne laste saamist oli üsna täidlane tütarlaps.
See, et naise psyyhika ei ole terve, on ilmselge.
Miks sa küsimusest kõrvale hiilid? Oled sa üldse kunagi kedagi armastanud või niisama külvad isekalt seemet?
Mis loll küsimus see on?
Ja miks keegi sellisele küsimusele vastama peaks? See on iga inimese isiklik asi, kas ta kedagi armastab või ei armasta. Mingi perekoolikas pole küll keegi, kes selliseid küsimusi esitab, isegi kui ta naudib mõtet Yxikmehest kui peksukotist.
Alatu on lihtsalt lapsi vorpida, kui neist ei hooli! Lastel puudub paraku valik, visatakse teiste hoolde nagu kutsikad. Mida taolise rumala ja iseka teemaalgatusega loota? Ise norib ju kolakat.
Aga hoolin ju. Soovin, et lastel oleks hea ja turvaline kasvukeskond kus areneda. Seepärast otsingi ju variante oma võimaluste (limiteeritud ajaressurss) piires.
Eelmiste laste emasid ja viimast abikaasat ma armastasin. Praegusega lihtsalt kulgeme koos, kuna ja kuni see sobib meile. Elame koos, kasvatame lapsi, teen omalt poolt kõik, et neil hea oleks. Oleme koos, kui talle sobib, kui ei sobi, läheme lahku. Uut praegu ei otsi ja nagunii olen uue armastuse leidmisel pessimistlik. Nagu perekoolikad mulle ütlevad, vaata peeglisse ja passi. Lihtsalt ma ei tahtnud enam üksi olla. Ilmselt on temal ka sama soov.
Ot, kas su praegune naine polegi enam S.?
Temaga sa ju ometi oled ametlikus abielus?
Mis niisama ajutisest kooskulgemisest sa räägid?
Ei ole piisav. Keegi peab ju iibelangust vähendama.
Ütleb vanasõnagi,kus viga näed laita, seal tule ja aita.
iibelanguses on kvantiteedist märksa olulisem kvaliteet, seda sa kahjuks pakkuda ei saa
kvaliteetseks eluks vajab inimene juba väiksest saati korralikku toitu, elamistingimusi, võimalusi hariduseks ja huvihariduseks, lähedust vanematega (mitte kuudeks ärasaatmist) jne.
sina toodad juurde pigem vaesuses kasvavaid lapsi, kes kasvavad isa hooleta poolikutes peredes, sest sa ei suuda oma laste emadega suhtesse jääda.
iivet tõstaks sa siis, kui need 9 last oleks teinud ühe naisega, aga viie naisega 9 last tehes ei ole sa iibe tõstmisesse midagi panustanud, pigem oled miinuses. selleks,e t iive tõuseks, peab peres olema vähemalt 3 last (mõlema vanema “asendamine” + lisaiive) ja need lapsed tuleb ka üles kasvatada ning neile korralik haridus võimaldada
Jätad arvestamata, et neil 5 naisel on veel muid lapsi. Ta on ikka kindlalt plussis iibe seisukohalt.
See kvaliteedi jutt on Eesti tingimustes rumal jutt. Ka kõige hullemas puuduses perekonnad on palju paremas seisus hariduslikult ja materiaalselt, kui mõnes teises riigis. Eestis on kõikjalt võimalik kõrghariduseni liikuda. Sa ei kujuta ette, millist vaesust ja harimatust on olemas.
Yxiku 150€ elatis on täiesti tavaline, millega tuleb toime, kui teine pool panustab ka 150€. Seda on uuritud piisavalt ja femikägude kiun siin ei maksa. Pole vahet, kas pere on katkine seetõttu, et isal on 8 muud last või isa elab lihtsalt eraldi. Yxik kusjuures paistab olevat ka eraldi elamise korral laste jaoks kohal, nagu korralik eraldi elav isa, sest ka siin teemas juttu on tema lastega kohtumistest. Rongaisa tütar ei võtakski selle isa nooremat last hoidmisele.
Ta toodab ju teadlikult katkiseid inimesi, kes saavad isata kasvamisest hingehaavad, mida hiljem tuleb psühholoogide ja psühhiaatrite abil lappida – kui see üldse õnnestub! Ja suure tõenäosusega kordavad need lapsed hiljem oma vanemate suhtevigu, sest nad pole kunagi toimivaid peresuhteid näinud.
Jah, katkiseid peresid ja lastest eraldi elavaid mehi on palju, aga suurem osa meestest ei külva siiski valimatult oma seemet ega sigita ilma peale nii suurt hulka lapsi arvamusega, et teevad maailmale sellega suure teene!
Esiteks polnud see ainult minu süü, et nad isata kasvasid, mina ei jätnud kedagi maha.
.
Kui sind pidevalt maha jäetakse, äkki on siis ikka põhjust peeglisse vaadata? (Ja ma ei pea sellega välimust silmas.) Ehk oleks aeg suhte õnnestumise nimel ise ka natuke pingutada, mitte jälle uut perekonda looma hakata ..
Yxik, mis sest lastekaitse teemast sai? Kas neilt on mingit abi loota?
Me võime siin kõik karjas yxikut peksta, ei meeldi osad ta valikud mullegi. Aga hetkel on siiski ühe kahe titaga emaga, kes ei tule olukorraga toime ning mingit abi te vajate. Lapsed ei ole ju süüdi ja nemad peavad ikka turvalise keskkonna saama.
Kas sul yxik mõnda teismelist last ei ole, kes suveks sinu juurde koliks ja lastega toime tulla aitaks, mingi tasu eest muidugi? Parim oleks siiski see, kui laps saaks oma kodus oma ema-isa läheduseses olla, aga üksi kahe pisikesega on raske. Jah, enamus naisi saavad hakkama (ka mul on laste vahe 1.5 aastat ja sain hakkama), aga kui mõnel on raskem versioon lastest või enda psüühika nõrgem, siis nad vajavad abi.
Yxik, mis sest lastekaitse teemast sai? Kas neilt on mingit abi loota?
Me võime siin kõik karjas yxikut peksta, ei meeldi osad ta valikud mullegi. Aga hetkel on siiski ühe kahe titaga emaga, kes ei tule olukorraga toime ning mingit abi te vajate. Lapsed ei ole ju süüdi ja nemad peavad ikka turvalise keskkonna saama.
Kas sul yxik mõnda teismelist last ei ole, kes suveks sinu juurde koliks ja lastega toime tulla aitaks, mingi tasu eest muidugi? Parim oleks siiski see, kui laps saaks oma kodus oma ema-isa läheduseses olla, aga üksi kahe pisikesega on raske. Jah, enamus naisi saavad hakkama (ka mul on laste vahe 1.5 aastat ja sain hakkama), aga kui mõnel on raskem versioon lastest või enda psüühika nõrgem, siis nad vajavad abi.
Ma ei tea, mis sai. Suhtlesid elukaaslasega, mind kodus polnud.
Sa ei suhtle oma elukaaslasega? Huvi ei tunne?
Suhtlen ikka, enamasti läbi messengeri. Interneti ajastu ju.
?????????
Ma arvan siiski, et tal on vaja keskkonna vahetust ajutiselt, kuni ta maha rahuneb.[/quote]
Mida mu silmad loevad? 1,5a räägid nagu jonnivast täiskasvanust??? Las rahuneb küla peal???
Ta rahunebki teises keskkonnas maha, sest seal hoitakse teda ja hoolitsetakse tema eest. Niipea kui koju tuuakse, tunneb pisike end sootuks mahajäetuna.
Kus on sinu ajud? 1,5a ei jonni. Ta vajab hoolitsust ja turvatunnet.
Juba 9 lehekülge! Tõutäkk on klassikaline n-kumees, keda laste kasvatamine eriti ei huvita. Puid saagida on põnevam. Teda ümber kasvatada ei ole mõtet. Kui laste emad on ka sellised pooletoobised, siis sellised teemad siia foorumisse tekivad.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
