Esileht Pereelu ja suhted Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

Näitan 14 postitust - vahemik 1 kuni 14 (kokku 14 )

Teema: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

Postitas:
Kägu

Nii eelmine kui ka 2010. aastast kehtiv perekonnaseadus paneb lapse ülalpidamise kohustuse vanematele ja asenduskohustusena vanavanematele. Riigikohus kinnitas oma hiljutise otsusega seadusesätet, mis ütleb, et vanavanematele läheb ülalpidamiskohustus juhul, kui vanemalt ei ole võimalik või on ülemäära keeruline ülalpidamist saada.

http://www.postimees.ee/641888/riigikohus-noudis-vanavanematelt-lapselapsele-alimendid-valja/

Milliseid tundeid loo lugemine tekitas? Minu arvates ebaõiglane!

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

tsitaat:
\”Kõnealusel juhul vahistati lapse isa varsti pärast lapse sündi ja kohus mõistis mehe tapmises süüdi. Lapsega üksi jäänud emal oli peagi selge, et mees ei üritagi teda lapse kasvatamisel toetada, kuigi talle kuulus mitu kinnisvara. Veelgi enam, mees andis varanduse üle oma vanematele, kes noore ema koos nende lapselapsega korterist välja tõstsid.\”

antud info põhjal ei pea ma asja ebaõiglaseks.

Please wait...
Postitas:
amatöör

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

ei pea ebaõiglaseks – just sel põhjusel, et selleks et ise mitte elatist maksta papake tegi ennast varatuks ning kantis varad oma vanemate nimele. naine visati koos lapsega lausa korterist välja. Seega tuleb tunnistada – kohus on teinud väga õiglase otsuse.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

See mees selles loos oleks võinud oma varad ükskõik kellele kantida – seega antud juhul oli see õiglane.
Kõigil muudel puhkudel on see ääretult ebaõiglane ning selline seadus vastu võtta on Eesti valitsuse poolt jälle üks tagurpidi käik. Häbi!

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]
Kõigil muudel puhkudel on see ääretult ebaõiglane ning selline seadus vastu võtta on Eesti valitsuse poolt jälle üks tagurpidi käik. Häbi![/tsitaat]

Valitsus pole mingit seadust vatsu võtnud, see oli Riigikohtu otsus. Antud juhul õiglane – perel raha oli, aga puhtast tigedusest ja jonnist keelduti oma järeltulijat toetamast.

Please wait...
Postitas:
Mutsamamma

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

mina leian, et see on õiglane küll. laste eest peab hoolt kandma, mitte neid koos emaga sisuliselt kuuse alla viskama.

Please wait...
Postitas:
amatöör

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]See mees selles loos oleks võinud oma varad ükskõik kellele kantida – seega antud juhul oli see õiglane.
Kõigil muudel puhkudel on see ääretult ebaõiglane ning selline seadus vastu võtta on Eesti valitsuse poolt jälle üks tagurpidi käik. Häbi![/tsitaat]
esiteks võtab seaduseid vastu Riigikogu.
teiseks on tegu Riigikohtu otsusega
kolmandaks keegi ei võta antud juhul vastelt pensionäridelt leivaraha, vaid lapse isaga mestis vanavanematelt.
Ei saa üldistada – kõikidel muudel puhkudel oleks see seadus ebaõiglane, kuna normaalne vanavanem toetab oma lapselast vabatahtlikult , kui ta laps seda ei suuda ning ta majanduslik olukord seda võimaldab. Vähemalt mina aitaks küll.
Tüüpiline lahtmine – et jälle on Ansip süüdi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

minu arvates ka igati õiglane, nii antud juhul kui ka üldisemalt- kui vanemad pole suutnud oma last piisavalt vastutustundlikuks kasvatanud, et too oma laste eest hoolt kannaks, siis on ju igati loogiline, et oma tegemajätmiste eest tuleb endal vastutada.
samas on ilmselge, et sellised otsused tuleb langetada konkreetseid olusid arvestada, sest otse loomulikult ei saa niigi vireluses vaevlevatelt vanuritelt viimast leivapala näppude vahelt kiskuda, aga eks sellega tegelegi kohus.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

Mis tähendab, \”vanemad ei ole suutnud last piisavalt vastutustundlikuks kasvatada\”. Seda võib tõesti nende vanemate puhul öelda, kes ei ole oma laste kasvatamisega tegelenud aga enamasti ei ole neilt ka mingit elatist nõuda; kuna nad on töötud või siis joodikud.
Kahjuks on ka selliseid, kes kasvavad normaalses peres, vanemad tegelevad lastega palju kuid täisealisena on laps ikka vastutustundetu. Seda võib isegi ühe pere laste puhul näha, et 1-2 last on elus hästi hakkamasaavad ja kohusetundlikud ja pere kolmas või siis neljas laps on looder.Täisealised inimesed peavad ikka ise enda eest vastutama, mitte nii, et vanemad hakkavad nende tegude eest vastutama.

Kuna iga pere lugu on individuaalne, siis tuleb seda ka eraldi vaadelda. Sellisel juhul jah, kui varandus kirjutatakse vanemate nimele, siis on õiglane elatis sealt lapse kasuks välja mõista. Aga oletame, et see mees oleks oma varanduse näiteks oma õe nimele kandnud; siis ju ei oleks olnud õiglane vanemate kallale minna.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

Vanavanemate kallale minna? Huvitav väljend… Kui ema ei ole võimeline last kasvatama, isa ei ole, kes siis peaks, kas riik? Lapsel on ju pere olemas. Pere PEAB toetama.

Please wait...
Postitas:
nyah nyah

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

Õiglane.

Kui ei suutnud lapsele (pole vahet, kas elatise maxmisest hoidub isa või ema) kohusetunnet sisse kasvatada, harjutagu siis lapselapse peal uuesti.

Eriti juhul, kui lapsekene oma kinnisvara neile kandib, et maxmisest pääseda.

Please wait...
Postitas:
amatöör

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

et kui su laps on vastutustundetu, siis lapsevanemal ei olegi kohustusi lapselaste ees? minu jaoks oleks see seda suurem kohustus,kuna oma veri ja liha nagu öeldakse, kes toetust vajab. Täiskasvanud inimene peab ise hakkama saama,kuid antud juhul räägime siiski lapsest, keda isa ei saa toetada, kuna istub vangis.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mis tähendab, \”vanemad ei ole suutnud last piisavalt vastutustundlikuks kasvatada\”. Seda võib tõesti nende vanemate puhul öelda, kes ei ole oma laste kasvatamisega tegelenud aga enamasti ei ole neilt ka mingit elatist nõuda; kuna nad on töötud või siis joodikud.
Kahjuks on ka selliseid, kes kasvavad normaalses peres, vanemad tegelevad lastega palju kuid täisealisena on laps ikka vastutustundetu. Seda võib isegi ühe pere laste puhul näha, et 1-2 last on elus hästi hakkamasaavad ja kohusetundlikud ja pere kolmas või siis neljas laps on looder.Täisealised inimesed peavad ikka ise enda eest vastutama, mitte nii, et vanemad hakkavad nende tegude eest vastutama.

Kuna iga pere lugu on individuaalne, siis tuleb seda ka eraldi vaadelda. Sellisel juhul jah, kui varandus kirjutatakse vanemate nimele, siis on õiglane elatis sealt lapse kasuks välja mõista. Aga oletame, et see mees oleks oma varanduse näiteks oma õe nimele kandnud; siis ju ei oleks olnud õiglane vanemate kallale minna.
[/tsitaat]

ma ei kujuta ette, kuidas on võimalik nornmaalses peres lapselapsed ilma hooleks jätta. ka ilma igasuguse seaduseta.
aga ilmselt sellist \”juskui normaalsete\” jaoks ongi seda seadust vaja.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

ma ei kujuta ette, kuidas on võimalik nornmaalses peres lapselapsed ilma hooleks jätta. ka ilma igasuguse seaduseta.
aga ilmselt sellist \”juskui normaalsete\” jaoks ongi seda seadust vaja.[/tsitaat]
Neid \”normaalseid perekondi\” on väga palju; ei taheta tunda lapse ema ega ka lapselast; leitakse, et kui poeg ise ei soovinud selle lapse emaga koos olla ja ei soovi last toetada, siis ei ole ka neil selleks mingit kohustust.
Ja kasvavadki lapsed ainult emaga.
Ma kunagi arvasin siiralt, et mitte ükski vanavanem ei pööra oma lapselapsele selga aga elu on näidanud ja õpetanud, et pööravad ikka küll. Ja milleks minna neilt midagi nõudma, kui nad vabast tahtest ei tunne lapse vastu huvi; alati ei peagi see toetus olema rahaline võiks niisama vahel lapsega tegeleda.
Endal on mitmel lähisugulasel selline olukord olnud ja õnneks on nad suutnud ise oma lastest väga tublid inimesed kasvatada; eks emapoolt lapse vanaema või siis venna/õepere on ka abiks olnud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Näitan 14 postitust - vahemik 1 kuni 14 (kokku 14 )


Esileht Pereelu ja suhted Vanavanematel ülalpidamiskohustus-kas peate õigeks?

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.