Kes saaks aidata, kuidas on vaja kirjutada kohtusse avaldus, et tahan oma lapse (1,6a), isa poolsed õigused ära võta? Mingi näidus või täpsemalt mida vaja kirjutada?
Mis põhjusel? Ühepoolselt teise vanema hooldusõigust oma poolse soovi järgi niisama ära võtta ei ole võimalik.
Pöördud KOHTUSSE sooviga saada AINUHOOLDUSÕIGUS.
Seal juhendatakse, mis ja kuidas.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Öeldi, et on, aga noh, läksime temaga lahku, töötab ta norras, 2 kuud seal, ja juba 4 kuu jooksul, ei küsigi kuidas lapsel läheb ega midagi. Ja mina selle isikuga, kes ise eriti ei tahagi last näha ei taha tulevikus kokkupuutmist lapsepärast.[/tsitaat]Mida tähendab \”lapsepärast\”?
ja mis sa sellega saavutad, kui hooldusõiguse ära saad?
siis sul peab olema ka pöhjus/selgitama seal ,miks sa tahad hooldusöigust omale.
kui vägivaldne,siis ka peab olema töendid selle kohta.minu teada see nii kergelt kyll ei käi,et ytled,et isa elab norras…see ei ole ju möjuv pöhjus last isata jätta.\”lapsepärast\”\”see on kyll väga LOLL pöhjus.jah muidugi ,kui isa ise nöus on ,et ta vanem öigused ära vöetakse,siis kyll.
aga kuidas ja kes siis altismakse maksab??ehk jätad ka need siis nöudmata?lapsepärast ju,nagu mainisid….kui tal ise pole vaja,aru saada,oled nii kange inimene ega siis ju ta raha sa ka ei taha??
vot mina ei saa aru sellistest inimestest,ise on kibestunud,vihased ning maksavad nad ju tegelt oma lastele sellega kätte.ja lapsed kannatavad.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Tegelt ka, ma arvan et kui ma kohtusse juba pöördusin, järelikult mul on põhjus…Raha ei taha sest teenib ta seal 1 kuu 2000eur, mul praegune mees teenib 1,5 korda rohkem 4 nädala jooksul, see ”isa” oli teinud minule ülekande 20 eur, mis ma palusin mässude peale (mul oli huvitav annab ta see raha või mitte) kirjutas, et neid on alemente..[/tsitaat]
Milles siis probleem, las uus issi annab juristi külastamiseks raha. Saate asjad ametlikult jonksu. Muideks Norra elatustaset arvestades 2000 eur. teeniv inimene on vaene!
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]see ”isa” oli teinud minule ülekande 20 eur, mis ma palusin mässude peale [/tsitaat]Niimoodi kirjutasidki talle? \”Palun 20 eurot mässude peale\”? 😀 😀 😀
aga miks sa tahad võtta ära vanemlikud õigused?
kas sa ei arva, et äkki laps tulevikus pole sulle selle eest tänulik.
väga tundub nii, et peaksid oma teema sõnastama-kas kättemaksuks saab vanemlikke õigusi ära võtta.
aga kui sa peaks ka sellest mehest lahku minema, kes on siis lapse tõeline isa?
uurisin seda asja kunagi oma tarbeks.
Igal juhul vaja pöörduda kohtusse ja seal otsustatakse, aga eelnevalt peab sul olema võimalik tõendada, et ei tunne huvi ja ei maksa elatusraha (nõue oli 1a). Kui aasta jooksul ei ole elatusraha maksnud ja huvi tundnud, siis võib taotluse esitada vanemlike õiguste ära võtmiseks, kaalu annab muidugi vägivaldsus.
Kuna mind huvitas peamiselt lapsendamise osa, siis selgus et ikkagi läbi kohtu ja ikka aasta ei ole osalenud lapsekasvatamises, aga on veel 1 aga- laps ei saa mitte kellegi omaks jääda kui tal algselt isa olemas ja lapsendada saab vaid registreeritud abielumees, mitte vabaabielu elukaaslane. Selles protsessis aitab KOV lastekaitsespetsialist ja usun, et aitab ka taotluse teha kohtule (seda kindlasti kui lapsendada soovib uus abikaasa, muidu sõltub inimesest, aga raha ta ei võta). Ühesõnaga, mul jäi see pooleli kuna elan kll elukaaslasega juba 9aastat koos, kuid abielus pole. Bioloogiline isa pole lastega suhelnud 8aastat ega sentigi maksnud ka. Ausalt öeldes on mul ja lastel sellest ükskõik. Arvestades aga asjaolu, et perekonnaseaduse kohaselt on lastel oma vanemate suhtes ülalpidamiskohustus – ei meeldi see mulle mitte üks raas. Miks nad peaksid kui tema seda ei teinud… Selles suhtes peaks selle asja ikka kätte võtma. Seda enam, et elukaaslane on tema lapsi kasvatanud kõik see aeg nagu oma jagusid ja kui vanaks saab, siis juriidiliselt võiksid lapsed ta hooleta jätta. Noh reaalselt see nii ilmselt ei juhtu, sest väiksem laps oli alla aasta kui kasuisa sai, kuigi ta teab oma bioloogilisest isast-ta ei tunnista tema olemasolu üldse. Biol.isa poolne vanaema ja onunaine tundsid läbi fb huvi, et näha või pilti saada, küsisin 9a tütre käest mis ta arvab sellest – ta ütleski miks ma peaksin, mind ei huvita, isa on see kes kasvatab ja mul on juba isa.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]aga kui sa peaks ka sellest mehest lahku minema, kes on siis lapse tõeline isa?[/tsitaat]
see kes dokumentide järgi isana kirjas. Kui on pikk kooselu olnud võivad laps ja kasuisa kiinduda ja edasi suhelda.
Seaduslik õigus elatusraha on saada sellelt kes paberite järgi isa on, kui mees lapsendab elukaaslase lapse, siis on ta võtnud sellega üle kõik õigused ja kohustused ning lahkumineku korral kohustused jätkuvad nagu olekski lapse bioloogiline isa.
Teemaalgatajale- räägi lastekaitse spetsialistiga, usun et aitab sind tasuta selle avalduse kirjutamisel või annab nõu kuidas talitada. Samas lastekaitse spetsialist seisab lapse huvide eest ja vaatab kindlasti selle pilguga, et lapse heaolu ja õigused oleks tagatud.
Teine lapsevanem on siiski geneetiline. Ja see jääb nii. Seda enam ümber teha ei ole võimalik, kui sa oled nii pärast lapse sündi registreerinud. Isegi, kui isa sureb, ikka jääb nii. Kes last kasvatab, see on teine asi.
ja veel- saan teemaalgatajast täisti aru. Parem on kui juriidiliselt on asjad korrektsed. Seaduse järgi ei tohi lapsi riigist väljagi viia nt reisile minna kui teise vanema nõusolekut pole. Ise ei suhtle, aga kui kaevata tahab siis õigus tema poolel. Kui uue mehega isegi ühisvara, siis lapsel õigus ainult poolele, mis siis et koos soetati ja mehe poolsed sugulased saavad lihtsalt endale. Kui lahusvara, siis pole tal üldse kasvatava isa varale õigust. Kui ema nimel eluase nt ja emaga midagi juhtub, siis eeskoste määratakse biol isale ja viskab kasvatava isa lihtsalt välja ja haldab seda vara oma äranägemise järgi lapse täisealiseks saamiseni jne jne jne.
Äkki ei juhtu midagi, aga äkki juhtub- Nii et põhjust asi korda ajad küllaga
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Teine lapsevanem on siiski geneetiline. Ja see jääb nii. Seda enam ümber teha ei ole võimalik, kui sa oled nii pärast lapse sündi registreerinud. Isegi, kui isa sureb, ikka jääb nii. Kes last kasvatab, see on teine asi.[/tsitaat]
geneetika on abstraktne selles kontekstis ja juriidilises mõttes ei loe, loeb see kes dokumentide järgi kirjas – kas siis sünnitunnistusel või lapsendamispaberites
reisima saab minna kyll.,minul selline kogemus olemas.öeldi,et reisimist ei saa teine vanem keelata(eks ta tegi seda kiusu pärast,oli läbinähtav,kuna mingit möjuvat pöhjust polnd)
kuidas 4a.pole huvi tundnud.sa ju kirjutasid,et laps alles 1,6aastane.
räägi ikka lapse isaga ka enne ning kui ta nöus on,siis näha,et ta lapsest ei hooli ja saadki hooldusöiguse endale.
vägivaldsust pead ju ka kuidagi saama töestama.igayks vöib ei tea ,mis mula suust ajada.ma yldse ei väida,et sa valetaks,kuid mötle,kui su eksmees läheb ise kohtusse ning räägib sinust sama??siit näed ju,et peab olema töestus materjal köige kohta.olen ise uurind seda asja.see köik ei ole nii kerge.ja ega sa pruugi seda vöistlust vöita.
mul yhel söbrannal oli nii,et isa ka last vaatamas ei käind,raha ei maksnud.ei hakand ta ka jamama nende kohtudega.uus mees lapsendas lapse ära,lapse isa ise vastu ka ei hakand,ei tulnud \”istungile\”kohalegi,niisiis saigi uus mees ta lapsendatud.ja seda ma kyll pooldan,kui isa ikka ei hooli lapsest pörmugi.ei olnd isal lapse vastu huvi ega midagi.
aga tahtsin jah öelda sulle seda,et peab hea möjuv pöhjus olema,et hooldusöiguse endale saada.
kui sul raha on, siis aitan, tasuta neid asju ei tehta. kuna ei tea isa kohta midagi, siis tulemust ei garanteeri. vabalt võib juhtuda, et isa on parem lapsevanem kui sina ja sul tuleb kaotus vastu võtta.
üldiselt ütlen, et 100% sinu soov ei täitu, kui lapse isa on normaalne inimene.
Vaata peeglisse ja mõtle, miks sa sellise vägivaldse jobuga üldse selle tite said? Kui suur tuhin ja kirg peal oli, siis tundus paha poiss maailma parim valik. Kui tuhin üle läks, siis avastasid, et mees on ihne jobu, kes sinu kõhubeebi mässusid kinni ei taha maksta. Ise elad oma elu nii keeruliseks ja siis tuled halama, et sul on vaja lapse hooldusõigust isalt ära võtta. Sa ju provotseerid oma rullnoksist lapse isa, et talle kõige eest kätte maksta, mis ta sinule on teinud. Ise oled sama loll nagu see rongaisa on. Loodame, et lapsest saab ikka asja.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]viimasele : Kas sul hakkas nüüd hinges parem ,et end teemaalgataja peal välja elasid?Ma palun jumalat su eest , et ta su käitumise andestab ja sinu tytrele / tytardele ega muudele naissugulastele samasugust kurba saatust ei anna.
Vahel on töesti vastik olla eestlane ,teades sellised meiega eestimaal samat öhku hingavad.
[/tsitaat]
Vanasõna ütleb, et seitse korda mõõda ja ükskord lõika. Kui täiskasvanud inimene pole võimeline tegema elulisi otsuseid kainet mõistust kasutades, siis ei ole midagi muud öelda, kui need kaks väärivad üksteist 100%. Tõel pole õelusega midgi pistmist, pigem on see valus ja õiglane.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
