VH saaja (hoolimata sellest, kas töötab või ei) on riigi poolt ravikindlustatud, mitte tööandja poolt.
st peab olema kindlustus n ö tööandja kaudu MITTE RIIGI POOLT kui alla 3a lapse vanem, kes saab VH!
See pole päris täpne. Mehel on topeltravikindlustus. Ta on kindlustatud nii tööandja kui riigi poolt. Kes ei usu, läheb ja vaatab võimalusel eesti.ee-st üle.
Teemaalgataja küsis, kuidas oleks arukas … arukas on teha oma perele kasulikke otsuseid. VH isale ja isa töötab edasi on seadusega loodud võimalus. Riik ei kanna mingit kahju isale ravikindlustust andes (raviarvet ei esitata 2 korda ja kuna ema on riigi poolt kindlustamata, siis on see pigem riigile kokkuhoid). Nagu ma ütlesin, isal on jätkuvalt olemas ka tööandja ravikindlustus – töösuhe ju ei muutu ning sotsmaksu maksab tööandja edasi. Kui seal midagi muudetakse ja susserdatakse tööandja ja -võtja vahel, jah see on siis shlikerdamine.
Aga jah, isa ei saa ise enda kaudu enam ema ravikindlustada, sest tal on see üks riigipoolne endal ning riik kindlustab ainult ühe vanema korraga.
OT: Tuleb meelde, kuidas agarad pangatädid mulle kunagi kaks elukindlustust suutsid müüa … Kui ma selle siis ükskord avastasin ning küsisin, et kas see on see projekt, et: “Ela kiirelt, sure noorelt! Kas ma pean kaks korda surema hakka?” … siis nad hakkasid ise ka itsitama …