Esileht › Rasestumine ja lapse ootamine › Vanemate vanus vs lapse tervis
Teeme natuke statistikat.
Kui vanalt eostasite lapse, kas rasestumine toimus loomulikul teel ja kuidas on lapse tervis.
Vastan ise esimesene:
N 20, M 30, loomulikul teel, laps füüsliliselt ja vaimselt terve, aga väga põdura tervisega ja kuni koolini korjas kõik viirused külge.
Ahsoo, et kohe kõik viirused korjas külge.
Ahsoo, et kohe kõik viirused korjas külge.
Väga asjalik vastus, aitäh.
N25 ja M28, loomulikul teel ning lapse tervis on ideaalne. Väga kergelt on kõik viirused läinud, pole isegi korralikku köha ega nohu olnud ja lasteaias saab probleemideta käia algusest peale 🙂
Ma ei tea, kas vanem oskab õiglaselt hinnata, kui terve tervisega keegi on, aga võin öelda siis enda lapse kohta järgmist..
Rasestumise hetkel N24 ning M25. Laps on saamas peagi 2-aastaseks. Siiani on olnud haige kolmel korral: 7-kuuselt nohu, 10-kuuselt kolmepäevapalavik e väikelapse roseool ning nüüd 1a8k covid-is (2 päeva 39+ palavik, midagi muud ei kaasnenud). Samas võib selle asjaolu tingida ka see, et eks COVID-pandeemia ajal pole käinud nii palju külas ja teistega kokku puutunud kui seda oleks tavaolukorras teinud. Nii et ei oska tõesti väita, kas on loomult tugeva tervisega või pigem muudest asjaoludest tingitud, eks lasteaias on seda paremini näha. Hetkel aga on nii.
1.laps N29 ja M30 ja 2.laps N36 ja M37. Üks on 7 ja teine aastane. Mõlemad lapsed terved kui purikad. Vanem laps olnud ainult köhas-nohus. Palavikku pole kunagi olnud, samuti kõhuviirust. Nooremal on olnud nohu 2 korda.
No ütleme, et kindlasti on statistiline seos tervise ja vanemate vanuse vahel (sh pärilikud ja kromosoomhaigused), aga meie näide seda ei kinnita. Me vanad vanemad ja ivfiga saadud lapsed- emaks sain N33 ja isa oli 46, lapsed saime pärast 4a viljatusravi ivfiga- täiskantud kaksikud, pole olnud tõsisemalt haiged kui tavalised lasteaia külmetused (köha-nohu, palavikuga haigusi väga harva, isegi 0 kõrvapõletikku ja kõhuviirust). Kooliajaks juba päris hea tervisega, väga harva puuduvad. Loomulikul teel saadud pesamuna natuke tõbisem, aga tavaline ikkagi, pole olnud lastel rohkem haigusi kui külmetused ja tuulerõuged jms. Ei ole ivfiga saadud lapsed põduramad, seda on uuritud juba mingi 40a.
No ütleme, et kindlasti on statistiline seos tervise ja vanemate vanuse vahel (sh pärilikud ja kromosoomhaigused), aga meie näide seda ei kinnita. Me vanad vanemad ja ivfiga saadud lapsed- emaks sain N33 ja isa oli 46, lapsed saime pärast 4a viljatusravi ivfiga- täiskantud kaksikud, pole olnud tõsisemalt haiged kui tavalised lasteaia külmetused (köha-nohu, palavikuga haigusi väga harva, isegi 0 kõrvapõletikku ja kõhuviirust). Kooliajaks juba päris hea tervisega, väga harva puuduvad. Loomulikul teel saadud pesamuna natuke tõbisem, aga tavaline ikkagi, pole olnud lastel rohkem haigusi kui külmetused ja tuulerõuged jms. Ei ole ivfiga saadud lapsed põduramad, seda on uuritud juba mingi 40a.
Et 33 on vana naine laste saamiseks?
Esimene laps 17 aastaselt. Ideaalse tervisega. Pole kunagi raskelt haige olnud. Nohud ja köhad väga harva. Tõeliselt tugeva tervisega. Saanud lapsena kõik vaktsiinid.
Teine laps 22 aastaselt. Nii kui hakkas saama vaktsiine muutus tervis väga kehvaks. Peale ühte vaktsiini pidi otsad mul andma. Tema enam vaktsiine ei saa ja tervis palju parem. Täna teismeline ja tervis hea!
Oodake ja vaadake millised teie laste tervised on, kui nad päriselt sõimes ja aias käima hakkavad. Ja siis oodake veel 15 aastat, ega kõik haigused kohe välja ei löö 😉 Skisofreenia näiteks ilmneb alles 20ndate lõpus ja 30ndate keskel. Teil endil võib skiso olla, aga see ple veel välja löönudki ja andsite sellle enda teadmata lastele edasi!!!
igatahes EOSTATUD said lapsed N32 M34, sündisid nad kui olin 35 ja 41.
Esimene laps oli tüüpiline 2päeva aias 2nädalat kodus, teise lapsega ei teinud sama viga ja panin väikeste rühmadega erahoidu, esimest korda oligi päriselt haige alles siis kui covidit põdesime. Tublid ja tragid lapsed mõlemad.
No ütleme, et kindlasti on statistiline seos tervise ja vanemate vanuse vahel (sh pärilikud ja kromosoomhaigused), aga meie näide seda ei kinnita. Me vanad vanemad ja ivfiga saadud lapsed- emaks sain N33 ja isa oli 46, lapsed saime pärast 4a viljatusravi ivfiga- täiskantud kaksikud, pole olnud tõsisemalt haiged kui tavalised lasteaia külmetused (köha-nohu, palavikuga haigusi väga harva, isegi 0 kõrvapõletikku ja kõhuviirust). Kooliajaks juba päris hea tervisega, väga harva puuduvad. Loomulikul teel saadud pesamuna natuke tõbisem, aga tavaline ikkagi, pole olnud lastel rohkem haigusi kui külmetused ja tuulerõuged jms. Ei ole ivfiga saadud lapsed põduramad, seda on uuritud juba mingi 40a.
Et 33 on vana naine laste saamiseks?
Jah, bioloogiliselt on 33 vana naine laste saamiseks see on fakt. Isiklikult nii ei arva, aga arvamus ei puutu asjasse. Meditsiinitöötaja jaoks pole 33 just noor ema 🙂
No ütleme, et kindlasti on statistiline seos tervise ja vanemate vanuse vahel (sh pärilikud ja kromosoomhaigused), aga meie näide seda ei kinnita. Me vanad vanemad ja ivfiga saadud lapsed- emaks sain N33 ja isa oli 46, lapsed saime pärast 4a viljatusravi ivfiga- täiskantud kaksikud, pole olnud tõsisemalt haiged kui tavalised lasteaia külmetused (köha-nohu, palavikuga haigusi väga harva, isegi 0 kõrvapõletikku ja kõhuviirust). Kooliajaks juba päris hea tervisega, väga harva puuduvad. Loomulikul teel saadud pesamuna natuke tõbisem, aga tavaline ikkagi, pole olnud lastel rohkem haigusi kui külmetused ja tuulerõuged jms. Ei ole ivfiga saadud lapsed põduramad, seda on uuritud juba mingi 40a.
Et 33 on vana naine laste saamiseks?
Jah, bioloogiliselt on 33 vana naine laste saamiseks see on fakt. Isiklikult nii ei arva, aga arvamus ei puutu asjasse. Meditsiinitöötaja jaoks pole 33 just noor ema ????
Mine küsi mõnelt arstilt parem, mida nad vanaks emaks peavad praegu ????
See oli nõukogude propaganda, mis proovis naisi noorelt sünnitama panna, et nad oleksid pere küljes kinni ja sunnismaised. 22 viimane taks! Vanemaid naisi mõjutati aborte tegema samal ajal.
Enne ja peale nõukogude liitu on naised sünnitanud kuniks neile loodus on viljakust andnud, natuke kauem kui 30ni.
N 26 ja M 25, loomulikul teel saadud kaksikud (ei planeerinud rasedust), rasedus kulges kergelt, loomulik sünnitus, lapsed said kõik vaktsiinid, mingeid kõrvlamõjusid polnud, lasteaias olid tuulerõugetes ja mingid kerged viirused (palavikuta haiged), koolist puudusid vähe, terved ja tugevad praegugi, on sõjaväes.
Minu arust ei olegi tähtis, kuna vanad on vanemad, vaid see, et lapse saamiseks ollakse igati valmis, ka materiaalselt. Oluline on see, et laps sünniks armastavasse perre. Mõttetu on vaielda, et kui vanalt tohib sünnitada, kui naisel on kõik korras, siis miks mitte sünnitada 40+.
Mina olem n.ö. vanade, aga fantastiliste vanemate laps. Tõesti ema suri, kui olin 38, isa elab siiani. Samas oli mul sõbranna, kelle ema oli minu emast 13 aastat noorem, kes siiralt ütles, et küll sinul on emaga vedanud.
No ütleme, et kindlasti on statistiline seos tervise ja vanemate vanuse vahel (sh pärilikud ja kromosoomhaigused), aga meie näide seda ei kinnita. Me vanad vanemad ja ivfiga saadud lapsed- emaks sain N33 ja isa oli 46, lapsed saime pärast 4a viljatusravi ivfiga- täiskantud kaksikud, pole olnud tõsisemalt haiged kui tavalised lasteaia külmetused (köha-nohu, palavikuga haigusi väga harva, isegi 0 kõrvapõletikku ja kõhuviirust). Kooliajaks juba päris hea tervisega, väga harva puuduvad. Loomulikul teel saadud pesamuna natuke tõbisem, aga tavaline ikkagi, pole olnud lastel rohkem haigusi kui külmetused ja tuulerõuged jms. Ei ole ivfiga saadud lapsed põduramad, seda on uuritud juba mingi 40a.
33-aastaselt emaks saav ema on vana vanem?!
Ma minestan. Mis siis need enamik vanemaid on, kes 35+ alles alustavad esimese lapsega?
Teeme natuke statistikat.
Kui vanalt eostasite lapse, kas rasestumine toimus loomulikul teel ja kuidas on lapse tervis.
Vastan ise esimesene:
N 20, M 30, loomulikul teel, laps füüsliliselt ja vaimselt terve, aga väga põdura tervisega ja kuni koolini korjas kõik viirused külge.
Oo, päriselt, sa kujutad ette, et teed siin praegu STATISTIKAT?
Ilmselt oleksid pidanud veidi rohkem haridust omandama, mitte 20-aastaselt endast ebaloomulikult palju vanema mehega lapsi eostama.
Teeme natuke statistikat.
Kui vanalt eostasite lapse, kas rasestumine toimus loomulikul teel ja kuidas on lapse tervis.
Vastan ise esimesene:
N 20, M 30, loomulikul teel, laps füüsliliselt ja vaimselt terve, aga väga põdura tervisega ja kuni koolini korjas kõik viirused külge.
Oo, päriselt, sa kujutad ette, et teed siin praegu STATISTIKAT?
Ilmselt oleksid pidanud veidi rohkem haridust omandama, mitte 20-aastaselt endast ebaloomulikult palju vanema mehega lapsi eostama.
Sinu vanemad oleksid võinud sind eostamata jätta, oleks maailm ilusam paik.
Teeme natuke statistikat.
Kui vanalt eostasite lapse, kas rasestumine toimus loomulikul teel ja kuidas on lapse tervis.
Vastan ise esimesene:
N 20, M 30, loomulikul teel, laps füüsliliselt ja vaimselt terve, aga väga põdura tervisega ja kuni koolini korjas kõik viirused külge.
Oo, päriselt, sa kujutad ette, et teed siin praegu STATISTIKAT?
Ilmselt oleksid pidanud veidi rohkem haridust omandama, mitte 20-aastaselt endast ebaloomulikult palju vanema mehega lapsi eostama.
Sinu vanemad oleksid võinud sind eostamata jätta, oleks maailm ilusam paik.
????????????
Jaa, muidugi, siis oleks rumalatel rohkem ruumi ja keegi ei segaks rahus rumal olemist.
See statistika on juba olemas ja avaldatud. Noorte ja vanade emade lastel on kehvem tervis. Optimaalne aeg lapsi saada laste tervise seisukohalt on 25-34. 20alguses või enne seda lapse saamine on statistiliselt beebile sama kahjulik kui 30ndate lõpus, 40alguses.
Consistent with prior literature, we find that children born to young and old mothers have worse adult health, are shorter, and have higher mortality than those born to mothers aged 25– 34 years.
1. laps: N 25, M 29
2. laps: N 38, M 42
Mõlemal korral loomulikul teel rasedaks esimesest katsest. Kerged rasedused, kerged sünnitused.
1. laps sai rinda 6 kuud, 2. laps 3 aastat.
Mõlemad olid väikelapsena allergikud, muidu hea tervisega.
N30 M 37 – loomulikult teel, lapsena oli toiduallergia, tugeva tervisega,
N 40 M 47 -loomulikult teel, lapsena toiduallegia, tugeva tervisega,
Väikelapsena ikka põdesid viirushaigusi, aga kooli ajal on haiguse tõttu puudunud mõni üksik kord. Olen ise ka allergik.
Esimese lapse sündides olin 35, teise sündides 38, mees aasta vanem.
Lapsed praktiliselt haiged pole olnudki, lasteaiaealisena olid umbes 1x aastas palavikus ja seda ka 1-2 päeva. Praeguseks juba täiskasvanud, lapselapsi veel pole.
Ligi 10 aastat nooremal sugulasel on minu lastega umbes samavanused lapsed, nemad olid väiksena ikka pidevalt haiged, praeguseks täiskasvanud, temal ka veel lapselapsi pole. Ei leia mingit vahet meie lastel, praegu täiesti tavalised noored, ei põe ka sugulase laspsed enam pidevalt mingeid viirushaigusi.
Mina olen noorte vanemate laps, mees vanade vanemate laps. Kas see meie lapsi kuidagi mõjutab, et mehe poolt juba 2 põlvkonda vanu vanemaid on olnud, näitab tulevik. See kas ja millal nad omi lapsi saavad on nende otsus.
Meie peres on kõige parem tervis keskmisel lapsel (vanemad mõlemad 34), minul (V38) oli eelkoolieas-algklassides tervis nõrk, aga kasvasin välja ja nüüd olen hea tervisega, vanemal õel (V30) oli lapsena tervis hea, aga suurena on tervisega probleemid. Kui mina olin lapsena haiglas ja nüüd ainult seoses sünnitustega, siis vanem õde ei olnud lapsena üldse haige, kuid nüüd on erinevad terviseprobleemid, keskmine vend ei ole elus kordagi olnud haiglas ja peale köha-nohu ei ole ka haige olnud. Minu vanus on hetkel 43.
See oli nõukogude propaganda, mis proovis naisi noorelt sünnitama panna, et nad oleksid pere küljes kinni ja sunnismaised.
Ei mingi pere külge kinni sidumine küll põhjuseks polnud, nõukogude süsteem oli ikka see, mis emad beebide kõrvalt tööle kupatas ja pigem peredele vastu töötas, et lapsed varakult riigi kasvatada ja “õiget ideoloogiat” omastama saada. Kuskilt lugesin põhjendust varakult sünnitamise kohta, et hiljem on mehed ennast nagunii põhja joonud ja spermatosoidid ebakvaliteetsed.
Esimene laps 17 aastaselt. Ideaalse tervisega. Pole kunagi raskelt haige olnud. Nohud ja köhad väga harva. Tõeliselt tugeva tervisega. Saanud lapsena kõik vaktsiinid.
Teine laps 22 aastaselt. Nii kui hakkas saama vaktsiine muutus tervis väga kehvaks. Peale ühte vaktsiini pidi otsad mul andma. Tema enam vaktsiine ei saa ja tervis palju parem. Täna teismeline ja tervis hea!
Et siis 22-a olid juba pool rauka ja tood selle välja kui naite, et ikka teismeeas tuleb lapsed ära sünnitada?:)
Ma 22 alles õppisin ülikoolis ja olin ise laps:)
Küll aga ei saa kurta 29-38-a vanusevahemikus sündinud laste tervise üle.
Kuivõrd on asi vanuses versus selles, kui käest on üleüldisel tervisel lastud minna?
St vanemate inimeste seas paratamatult on rohkem halvema tervisega inimesi – neil on rohkem aega olnud seda põhja lasta… Seda üldistust ei saa aga kõigi kaela määrida – mõni 40 aastane on parema tervise juures kui mõni 20-nene (kuigi see oleks pigem haruldane).
No ütleme, et kindlasti on statistiline seos tervise ja vanemate vanuse vahel (sh pärilikud ja kromosoomhaigused), aga meie näide seda ei kinnita. Me vanad vanemad ja ivfiga saadud lapsed- emaks sain N33 ja isa oli 46, lapsed saime pärast 4a viljatusravi ivfiga- täiskantud kaksikud, pole olnud tõsisemalt haiged kui tavalised lasteaia külmetused (köha-nohu, palavikuga haigusi väga harva, isegi 0 kõrvapõletikku ja kõhuviirust). Kooliajaks juba päris hea tervisega, väga harva puuduvad. Loomulikul teel saadud pesamuna natuke tõbisem, aga tavaline ikkagi, pole olnud lastel rohkem haigusi kui külmetused ja tuulerõuged jms. Ei ole ivfiga saadud lapsed põduramad, seda on uuritud juba mingi 40a.
Et 33 on vana naine laste saamiseks?
Jah, bioloogiliselt on 33 vana naine laste saamiseks see on fakt. Isiklikult nii ei arva, aga arvamus ei puutu asjasse. Meditsiinitöötaja jaoks pole 33 just noor ema ????
Päris kindlasti ei ole vana.
N 28, M 33 – loomulikul teel, lapsel Downi sündroom. Rasedus kulges kergel, suguvõsas kõik terved.
N30 M38 – laps täiesti normaalne/terve (no loomulikult tavalised lasteaia viirushaigused põetud, aga ei midagi hullu), pole allergiaid, väga nutikas. Rasedus oli ka kerge, planeeritud, loomulikul teel eostatud.
Kohe saan teise lapse kätte ehk N36 ja M44 ja siiani on kõik testid olnud ideaalsed, rasedus kerge, planeeritud, loomulikul teel eostatud. Eks siis 5a pärast vaatame, kas tuleb sama terve poja, kui esimene 🙂
Esileht › Rasestumine ja lapse ootamine › Vanemate vanus vs lapse tervis
