Palun seletage rumalale:
Teen kodus remonti (vannituba). Kui ostan minu rahade eest vanni, wc-poti, kraanikausi jms ühesõnaga kogu sisustuse. Miks siis tahavad ehitajad t¨ekid endale saada ja need enda raamatupidamisse kuludesse panna? See on ju minu kulu mitte nende..
Loomulikult tahan t¨ekid ikka endale saada, aga ma nendest rahaasjadest üldse ei jaga. Palun seletage lollile.
Teema: Vannitoa remont, rahaküsimus
Eks nad tahavad teha nö rahapesu, näidata raamatupidamises rohkem kulusid. Aga sina ära anna neid tshekke, pealegi on sellistel asjadel garantii ja selleks on vaja ka tshekid alles hoida.
Just, remondimees soovib seda näidata kui oma ettevõtluse kulu. Ehk siis tal on vaja tsekke, et näiliselt oma tulusid väiksemana näidata ja selle võrra mitte makse maksta. Ära mine kaasa, isegi kui ehitaja on keegi tuttava-tuttav jne.
Kui t¨eki neile annad ja nad oma raamatupidamises näitavad seda kaupa enda omana, siis firma võlgade või pankroti ajal tuleb kohtutäitur ja viib su kodus asuvad vannid ja potid minema firma võlgade katteks, sest nad on ju ehitaja omad.
Seda viga ei tohi kunagi teha, et liigutad raha ilma vastava dokumendita või vastupidi – liigutad dokumenti ilma raha liikumiseta. Varem või hiljem saad oma kooliraha kätte.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] siis firma võlgade või pankroti ajal tuleb kohtutäitur ja viib su kodus asuvad vannid ja potid minema firma võlgade katteks, sest nad on ju ehitaja omad.
[/tsitaat]
Nii lolli juttu pole ammu lugeda õnnestunud.
keegi ei sunni ju sind neid t¨ekke andma. loomulikult nad küsivad, aga kui sa keeldud, siis vaevalt nad ähvardades need t¨ekid sinult ära võtavad 🙂 või anna t¨ekid sellise tingimusega, et saad osa raha tagasi, nt käibemaksu jagu.
Kui sul endal neid t¨ekke vaja pole, siis miks ei võiks sa neid ehitajale anda? Lihtsalt kiusu pärast? Garantii-probleemi puhul lahendabki mured seesama ehitaja, kelle käes on t¨ekid.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kui sul endal neid t¨ekke vaja pole, siis miks ei võiks sa neid ehitajale anda? Lihtsalt kiusu pärast? Garantii-probleemi puhul lahendabki mured seesama ehitaja, kelle käes on t¨ekid.[/tsitaat]
garantiiprobleemide korral ei tea ehitaja tavaliselt t¨ekkidest ööd ega mütsi.
Kiusu pärast? Mis krdi kiusu pärast? Ei taha pettusele kaasa aidata, mitte kiusu pärast.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kiusu pärast? Mis krdi kiusu pärast? Ei taha pettusele kaasa aidata, mitte kiusu pärast. [/tsitaat]
kui sa telliksid ehitajalt terviklahenduse (st. tema ise ostab kõik vajamineva sinu soovide kohaselt) ja maksaksid siis ehitajale kogu kupatuse eest (töö + materjalid), siis jääksid tsekid samuti ehitaja kätte. Ma ei näe siin erilist petuskeemi.
ma kahtlustan ka, et kui garantiiolukord tekib, siis ei ole ehitaja, kes on sinult kõik rahad kätte saanud, huvitatud asjaga edasi tegelemast ja vaevalt soovib ta ka tsekke tagastada, et sa ise müüja poole pöörduda saaks. Halvemal juhul on ehitaja üldse tegevuse lõpetanud ja sul ei olegi midagi oma katkise asjaga teha.
Ehitajad tekitavad aga firmasse musta raha kviitungitega. Võtavad kviitungi arvele ning näitavad, et sularahas maksti kauba eest. tegelikult jääb see raha aga firmasse, sest maksid ju sina oma rahaga. Musta raha saab näiteks töölistele ümbrikupalgaks kasutada.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Nii lolli juttu pole ammu lugeda õnnestunud.[/tsitaat]Sa vist ei loe eriti palju? Proovi mingite linnapeade või peaministrite või muude võimu tipus olijate enesekiituse jutte lugeda
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
kui sa telliksid ehitajalt terviklahenduse (st. tema ise ostab kõik vajamineva sinu soovide kohaselt) ja maksaksid siis ehitajale kogu kupatuse eest (töö + materjalid), siis jääksid tsekid samuti ehitaja kätte. Ma ei näe siin erilist petuskeemi.[/tsitaat]
Antud juhul tahab aga ehitaja t¨ekke asjade eest, mida ta ise ei ole ostnud. St ta tahab kuludokumente raamatupidamise jaoks, et tekiks suurem kulu ja vaba raha. Nagu eelpool ka mainiti, siis sellega hea ju ümbrikupalka maksta. Ja lisaks saab ta ka käibemaksukohuslasena käibeka ka tagasi, ehk siis mitmekordne pettus.
T¨ekkide alusel saavad nad firmast kas siis raha välja nõuda, kuna panevad need lisakuludesse ntx. Mina ei annaks näiteks. Sina ostad enda rahaeest asjad ja vennad siis panevad niisama raha taskusse. Küsi, miks neil seda vaja on?
Koomikud.
Loogiline on see, et kui allhankija poolt tööle saadetud ehitajad esitavad sinu tshekid tööandja raamatupidajale, siis tööandja saab SINU RAHA EEST ostetud asjad summas endale.
Sina garantiipuuduste puhul oled ilma kõigest, kuna sul pole ette näidata dokumentatsiooni ehk antud juhul ostusthekki.
Omadinimeste puhul ma ei taju üldse, miks neis neid kviitungeid aja võiks minna, pakun, et tuludeklari täitmiseks KUIDAGI, aga sellega ma pole kursis ka. Siis peab vist ka ikkagi ettevõtjana olema regatud.
Igatahes teemaalgataja – ära anna mitte kuskile ja mitte kellelegi oma ostupabereid! Mida rohkem nõudma hakkavad, seda kahtlasem äri, ma pakun…
Kui ei taha anda vaid garantii pärast, siis tee t¨ekist endale koopia ja garantii pool on ka lahendatud. Kui ei taha pettusele kaasa aidata, siis ära anna lihtsalt. Muus osas on siin kõik juba ära seletatud.
Ehitusmees viib t¨eki raamatupidamisse ja saab sellel oleva summa endale, nagu oleks asja oma taskust kinni maksnud (firma hüvitab kulu). Lisaks saab ehitusfirma käibemaksu ka tagasi.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
kui sa telliksid ehitajalt terviklahenduse (st. tema ise ostab kõik vajamineva sinu soovide kohaselt) ja maksaksid siis ehitajale kogu kupatuse eest (töö + materjalid), siis jääksid tsekid samuti ehitaja kätte. Ma ei näe siin erilist petuskeemi.[/tsitaat]No pole võimalik, et üks inimene nii tume on!?
Esimesel juhul on ju inimene ise ostnud asjad ning tshekid kuuluvad temale.
Kui ehitusmehed tahavad tshekke omale, siis nagu juba eespool kirjutatud, saavad nad sel moel firmas raha pesta. Kas see ei ole siis petuskeem?
Kui päriselt ka on ehitusfirma ise need vannid ja kraanikausid ostnud, siis neil ongi õigus neid kuludokumentides kajastada ja sel juhul tõesti pettust pole.
Ei peagi ju ise ettevõtja või eriti kõrgelt haritud inimene olla, et nii lihtsat asja teada!
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.