Esileht › Tööelu, raha ja seadused. › Vara jagamine
Mul olekski vaja teada palju OÜ maksab, korter jääb minule ja firma mehele. Maksan poole osa väärtuse võrra vähem mehele korteri eest. Asi on kokkulepitud, ei ole vaja juristi ega kohut.
Siis tuleks audiitor palgata. Auditi tulemusel selgub firma tegelik väärtus.
Kui ainult üks tegeles firmaga, siis on ta ilmselt selle juba tühjaks teinud.
Kuidas see tühjaks tegemine siis käib?
Kui siiani on see ainult mehe firma olnud, siis oskusteave ja kliendid liiguvad lihtsalt mehe uude (lahusvaraks olevasse või armukese nimel olevasse firmasse).
Ahnele eksnaisele jäetakse ainult võlad…
Kui siiani on see ainult mehe firma olnud, siis oskusteave ja kliendid liiguvad lihtsalt mehe uude (lahusvaraks olevasse või armukese nimel olevasse firmasse).
Huvitav jah kuidas sellist firmat, mille ainus vara on arvuti ja mehe teadmised, oskused, hinnatakse. Kliendid ei pruugi üldse püsikliendid olla. Hinnatakse mehe väärtus firma väärtuseks või?
Kui siiani on see ainult mehe firma olnud, siis oskusteave ja kliendid liiguvad lihtsalt mehe uude (lahusvaraks olevasse või armukese nimel olevasse firmasse).
Huvitav jah kuidas sellist firmat, mille ainus vara on arvuti ja mehe teadmised, oskused, hinnatakse. Kliendid ei pruugi üldse püsikliendid olla. Hinnatakse mehe väärtus firma väärtuseks või?
Jah, mees tuleb pooleks saagida – väga saalomonlik otsus oleks.
Eks pead leidma spetsialisti firma hindamiseks ja jagamiseks, kui ise kokkuleppele ei jõua. Kuid ise tead ikka paremini, kuidasd firma on tulnud ja kes mida seal on panustanud, mis on firma tegelik väärtus ja mis on firma varad. Need varad, tehnika ja seadmed, ning hooned ja ehitised, ning maa, kui on nendest midagi. Lisaks siis, kui on kehtivad lepingud, mida pikemad, seda suurem on ka firma väärtus. Ja kui on, siis laenud, liisingud ka sisse arvetstada. Nende jäägid. Ja kas üldse müüa firmat.
Mul ka firma, millel on kehtivad lepingud erinevate asutustega teenuste osutamiseks. Aga kui me peaksime nt abikaasaga lahutama, ja tema tahaks firmat omale, siis tähendaks, et tema saaks tulevikus suured leppetrahvid kaela, sest ta ei jaga antud teemast muhvigi ning lepingud, mida seni olen 100%-liselt mina täitnud jääks tema poolt täitmata.
Noh umbes sama oleks, kui naisel oleks ilusalong, mida autojuhist abikaasa peale lahutust endale saada tahab, teadmata valdkonnast mitte midagi muud, kui et on igal aastal mõned korrad kliendina lasknud seal endal juukseid lõigata.
Audiitor ei hinda osa väärtust. On olemas EKEI’s eksperdid, aga see on kallis töö, u 2000 EUR.
Eks pead leidma spetsialisti firma hindamiseks ja jagamiseks, kui ise kokkuleppele ei jõua. Kuid ise tead ikka paremini, kuidasd firma on tulnud ja kes mida seal on panustanud, mis on firma tegelik väärtus ja mis on firma varad. Need varad, tehnika ja seadmed, ning hooned ja ehitised, ning maa, kui on nendest midagi. Lisaks siis, kui on kehtivad lepingud, mida pikemad, seda suurem on ka firma väärtus. Ja kui on, siis laenud, liisingud ka sisse arvetstada. Nende jäägid. Ja kas üldse müüa firmat.
Mul ka firma, millel on kehtivad lepingud erinevate asutustega teenuste osutamiseks. Aga kui me peaksime nt abikaasaga lahutama, ja tema tahaks firmat omale, siis tähendaks, et tema saaks tulevikus suured leppetrahvid kaela, sest ta ei jaga antud teemast muhvigi ning lepingud, mida seni olen 100%-liselt mina täitnud jääks tema poolt täitmata.
Noh umbes sama oleks, kui naisel oleks ilusalong, mida autojuhist abikaasa peale lahutust endale saada tahab, teadmata valdkonnast mitte midagi muud, kui et on igal aastal mõned korrad kliendina lasknud seal endal juukseid lõigata.
Siis otsitakse sinna uus juuksur tööle…
Kuidas see tühjaks tegemine siis käib?
1. ettejuhtunud artikkel, aga sul ei ole ju mõistust ja raha lugemiseks
Siin teine teema, siin on omanik ja palgatud firmajuht. Aga kui tegemist on elukaaslastega, siis kui elukaaslast ei ole märgitud b kaardile, siis ta ei olegi omanik. Omaniku staatus tekib talle alles lahutusega.
Audiitor ei hinda osa väärtust. On olemas EKEI’s eksperdid, aga see on kallis töö, u 2000 EUR.
Kulud ja tulud tulevad välja raamatupidamisest, firma väärtus oleneb sellest, kas keegi selle ostmise vastu üldse huvi tunneb. Enamuste oüde vastu ei tunne mitte keegi huvi, sest teise äri ja paberimajandus on jura teema. Isegi kui ettevõte on kasumis, siis müügis ei pruugi midagi teenida, sest kui keegi isegi on huvitatud, siis ta ei osta ju selle hinnaga mida küsitakse.
Siin teine teema, siin on omanik ja palgatud firmajuht. Aga kui tegemist on elukaaslastega, siis kui elukaaslast ei ole märgitud b kaardile, siis ta ei olegi omanik. Omaniku staatus tekib talle alles lahutusega.
B kaardil on juhatuse liikmed, mitte omanikud. Poob ja laseb juhatuseliige, naine võib ju omanik isegi olla, aga kui ta firmas tegev ei ole, siis ei tea ta muffigi kui varad on mees sõpradele odavalt ära müünud (pool sulas).
Tavalise OÜ müük on suht võimatu. Nägin raamatupidajana kuidas punnitati tegutsevat pesumaja müüa, hiljem suurt kliendibaasi ja millegi vastu ei olnud huvilisi. Seda aastaid tagasi kui kulud, maksud olid veel tõusmata.
Noh umbes sama oleks, kui naisel oleks ilusalong, mida autojuhist abikaasa peale lahutust endale saada tahab, teadmata valdkonnast mitte midagi muud, kui et on igal aastal mõned korrad kliendina lasknud seal endal juukseid lõigata.
Ega ta siis reaalis poolt salongi endale ei taha, tahab selle poole väärtuses raha ikka. Et teine pool ta välja ostaks.
Siis otsitakse sinna uus juuksur tööle…
Juuksur arveldab klientidega sulas ja omanikule jäävad kulud.
Ega ta siis reaalis poolt salongi endale ei taha, tahab selle poole väärtuses raha ikka. Et teine pool ta välja ostaks.
kuidas seda väärtust mõõta saaks? mul on nö ühe-naise koolitusfirma. ma saaksin mehega jagada pooleks küll tehnika (arvutid, projektori, kontoritooli jne), aga need teadmised, mille najal firma tegutseb (koolituste sisu) on minu ajus ja neid ei ole võimalik jagada.
samamoodi ei saa tolle ilusalongi omaniku juuksuri- või meikarioskustest mehele poolt välja maksta.
Tavalise OÜ müük on suht võimatu. Nägin raamatupidajana kuidas punnitati tegutsevat pesumaja müüa, hiljem suurt kliendibaasi ja millegi vastu ei olnud huvilisi. Seda aastaid tagasi kui kulud, maksud olid veel tõusmata.
Kas pesumaja näol oli tegemist väga hea kasumlikkusega äriga, võlgu ei olnud, kõike oli korralikult tehtud? Ilmselt mitte, kui isegi huvilisi ei olnud. Hästi toimival ja korralikul äril on alati huvilisi, olgu see OÜ, AS vms.
Hästi toimival ja korralikul äril on alati huvilisi, olgu see OÜ, AS vms.
mille põhjal sina seda nii hästi tead?
Kas pesumaja näol oli tegemist väga hea kasumlikkusega äriga, võlgu ei olnud, kõike oli korralikult tehtud? Ilmselt mitte, kui isegi huvilisi ei olnud. Hästi toimival ja korralikul äril on alati huvilisi, olgu see OÜ, AS vms.
Naiivik.
Siin teine teema, siin on omanik ja palgatud firmajuht. Aga kui tegemist on elukaaslastega, siis kui elukaaslast ei ole märgitud b kaardile, siis ta ei olegi omanik. Omaniku staatus tekib talle alles lahutusega.
B-kaardil on juhatuse liikmed, mitte omanikud.
mille põhjal sina seda nii hästi tead?
Hästi toimiv äri on nagu raha maas vedelemine. Kõik huvilised tahavad selle üles korjata.
Naiivik.
Oled sa kunagi mõne ettevõtte üldse ostnud?
mille põhjal sina seda nii hästi tead?
Hästi toimiv äri on nagu raha maas vedelemine. Kõik huvilised tahavad selle üles korjata.
Naiivik.
Oled sa kunagi mõne ettevõtte üldse ostnud?
Olen.
Siin teemas ei taha keegi firmat müüa, nii et ostuhuviliste olemasolu pole määrav.
Kuskohas firmade müügikuulutusi avaldatakse? Neid nö vabatahtlikult müüdavaid, mitte kohtutäiturite omi.
Eks pead leidma spetsialisti firma hindamiseks ja jagamiseks, kui ise kokkuleppele ei jõua. Kuid ise tead ikka paremini, kuidasd firma on tulnud ja kes mida seal on panustanud, mis on firma tegelik väärtus ja mis on firma varad. Need varad, tehnika ja seadmed, ning hooned ja ehitised, ning maa, kui on nendest midagi. Lisaks siis, kui on kehtivad lepingud, mida pikemad, seda suurem on ka firma väärtus. Ja kui on, siis laenud, liisingud ka sisse arvetstada. Nende jäägid. Ja kas üldse müüa firmat.
Selleks on audiitor, nii palju siis teate firmadest? Üldiselt kui ise pole firmasse kunagi mingit omaosalust rakendanud kas rahaliselt või oma tööga, siis mida seal ikka endale kahmata on? OÜde puhul ongi kõige suuremaks riskiks varjatud võlad ja kahmates endale 50% osalust, kahmatakse ka võlad. Tehnika, hooned ja ehitised, kõrge lennuga perekooli proua unistused. Kui ongi mingi tehnika firma arvel, siis on ta amortiseerunud ja seda saab võileiva hinnaga maha müüa.
Kuidas see hoone amortiseerumine on, seda peaks kuulama täpsemalt. Niteks, kui ostan omale maja/elan sees/ firma nimele ja see siis amortiseerub, aga kui kiirelt see nulli läheb siis? Et ma saaksin ta omale pisku eest osta firmalt?
Niteks, kui ostan omale maja/elan sees/ firma nimele ja see siis amortiseerub, aga kui kiirelt see nulli läheb siis? Et ma saaksin ta omale pisku eest osta firmalt?
Pisku eest saad osta igal ajal, kui aga erisoodustusmaksud ära maksad ????. Turuhind on see, mis loeb, mitte raamatupidamises nulli amortiseerimine.
Kuidas see hoone amortiseerumine on, seda peaks kuulama täpsemalt. Niteks, kui ostan omale maja/elan sees/ firma nimele ja see siis amortiseerub, aga kui kiirelt see nulli läheb siis? Et ma saaksin ta omale pisku eest osta firmalt?
Nii see küll ei käi.
Tehnika, hooned ja ehitised, kõrge lennuga perekooli proua unistused. Kui ongi mingi tehnika firma arvel, siis on ta amortiseerunud ja seda saab võileiva hinnaga maha müüa.
Pisku eest saad osta igal ajal, kui aga erisoodustusmaksud ära maksad ????. Turuhind on see, mis loeb, mitte raamatupidamises nulli amortiseerimine.
Loe ülemist tsiteeringut.
Tehnika, hooned ja ehitised, kõrge lennuga perekooli proua unistused. Kui ongi mingi tehnika firma arvel, siis on ta amortiseerunud ja seda saab võileiva hinnaga maha müüa.
Pisku eest saad osta igal ajal, kui aga erisoodustusmaksud ära maksad ????. Turuhind on see, mis loeb, mitte raamatupidamises nulli amortiseerimine.
Loe ülemist tsiteeringut.
Sa vist ei saanud aru, mida see ülemine tsiteering ütleb: et see on kellegi unistus, et firmas on arvel palju ja korralikku ja hinnalist vara, tegelikkuses võib olla vaid amortiseerunud tehnika, mis ei maksa midagi. Noh, 15-aastane muruniitja või mädanev kuur.
Kui ongi mingi tehnika firma arvel, siis on ta amortiseerunud ja seda saab võileiva hinnaga maha müüa.
Selle lausega ilmselt peeti silmas ikka reaalset füüsilist amortiseerumist, mitte numbreid paberil.
Sa vist ei saanud aru, mida see ülemine tsiteering ütleb: et see on kellegi unistus, et firmas on arvel palju ja korralikku ja hinnalist vara, tegelikkuses võib olla vaid amortiseerunud tehnika, mis ei maksa midagi. Noh, 15-aastane muruniitja või mädanev kuur.
Mul on näiteks antiikmööbel ja kõvasti kunsti firma peale ostetud. Muu põhivara+jooksevkonto lisaks.
Esileht › Tööelu, raha ja seadused. › Vara jagamine
