Teema: Vara jagamine

#4188062:

#4188056:

#4188018:

Tehnika, hooned ja ehitised, kõrge lennuga perekooli proua unistused. Kui ongi mingi tehnika firma arvel, siis on ta amortiseerunud ja seda saab võileiva hinnaga maha müüa.

#4188024:

Pisku eest saad osta igal ajal, kui aga erisoodustusmaksud ära maksad 🙂. Turuhind on see, mis loeb, mitte raamatupidamises nulli amortiseerimine.

Loe ülemist tsiteeringut.

Sa vist ei saanud aru, mida see ülemine tsiteering ütleb: et see on kellegi unistus, et firmas on arvel palju ja korralikku ja hinnalist vara, tegelikkuses võib olla vaid amortiseerunud tehnika, mis ei maksa midagi. Noh, 15-aastane muruniitja või mädanev kuur.

Sain ikka aru. Ma pidasin silmas just vastupidist, et ei pea maha tegema esimese hooga mis tahes vara, hooneid ja tehnikat jne. Ma olen näinud ka seda, et amort maksimumiga arvestades võib varsti näidata seda, et oleks nagu vana kola, ära amortiseenurunud, paberil. Kuid tegelikkuses on see seade või masin, olgu ekskavaator või kombain, vms, alles 5 a vana, hästi hooldatud ja ees ootamas veel palju aastaid tööd.

#4188190:

#4188062:

#4188056:

#4188018:

Tehnika, hooned ja ehitised, kõrge lennuga perekooli proua unistused. Kui ongi mingi tehnika firma arvel, siis on ta amortiseerunud ja seda saab võileiva hinnaga maha müüa.

#4188024:

Pisku eest saad osta igal ajal, kui aga erisoodustusmaksud ära maksad 🙂. Turuhind on see, mis loeb, mitte raamatupidamises nulli amortiseerimine.

Loe ülemist tsiteeringut.

Sa vist ei saanud aru, mida see ülemine tsiteering ütleb: et see on kellegi unistus, et firmas on arvel palju ja korralikku ja hinnalist vara, tegelikkuses võib olla vaid amortiseerunud tehnika, mis ei maksa midagi. Noh, 15-aastane muruniitja või mädanev kuur.

Sain ikka aru. Ma pidasin silmas just vastupidist, et ei pea maha tegema esimese hooga mis tahes vara, hooneid ja tehnikat jne. Ma olen näinud ka seda, et amort maksimumiga arvestades võib varsti näidata seda, et oleks nagu vana kola, ära amortiseenurunud, paberil. Kuid tegelikkuses on see seade või masin, olgu ekskavaator või kombain, vms, alles 5 a vana, hästi hooldatud ja ees ootamas veel palju aastaid tööd.

Jah lillkapsamutt, küll sina oled pädev, õige sul olid ju miljonid ja passiivne tulu 10 000 eurot kuus.

#4188237:

Jah lillkapsamutt, küll sina oled pädev, õige sul olid ju miljonid ja passiivne tulu 10 000 eurot kuus.

Lõpeta ära. Kedagi ei huvita ammu enam.

#4188353:

#4188237:

#4188190:

#4188062:

#4188056:

#4188018:

Tehnika, hooned ja ehitised, kõrge lennuga perekooli proua unistused. Kui ongi mingi tehnika firma arvel, siis on ta amortiseerunud ja seda saab võileiva hinnaga maha müüa.

#4188024:

Pisku eest saad osta igal ajal, kui aga erisoodustusmaksud ära maksad 🙂. Turuhind on see, mis loeb, mitte raamatupidamises nulli amortiseerimine.

Loe ülemist tsiteeringut.

Sa vist ei saanud aru, mida see ülemine tsiteering ütleb: et see on kellegi unistus, et firmas on arvel palju ja korralikku ja hinnalist vara, tegelikkuses võib olla vaid amortiseerunud tehnika, mis ei maksa midagi. Noh, 15-aastane muruniitja või mädanev kuur.

Sain ikka aru. Ma pidasin silmas just vastupidist, et ei pea maha tegema esimese hooga mis tahes vara, hooneid ja tehnikat jne. Ma olen näinud ka seda, et amort maksimumiga arvestades võib varsti näidata seda, et oleks nagu vana kola, ära amortiseenurunud, paberil. Kuid tegelikkuses on see seade või masin, olgu ekskavaator või kombain, vms, alles 5 a vana, hästi hooldatud ja ees ootamas veel palju aastaid tööd.

Jah lillkapsamutt, küll sina oled pädev, õige sul olid ju miljonid ja passiivne tulu 10 000 eurot kuus.

Kuna ma pole see kapsamutt, siis on päris lahe vaadata, kuidas lihtsalt sildistatakse, mitte midagi tegelikult aru saamata. Teemast aga seda, et siis ongi nii, et iga firma osanik-omanik teab ise, kas ja kui palju on paberil reaali firma varast ja kui palju ei ole.

Kuidas sa siis ei ole, alati reageerid, ikka oled

#4188904:

#4188902:

Kuidas sa siis ei ole, alati reageerid, ikka oled

Ma just reageerisin. Äkki olen hoopis mina? Kuidas sa vahet teed?

Sest sa reageerid ka praegu ja teavitad jne. Lillkapsamutt

#4188917:

Teema on läinud ikka täiega rappa, TA soovib teada, kes hindab osaühingu osa väärtust, mitte seda kes mida on OÜ nimele ostnud.

Ükskõik mille väärtus kujuneb sellest kui palju on keegi nõus selle eest maksma. Kui keegi OÜ osalust osta ei soovi, siis ta polegi mitte midagi väärt. Lahutuse korral saabki müüa osalust, aga kes seda soovib? OÜ võib ju varasid olla 10 000 euro eest, aga ostja on nõus ostma ettevõtte 3000 euroga, siis ongi ettevõtte väärtus 3000 eurot. Üldiselt kui ettevõttel ei ole väärtuslikke kliente, siis milleks osta kellegi teise jumal teab mis raamatupidamise vigu jne.

#4188917:

Teema on läinud ikka täiega rappa, TA soovib teada, kes hindab osaühingu osa väärtust, mitte seda kes mida on OÜ nimele ostnud.

eks vasta siis!

#4187392:

Eks pead leidma spetsialisti firma hindamiseks ja jagamiseks, kui ise kokkuleppele ei jõua. Kuid ise tead ikka paremini, kuidasd firma on tulnud ja kes mida seal on panustanud, mis on firma tegelik väärtus ja mis on firma varad. Need varad, tehnika ja seadmed, ning hooned ja ehitised, ning maa, kui on nendest midagi. Lisaks siis, kui on kehtivad lepingud, mida pikemad, seda suurem on ka firma väärtus. Ja kui on, siis laenud, liisingud ka sisse arvetstada. Nende jäägid. Ja kas üldse müüa firmat.

Mis maad ja varad? Ilmselgelt Hiina või Poola nodi müüv netikas.

#4187279:

Midagi ei saanud aru. Mees polnud nõus 350 müüma ja müüsite 225?

Täis juhmakas!
Korter hinnati 225 000, aga postitaja leidis ostja, kes oli nõus 350 000 maksma. Kahjuks siis mees enam müüa ei tahtnud, aga hiljem mängis mäkra ja müüs poole milliga ise maha.