Mina nägin ainult otsust, seda mis tuli postiga koju. Ühtegi selgituste lahtrit seal peal ei ole. Kirjas on isikuandmed, toimepanemise aeg ja koht ning lause, et: \”Väärteo toimepanemine on tõendatud tunnistaja ütlustega.\” Tunnistaja nime kirjas ei ole. Poja väitel oli selleks tunnistajaks politseinik ise. Kõrval olnud teised noored (ka tunnistajad?) eitaid samuti suitsetamist, vastutunnistajate olemasolu otsuses kirjas ei ole.
Protokolli koos poja allkirjaga pole minu kätte jõudnud. Poja enda väitel ta mingit allkirja ei ole andnud ja mingit paberit tema kätte ei antud. Mingeid selgitusi ta õiguste kohta ka ei jagatud. Postiga koju tuli ainult otsus. On see võimalik, et nii tehti? Kas protokoll peaks siiski ka olemas olema? Kuidas ma seda näha saan? Kui poeg mulle valetab, siis politseis peaks olema originaal koos poja allkirjaga? On mul õigust seda näha küsida või pean lihtsalt leppima sellega, et ma ei tea, mis tegelikult toimus ning trahvi maksma?
Kui ta reaalselt süüdi on, olen ma valmis ka trahvi maksma, loomulikult. Aga mulle ei meeldi see teadmatus, kas asi on korrektselt aetud või ei. Kas see \”ülekuulamine\”, mille protokoll Teie väitel olemas pidi olema, võis toimuda sealsamas kohapeal või oleks poeg pidanud selleks politseijaoskonda minema?
Vabandust, et niipalju küsimusi. Aga kuna mul pole üldiselt politseiga rohkem kokkupuuteid, kui vahel harva \”kõik puhuvad\” kampaanias kontroll, siis ma tõesti ei tea, mismoodi peaks asi käima, kui on tegemist seaduserikkumisega.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 23.04 16:23; 24.04 10:00;
