Esileht Ajaviite- ja muud jutud Veel üks artikkel eilsest Ekspressist

Näitan 14 postitust - vahemik 1 kuni 14 (kokku 14 )

Teema: Veel üks artikkel eilsest Ekspressist

Postitas:
Kägu

http://ekspress.delfi.ee/kuum/riigikogu-mahavaikitud-seadusekakk-jattis-isa-kolmest-lapsest-ilma?id=87675843

Kuidas selline asi võimalik on? Nii kurb oli lugeda ja isast tohutult kahju.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

http://ekspress.delfi.ee/kuum/riigikogu-mahavaikitud-seadusekakk-jattis-isa-kolmest-lapsest-ilma?id=87675843

Kuidas selline asi võimalik on? Nii kurb oli lugeda ja isast tohutult kahju.

Segane lugu. Saan aru et lapsed juba täiskasvanud?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kokku, lahku, siis kolitakse Rootsi – elatakse oma elu keeruliseks. 2003 lapsendasid, 2006 juba läksid lahku. Ja muide perekonnaseaduses on siiani see pargr. 214 lg 3 sees.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Segane lugu. Saan aru et lapsed juba täiskasvanud?

Kaks kolmest on – vanem poeg on tänaseks 19, tütar 18 ja nende noorem vend 16.

Muideks, siin artiklis on minu meelest rikutud bioloogilise ema privaatsust, sest on öeldud tema vanus ja lisatud äratuntav pilt majast, kus ta laste kodust eemaldamise ajal elas.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kirsti Vainkülal näib olevat mingi missioon näidata seda, kui head ja toredad on mehed, kellele muudkui ja aina tehakse ülekohut ja neil muudkui lapsi käest ära võetakse.

Nii kui ma näen, et jälle Vainküla on midagi kirjutanud sellel teemal, kuidas naised mehi peksavad, siis ma enam seda ei loe. Tema lood on ühepoolsed, naisi stigmatiseerivad ja mehi vaeste kannatajatena näitavad. Kui kirjutab perevägivallast, siis tunneb kaasa sellele, kes peksis (juhul kui see peksja on mees). Aga pigem ta püüab leida üles kõik need vähesed juhtumid, kus naine on ülekohtune ja siis kütab mõnuga seda, kui jube paha on naine ja kuidas mees on vaene üllameelne kannataja.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma lugesin selle loo paberlehest läbi ja ei saanudki aru lõpuni, et mis päriselt valesti läks. Suures plaanis saan aru, et valesti läksid vanemate omavahelised suhted.
Kui ema oleks probleemide ilmnedes ise isaga ühendust võtnud ja lapsed isale andnud, siis ilmselt oleksid lapsed isa kasvatada jäänud, isa hooldusõigus oleks ema nõusolekul taastatud ja kogu see lugu oleks olemata olnud. Jama tekkis ilmselt sellest, et lapsed sattusid Rootsis turvakodusse, ametnikud ajasid seadustes näpuga järge ja nii ta läks.
Selle (ja teiste meediasse jõudnud perede) lugudest võib õppida seda, et lapsevanemate omavahelised suhted ja suhted perega tuleb niipalju korras hoida, et saaks vajadusel lapsed oma pere sees suureks kasvatatud. Kui laps “süsteemi” satub, siis toob see kaasa ainult probleeme.
Ekspressis olnud teemat lahkab vist ka see dokument:
https://www.oiguskantsler.ee/sites/default/files/field_document2/6iguskantsleri_seisukoht_vastuolu_mittetuvastamise_kohta_hooldusoigusest_ilmajaamine_perekonnaseaduse_rakendussatte_mojul.pdf

Please wait...
Postitas:
Kägu

asjaajmist rikkus mingi segane seadus või seadused ja sellega kaasnevad muudatused (järjekordne näide meie seadusetegijatest), aga kuidas ema Ingrid selliseks hulluks inimeseks muutus?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Naised ongi oma olemuselt ōelad ja vastikud maod.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Uue Perekonnaseaduse kehtimahakkamisega taheti teha n ö lihtsamaks olukord hooldusõiguse määramisega lahus elavatel vanematel…vähemalt nii seadusetegijad arvasid.

St et vältida olukorda, kus lahus elavad tuhanded vanemad peavad kohtus nõudma ainuhooldusõigust muidu aga kõik lahus elava (ja vahel üle 10a pildilt kadunud olnud) vanemaga kooskõlastama-kooli valiku, reisid, elukoha muutmise (jah, kui lapsega sünnist saati koos elanud ema vahetab elukohta, siis peab ta jagatud hooldusõiguse puhul saama isalt allkirja, et ka lapse elukoht st registreering muutub…). Seega määrati seaduse kehtimahakkamisel lihtsalt hooldusõigus (kui emal ja isal erinev elukoht) lapsed n ö selle vanema hooldada, kus nad registris olid= elukoht oli määratud selle vanema juurde.

St automaatselt anti hooldusõigus vanemale, kelle juurde oli määratud tol hetkel määratud elukoht.
Ja kui lahus elav vanem ei nõustunud, tuli kohtusse pöörduda.

Paraku tähendas see seda, et antud pere isa pidanuks seadusest teada saama ja kohtus nõudma jagatud hooldusõigust st mitte olema nõus riigi poolse vaikiva otsusega, et kuna nad elasid siis lahus ja lapsed olid emaga registris, seega sai ema automaatselt ainuhooldusõiguse.

Vanas seaduses enne seda polnud need asjad reguleeritud.

Nüüd saab hooldusõigust määrata ka vabalt st lapse sündi registreerides võib kokku leppida, kas on jagatud hooldusõigus või ainult emal…täiesti vabalt vanemad lepivad kokku.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Segane lugu. Saan aru et lapsed juba täiskasvanud?

Kaks kolmest on – vanem poeg on tänaseks 19, tütar 18 ja nende noorem vend 16.

Muideks, siin artiklis on minu meelest rikutud bioloogilise ema privaatsust, sest on öeldud tema vanus ja lisatud äratuntav pilt majast, kus ta laste kodust eemaldamise ajal elas.

Äratuntav oli vaid kadrioru roosa maja, aga see narkopunker küll mitte. Oli info, et soo tn, aga majast väljast ju pilti polnud, esikust oli pilt. Kuidas saab esik olla äratuntav tänavale?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Äratuntav oli vaid kadrioru roosa maja, aga see narkopunker küll mitte. Oli info, et soo tn, aga majast väljast ju pilti polnud, esikust oli pilt. Kuidas saab esik olla äratuntav tänavale?

Soo tn maja pildil on kõrvuti 2 fotot: vasakul maja väljast, paremal koridor. Väljast on näha veidrad “tellingud”/puutalad. On küll äratuntav. Aga tõid teise hea küsimuse ka välja – roosa Kadrioru maja on ju täiesti kahtlemata äratuntav. Ja nüüd ma tean seal 2003 kuni 2006/2010 elanud alaealiste laste eraelu. Veider.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

EE artikli all on ühe teadja jutt sellest mehest. Paras paar olid selle naisega ja kogu trall käivat naise eksmehe varanduse pärast.
Mina usun seda.

Artikkel ei kajasta tegeliku olukorda. Mees oli ( on) poole jalaga allilma tegelane, tulistas kunagi Pühajärvel teisele Tartu maffioosnikule kuuli kõhtu, selle kaabaka silmist küll kunagi ühtegi pisarat ei kuku. Lastega mindi sellepärast Rootsi. et seal on suuremad sotsiaalabi maksud, aga eidele endale poleks tohtinud üldse lapsi anda, sest oli ammu ühe teise hingetrauma pärast, rahustite tarvitamise liigtarbimise peast segane ja minu mäletamist mööda istus lausa hullaris. Pead ei anna, nii ammune asi. Kogu tants käis kurjategijate poolt röövitud ja tapetud, selle nn. kolme lapse ema, eksabikaasa maise vara ümber, mille järele ka see nn. pisaraid tilkuv “kolme lapse isa” keelt limpsas ja lõpuks kogu varale käpa peale panigi. Nii et mingit haletsust või hala siit otsida ….unustage ära.

Please wait...
Postitas:
Kägu

EE artikli all on ühe teadja jutt sellest mehest. Paras paar olid selle naisega ja kogu trall käivat naise eksmehe varanduse pärast.

Mina usun seda.

Artikkel ei kajasta tegeliku olukorda. Mees oli ( on) poole jalaga allilma tegelane, tulistas kunagi Pühajärvel teisele Tartu maffioosnikule kuuli kõhtu, selle kaabaka silmist küll kunagi ühtegi pisarat ei kuku. Lastega mindi sellepärast Rootsi. et seal on suuremad sotsiaalabi maksud, aga eidele endale poleks tohtinud üldse lapsi anda, sest oli ammu ühe teise hingetrauma pärast, rahustite tarvitamise liigtarbimise peast segane ja minu mäletamist mööda istus lausa hullaris. Pead ei anna, nii ammune asi. Kogu tants käis kurjategijate poolt röövitud ja tapetud, selle nn. kolme lapse ema, eksabikaasa maise vara ümber, mille järele ka see nn. pisaraid tilkuv “kolme lapse isa” keelt limpsas ja lõpuks kogu varale käpa peale panigi. Nii et mingit haletsust või hala siit otsida ….unustage ära.

Alati teavad Maalid ja Juulid inimeste elu paremini kui nad ise 🙂 Kuu see tulistamise lugu oleks päris, oleks saanud krim asja ja lapsi ei oleks kindlasti saanud! Tuttav sõitis 10 a tagasi suures joobes ja ei saanud ka selle lapsendada. Lapsendajate tausta uuritakse väga korralikult ja tulistamine oleks kindlalt välja tulnud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Liis T

Seega määrati seaduse kehtimahakkamisel lihtsalt hooldusõigus (kui emal ja isal erinev elukoht) lapsed n ö selle vanema hooldada, kus nad registris olid= elukoht oli määratud selle vanema juurde.
St automaatselt anti hooldusõigus vanemale, kelle juurde oli määratud tol hetkel määratud elukoht.
Ja kui lahus elav vanem ei nõustunud, tuli kohtusse pöörduda.

Mitte ei määratud automaatselt hooldusõigust, vaid määrati ainuhooldusõigus. Ja see kogu probleemi tekitaski. Selleks, et vältida hooldusõigusega seotud kohtuvaidlusi otsustati, et jäägu ainuhooldusõigus vanemale, kelle juures on lapse elukoht. Teine vanem jäi automaatselt hooldusõigusest ilma, sest tähtsam oli mitte kohtuid vaidlustega ummistada.

Please wait...
Näitan 14 postitust - vahemik 1 kuni 14 (kokku 14 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Veel üks artikkel eilsest Ekspressist