Teema: Veel Viljandi koolitulistajast

Väga otsitud põhjused kõik.

#3189999:

Nii et nagu polnudki muud põhjust, kui et õpetaja oli kuri, kui laps jättis asjad koju ja kodutöö tegemata, isegi ühtesid ei pannud, mida nii mõnigi õpetaja tegemata töö puhul teeb. Ei mõnitanud ega alandanud, vähemalt ükski õpilane seda ei tunnistanud ka mitte pärast kurja õpetaja surma (kui on teooria, et enne ei olekski julgenud tunnistada, sest õpetaja ju nii kuri). Tõesti, tuleb õpetaja maha lasta, mingit võimalust ei ole ise muud midagi teha, et olukord paraneks.

Eriti napakas tundub veel, et mõrvapäeval olidki tol poisil asjad kodus, aga õpetaja isegi ei kurjustanud. Kasu polnud sest midagi, ikka sai seljatagant kuulidega.

Aga saa aru, et 15aastane ei ole piisavalt küps inimene, et teha läbimõeldud ja korrektseid otsuseid. Ta oli nurkasurutud ja õnnetu laps, kes ei osanud kuhugi pöörduda. Ta oli vimma täis. Leidis väga vale väljundi, kuidas oma frustratsiooni välja elada. Aga kui tema kasvatus oli vägivallast läbi imbunud ja kõrvalseisja (ema) poolt ka moraalselt õigeks mõistetud (ei tulnud ju appi talle), siis mida muud sealt oodata oligi?

Aitäh artikli kopeerijale. Mõistan selle loo tagamaid nüüd palju rohkem. Süda tilgub verd nii õpetaja kui tegelikult ka tulistaja pärast. Ainsad süüdlased on siin poisi vanemad.

#3189986:

Esimene viga: isa andis pojale rihma
Isiksuse kujunemist mõjutavad paljuski peresisesed suhted ja kodune kasvatus

#3189986:

Viimane kohtuotsus ütleb, et vanemad ootasid, et poeg õpiks ainult viitele.

#3189986:

Kui hinded olid kehvad, kodutöö tegemata või ei kuulanud poiss sõna, sai ta karistuseks kaks-kolm laksu. Mitte moepärast ata-ata tagumikule, vaid rihmaga. Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer järeldas, et „peres oli kujunenud uskumus, et konfliktide lahendamise üks võimalikest viisidest on füüsiline vägivald kaasinimeste vastu“.

Pekstakse rihmaga? Ja veel 15-aastaseltki? Kui alandav ja see ei saagi tekitada muud, kui viha.
Pere on suuresti süüdi selles loos.
Miks on vaja lapselt nõuda, et kõik oleksid “viied”?

#3190027:

Inimene, kes räägib juttu, kuidas ohver on ise selles süüdi, kui teda rünnatakse, on üsna madala intelligentsi ja empaatiavõimega. Mina ei tea, kas pärast antud juhtumit keegi sellest rääkis või mitte, aga selline jutt pole tõsiselt võetav.

Koduvägivalla all kannatavate laste meeleheitest sündinud kuritegusid on kohe kindlasti sadu, lihtsalt need ei ole päris nii mastaapsed olnud ja õpetajat ei olnud keegi varem mõrvanud.

Mul on väga kahju lastest, kelle psüühika sarnaselt ära on rikutud. Ei ole neist keegi sünnipäraselt halb ja kuri inimene.

Eks selleks, et asi jõuaks õpetaja mõrvamiseni, peab lisaks rikutud vaimsele tervisele olema täidetud veel mõni tingimus – kõigepealt on vaja ligipääsu relvale ning veel on tegelikult vaja mingil määral ajusid ja planeerimisvõimet. Aga ka julgust. Küllap see komplekt ei ole õnneks nii levinud, et koolitulistamisi palju oleks. Eriti oluline on siin ilmselt ligipääs relvale – vaadake Ameerikat, kus relvade hankimine on palju lihtsam kui meil. Seal realiseeruvadki sellised olukorrad tihti tulistamisena.
Ma hoian Vahurile pöialt, et ta ei satuks jälle oma isa mõjusfääri, vaid julgeks ise mõtlema hakata. Vastasel korral kardan, et on prokuratuuril õigus.

Kohutavad vanemad.

#3190070:

Inimene on katki, olen nõus, aga kes ütleb, et ta on tervenenud, et tema enesehinnang on nüüd paigas või üldse saab paika? Artiklist kumab, kuidas õpetaja tegevusest ei sõltunud enam midagi (halastas, ei pannud teenitud negatiivseid hindeid (ehk siis hindas õpilast üle-hinne tuli ju panna), ei riielnud, et tv kodus, omamoodi püüdis õpilast mõista, tunnustada jne), kuid kui poiss oli pähe võtnud, et tapab, siis tappiski. Miks laadis poiss kohe relva uuesti? Kas mõrvatundest on võimalik üldse vabaneda? Kas ei hakka inimesele hiljem tekitama hingespiinasid oma meenutustes need, kes seda mõrva pealt nägid, kodukoht, koolimaja ja kas ei või tekkida sundmõte, et neist kõigist peaks ka vabanema?

Kodu on süüdi-mingil määral kindlasti (eriti see, et isa peksis), aga igast nõudlikust( ka ülinõudlikust) kodust ei tule ju vägivaldseid inimesi (tapjaid). Mul on raske uskuda, et viie aastaga on võimalik katkine inimhing terveks teha nii, et ta edaspidi ei oleks ohtlik endale ega teistel. Oleks hea, kui ma oma skeptilises uskumuses eksiksin.

Poiss istus vangis peaaegu 5 aastat. Määratud karistus oli 9 aastat. Tahad sa väita, et 5 aastaga ei pruukinud vanglakaristus veel oma tööd ära teha ja alles 9 aastaga oleks olnud tagatud täielik tervenemine (sinu sõna)? Kas keegi kunagi üldse vanglas “terveneb”? Vangla ei ole tervenemisasutus, see on kinnipidamisasutus.

Või oleks sinu lahendus see, et kõik, kes kunagi vangi sattunud, tuleks sinna isoleerida eluks ajaks?

Kui meie, tavakodanikud, lõikame kõik kunagi eksinud ühiskonnast täielikult välja, siis me suunamegi neid uuesti kuritegelikule teele, sest kõik teised uksed on nende jaoks suletud.

Isiklikult leian, et inimestele, kes on oma veast tõepoolest aru saanud ning seda südamest kahetsevad, tuleks anda teine võimalus. Paadunud retsidele, kes pigistavad teatrietenduse korras kohtus pisara silmanurgast välja, ei ole loomulikult mõistlik lõputult uusi võimalusi anda. Aga sellised simulandid osatakse tõenäoliselt ka professionaalide (psühholoogid, kriminaalhooldajad, kohtunikud jne) poolt läbi näha.

PS! Õpetaja käitumist ei ole mõtet üldse analüüsida. Kuna ohver ei ole kunagi ohvriks sattumises süüdi, siis pole olemas õpetaja “õiget” (ei pahandanud tol päeval) ega “valet” (oleks võinud ka pahandada) käitumist.

Mind teeb valvsaks selle häiringutega isa pidevad vihjed pedofiiliale. Tõsiselt. See mees on nüüd põlatud rahvuslane. Aga laiemalt mõeldes on üks seltskond küll olemas, kes püüab teha puudutustest pefofiilia. Demoniseerida kuitahes süütuid puudutusi. See selleks.

Mul on väga hea meel, õpetaja ei osutunud süüdlaseks. Ja ma arvan, et poisi psüühika on pees. Tal tuleb veel probleeme, loodame, et inimohvriteta.

Suur tänu Sulev Vedlerile selle vajaliku töö eest.

Muide, kes siin juba jälle sentimentaalseid tuure üritab üles võtta ja silmi vesistada “vaese lapse” pärast – mitte igaühest ei saa haiget mõrtsukat. Ja 15-aastane tohib meil juba aasta aega vabalt suurte onudega magada ning aborti teha, nii et koer ei haugu ja emme ei tea. Mis ajast ta siis ei suuda otsuseid vastu võtta.

Taltsutage oma tatist sentimenti. See poiss on süüdiv nagu iga teine, ta pole süütu nunnu, kelle raske lapsepõlv vabandab KÕIKE.

Minu arust on väga kurb ja küüniline see, et need jubedad vanemad ei saanud oma käitumise ja oma lapse (ilmselt ka teise lapse) aastatepikkuse füüsilise ja vaimse piinamise eest mingit karistust.

#3190084:

Mind teeb valvsaks selle häiringutega isa pidevad vihjed pedofiiliale. Tõsiselt. See mees on nüüd põlatud rahvuslane. Aga laiemalt mõeldes on üks seltskond küll olemas, kes püüab teha puudutustest pefofiilia. Demoniseerida kuitahes süütuid puudutusi. See selleks.

Mul on väga hea meel, õpetaja ei osutunud süüdlaseks. Ja ma arvan, et poisi psüühika on pees. Tal tuleb veel probleeme, loodame, et inimohvriteta.

Suur tänu Sulev Vedlerile selle vajaliku töö eest.

Muide, kes siin juba jälle sentimentaalseid tuure üritab üles võtta ja silmi vesistada “vaese lapse” pärast – mitte igaühest ei saa haiget mõrtsukat. Ja 15-aastane tohib meil juba aasta aega vabalt suurte onudega magada ning aborti teha, nii et koer ei haugu ja emme ei tea. Mis ajast ta siis ei suuda otsuseid vastu võtta.

Taltsutage oma tatist sentimenti. See poiss on süüdiv nagu iga teine, ta pole süütu nunnu, kelle raske lapsepõlv vabandab KÕIKE.

Sinu hüsteeriline kriiskamine on täiesti argumendivaba.

Jutt ei käi kellegi välja VABANDAMISEST, vaid käitumise tagamaade MÕISTMISEST.

Kohalikud räägivad, et laps sai koguaeg karistada, mitte ainult viite puudumise pärast. Külmal talvepäeval jalgsi 8km oli veel väike karistus, isa rangusest räägitakse selliseid lugusid, et on päris õudne mõelda, mis laps üle elas.

Meil emadepäeval ilmusid artiklid, et “kõik emad on head”. Minu arust on see hullem klishee kui ükskõik milline teine inimesesse puutuv. Ei ole kõik emad ja isad head ja mida kiiremini mõni laps sellest aru saab, seda parem tema vaimsele tervisele. Ka füüsilisele, nagu saime koolitulistaja loost teada.

Ma ei imestaks kui see noormees oma isale või emale lõpuks otsa teeb. Kõik need läbielatud julmused oma vanemate poolt muidugi on ta peas alles.

#3190134:

Kustutasin artikli ära. Vabandan, et selle siia kopeerisin.

No seda on tsiteeritud juba kommentaarides.

selle poisi väärastunud käitumine oli puhtalt isa kasvatuse tagajärg. poisi psühhika rikutud, ema ilmselt ei julge ka sellele julmurile midagi öelda, kannatab samamoodi vägivalduri all. samas on öeldud, et isa käis kirikus ja kuulus hoolekokku, kiitis igal pool kui tugev perepea ta on. keskealist naisõpetajat nimetas pedofiiliks.
99% oli see mees ekre valija, stereotüüp joonistub täpselt välja.