40 aastaga 40 miljonit… HAHAHAHHAHAAAAAAAA. See on miljon aastas.
Miljon SURNUT, mitte nakatunut. Nakatunuid on kordades rohkem.
Käib nii räige sugu tegemine, nii et rahvaarva lausa aastas tõuseb rohkem, kui AIDS väidetavalt üldse kokku tapnud on kogu oma algusajast arvates.
Kõik need surnud olid INIMESED. Kellegi pereliikmed, sõbrad, tuttavad, töökaaslased. Sul on inimestest suva. Las surevad, miljon inimest siia-sinna, kümme-miljonit inimest siia-sinna. Niikuinii sigivad juurde. Täielik psühhopaat oled. Tülgastav ja vastik inimene.
Muidekse, kes veel ei tea, siis alates PCR testi kasutuselevõtust tõusis HIV-i diagnoosimine eksponentsiaalselt. Täiesti terved inimesed said surmadiagnoosi tänu sellele testile. Miljonid inimesed tegid enesetapu. Miljonid inimesed hakkasid manustama mürki – azt-d.
PCR võimaldab HIV-i täpsemalt diagnoosida, loomulikult suurenes avastatud juhtude arv. “Terved” inimesed küll endale vale diagnoosi ei saa, sest PCR-i puhul on valepositiivsete arv väga väike ja lisaks positiivsed tulemused kontrollitakse üle. Need, kes said diagnoosi, neil oli HIV olemas. Tänu diagnoosile said nad hakata end ravima ja ühtlasi hoiduda nakkuse edasi levitamisest (kui nad vähemalt ise vastutustundlikud olid).
Huvitav, et HIV-positiivsed inimesed, kes seda sinu “mürki” ei võta, surevad keskmiselt palju kiiremini ära kui need HIV-positiivsed inimesed, kes seda “mürki” võtavad – nende eluiga on HIV-negatiivsetega sama pikk. Kuidagi kummaline mõju on sellel “mürgil”, kas pole? Pikendab inimeste elumust tohutult.
Nagu läbi aegade, hüsteeria tappis , mitte haigus ei tapnud. Mingit tõestust ei ole, et HIV põhjustab AIDSI.
Ma arvasin, et psühhopaatidest uhuud on sellest mitu aastakümmet vanast “argumendist” üle saanud, aga nagu mujalgi öeldud – uhuude väited on ajas muutumatud. Aastakümnest aastakümnesse aetakse katkise grammofonina üht ja sedasama jura.
See inimene siin tõsimeeli käib ringi ja kujutab ette, et polevat tõendeid HIV-i ja AIDS-i seose kohta. 21. sajandil. “Argument”, mis on juba aastakümneid tagasi välja naerdud.
Kas ei tundu natuke sarnane ka hiljutise koronnitestihullusega. Täis hüsteeria köeti üles mõttetu testi pärast. Tsüklit kedrati üle 40, millega on alati võimalik pea 100% saada positiivne tulemus.
Järjekordne harimatusest põhjustatud puruloll väide. Las ma selgitan sulle natuke, mismoodi PCR töötab. Äkki jõuab sulle kohale, kui lausrumal on sinu väide, et midagi “kedrati” üle 40 tsükli ja et see suurendab valepositiivsete arvu.
PCR on meetod, mis paljundab proovis leiduvad pärilikkuseaine lõike, kuni need muutuvad tuvastatavateks. Selleks lisatakse kõigepealt proovile spetsiifiline molekul, mida nimetatakse praimeriks ja mis on disainitud täpselt selliseks, et see seondub ainult mingi konkreetse järjestusega proovis. See konkreetne järjestus valitakse selline, mis on iseloomulik just otsitavale haigustekitajale ega esine teistes võimalikes pisikutes.
PCR saab otsitavat pärilikkuseaine lõiku paljundada ainult siis, kui sellega on seotud praimer. Seega, kui proovis on otsitavat lõiku, siis seondub praimer sellega ja PCR hakkab seda lõiku paljundama. Iga tsükli järel kontrollib aparaat, kas otsitav lõik on muutunud tuvastatavaks. Kui ei ole, teeb aparaat uue tsükli ja kontrollib uuesti.
Seda teeb aparaat seni, kuni otsitav lõik leitakse. See, mitu tüklit selleks kulub, oleneb sellest, kui palju pisiku materjali proovis sisaldus. Kui pisikuid on palju, siis võib PCR-i aparaat otsitava leida juba nt 15 tsükliga. Kui pisikuid on vähem, siis kulub nt 18, 25, 27, 30, 35 jne tsüklit.
Kui otsitav lõik on leitud, jääb aparaat seisma ja väljastab tulemuse, et proov on otsitava suhtes positiivne. Seega, kui otsitav leiti 15 tsükliga, siis peatub aparaat 15 tsükli pärast.
Kui proovis otsitavat pisikut ei ole, siis ei teki seda sinna maagiliselt ei 40, 50 ega 100 ega 1000 tsükli pärast, sest praimeril ei ole millegagi seonduda ja PCR-i aparaadil ei ole midagi paljundada. Kuna aparaati pole mõtet lõputult käitada, siis on paika pandud tsüklite ülempiir, nt 40, mis tähendab, et kui 40 tsükli pärast ei ole ikka otsitavat leitud, siis pannakse aparaat ikka seisma ja proov loetakse negatiivseks.
See ei tähenda 100%, et inimesel pisikut ei olnud – aga kui pisikut on nii vähe, et isegi 40 tsükliga nähtavale ei tule, siis pole sellest pisikust ohtu ka inimesele. 40 on piiriks valitud, kuna see suudab peaaegu kõik positiivsed juhud tuvastada. Kui piir oleks nt 30 tsüklit, siis jääks paljud positiivsed avastamata, sest neid, kellel pisik muutub tuvastatavaks alles rohkem kui 30 tsükliga, on omajagu.
Vaat nii töötab PCR. Sinu ettekujutus, et kõiki proove käitatakse 40 tsüklit, et iga hinna eest saada positiivne tulemus, ja et tsüklite arvu suurenemisega äkki iseenesest ilmub proovi otsitav lõik, mida seal tegelikuilt ei ole, on täiesti rumal, võhiklik ja harimatu uhuuluul.
Seal surrakse nälja ja keevitatakse külge AIDS. Sama tsirkust tehti ka siin, igale surmale keevitati külge koronn. Lambad uskusid ja usuvad senini kõike, mis neile öeldakse.
Iga veidigi meditsiini alal haritud inimene suudab näljal ja immuunpuudulikkusel vahet teha. Soovitan sullegi – veidi haridust omandada.
Sa võrdled keskaega ja tänapäeva ja mõtled , et epideemia põhjustasfarmakonide vähesus. Sa oled ikka ju täis koomik. Vaata mõnda suvalist filmi keskaja kohta ja näed, kuidas tol ajal inimsesed elasid ja mis elutingimused olid siis.
Kui tegemist on uue pisikuga, mille vastu organismidel puuduvad terves populatsioonis kaitsevahendid, siis pole elutingimustel väga suurt olulisust, sest piisknakkusi saab nt käte pesemisega jms vähendada ainult teatud määral.