Esileht Tööelu, raha ja seadused. VH lapse isale – kas saan õigesti aru.

Näitan 9 postitust - vahemik 1 kuni 9 (kokku 9 )

Teema: VH lapse isale – kas saan õigesti aru.

Postitas:
Kägu

Kui soovin VH lapse isale määrata, siis selleks, et arvestus hakkaks pihta nt märtsikuust, peaksime avalduse tegema enne 15-ndat veebruari. Kas esimene VH laekub siis isale 8ndal aprillil? St et mina peaksin tööle minema märtsikuust, et ei tekiks nö tühja kuud, mil üks vanem raha ei saa? Märtsikuus tuleks VH veel mulle? Kas on mu mõttekäik õige?
Ja kas lapse isa võib tööl käia (nt nädalavahetustel) ning saada miinimumpalgaulatuses töötasu?
Kolmas küsimus veel – kellele siis lapserahad tulevad. Kas samuti isale või kantakse need minu kontole? Need kaks täiesti eraldiseisvat asja..?

Palun parandada, kui valesti miskit aru saanud.
Tänan ette juba:)

Please wait...
Postitas:
kohalik

RE: VH lapse isale – kas saan õigesti aru.

Jah, selleks et isa määrata VH saajaks alates 1.märtsist
tuleb
Pensioniametile tema VH avaldus teha enne 15.veebruri ja isa jääma lhp-le 1.märtsist st veebruaris võib vabalt töötada.

I VH saab ta kätte siis märtsi eest 8.-9. aprill.
Samas oleks mõistlik, et ta paluks tööandjal oma veebruari palga maksta välja veebruari lõpus(kui VH perioodil laekub üle 278,02 bruto, on põhjus VH vähendada).

Ema saab oma viimase VH veebruari eest märtsis.
St 1. märtsist peaks ta kas töötama/olema puhkusel või töölepingu lõpetama st enam lhp-l olla ei saa.

Isa e saa korraga samas asutuses olla lhp-l ja nädalavahetuseti töötada.

St tööandja ei pruugi olla nõus, et mingi aja töötab vähendatud koormusega vms st sõlmima töölepingu ajutist muudatust(lisa).Kuigi võib olla.
St töötaja ei saa seda nõuda

Aga, jah, olles lhp-l ühest asutusest võib mujal vabalt töötada. Kui kuus teenida juurde kuni miinimumMÄÄR st 278,02 bruto(mitte miinimumpalk!), saab VH 100%, kui üle selle,tuleb Pensioniametit teavitada ja vähendatakse VH

Ei, peretoetuste saajat ei pea vahetama, v a kui isa on 100% lhp-l(ei jätma pisutki töötamist) ja soovib riigi poolt ravikindlustust alla 3a lapse koduse vanemana.

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: VH lapse isale – kas saan õigesti aru.

Kasutan teemat:

Kas saan õigesti aru: kui lapse isa hakkab saama VH ja tema töökoht võimaldab miinimumääraga tööl käia, siis kodune/töötu ema võib jätkuvalt saada peretoetust ja riigipoolset ravikindlustust alla 3a lapse vanemana?

Tänan!

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: VH lapse isale – kas saan õigesti aru.

Kui isa ka ei jää lhp-le vaid jätkab töötamist siis lapse ema ikkagi ei saa olla lhp-l, sest
VH saamise eelisõigus on lhp-l vanemal.

Kui ema on lhp–l saab tema VH, isale seda siis ei määrata.

Kui kumbki pole lhp-l st mõlemad kas töötavad või üks on töötu või mõlemad töötud, siis on vaba valik kumb VH saab.

Aga, jah, kui ema on töötu siis ilmselt võib ta edasi saada peretoetusi+riigipoolset ravikindlustust, isal on see ju töötajana.

Kontrollige muidugi Haigekassast üle, eks.

Veel: töötul emal tasuks end töötuna arvele võtta, siis on igal juhul ravikindlustus

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

RE: VH lapse isale – kas saan õigesti aru.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kui isa ka ei jää lhp-le vaid jätkab töötamist siis lapse ema ikkagi ei saa olla lhp-l, sest
VH saamise eelisõigus on lhp-l vanemal.

Kui ema on lhp–l saab tema VH, isale seda siis ei määrata.

Kui kumbki pole lhp-l st mõlemad kas töötavad või üks on töötu või mõlemad töötud, siis on vaba valik kumb VH saab.

Aga, jah, kui ema on töötu siis ilmselt võib ta edasi saada peretoetusi+riigipoolset ravikindlustust, isal on see ju töötajana.

Kontrollige muidugi Haigekassast üle, eks.

Veel: töötul emal tasuks end töötuna arvele võtta, siis on igal juhul ravikindlustus [/tsitaat]

Minu meelest ei ole nii.

Riigipoolne ravikindlustus on sellel vanemal, kes saab vanemahüvitist ja pärast vanemahüvitise perioodi lapsehooldustasu saajal.

Riik maksab sots.maksu isiku eest, kes saab sünnitushüvitist, lapsendamishüvitist, lapsehooldustasu või vanemahüvitist.

Vt määrust Sotsiaalmaksu maksmise kord erijuhtudel
http://www.riigiteataja.ee/akt/13174591

Please wait...
Postitas:
Kägu

RE: VH lapse isale – kas saan õigesti aru.

Kui isa töötab, on tal tööandja kaudu ravikindlustus, milleks talle teine veel kui VH saajale?

aga kontrollige Haigekassast üle

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
kohalik

RE: VH lapse isale – kas saan õigesti aru.

Haigekassa väitel on riigi poolt kindlustatud

*üks Eestis elav ning alla 3-aastast Eestis elavat last kasvatav vanem, eestkostja või hooldaja, kellega on sõlmitud kirjalik perekonnas hooldamise leping, või isik, kes kasutab vanema asemel lapsehoolduspuhkust ning kes kasvatab Eestis alla 3-aastast last;

Seega kui lhp ei kasuta siis lihtsalt fakt VH saamisest poleks nagu määrav?

kontrollige siiski, eks

Please wait...
Postitas:
zensus

RE: VH lapse isale – kas saan õigesti aru.

Alla 3-aastase lapse vanem peab olema riigipoolse ravikindlustuse saamiseks vanemahüvitise saaja või lapsehooldustasu saaja – VH või LHT puhul maksab riik sots.maksu antud isiku pealt. Kui isik aga ei saa kumbagi neist, siis ei saa ka ravikindlustust riigi poolt.

See, et VH saajast isa LHP ei kasuta, pole absoluutselt oluline seejuures.

Please wait...
Postitas:
kohalik

RE: VH lapse isale – kas saan õigesti aru.

Selge. Vabandust. Jälle targem.

Please wait...
Näitan 9 postitust - vahemik 1 kuni 9 (kokku 9 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. VH lapse isale – kas saan õigesti aru.

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.