Esileht Pereelu ja suhted Vihkan armukesi ja armukeste pidajaid

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 188 )

Teema: Vihkan armukesi ja armukeste pidajaid

Postitas:
Kägu

#3001200:

Muidu on ikkagi pärast umbes viie aasta möödumist ausalt öeldes vana naise elu parem kui selle armukese elu. Vähesed mehed jäävad selle armukesega kokku, kelle pärast pere lagunes. Mõned armukesed on küll mehega koos, aga nii mõnigi vaatab ikkagi parema järele ringi.

Eks see ole suhtumise küsimus. Vana naine võib muidugi taguda rinnale, et temal parem töö või karjäär. Samas võib-olla armukesel juba uus ja rikas vallutus ning naudib elu. Käib rikka mehega reisimas ning ostetakse kingitusi, kinnisvara.

Samas vana naine kasvatab lapsi üksi ja selline elu pole kindlasti mingi nautimine. Kummal siis ikkagi on parem elu?

Sinu kommentaarist tuli välja meeste üldine ükskõikne suhtumine oma naisesse. Et on normaalne pidada armukest ja naine peab kõik ära kannatama. Eks see näitab siiski, et vana naine valis endale litsaka mehe. Seega võib öelda, et polnud ka see vana naine mingi eriline raketiteadlane. Armuke ju teab ette, et see mees polegi pikaks ajaks ning temaga lapsi ei tee. Aga vana naine soovis selle litsaka mehega perekonda mängida.

Vat sellisest mõtteviisist ma aru ei saa.

Ma saan aru, et kaks inimest võivad armuda. Lihtsalt läheb nii. Aga võttagi endale eesmärgiks abielus inimesi vallutada… Müstika minu jaoks. Teha peas plaan, et vat selle mehe vallutan ja mind ei koti, mis saab tema lastest ja perest. Et sind ei koti, mida lapsed tunnevad? Vat seda ma ei mõista. Mõtled, et võõrad lapsed ja pole sinu probleem?

Miks üldse on sul vaja vallutada just neid, kes juba lastega? Sest tegelikult sind ei huvita see mees? Vaid see kinnisvara ja reisimine? Ja su eesmärk ongi vaid vallutamine?

Kusjuures. Ka üksi laste kasvatamine on elu nautimine. Mina küll naudin. Vägagi. See on midagi hoopis rohkemat kui kinnisvara ja reisimine. Ja annab palju pikaajalisema emotsiooni.

Aga sulle – jätkuvaid vallutusi!

Miks sa minust kirjutad? Ma räägin üldiselt. Mina muidugi ei soovi mingeid lastega mehi ega tegele vallutustega. Lihtsalt jäi silma see väide, et vana naine pidi elama paremini. Aga kas ikka elab?
Jäi silma, nagu oleks õnnelikuks olemise eelduseks see, kas ollakse koos selle petise mehega või mitte. Mina küll ei arva, et petisega kooselu peaks kedagi õnnelikuks tegema. Ei teinud see petis õnnelikuks seda vana naist, siis mika peaks see petis tegeme õnnelikuks uue naise? Petis jääb ju ikka samaks inimeseks. Ei muutu ta printsiks.
Naised kujutavadki ette, et mehe olemasolu garanteerib õnne?
Laste kasvatamise osas vaidleks ka vastu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Väga kenade ja haritud ning intelligentsete naiste kõrvalt peetakse armukesi, mis loll jutt.

Kas see kena, haritud ja intelligentne naine võttis endale mingi litsaka mehe ning sai sellega lapsed?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja sa usud, et sa mõistad ilma vastavate kogemusteta situatsiooni ja selles tekkivaid tundeid? Su postitus oleks hoopis teistsugune, kui mõistaksid.

On olemas veel üks vanaaegne sõna, moraal. Moraal, autunne, kohusetunne ja väärikus. Armukestele ja nende pidajaile võõrsõnad, aga nende najal maailm püsibki.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Väga kenad ja haritud ning intelligentsete naised kipuvad olema aseksuaalsed. Sinna see koer maetud ongi. Mehi juhib elus sugutung ja kui nad kodust ei saa, siis nad leiavad selle mujalt. See on nagu aamen kirikus, pole mõtet siin mitte kedagi süüdistada. Mehi ka ei huvita kuidas teised perekonda ja naist väljast näevad. Kui naine sängi ei lase, siis on kõik väline tema jaoks tühine. Paljude meeste jaoks seks pole ka põhjus suhte lõpetamiseks isegi kui seda seksi tuleb mujalt sebida. Paratamatus millega iga mees suhtes peab leppima.

Teaduslikult kestab armastus kõigest 3 aastat ja juba teisel suhte aastal hakkab naise seksuaalne kirg mehe vastu vähenema. Mida ongi oodata 5 aastasest või lausa 15 aastasest suhtest? Noored mehed ei ole valmis leppima kooseluga kus on vähene ja igav voodielu. Seda võiks iga naine juba noorena endale selgeks teha. Ei ole mõtet petta ennast. Kui seksuaalne klapp on väike siis ei ole suhtel ka pikemat tulevikku. Kõike ei saa elus korraga, tuleb valida.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Väga kenad ja haritud ning intelligentsete naised kipuvad olema aseksuaalsed. Sinna see koer maetud ongi. Mehi juhib elus sugutung ja kui nad kodust ei saa, siis nad leiavad selle mujalt. See on nagu aamen kirikus, pole mõtet siin mitte kedagi süüdistada. Mehi ka ei huvita kuidas teised perekonda ja naist väljast näevad. Kui naine sängi ei lase, siis on kõik väline tema jaoks tühine. Paljude meeste jaoks seks pole ka põhjus suhte lõpetamiseks isegi kui seda seksi tuleb mujalt sebida. Paratamatus millega iga mees suhtes peab leppima.

Teaduslikult kestab armastus kõigest 3 aastat ja juba teisel suhte aastal hakkab naise seksuaalne kirg mehe vastu vähenema. Mida ongi oodata 5 aastasest või lausa 15 aastasest suhtest? Noored mehed ei ole valmis leppima kooseluga kus on vähene ja igav voodielu. Seda võiks iga naine juba noorena endale selgeks teha. Ei ole mõtet petta ennast. Kui seksuaalne klapp on väike siis ei ole suhtel ka pikemat tulevikku. Kõike ei saa elus korraga, tuleb valida.

Ja sa tõesti usud, et selle armukesega kestab see kirg igavesti, üle kolme aasta. Tekib ju neilgi samasugune rutiin ja väsimus teineteisest. Seetõttu ongi need armukesesuhted ühed vastikud perekondade lõhkumised ja süptutele lastele haiget tegemised. Lihtsalt selke nimel, et mingid vananevad naised tahavad meest ja mehed ei suuda oma asju püksis hoida. Pärast see kärgperendus veel eriti tore. Lihtsalt, mõelgu ometi, et laste elud rikuvad ära.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siin tundub, on tegemist teemaalgataja väga isikliku emotsiooniga. Kahju, et Sinu mees armukest peab, aga seda juttu Sa püüagi rääkida enda mehega või siis lõpeta see suhe ja püüa üle saada. Võõras inimene ehk Sinu mehe armuke ei pea muretsema võõraste laste ega võõra naise pärast. Sinu mees peab muretsema enda laste ja enda naise pärast. Kui ta aga pigem valib seda mitte teha ja peab armukest, siis on Sul mõistlik sellele suhtele lõpp teha. Mõtle siis kasvõi Sa isegi enda lastele ja iseendale. Mis eeskuju on Sinu poegadele teadmine, et nende isa peab armukest ja ema sellega lepib? Mis eeskuju see on Sinu tütardele? Ja Sina ise.. Sa ei ole ära teeninud põrandakaltsuna kohtlemist. Ära lase ennast sedasi kohelda.

Just. Minu meelest ka. Ei pea võõraste laste pärast muretsema ega põdema.

Minu mehe (nüüd eksmehe muidugi) endine armuke miskipärast on hakanud arvama, et need lapsed polegi nii võõrad. Miskipärast on temas tekkinud mõtteviis, et mina olen kohustatud oma plaanide tegemisel arvestama tema plaanidega. Sest laste jagamisel ju teisiti ei saa. Mida? Miks mina kui võõras naine pean tema plaanidega arvestama? Oleks, et ta oleks iial minuga arvestanud. Miskipärast üritab ta neid võõraid lapsi nüüd kingituste ja muuga võluda (veekeskused, lõbustuspargid).

No kui arvad, et võõrad lapsed ja pole sinu probleem, siis las ollagi võõrad, eks. Miks sa hakkad nende võõraste laste poolehoidu ostma?

See ongi nende armukeste juures huvitav nähtus. Mingi hetkeni on kindlad, et nemad ei pea võõraste pärast põdema. Ja siis mingil hetkel hakkavad arvama, et nii tore oleks ometi kui kõik omavahel head nägu teeksid. Ühesõnaga – nad on nagu kingitus ja vana naine peaks sellest ometi aru saama ning mõistva heakskiiduga asja võtma.

Minule sobib endiselt võõras olemine väga hästi. Aga minu eksmehe armukesele ei sobi. Kuulen ikka eksmehelt, et nii tore oleks ikka kui saaks koos mõnes kohas olla. On ära tulnud isegi ettepanek ühise suure kärgperena minna veekeskusesse. Sest see armuke on nii mõistev ja hea, et tema lepiks sellega ja tal poleks selle vastu midagi. Üldse on minnust nõme, et ma seda endist armukest laste sünnipäevadele ei oota ja muud sellist.

Vat sellest võiks need endised armukesed aru saada – moodne kärgperendus pole kõigile. Kui ikka vana naine seda ei soovi, siis ärge pressige end peale. Laske minna ja leppige, et see on midagi mida ei peagi ilmtingimata viljelema. Kui see võõras naine ja võõrad lapsed ei soovi, siis lihtsalt nii on. Ka neil võõrastel lastel pole kohustust teisse austuse ja lugupidamisega suhtuda. Nad on ju lihtsalt võõrad lapsed. Teie meelest.

Aga äkki on lastel parem, kui vanemad saavad omavahel normaalselt läbi. Sõbranna ema teatas, et tema pulma ei tule, kui tuleb isa koos uue naisega. Naisega on koos elanud 15 aastat ja 2 last. Kusjuures tütar saab uue naisega väga hästi läbi.
Selline mõttetu krillimine uue naisega mürgitab ka laste elu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

16 aastat noorema armukesega ei ole kuidagi võimalik võistelda 56 aastasel naisel. Ole nii tubli ja ilus ja seksikas kui tahes. Aeg on oma töö teinud, ent mees arvab endiselt ,et ta on ise noor .

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mulle jääb natuke arusaamatuks miks sa nüüd nii leilis sellest oled kui mees teise leidis. Meest suhe sinuga enam ei rahuldanud. Niipalju ta vähemalt sinust hoolis, et suhet ise lõpetama ei hakanud vaid pidas teist naist kõrvalt oma seksuaalvajaduste ja kire rahuldamiseks. Mis sind armukese juures nii häirib? Kas see, et armuke ja sinu mees said olla korraks jälle õnnelikud ja sina ei saanud? Kui mees sind maha ei jätnud, sulle jäi see mugav rutiinne elu ometi alles. Mulle tundub küll et oma perekonna lõhkusid sa ise ära, aga seda sa tunnistada ei soovi. Süüdi on mees ja too teine naine.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja sa usud, et sa mõistad ilma vastavate kogemusteta situatsiooni ja selles tekkivaid tundeid? Su postitus oleks hoopis teistsugune, kui mõistaksid.

On olemas veel üks vanaaegne sõna, moraal. Moraal, autunne, kohusetunne ja väärikus. Armukestele ja nende pidajaile võõrsõnad, aga nende najal maailm püsibki.

Kuidas see teemaga haakub ja eriti veel selle tsitaadiga?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Algatasid siin kunagi teema oma isa kohta. Taat ise 60 aastane, pidas/peab kõrvalsuhtena 55 aastast tüdrukut. Ema on nõus lahutusega “ainult üle minu laiba”. Olles tänaseks taadiga südamest-südamesse vestelnud, momendil enam neid armukesi niiväga enam ei klohmiks. Ei ole ei mehed aga ja naised eraomand. Teinekord lihtsalt ongi uus algus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Hiinlastel pidi oleme vanasõna, et kui piisavalt kaua jõe kaldal oodata, näed vaenlase laipa lõpuks mööda ujumas.

Mina olen mahajäetud naine ja olen ka selle vaenlase laiba ära näinud. Väärikust ja kannatust!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Eks armukest nn pidav inimene mõtleb, et säilitab 2 väärtust. Saab oma isikliku emotsiooni nn kõrvalt ja samas on ka perekond. Teatud mõttes võiks armukese pidamine isegi olla oma kaaslasele tunnustus. Tunnustus selles mõttes, et inimene ei taha lahutada. Ta väärtustab koosolemist selliselt, et ei võta lahutust ette. Kui ta veel teadvustab, et kirg on kadunud 1-2 aastaga, siis ei taha ta püsisuhet armukesega. Kui tahaks püsisuhet, siis ju läheks ära. Olen lähedalt näinud, kuidas naine, teada saades, et mees nn petab, viskan mehe välja ja nii saigi armukene siis mehekätte. Tagantjärgi tarkusena ütles see naine, et oleks pidanud mehele valiku andma, et mees ise valib, kelle ta võtab ja kelle jätab. Üksi läks sellel naisel ikka nii raskeks, et lõpetas rahustite peal. Alles üksijäädes sai ta aru, kui suur väärtus mees perele oli ja siis hakkas ennast süüdistama, et mehe väljaviskas. Mees tahtis peret säilitada, aga naine polnud nõus.

Paraku on enamik armukest pidavatest meestest oma kodusele naisele siiki koormaks, mitte suureks väärtuseks. Mees võtab ju armukesele kuuluva aja oma pere arvelt. See tähendab, et ta panustab kodus selle võrra vähem ja tihti peab naine rohkem koduse eluga tegelema. Kui suhe pole ka enam romantiline, siis on see mees pigem lapse eest kui et võrdne partner. See on täiskasvanud naise jaoks väga alandav ja stressi tekitav. Mõni ilmselt ei suuda seda endalegi tunnistada, sest piinlik on sellise “lapsega” koos elada ja siis räägitakse, et tegelikult on ta ju tore inimene ja hea isa (sest naisele ta ju peksa ei anna ja kord nädalas pöörab lapsele tähelepanu ja lisaks on ka sõbralik).

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eks armukest nn pidav inimene mõtleb, et säilitab 2 väärtust. Saab oma isikliku emotsiooni nn kõrvalt ja samas on ka perekond. Teatud mõttes võiks armukese pidamine isegi olla oma kaaslasele tunnustus. Tunnustus selles mõttes, et inimene ei taha lahutada. Ta väärtustab koosolemist selliselt, et ei võta lahutust ette. Kui ta veel teadvustab, et kirg on kadunud 1-2 aastaga, siis ei taha ta püsisuhet armukesega. Kui tahaks püsisuhet, siis ju läheks ära. Olen lähedalt näinud, kuidas naine, teada saades, et mees nn petab, viskan mehe välja ja nii saigi armukene siis mehekätte. Tagantjärgi tarkusena ütles see naine, et oleks pidanud mehele valiku andma, et mees ise valib, kelle ta võtab ja kelle jätab. Üksi läks sellel naisel ikka nii raskeks, et lõpetas rahustite peal. Alles üksijäädes sai ta aru, kui suur väärtus mees perele oli ja siis hakkas ennast süüdistama, et mehe väljaviskas. Mees tahtis peret säilitada, aga naine polnud nõus.

Paraku on enamik armukest pidavatest meestest oma kodusele naisele siiki koormaks, mitte suureks väärtuseks. Mees võtab ju armukesele kuuluva aja oma pere arvelt. See tähendab, et ta panustab kodus selle võrra vähem ja tihti peab naine rohkem koduse eluga tegelema. Kui suhe pole ka enam romantiline, siis on see mees pigem lapse eest kui et võrdne partner. See on täiskasvanud naise jaoks väga alandav ja stressi tekitav. Mõni ilmselt ei suuda seda endalegi tunnistada, sest piinlik on sellise “lapsega” koos elada ja siis räägitakse, et tegelikult on ta ju tore inimene ja hea isa (sest naisele ta ju peksa ei anna ja kord nädalas pöörab lapsele tähelepanu ja lisaks on ka sõbralik).

Sellisel juhul naine ongi võitja kui paha armuke selle paha mehe ära näpsab. Mees on koormaks ja kui mees ei täida koduorjust, siis pole teda vajagi. Kui mees sellest ise arusaab ja teise naise leiab, siis ta polegi petja vaid teda peaks kiitma.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sellisel juhul naine ongi võitja kui paha armuke selle paha mehe ära näpsab. Mees on koormaks ja kui mees ei täida koduorjust, siis pole teda vajagi. Kui mees sellest ise arusaab ja teise naise leiab, siis ta polegi petja vaid teda peaks kiitma.

Kui mees on juba lapsed teinud, siis ta paraku peab seda koduorjust täitma või enda asemele täitjad otsima (lapsehoidjad, kokad, koristajad). Kuni ta seda ei tee, pole siin midagi kiita.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vihkamisega teeb vihkaja eelkõige kurja endale. Ära vihkab vaid lase vabaks, lase minna. Ei tea need vihkaja ju ka ise mida võivad tuua elu keerdkäigud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sellisel juhul naine ongi võitja kui paha armuke selle paha mehe ära näpsab. Mees on koormaks ja kui mees ei täida koduorjust, siis pole teda vajagi. Kui mees sellest ise arusaab ja teise naise leiab, siis ta polegi petja vaid teda peaks kiitma.

Kui mees on juba lapsed teinud, siis ta paraku peab seda koduorjust täitma või enda asemele täitjad otsima (lapsehoidjad, kokad, koristajad). Kuni ta seda ei tee, pole siin midagi kiita.

kas sama kehtib naiste kohta ka? Siit ühes teises teemas selgus, et kõigile ei kehti. Naine võib aastaid saagi käima tõmmata kui kirg kadunud. Kaotada pole midagi. Natukenegi midagi ei meeldi, siis mees lendab perest. Aga mees peaks igal juhul kõike taluma. Ja kui on aastaid eemale tõugatud ja elatakse ainult laste pärast, siis ei või puuduolevat osa väljastpoolt peret vaadata. Igavene petja!
Topeltstandardid. Ju need naised on ise sohilapsed olnud ja ei tea kõiki pere rolle. Siis näibki, et kõik keerleb nende ümber ja ei osata mehega arvestada. Sellistega on probleemid garanteeritud. Ise nad oma käitumises midagi valet ei näe. Nagu selles löömise teemas. Kui naine lööb meest ja mees hakkab vastu, siis räägitakse ainult enesekaitse osast ja kõik koos taunivad olukorda. Mees on see kõige halvem. Aga see rääkimata osa, et naine ise ründas, see ununes kuidagi vaikselt ära. Kui mees hakkas armukest pidama, siis on see tagajärg. Kas kodus on naine hull või mingi muu probleem. Janu ajab härja kaevu. Ja naine ärgu kobisegu armukese kohta. Armuke on selle keti kõige viimane lüli ja kõige võiksema süüga. Kõige suurem süü on teadagi kellel – konflikti algatajal

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

kas sama kehtib naiste kohta ka? Siit ühes teises teemas selgus, et kõigile ei kehti. Naine võib aastaid saagi käima tõmmata kui kirg kadunud. Kaotada pole midagi. Natukenegi midagi ei meeldi, siis mees lendab perest. Aga mees peaks igal juhul kõike taluma. Ja kui on aastaid eemale tõugatud ja elatakse ainult laste pärast, siis ei või puuduolevat osa väljastpoolt peret vaadata. Igavene petja!
Topeltstandardid. Ju need naised on ise sohilapsed olnud ja ei tea kõiki pere rolle. Siis näibki, et kõik keerleb nende ümber ja ei osata mehega arvestada.

No ilmselgelt peaksid nii mehed kui naised oma kohustusi täitma ja keegi ei pea suhtes mingit psühhoterrorit taluma. Mis need kohustused on, tuleb igal perel ise lahti rääkida ja kokku leppida nii, et kõigile sobib.

Aga kui jutt on petmisest, siis üks tore ja meeldiv inimene ei peta oma elukaaslast/abikaasat.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle jääb natuke arusaamatuks miks sa nüüd nii leilis sellest oled kui mees teise leidis. Meest suhe sinuga enam ei rahuldanud. Niipalju ta vähemalt sinust hoolis, et suhet ise lõpetama ei hakanud vaid pidas teist naist kõrvalt oma seksuaalvajaduste ja kire rahuldamiseks. Mis sind armukese juures nii häirib? Kas see, et armuke ja sinu mees said olla korraks jälle õnnelikud ja sina ei saanud? Kui mees sind maha ei jätnud, sulle jäi see mugav rutiinne elu ometi alles. Mulle tundub küll et oma perekonna lõhkusid sa ise ära, aga seda sa tunnistada ei soovi. Süüdi on mees ja too teine naine.

Selline naiivne jutt, naine ei rahuldanud meest jne. Tead, enamus kordadel on voodielu kodus korras. See on lihtsalt taaskord mingi tobe klišee nende armukeste ja petjate poolt, kes igati ennast õigustada püüavad. Tegelikkuses saavad nad ise ka aru, millise nõmeda ja madala tegevusega tegelevad. Kui varem aru ei saa, siis hiljemaltkui ise koos elavad ja lapsed on. Siis on nendel armukestel küll häda, kui mees eelnevatele lastele rohkem tähelepanu pöörab ja eksnaisega suhtleb. Siis ollakse veel eriti tigedad ja kadedad ning üritatakse meest igati kinni hoida. Õnneks, paljud mehed ei lase üldjuhul omal pähe istuda ja lähevad ikkagi. Teaduslikultki tõestatud, et mitmendal ringil olevad kooselud ei püsi. Siis halate küll, et mees pettis. Lihtsalt rumalad olete, kui arvate, et see petjast mees teid ei peta, te pole mingid imeinimesed ega ideaali võrdkujud, vastupidi, tüdinetakse teist samuti.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

kas sama kehtib naiste kohta ka? Siit ühes teises teemas selgus, et kõigile ei kehti. Naine võib aastaid saagi käima tõmmata kui kirg kadunud. Kaotada pole midagi. Natukenegi midagi ei meeldi, siis mees lendab perest. Aga mees peaks igal juhul kõike taluma. Ja kui on aastaid eemale tõugatud ja elatakse ainult laste pärast, siis ei või puuduolevat osa väljastpoolt peret vaadata. Igavene petja!

Topeltstandardid. Ju need naised on ise sohilapsed olnud ja ei tea kõiki pere rolle. Siis näibki, et kõik keerleb nende ümber ja ei osata mehega arvestada.

No ilmselgelt peaksid nii mehed kui naised oma kohustusi täitma ja keegi ei pea suhtes mingit psühhoterrorit taluma. Mis need kohustused on, tuleb igal perel ise lahti rääkida ja kokku leppida nii, et kõigile sobib.

Aga kui jutt on petmisest, siis üks tore ja meeldiv inimene ei peta oma elukaaslast/abikaasat.

kujutad ette kuidas saab manipuleeriva terroriseerija käest kirjaliku lepingu, kus on kinnitus laste pärast kooselu kohta ja kui lapsed magavad, siis võid oma vaimseid vajadusi ja karikaid täita kellegi teisega? Ei, ta annab igal sammul mõista, et teda ei huvita ja tee mis tahad. Pärast on temale soodsam, saab krokodilli pisaraid valada ja temasugused hüäänid saavad rõõmuga ohvrit pureda.
Igasugune armukeste ja petmiste jutt pange sinna samusesse. Kui meest hoida ei oska, siis elagu üksi omaette. Ei ole neid saripetjaid tölle üldsegi nii palju kui palju on armukeste teemalist kisa. Kui meest kohtleb kaltsuna, siis tunnistagu oma viga ja lubagu endale samu vigu mitte korrata. Mitte ärgu hakaku ohvrit mängima ja meessugu poriga pritsima kui ise plekiga

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle jääb natuke arusaamatuks miks sa nüüd nii leilis sellest oled kui mees teise leidis. Meest suhe sinuga enam ei rahuldanud. Niipalju ta vähemalt sinust hoolis, et suhet ise lõpetama ei hakanud vaid pidas teist naist kõrvalt oma seksuaalvajaduste ja kire rahuldamiseks. Mis sind armukese juures nii häirib? Kas see, et armuke ja sinu mees said olla korraks jälle õnnelikud ja sina ei saanud? Kui mees sind maha ei jätnud, sulle jäi see mugav rutiinne elu ometi alles. Mulle tundub küll et oma perekonna lõhkusid sa ise ära, aga seda sa tunnistada ei soovi. Süüdi on mees ja too teine naine.

Selline naiivne jutt, naine ei rahuldanud meest jne. Tead, enamus kordadel on voodielu kodus korras. See on lihtsalt taaskord mingi tobe klišee nende armukeste ja petjate poolt, kes igati ennast õigustada püüavad. Tegelikkuses saavad nad ise ka aru, millise nõmeda ja madala tegevusega tegelevad. Kui varem aru ei saa, siis hiljemaltkui ise koos elavad ja lapsed on. Siis on nendel armukestel küll häda, kui mees eelnevatele lastele rohkem tähelepanu pöörab ja eksnaisega suhtleb. Siis ollakse veel eriti tigedad ja kadedad ning üritatakse meest igati kinni hoida. Õnneks, paljud mehed ei lase üldjuhul omal pähe istuda ja lähevad ikkagi. Teaduslikultki tõestatud, et mitmendal ringil olevad kooselud ei püsi. Siis halate küll, et mees pettis. Lihtsalt rumalad olete, kui arvate, et see petjast mees teid ei peta, te pole mingid imeinimesed ega ideaali võrdkujud, vastupidi, tüdinetakse teist samuti.

Või sinu kommentaar on hoopis selline klišee kuidas 3 korda päevas seksiti ja mees va kurinahk jõudis ka veel armukest pidada. Veel hullem klišee on see kuidas ikka teatakse kuidas normaalsed mehed elavad. Äkki normaalsed ei jää vahele?

Petja petja petja petja, nagu vinüülplaat oleks jäänud ühte kohta hüppama. Klišee vist oleks soovitada leppida eluga nagu see on ja nautida rõõmu ja unustada mure.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Oli aeg, kus nüüdseks eksabikaasa pidas armukest, nüüd olen ise armukese rollis. Ja ausalt, minu poolt ei olnud mingeid lähenemiskatseid. meie vanusevahe on liiga suur, et mul üldse selline mõte oleks pähe tulnud. Kuid mees oli ülimalt sihikindel. Kuna tal oli aega ja võimalust mind pidevalt töödelda, siis lõpuks oligi olukord nii kaugel, et olin suhtes, mida ise poleks tahtnud. Ja tema segane perekonnaseis polnud üldsegi oluline – nii palju oli selliseid elementaarseid asju, miks ma üldse poleks tahtnud suhet temaga, kuid armumine on pime. Ma ausõna ei tee midagi selleks, et seda meest lõa otsas hoida. Me elmane üksteisest suht kaugel, me liigume täiesti erinevates kogukondades, me räägime erinevat keelt, mul on oma kodu,lapsed -mul pole aega ei seda ühte ega ka teisi mehi taga ajada. Kuid ma pole suutnud tosina aastaga temast lahti saada. Enda juurde ma teda kohe kindlasti ei taha, tema üldine suhtumine naistesse mulle üleüldse ei sobi – ma pole nõus mehe alandlik teener olema. Praegune seis mulle sellepoolest sobib, et kui ta külas olles hakkab oma seisukohti minu kodus mulle peale suruma, siis näitan talle kohe ust ja viskan ta välja.
Seega ei pruugi see armuke mingi meeleheitel mehenäljas isend olla. Kuid kuidas tema kaasa oma mehe sellise käitumisega lepib, sellest ma aru ei saa. Too naine teab ja tunneb mind suht suhte algusest peale, seega isegi teadmatus pole vabanduseks. Mina ei lepi ja tülitseme sellepärast pidevalt – viskan teda välja ja käsin koju kobida.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mulle jääb natuke arusaamatuks miks sa nüüd nii leilis sellest oled kui mees teise leidis. Meest suhe sinuga enam ei rahuldanud. Niipalju ta vähemalt sinust hoolis, et suhet ise lõpetama ei hakanud vaid pidas teist naist kõrvalt oma seksuaalvajaduste ja kire rahuldamiseks. Mis sind armukese juures nii häirib? Kas see, et armuke ja sinu mees said olla korraks jälle õnnelikud ja sina ei saanud? Kui mees sind maha ei jätnud, sulle jäi see mugav rutiinne elu ometi alles. Mulle tundub küll et oma perekonna lõhkusid sa ise ära, aga seda sa tunnistada ei soovi. Süüdi on mees ja too teine naine.

Selline naiivne jutt, naine ei rahuldanud meest jne. Tead, enamus kordadel on voodielu kodus korras. See on lihtsalt taaskord mingi tobe klišee nende armukeste ja petjate poolt, kes igati ennast õigustada püüavad. Tegelikkuses saavad nad ise ka aru, millise nõmeda ja madala tegevusega tegelevad. Kui varem aru ei saa, siis hiljemaltkui ise koos elavad ja lapsed on. Siis on nendel armukestel küll häda, kui mees eelnevatele lastele rohkem tähelepanu pöörab ja eksnaisega suhtleb. Siis ollakse veel eriti tigedad ja kadedad ning üritatakse meest igati kinni hoida. Õnneks, paljud mehed ei lase üldjuhul omal pähe istuda ja lähevad ikkagi. Teaduslikultki tõestatud, et mitmendal ringil olevad kooselud ei püsi. Siis halate küll, et mees pettis. Lihtsalt rumalad olete, kui arvate, et see petjast mees teid ei peta, te pole mingid imeinimesed ega ideaali võrdkujud, vastupidi, tüdinetakse teist samuti.

Või sinu kommentaar on hoopis selline klišee kuidas 3 korda päevas seksiti ja mees va kurinahk jõudis ka veel armukest pidada. Veel hullem klišee on see kuidas ikka teatakse kuidas normaalsed mehed elavad. Äkki normaalsed ei jää vahele?

Petja petja petja petja, nagu vinüülplaat oleks jäänud ühte kohta hüppama. Klišee vist oleks soovitada leppida eluga nagu see on ja nautida rõõmu ja unustada mure.

Ära lahmi siin, midagi tarka öelda ei ole, siis pole vaja siin targutada. Tood siin ainult mingeid äärmuslikke näiteid. Enamus perekondades on seks täiesti olemas ja mees ongi rahuldatud, lihtsalt mingi hetk ilmuvad vananavad armukesed, kellel ka seda meest hirmsasti vaja. Siis asuvadki peedistama ja enne järele ka ei jäta, kui süütud pereliikmed kannatavad. Vastikud lihtsalt. Ära tule siin rääkima, kuidas naine ja lapsed süüdi on, kui sakakaval mees hakkab armukest pidama, selle asemel et oma suumulk lahti teha ja öelda, et ta enam seda abielu ei soovi, sest ikkagi kokku ei sobita. Rääkige ja õigustage palju tahate, aga madal ja nõme reetmine on see ikkagi. Ainult korrurate oma ühte plaati. Ennast ei tüüta ära.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

siin foorumis ongi ainult ühed vaated lubatud. Teistest kingadest nähtav vaade lööb enamikul kaane pealt ära. 🙂
Väga subjektiivne käsitlus. Ollakse kellegi peale vihased ja käiakse siin samasuguste käest heakskiitu lunimas. Proovigu keegi natukenegi silmaklappe avada! 😀

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

siin foorumis ongi ainult ühed vaated lubatud. Teistest kingadest nähtav vaade lööb enamikul kaane pealt ära. 🙂

Väga subjektiivne käsitlus. Ollakse kellegi peale vihased ja käiakse siin samasuguste käest heakskiitu lunimas. Proovigu keegi natukenegi silmaklappe avada! 😀

Hea meelega kuulaks teist poolt, kui neil midagi asjalikku öelda oleks. Ei ole ju, sa näed ise, et see nn. ühe vaatega inimesed oskavad argumenteerida, näiteid tuua, analüüsuda. Teine pool lihtsalt lahmib ja targutab, kuidas ikka abikaasa süüdi. No ei ole ju laia pilti vaarav suhtumine. Vastaspool esinegu siin siis asjalike argumentidega. Tegelikkuses ei olegi neil midagi asjalikku öelda, kui abikaasasid süüdistada, sest nemad on jällegi abikaasade peale vihased.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Täiesti toimivaid perekondi lõhutakse, loodetakse leida samasugust õnne mis sellel mehel oma abikaasa ja lastega on. Kleebitakse igal sammul külge, saadetakse sõnumeid, käiakse maja juures luuramas. Lihtsalt põlastusväärne ja vastik. Sinu mõttemaailm on samasugune madal. Ilmselt oled ise samasugune vananev jälitaja ja lõhkuja

Mina olen ühe nn petise laps ja nägin väga lähedalt seda kõike, sest isa ei varjanud midagi. Ja ei saanud mina oma isa pihta kiviga visata, kuigi ema oleks seda vist tahtnud. Ei saanud ka ema pihta visata – aga ei saa kunagi öelda, et ema oleks antud loos täiesti süütu kannataja olnud. Olin näinud ka seda isa armukest ja ei saa ka tema pihta kiviga visata. Ei saanud siis, paar aastakümmet tagasi, ei saa ka nüüd.

Vanemad jäid sel hetkel kokku, lahutasid hiljem muudel põhjustel, saavad hästi läbi.

Ema oli mul samasuguse suhtumise nagu teemaalgataja ja see oli(ja on) mulle vastik, sest selles kumab läbi see suhtumine, mis tal on ka kõiges muus: tema ei tee vigu või kui ta teebki, siis ega ta neid iial tunnista. Isa tunnistab, isegi kui sellest midagi ei muutu, aga temaga on hoopis meeldivam koos olla kui alati õige emaga. Ja sellest, miks isal kõrvasuhted tekkisid, sain ma väga hästi aru, kuigi õigeks ei pidanud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Väga kenad ja haritud ning intelligentsete naised kipuvad olema aseksuaalsed. Sinna see koer maetud ongi. Mehi juhib elus sugutung ja kui nad kodust ei saa, siis nad leiavad selle mujalt. See on nagu aamen kirikus, pole mõtet siin mitte kedagi süüdistada. Mehi ka ei huvita kuidas teised perekonda ja naist väljast näevad. Kui naine sängi ei lase, siis on kõik väline tema jaoks tühine. Paljude meeste jaoks seks pole ka põhjus suhte lõpetamiseks isegi kui seda seksi tuleb mujalt sebida. Paratamatus millega iga mees suhtes peab leppima.

Teaduslikult kestab armastus kõigest 3 aastat ja juba teisel suhte aastal hakkab naise seksuaalne kirg mehe vastu vähenema. Mida ongi oodata 5 aastasest või lausa 15 aastasest suhtest? Noored mehed ei ole valmis leppima kooseluga kus on vähene ja igav voodielu. Seda võiks iga naine juba noorena endale selgeks teha. Ei ole mõtet petta ennast. Kui seksuaalne klapp on väike siis ei ole suhtel ka pikemat tulevikku. Kõike ei saa elus korraga, tuleb valida.

Aga kui naine võtab armukese vähese romantika pärast, siis on vastik petis ja perelõhkuja, eks ole? Miks on ainult mehe vajadused olulised?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga äkki on lastel parem, kui vanemad saavad omavahel normaalselt läbi.

Aga äkki on lastel parem kasvada terves peres?
Kus tuli korraga suur lastest hoolimine välja! Kui silmakirjalik veel saab olla?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuid mees oli ülimalt sihikindel. Kuna tal oli aega ja võimalust mind pidevalt töödelda, siis lõpuks oligi olukord nii kaugel, et olin suhtes, mida ise poleks tahtnud.

Ei tea, kas meestel ka nii võib olla? Et kui leidub piisavalt järjekindel töötleja, siis annavad ahvatlusele järele?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

siin foorumis ongi ainult ühed vaated lubatud. Teistest kingadest nähtav vaade lööb enamikul kaane pealt ära. 🙂

Väga subjektiivne käsitlus. Ollakse kellegi peale vihased ja käiakse siin samasuguste käest heakskiitu lunimas. Proovigu keegi natukenegi silmaklappe avada! 😀

Hea meelega kuulaks teist poolt, kui neil midagi asjalikku öelda oleks. Ei ole ju, sa näed ise, et see nn. ühe vaatega inimesed oskavad argumenteerida, näiteid tuua, analüüsuda. Teine pool lihtsalt lahmib ja targutab, kuidas ikka abikaasa süüdi. No ei ole ju laia pilti vaarav suhtumine. Vastaspool esinegu siin siis asjalike argumentidega. Tegelikkuses ei olegi neil midagi asjalikku öelda, kui abikaasasid süüdistada, sest nemad on jällegi abikaasade peale vihased.

Vastaspool vaatab täpselt sama imestusega. Argemendid on kui hane selga vesi. Räägi nagu puupakuga. Ja kui see puupakk oma lahmiva jutuga välja tuleb, siis pole
neil midagi asjalikku öelda. Ei oska nad argumenteerida, näiteid tuua, analüüsuda. Lihtsalt lahmib ja targutab. Nii ongi. Ühed pritsivad tatti, siis teised. Ega keegi sellest oma arvamust ei muuda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

siin foorumis ongi ainult ühed vaated lubatud. Teistest kingadest nähtav vaade lööb enamikul kaane pealt ära. 🙂

Väga subjektiivne käsitlus. Ollakse kellegi peale vihased ja käiakse siin samasuguste käest heakskiitu lunimas. Proovigu keegi natukenegi silmaklappe avada! 😀

Hea meelega kuulaks teist poolt, kui neil midagi asjalikku öelda oleks. Ei ole ju, sa näed ise, et see nn. ühe vaatega inimesed oskavad argumenteerida, näiteid tuua, analüüsuda. Teine pool lihtsalt lahmib ja targutab, kuidas ikka abikaasa süüdi. No ei ole ju laia pilti vaarav suhtumine. Vastaspool esinegu siin siis asjalike argumentidega. Tegelikkuses ei olegi neil midagi asjalikku öelda, kui abikaasasid süüdistada, sest nemad on jällegi abikaasade peale vihased.

Vastaspool vaatab täpselt sama imestusega. Argemendid on kui hane selga vesi. Räägi nagu puupakuga. Ja kui see puupakk oma lahmiva jutuga välja tuleb, siis pole

neil midagi asjalikku öelda. Ei oska nad argumenteerida, näiteid tuua, analüüsuda. Lihtsalt lahmib ja targutab. Nii ongi. Ühed pritsivad tatti, siis teised. Ega keegi sellest oma arvamust ei muuda.

Selles on sul õigus, et ühist keelt me siin ei leia. Rääkigu teine pool, mida tahes.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 188 )


Esileht Pereelu ja suhted Vihkan armukesi ja armukeste pidajaid