Esileht Pereelu ja suhted Vihkan armukesi ja armukeste pidajaid

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 188 )

Teema: Vihkan armukesi ja armukeste pidajaid

Postitas:
Kägu

No ei taha kõik armukesed meest päriseks enda juurde vedada. Mõned tahavad, teised ei taha. Mõnele sobib Menage ā trois väga hästi.
Üldse on abieluvälised suhted, nagu kõik suhted, väga mitmetahulised, ei ole alati seotud armumise või armastusega, nii nagu abielud ei ole kõik armastusest tekkinud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ammu oleks aeg loobuda kooselust kui sellisest. Mis see teile annab?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Nii naljakas, et siin jõulude ja aastavahetuse ajal nii palju armukeseteemasid on. 🙂 Muidu ju siin Perekooli naised kogu aeg pilkavad armukesi, et vot jõulud peate üksi veetma, et siis mees perega koos. Paistab, et mingi õnn sellest küll ei sõltu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ammu oleks aeg loobuda kooselust kui sellisest. Mis see teile annab?

Lapsed vajavad ema ja isa.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ammu oleks aeg loobuda kooselust kui sellisest. Mis see teile annab?

Lapsed vajavad ema ja isa.

kõik nii ei arva. Mõne arvates on isa olemas siis ka kui too vedeleb kuskil kraavis lumehanges. Ei ole seda meest tuppa vaja, hakkab veel targutama ja õpetama

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Täiesti toimivaid perekondi lõhutakse, loodetakse leida samasugust õnne mis sellel mehel oma abikaasa ja lastega on. Kleebitakse igal sammul külge, saadetakse sõnumeid, käiakse maja juures luuramas. Lihtsalt põlastusväärne ja vastik. Sinu mõttemaailm on samasugune madal. Ilmselt oled ise samasugune vananev jälitaja ja lõhkuja

Mina olen ühe nn petise laps ja nägin väga lähedalt seda kõike, sest isa ei varjanud midagi. Ja ei saanud mina oma isa pihta kiviga visata, kuigi ema oleks seda vist tahtnud. Ei saanud ka ema pihta visata – aga ei saa kunagi öelda, et ema oleks antud loos täiesti süütu kannataja olnud. Olin näinud ka seda isa armukest ja ei saa ka tema pihta kiviga visata. Ei saanud siis, paar aastakümmet tagasi, ei saa ka nüüd.

Vanemad jäid sel hetkel kokku, lahutasid hiljem muudel põhjustel, saavad hästi läbi.

Ema oli mul samasuguse suhtumise nagu teemaalgataja ja see oli(ja on) mulle vastik, sest selles kumab läbi see suhtumine, mis tal on ka kõiges muus: tema ei tee vigu või kui ta teebki, siis ega ta neid iial tunnista. Isa tunnistab, isegi kui sellest midagi ei muutu, aga temaga on hoopis meeldivam koos olla kui alati õige emaga. Ja sellest, miks isal kõrvasuhted tekkisid, sain ma väga hästi aru, kuigi õigeks ei pidanud.

Kahju sinu emast, et sellise südametu ja empaatiavõimetu lapse kasvatasid. Salaja petmist ja armukestepidamist ei õigusta mitte miski, püüdku seda teine pool nii palju ilustada kui tahab. See, kuidas su isa sinu emaga käitus oli vastik.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Elust enesest tean, et armuke või uus naine ei ole alati noorem, ilusam, seksikam ja lillem. Mees leidis mõttekaaslase või hingesugulase ja avastas, et on ilusa nukuga üksildane olnud ja hing on näljas.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Elust enesest tean, et armuke või uus naine ei ole alati noorem, ilusam, seksikam ja lillem. Mees leidis mõttekaaslase või hingesugulase ja avastas, et on ilusa nukuga üksildane olnud ja hing on näljas.

ilusatel naistel võib ka sisu olla aga ego on takistuseks

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle jääb natuke arusaamatuks miks sa nüüd nii leilis sellest oled kui mees teise leidis. Meest suhe sinuga enam ei rahuldanud. Niipalju ta vähemalt sinust hoolis, et suhet ise lõpetama ei hakanud vaid pidas teist naist kõrvalt oma seksuaalvajaduste ja kire rahuldamiseks. Mis sind armukese juures nii häirib? Kas see, et armuke ja sinu mees said olla korraks jälle õnnelikud ja sina ei saanud? Kui mees sind maha ei jätnud, sulle jäi see mugav rutiinne elu ometi alles. Mulle tundub küll et oma perekonna lõhkusid sa ise ära, aga seda sa tunnistada ei soovi. Süüdi on mees ja too teine naine.

Kas mõtleksid siis täpselt samamoodi, kui sinu naine peab sinu kõrvalt armukest, kuna sina ei viitsinud oma naisega piisavalt romantiline olla? Tegelikult siiski olid, aga naine õigustab oma armukese pidamist just nii.

Koguaeg rõhud sellele, et mehel on vajadused. Ja naine PEAB mehe vajadustega arvestama ja neid rahuldama ja pingutama. Olema selline, selline jne. jne. Aga sellest ei kirjuta mitte sõnagi, kas mehed ka PEAVAD midagi. Ja ära hakka huilgama oma vanal teemal, et mees toob ju raha koju ja naine tänu sellele üldsegi elus püsib, et mees teda üleval peab.

Nii, et kujuta nüüd korraks ette. Sina istud kolme väikese lapsega kodus truult, teed kodutöid, ootad naist kodus sooja söögiga. Sel ajal, kui naine armukesega põnevaid asju teeb. Kuidas tundub? Kes siis süüdi on? Sina, naine või naise armuke?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuulake Vikerraadio arhiivist “Peresaadet”, kus on armukeste teemat päris põhjalikult käsitletud ja paljud teie müüdid lükatakse ümber. Ühtlasi tuuakse välja, et mõned abielud tänu armukesele püsivadki, sest armuke täidab tühimikku, mis kooselus vajaka jääb. Kui armuke maha jätab, siis laguneb ka abielu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuulake Vikerraadio arhiivist “Peresaadet”, kus on armukeste teemat päris põhjalikult käsitletud ja paljud teie müüdid lükatakse ümber. Ühtlasi tuuakse välja, et mõned abielud tänu armukesele püsivadki, sest armuke täidab tühimikku, mis kooselus vajaka jääb. Kui armuke maha jätab, siis laguneb ka abielu.

Kui kõigile nii väga meeldib, siis miks ei võiks elada seltsis koos polügaamias? Okei, kui koos elada ei taha erinevate kodueelistuste pärast, siis miks mitte koos veeta perereisid või tähtpäevad, millal muidu peaks armukesepidaja end pooleks rebima? Tundub ju mõistlik. Kui tõesti kõikidele osapooltele korraga sobib: tühimiku täitmine, tühimikuks olemine, abielu kestmine.

Õnnelikest polügaamsetest kooslustest paraku tihti ei kuule. Pigem arvan, et armukese lahkumine ja abielu lagunemine võib ajaliselt kokku langeda, sest midagi viib viimase piisa karikasse mõlemale.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Elust enesest tean, et armuke või uus naine ei ole alati noorem, ilusam, seksikam ja lillem. Mees leidis mõttekaaslase või hingesugulase ja avastas, et on ilusa nukuga üksildane olnud ja hing on näljas.

Ma ikka alati imestan, seoses nende armukeste-teemadega, et ikka enamasti on MEES leidnud teise naise, mitte vastupidi. Huvitav, miks see nii on? Enam ei ole ju nii, et mehi on rohkem kui naisi ja seetõttu peavad naised kambakesi ühte meest jagama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Elust enesest tean, et armuke või uus naine ei ole alati noorem, ilusam, seksikam ja lillem. Mees leidis mõttekaaslase või hingesugulase ja avastas, et on ilusa nukuga üksildane olnud ja hing on näljas.

Ma ikka alati imestan, seoses nende armukeste-teemadega, et ikka enamasti on MEES leidnud teise naise, mitte vastupidi. Huvitav, miks see nii on? Enam ei ole ju nii, et mehi on rohkem kui naisi ja seetõttu peavad naised kambakesi ühte meest jagama.

Sest enamus teab sellest teemast vaid müüte, mitte reaalse elu näiteid. Petjaks on alati mees. Armuke on alati ilus, noor ja seksikas. Mees hakkab petma siis, kui lapsed on väiksed. Petetud naine oli ülekoormatud kodustest töödest, väsinud ja kasimata.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ise teete omale karuteene, kui suhte alguses mehele ümmardajat mängite. Ette ja taha tema eest koristate, vaariate head ja paremat jne. Paari aasta pärast olete tige herilane, kes aina nühib ja keedab, mees igavleb diivanil ja tsekib mobiilis tsikke.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mitte ükski eksimus ega viga ei saa olla petmise põhjuseks,kuna petmine on eraldi asi. Ükski olmeteema, iseloom ega kodutüli ei ole petmisega samas klassis ega tasakaalus. Seda ütlen neile, kes kordavad petmiseteemades mantraid: “vaevalt et naine ise mimgi ingel on, keegi pole meist süüta…..”
See on sulaselge manipulatsioon ja ajupesu musta valgeks rääkimisel.
Igal inimesel on muidugi õigus armuda ja kaaslast vahetada, aga just petmine on see, mis on keelatud, see mis vallandab viha. ,vimma reetmime pole kunagi õigustatud, eriti lähedase poolt.
Teemaalgatajal soovitan nüüd see 37+ tädi unustada, alatiseks, sinu jaoks peaks selline kuju olema nullväärtusega.
Võiksid keskenduda endale ja oma õigustele ja anda ka teada, mida su “mees” oma armukesepidamise kohta rääkis ja mis lõpuks sai?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ise teete omale karuteene, kui suhte alguses mehele ümmardajat mängite. Ette ja taha tema eest koristate, vaariate head ja paremat jne. Paari aasta pärast olete tige herilane, kes aina nühib ja keedab, mees igavleb diivanil ja tsekib mobiilis tsikke.

mehel naist vaja, mitte ema. Normaalsel mehel on käed otsas. Kui naine hakkab ennast mehe eest taldrikuta taha peitma, siis ongi paarisuhe läbi. Mees võiks olla rohkem väärt kui kraanikausis olevad mustad nõud.
Kui keegi tuleb rääkima jutte kus mees raskel ajal kodukana juurest petma läks, siis on asi selge.

Osa selliseid meest mitte vajavaid naisi kisavad siin, et on ülim reetmine selline naine pikalt saata. Mina arvan, et ei ole reetmine. Olete mehest loobunud sel hetkel kui mees on sattunud prioriteetide nimekirjas viimasele kohale. Ei hakka mees kodutöid enda peale võtma kui suhtumine temasse ei muutu. On proovitud. Vaba aega võib tekitada aga selline naine mehele seda aega ikka ei kuluta. Selline naine võiks vahel süüd endas ka näha ja mitte süüdistada teist kui ise ei ole nõus midagi suhte nimel tegema. Kui meest ei taha, siis ela üksi ja ära mXXise

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ise teete omale karuteene, kui suhte alguses mehele ümmardajat mängite. Ette ja taha tema eest koristate, vaariate head ja paremat jne. Paari aasta pärast olete tige herilane, kes aina nühib ja keedab, mees igavleb diivanil ja tsekib mobiilis tsikke.

mehel naist vaja, mitte ema. Normaalsel mehel on käed otsas. Kui naine hakkab ennast mehe eest taldrikuta taha peitma, siis ongi paarisuhe läbi. Mees võiks olla rohkem väärt kui kraanikausis olevad mustad nõud.

Kui keegi tuleb rääkima jutte kus mees raskel ajal kodukana juurest petma läks, siis on asi selge.

Osa selliseid meest mitte vajavaid naisi kisavad siin, et on ülim reetmine selline naine pikalt saata. Mina arvan, et ei ole reetmine. Olete mehest loobunud sel hetkel kui mees on sattunud prioriteetide nimekirjas viimasele kohale. Ei hakka mees kodutöid enda peale võtma kui suhtumine temasse ei muutu. On proovitud. Vaba aega võib tekitada aga selline naine mehele seda aega ikka ei kuluta. Selline naine võiks vahel süüd endas ka näha ja mitte süüdistada teist kui ise ei ole nõus midagi suhte nimel tegema. Kui meest ei taha, siis ela üksi ja ära mXXise

Miks te olete ometi mingites stampides kinni. Naine on kodukana, ei pööra mehele tähelepanu. Mis te kostate, kui mees läks petma ilusa, humoorika, intelligentse, üsna heal tööl oleva, mehe muresid kuulava, mehega seksiva naise juurest. Mõnikord küll töömuredega kimpus oleva naise juurest, kes kodus vahest tõesti veidi töömurede tõttu kinnisem ja torises. Mis te sellise olukorra kohta petja kaitseks ütlete või tema armukese kaitseks? Kindlasti on nüüd kohe olemas hulk arvajaid, kuidas sellist asja ikka olla ei saa. Või siis, ju mehel jäi ikka miskit veel puudu. Kas usute tõesti, et armuke suudab neid kõiki puuduvaid osi täita. Et tema on mingi üli inimene. Kui inimene ütlebki, et jahi instinkt viis kaasa, põnevus. Sellist asja millegipärast uskuda ei taheta. Ikka hakkate kohe abikaasat süüdistama. Äkki on ikkagi nii, et enamasti on siiski süüdi petis ja tema armuke jui kaks amoraalset ja pereväärtusi mitte hindavat inimest. Oma elu jooksul olen ka näinud väga paljusid abielupaare, kes seltskonnas lihtsalt solvavad teineteist ja näivad koos kibestunud. Nemad on koos juba aastakümneid. Ja siis on kena abielupaar, kes nagu teineteisele loodud ja siis kuuled, et lähevad lahku. Kõik on šokis ja keegi ei saa aru, kuidas see võimalik on. Hiljem selgub, et mees on leidnud teise naise, kes on selle toreda naise vastand. Miks ometi. Subjektiivselt arvan, et nahaalsem naine on selle rahuliku ja toreda abielumehe nii ära töötlenud, et too hakkabki uskuma seda teist salakavalat. Oma vaikne ja heatahtlik naine jääbki lapse/lastega üksi ja ongi üks õnnelik abielu läbi. Kannatavad lapsed, eksnaine ja hiljem ka mees. Ja ükskord, kui mehele mõistus pähe tuleb, siis on juba kõik katki ja rikutud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kahju sinu emast, et sellise südametu ja empaatiavõimetu lapse kasvatas.

Ju siis käbi ei kuku kännust kaugele.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Osa selliseid meest mitte vajavaid naisi kisavad siin, et on ülim reetmine selline naine pikalt saata. Mina arvan, et ei ole reetmine. Olete mehest loobunud sel hetkel kui mees on sattunud prioriteetide nimekirjas viimasele kohale. Ei hakka mees kodutöid enda peale võtma kui suhtumine temasse ei muutu. On proovitud. Vaba aega võib tekitada aga selline naine mehele seda aega ikka ei kuluta. Selline naine võiks vahel süüd endas ka näha ja mitte süüdistada teist kui ise ei ole nõus midagi suhte nimel tegema. Kui meest ei taha, siis ela üksi ja ära mXXise

Siin ei ole jutt pikalt saatmisest ehk lahku minemisest, vaid kooselu rõõmude nautimisest ja samal ajal oma elukaaslase petmisest. See ei ole ok, vaidle, kui palju tahad. Enne proovitakse oma suhe korda teha, kui see ei õnnestu, siis minnakse lahku ja alles siis otsitakse uus kaaslane. Arusaadav, et alati kõigil kõik nii ei õnnestu, arusaadav, et inimesed teevad elus vigu, aga oma vigu (ehk petmist) kuidagi idealiseerida ja esitada mingi ainsa ja parima väljapääsuna, on ikka veits veider. Normaalne inimene saab aru, et petmine oli viga, et ta poleks pidanud seda tegema, et kindlasti oli ka paremaid võimalusi olukord lahendada. Normaalne inimene ei hakka vaidlema ja õigustama ja “analüüsima”, kuidas temal oli ikka õigus petta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mina olen aru saanud sellest, et siin perekool.ee foorumis ei käi ammu juba pereinimesed vaid selle foorumi on üle võtnud armukesed, kes siis alles selles viimase staatuses või on neil siis juba õnnestunud mehe pereelu hävitada.
Tehke või tina, aga ma ei usu mitte mingi raha eest, et ausal ja normaalsel viisil pereelu elavad naised või ka mehed siin sellist pläusti ajaksid ja pereväärtusi hindavate, elementaarsetest mooralitõedest lugu pidavate ja südametunnistusega inimeste kommentaare miinustamas käiksid.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Miks peab naistele kogu aeg raiuma ja kordama iseenesestmõistetavat asja:
Et petis leiab alati põhjuse. Alati.
“Mehe käest küsiti, et millised naised talle rohkem meeldivad, et kas blondid, brünetid, punapead, või mis, mees vastas: vahet pole, peaasi, et oleks võõras.”
Sest kui üks toob siin näite, et vat naine kodus selline ja selline, siis tuleb teine ja teeb selle naise maha sellisena ja õigustab petismehi, et aga mees tahab midagi teistsugust, kui on teistsugune naine mehel kodus, siis tuleb meesteõigustaja ja ütleb ,et aga mehel ikka midagi puudu, sest tahab hoopis sellist.
Siis tuleb keegi ja ütleb, et mehel ikka kodus midagi puudu.
Loen ja imestan, sest ma ei tea mitte ühtegi naist siiani elus, kellega olles kokku puutunud, et kedagi, kellel ei oleks midagi kodus puudu. Meil kõigil on. Ja see ongi tavaline, rutiin on tavaline. Lihtsalt osad on argpüksid ja peale selle on neil üliväike taluvus taluda tavalisi asju. Nende jaoks on iga väike asi otsitud õigustus petmisele. Petisest räägin.
Sellistel inimestel poleks üldse probleeme(petised ja armukesed) taoliste teemadega, kui nad ei looks püsisuhteid. Keegi ei võtaks sõna. Aga kuna nad puudutavad nii paljusid inimesi nii karmi käega, siis lihtsalt iga inimene on niivõrd erinev, et kõik ei talu seda ühtemoodi leebe teise põse ettepööramisega.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ükski olmeteema, iseloom ega kodutüli ei ole petmisega samas klassis ega tasakaalus.

Olmeteemad, iseloom ja kodutülid tõesti ei tohiks petmist põhjustada, need asjad tuleks ikka õiges kohas ja õigel viisil ära lahendada, kasvõi lahku minna, aga see ei tähenda, nagu oleks iga petmine alati põhjendamatu. Üks olulisemaid põhjusi, mis minu jaoks petmise välja vabandaks, oleks mehe ja naise väga erinevad vajadused seksis. Mul on kahjuks endal praegu olukord, kus väga hea mees ja ülimalt toetav elukaaslane on minust oluliselt väiksema vajadusega – ja vanuse kasvades paraku tema vajadus muudkui väheneb, aga minu oma kasvab. Karju või appi, aga ei saa ju meest sundida rohkem seksima… Mis siin lahendus oleks?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ära lahmi siin, midagi tarka öelda ei ole, siis pole vaja siin targutada. Tood siin ainult mingeid äärmuslikke näiteid. Enamus perekondades on seks täiesti olemas ja mees ongi rahuldatud, lihtsalt mingi hetk ilmuvad vananavad armukesed, kellel ka seda meest hirmsasti vaja. Siis asuvadki peedistama ja enne järele ka ei jäta, kui süütud pereliikmed kannatavad. Vastikud lihtsalt.

Sa oled ikka päris haige inimene. Mis krdi vananevad armukesed. Vananevad või lapseohtu, mis vahet seal on- kui mees ei taha, siis mees ei peta. Lepi sellega, et enamik, kel vähegi võimalust on, petavad. Ju siis sinu mees eelistas “vananevat” rikast, edukat, ilusat ja iseteadlikku naist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ära lahmi siin, midagi tarka öelda ei ole, siis pole vaja siin targutada. Tood siin ainult mingeid äärmuslikke näiteid. Enamus perekondades on seks täiesti olemas ja mees ongi rahuldatud, lihtsalt mingi hetk ilmuvad vananavad armukesed, kellel ka seda meest hirmsasti vaja. Siis asuvadki peedistama ja enne järele ka ei jäta, kui süütud pereliikmed kannatavad. Vastikud lihtsalt.

Sa oled ikka päris haige inimene. Mis krdi vananevad armukesed. Vananevad või lapseohtu, mis vahet seal on- kui mees ei taha, siis mees ei peta. Lepi sellega, et enamik, kel vähegi võimalust on, petavad. Ju siis sinu mees eelistas “vananevat” rikast, edukat, ilusat ja iseteadlikku naist.

Tüüpiline madalalaubaline jutt. Kui midagi tarka öelda ei ole, siis hakkab lihtsalt teist poolt sõimama. Muidugi on vananevad armukesed kohe rikkad ja ilusad. 😀

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 22 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga miks peab üldse keegi vananev, kortsus, vähese seksiisuga jne olema. Alati on ju võimalus, et mõlemad paarilised on väga meeldivad, ilusad, toredad jne inimesed aga ajajooksul avastatakse, et omavahel lihtsalt ei sobita kokku. On mingi harjumus või põhimõte, mis häirib ja häirib ja hakkab elu jooksul järjest rohkem häirima. Ja siis leiabki kumbki paarilistest suure tõenäosusega juhuslikult suheldes kellegi sellise, kellega lihtsalt sobitakse paremini. Alati ei pruugi olla ju see esimene abikaasa see ideaalseim/sobivaim paariline, alati on võimalus, et kuskil on keegi sobivam. See aga ei tee esimest abikaasat halvaks. Ühesõnaga mina ei ole nõus, et armukese leidmine tähendab, et “vana” naine kuidagi halvem on, vaid, et leitakse keegi endale sobivam. Mina mõtlen siis selliseid juhuseid, kus armukese suhe pärast püsima jääb.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga miks peab üldse keegi vananev, kortsus, vähese seksiisuga jne olema. Alati on ju võimalus, et mõlemad paarilised on väga meeldivad, ilusad, toredad jne inimesed aga ajajooksul avastatakse, et omavahel lihtsalt ei sobita kokku. On mingi harjumus või põhimõte, mis häirib ja häirib ja hakkab elu jooksul järjest rohkem häirima. Ja siis leiabki kumbki paarilistest suure tõenäosusega juhuslikult suheldes kellegi sellise, kellega lihtsalt sobitakse paremini. Alati ei pruugi olla ju see esimene abikaasa see ideaalseim/sobivaim paariline, alati on võimalus, et kuskil on keegi sobivam. See aga ei tee esimest abikaasat halvaks. Ühesõnaga mina ei ole nõus, et armukese leidmine tähendab, et “vana” naine kuidagi halvem on, vaid, et leitakse keegi endale sobivam. Mina mõtlen siis selliseid juhuseid, kus armukese suhe pärast püsima jääb.

Kui kaua neid paremaid otsitakse siis? Tõenäosus, et inimene kohe maailma parimat parnerit kohtab, on ju nullilähedane. Seega on ilmselt alati kuskil keegi veel sobivam. Kuniks lapsi pole, andke minna! Aga lapsed vajavad stabiilset peret.
PeaLegi peeti ju praegust partnerit kunagi parimaks, aja jooksul selgus, et polegi. Nüüd kohatakse uut ja on kohe selge, et see on parimast parim?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ükski olmeteema, iseloom ega kodutüli ei ole petmisega samas klassis ega tasakaalus.

Olmeteemad, iseloom ja kodutülid tõesti ei tohiks petmist põhjustada, need asjad tuleks ikka õiges kohas ja õigel viisil ära lahendada, kasvõi lahku minna, aga see ei tähenda, nagu oleks iga petmine alati põhjendamatu. Üks olulisemaid põhjusi, mis minu jaoks petmise välja vabandaks, oleks mehe ja naise väga erinevad vajadused seksis. Mul on kahjuks endal praegu olukord, kus väga hea mees ja ülimalt toetav elukaaslane on minust oluliselt väiksema vajadusega – ja vanuse kasvades paraku tema vajadus muudkui väheneb, aga minu oma kasvab. Karju või appi, aga ei saa ju meest sundida rohkem seksima… Mis siin lahendus oleks?

Terve inimese seksivajadus tegelikult ei muutu. Küll aga muutub naise seksivajadus väsinuna ja romantikata olematuks. Viimast pakutakse armukesele, kes loomulikult ongi siis suurema isuga.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Terve inimese seksivajadus tegelikult ei muutu.

Vanusega muutub loomulikult.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Terve inimese seksivajadus tegelikult ei muutu.

Vanusega muutub loomulikult.

Jah, mõlemal, mehel ja naisel, keegi ei seksi 60-aastaselt sama tihti kui 20.-30.-ndates. Pidasin silmas, et inimene ei muutu seksisõbrast aseksuaalseks ja vastupidi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Terve inimese seksivajadus tegelikult ei muutu.

Vanusega muutub loomulikult.

Jah, mõlemal, mehel ja naisel, keegi ei seksi 60-aastaselt sama tihti kui 20.-30.-ndates. Pidasin silmas, et inimene ei muutu seksisõbrast aseksuaalseks ja vastupidi.

Siis pean veelgi sinu teooriat kõigutama natuke. Üks eelmine täpsustas, et vanus muudab. Mina lisan juurde, et on ka muid tegureid. Palju muid. Mis vanuses 20-60 aastat võivad muuta inimese seksuaalset käitumist, peale vanuse.
Olgu see muutus siis näitena positiivses suunas ehk tõusu poole, mitte languse.
Näiteks inimene, räägime naisest, ei olnudennast seksuaalselt veel kas avanud või avastanud, millele on või võib olla mitmeid põhjuseid. Neid pole ehk mõtet kirja hakata panema, enamus teavad.
Suurema seksuaalsuse võib käivitada mingi mõjutaja, isegi mõnel naisel on see unne vajunud, mugavusest ja oht lahku minna käivitab selle uuesti, kasvõi see, kui ta näeb, et keegi tema meest nillib kuskil seltskonnas ja ta saab nägijaks.
On naisi, kellele on oma üliseksuaalse mehe poolt suur surve(siitki lugeda) ja see jällegi vaigistab just naist seksuaalselt. Kui mehepoolne surve aastatgea vanusest väheneb, siis naisel omakorda see võib tõusta, kiuna keegi ei torgi tagant ja inimene tahab ju ikka seda, mida vabalt saada ei ole.
Ja muidugi tavaline olme, ja kodused koormused. Kui need vähenevad, siis ka asjad muutuvad sageli.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 188 )


Esileht Pereelu ja suhted Vihkan armukesi ja armukeste pidajaid