Teema: Vihkan armukesi ja armukeste pidajaid

#3001289:

Mulle jääb natuke arusaamatuks miks sa nüüd nii leilis sellest oled kui mees teise leidis. Meest suhe sinuga enam ei rahuldanud. Niipalju ta vähemalt sinust hoolis, et suhet ise lõpetama ei hakanud vaid pidas teist naist kõrvalt oma seksuaalvajaduste ja kire rahuldamiseks. Mis sind armukese juures nii häirib? Kas see, et armuke ja sinu mees said olla korraks jälle õnnelikud ja sina ei saanud? Kui mees sind maha ei jätnud, sulle jäi see mugav rutiinne elu ometi alles. Mulle tundub küll et oma perekonna lõhkusid sa ise ära, aga seda sa tunnistada ei soovi. Süüdi on mees ja too teine naine.

Kas mõtleksid siis täpselt samamoodi, kui sinu naine peab sinu kõrvalt armukest, kuna sina ei viitsinud oma naisega piisavalt romantiline olla? Tegelikult siiski olid, aga naine õigustab oma armukese pidamist just nii.

Koguaeg rõhud sellele, et mehel on vajadused. Ja naine PEAB mehe vajadustega arvestama ja neid rahuldama ja pingutama. Olema selline, selline jne. jne. Aga sellest ei kirjuta mitte sõnagi, kas mehed ka PEAVAD midagi. Ja ära hakka huilgama oma vanal teemal, et mees toob ju raha koju ja naine tänu sellele üldsegi elus püsib, et mees teda üleval peab.

Nii, et kujuta nüüd korraks ette. Sina istud kolme väikese lapsega kodus truult, teed kodutöid, ootad naist kodus sooja söögiga. Sel ajal, kui naine armukesega põnevaid asju teeb. Kuidas tundub? Kes siis süüdi on? Sina, naine või naise armuke?

Elust enesest tean, et armuke või uus naine ei ole alati noorem, ilusam, seksikam ja lillem. Mees leidis mõttekaaslase või hingesugulase ja avastas, et on ilusa nukuga üksildane olnud ja hing on näljas.

Ma ikka alati imestan, seoses nende armukeste-teemadega, et ikka enamasti on MEES leidnud teise naise, mitte vastupidi. Huvitav, miks see nii on? Enam ei ole ju nii, et mehi on rohkem kui naisi ja seetõttu peavad naised kambakesi ühte meest jagama.

Ise teete omale karuteene, kui suhte alguses mehele ümmardajat mängite. Ette ja taha tema eest koristate, vaariate head ja paremat jne. Paari aasta pärast olete tige herilane, kes aina nühib ja keedab, mees igavleb diivanil ja tsekib mobiilis tsikke.

mehel naist vaja, mitte ema. Normaalsel mehel on käed otsas. Kui naine hakkab ennast mehe eest taldrikuta taha peitma, siis ongi paarisuhe läbi. Mees võiks olla rohkem väärt kui kraanikausis olevad mustad nõud.
Kui keegi tuleb rääkima jutte kus mees raskel ajal kodukana juurest petma läks, siis on asi selge.

Osa selliseid meest mitte vajavaid naisi kisavad siin, et on ülim reetmine selline naine pikalt saata. Mina arvan, et ei ole reetmine. Olete mehest loobunud sel hetkel kui mees on sattunud prioriteetide nimekirjas viimasele kohale. Ei hakka mees kodutöid enda peale võtma kui suhtumine temasse ei muutu. On proovitud. Vaba aega võib tekitada aga selline naine mehele seda aega ikka ei kuluta. Selline naine võiks vahel süüd endas ka näha ja mitte süüdistada teist kui ise ei ole nõus midagi suhte nimel tegema. Kui meest ei taha, siis ela üksi ja ära mXXise

#3001708:

Kahju sinu emast, et sellise südametu ja empaatiavõimetu lapse kasvatas.

Ju siis käbi ei kuku kännust kaugele.

Mina olen aru saanud sellest, et siin perekool.ee foorumis ei käi ammu juba pereinimesed vaid selle foorumi on üle võtnud armukesed, kes siis alles selles viimase staatuses või on neil siis juba õnnestunud mehe pereelu hävitada.
Tehke või tina, aga ma ei usu mitte mingi raha eest, et ausal ja normaalsel viisil pereelu elavad naised või ka mehed siin sellist pläusti ajaksid ja pereväärtusi hindavate, elementaarsetest mooralitõedest lugu pidavate ja südametunnistusega inimeste kommentaare miinustamas käiksid.

#3001966:

Ükski olmeteema, iseloom ega kodutüli ei ole petmisega samas klassis ega tasakaalus.

Olmeteemad, iseloom ja kodutülid tõesti ei tohiks petmist põhjustada, need asjad tuleks ikka õiges kohas ja õigel viisil ära lahendada, kasvõi lahku minna, aga see ei tähenda, nagu oleks iga petmine alati põhjendamatu. Üks olulisemaid põhjusi, mis minu jaoks petmise välja vabandaks, oleks mehe ja naise väga erinevad vajadused seksis. Mul on kahjuks endal praegu olukord, kus väga hea mees ja ülimalt toetav elukaaslane on minust oluliselt väiksema vajadusega – ja vanuse kasvades paraku tema vajadus muudkui väheneb, aga minu oma kasvab. Karju või appi, aga ei saa ju meest sundida rohkem seksima… Mis siin lahendus oleks?

#3002325:

Aga miks peab üldse keegi vananev, kortsus, vähese seksiisuga jne olema. Alati on ju võimalus, et mõlemad paarilised on väga meeldivad, ilusad, toredad jne inimesed aga ajajooksul avastatakse, et omavahel lihtsalt ei sobita kokku. On mingi harjumus või põhimõte, mis häirib ja häirib ja hakkab elu jooksul järjest rohkem häirima. Ja siis leiabki kumbki paarilistest suure tõenäosusega juhuslikult suheldes kellegi sellise, kellega lihtsalt sobitakse paremini. Alati ei pruugi olla ju see esimene abikaasa see ideaalseim/sobivaim paariline, alati on võimalus, et kuskil on keegi sobivam. See aga ei tee esimest abikaasat halvaks. Ühesõnaga mina ei ole nõus, et armukese leidmine tähendab, et “vana” naine kuidagi halvem on, vaid, et leitakse keegi endale sobivam. Mina mõtlen siis selliseid juhuseid, kus armukese suhe pärast püsima jääb.

Kui kaua neid paremaid otsitakse siis? Tõenäosus, et inimene kohe maailma parimat parnerit kohtab, on ju nullilähedane. Seega on ilmselt alati kuskil keegi veel sobivam. Kuniks lapsi pole, andke minna! Aga lapsed vajavad stabiilset peret.
PeaLegi peeti ju praegust partnerit kunagi parimaks, aja jooksul selgus, et polegi. Nüüd kohatakse uut ja on kohe selge, et see on parimast parim?

#3002337:

Terve inimese seksivajadus tegelikult ei muutu.

Vanusega muutub loomulikult.

#3002538:

#3002434:

#3002337:

Terve inimese seksivajadus tegelikult ei muutu.

Vanusega muutub loomulikult.

Jah, mõlemal, mehel ja naisel, keegi ei seksi 60-aastaselt sama tihti kui 20.-30.-ndates. Pidasin silmas, et inimene ei muutu seksisõbrast aseksuaalseks ja vastupidi.

Siis pean veelgi sinu teooriat kõigutama natuke. Üks eelmine täpsustas, et vanus muudab. Mina lisan juurde, et on ka muid tegureid. Palju muid. Mis vanuses 20-60 aastat võivad muuta inimese seksuaalset käitumist, peale vanuse.
Olgu see muutus siis näitena positiivses suunas ehk tõusu poole, mitte languse.
Näiteks inimene, räägime naisest, ei olnudennast seksuaalselt veel kas avanud või avastanud, millele on või võib olla mitmeid põhjuseid. Neid pole ehk mõtet kirja hakata panema, enamus teavad.
Suurema seksuaalsuse võib käivitada mingi mõjutaja, isegi mõnel naisel on see unne vajunud, mugavusest ja oht lahku minna käivitab selle uuesti, kasvõi see, kui ta näeb, et keegi tema meest nillib kuskil seltskonnas ja ta saab nägijaks.
On naisi, kellele on oma üliseksuaalse mehe poolt suur surve(siitki lugeda) ja see jällegi vaigistab just naist seksuaalselt. Kui mehepoolne surve aastatgea vanusest väheneb, siis naisel omakorda see võib tõusta, kiuna keegi ei torgi tagant ja inimene tahab ju ikka seda, mida vabalt saada ei ole.
Ja muidugi tavaline olme, ja kodused koormused. Kui need vähenevad, siis ka asjad muutuvad sageli.

#3002555:

#3002538:

#3002434:

#3002337:

Terve inimese seksivajadus tegelikult ei muutu.

Vanusega muutub loomulikult.

Jah, mõlemal, mehel ja naisel, keegi ei seksi 60-aastaselt sama tihti kui 20.-30.-ndates. Pidasin silmas, et inimene ei muutu seksisõbrast aseksuaalseks ja vastupidi.

Siis pean veelgi sinu teooriat kõigutama natuke. Üks eelmine täpsustas, et vanus muudab. Mina lisan juurde, et on ka muid tegureid. Palju muid. Mis vanuses 20-60 aastat võivad muuta inimese seksuaalset käitumist, peale vanuse.

Olgu see muutus siis näitena positiivses suunas ehk tõusu poole, mitte languse.

Näiteks inimene, räägime naisest, ei olnudennast seksuaalselt veel kas avanud või avastanud, millele on või võib olla mitmeid põhjuseid. Neid pole ehk mõtet kirja hakata panema, enamus teavad.

Suurema seksuaalsuse võib käivitada mingi mõjutaja, isegi mõnel naisel on see unne vajunud, mugavusest ja oht lahku minna käivitab selle uuesti, kasvõi see, kui ta näeb, et keegi tema meest nillib kuskil seltskonnas ja ta saab nägijaks.

On naisi, kellele on oma üliseksuaalse mehe poolt suur surve(siitki lugeda) ja see jällegi vaigistab just naist seksuaalselt. Kui mehepoolne surve aastatgea vanusest väheneb, siis naisel omakorda see võib tõusta, kiuna keegi ei torgi tagant ja inimene tahab ju ikka seda, mida vabalt saada ei ole.

Ja muidugi tavaline olme, ja kodused koormused. Kui need vähenevad, siis ka asjad muutuvad sageli.

Just nimelt! Mingit müstilist erinevat seksivajadust pole olemas, mille pärast petmine õigustatud on. Seksisoov või selle puudumine on seotud omavahelise suhte kvaliteediga.

#3002605:

Just nimelt! Mingit müstilist erinevat seksivajadust pole olemas, mille pärast petmine õigustatud on. Seksisoov või selle puudumine on seotud omavahelise suhte kvaliteediga.

Loomulikult on olemas.
Sama nagu kõigi muude vajadustega. Ühele meeldib sportida ja teine ei mõista seda vajadust. Kolmandale meeldib raamatuid lugeda ja teine ei mõista seda. Neljandalee meeldib seksida, proovida kõike uut ja teine ei mõista seda, sest tema rahuldub ka vähese ja ühepoosiga. Mõni inimene sööb igapäev makarone ketsupiga ja on eluga rahul, teine tahab ainult kokata ja ei taha ühte toitu üle kolme korra süüa. Kas nende kõikide inimeste vajadused on siis väljamõeldised?

Petetakse siis kui oma partnerilt seda kõike ei saada. Osades teemades inimesed ei pea petmist rängaks suhterikkumiseks (spordihuviline spordib koos mõne teise vastassoost inimesega), aga seksi puhul on äkki suur draama majas kuigi see vähese huviga pool ei kaota lõppeks ju midagi, ta ju nagunii ei tahtnud.

Aga see,kes petab juhul,kui kodus on korralik harmooniline pereelu, miks sellised inimesed seda teevad? Kui kodune partner on parim sõber,armastus suur ja kooseluaastaid juba pikalt. Minule selline asi pähe ei mahu, kas see inimene võiks valetada,et kodus kõik hästi?
Ebaloogiline,et kaunist harmooniat täis suhtest väjaspool seksitakse aastaid armukesega.
See on reaalne näide elust. Sõbranna on aastaid sahkerdanud ühe teise suhtes oleva mehega,väidetavalt armastab teda ning sõbrantsi kodune suhe ei ole just parimas korras.Väidab see mees talle,et tal kodused suhted väga head.See mees ei teadvat absoluutselt ise ka miks ta aastaid mu sõbrannaga sellisel tasandil lävib.
Mina arvan,et see mees on kas üks suur valetaja või täiesti südametu egoist.Armastab oma naist ja lapsi,aga paneb kes teab keda.
Sõbrannast on kahju,aga ega ta ometi oma silmi avada ei kavatse, lõpuks saavad haiget kõik.
Inimesed,mis teil ometi viga on??????

#3002790:

#3002770:

Aga see,kes petab juhul,kui kodus on korralik harmooniline pereelu, miks sellised inimesed seda teevad? Kui kodune partner on parim sõber,armastus suur ja kooseluaastaid juba pikalt. Minule selline asi pähe ei mahu, kas see inimene võiks valetada,et kodus kõik hästi?

Ebaloogiline,et kaunist harmooniat täis suhtest väjaspool seksitakse aastaid armukesega.

See on reaalne näide elust. Sõbranna on aastaid sahkerdanud ühe teise suhtes oleva mehega,väidetavalt armastab teda ning sõbrantsi kodune suhe ei ole just parimas korras.Väidab see mees talle,et tal kodused suhted väga head.See mees ei teadvat absoluutselt ise ka miks ta aastaid mu sõbrannaga sellisel tasandil lävib.

Mina arvan,et see mees on kas üks suur valetaja või täiesti südametu egoist.Armastab oma naist ja lapsi,aga paneb kes teab keda.

Mul tuleb üks variant pähe, miks see mees nii teeb. Ta ehk tõesti armastabki oma naist, kuid suhtel on siiski midagi viga, kõige tõenäolisemalt seksipuudus – kuid mees ei hakka seda võõrale naisele rääkima, ei taha oma naisele halba varju jätta või ei pea lihtsalt võõraste asjaks. Ja nii ta käibki oma vajadust rahuldamas su sõbrannaga, talle otse ei valeta, aga tõtt ka ei ütle.

Muidugi on see mees omadega ämbris, kui su sõbranna peaks ühel hetkel teda endale tahtma hakkama.

Ehk võiks mees järele mõelda, miks on kodus seksipuudus? Millal ta oma naisele viimati niisama, mitte tähtpäevaks, lilli tõi? Restorani või teatrisse viis? Komplimente tegi? Majapidamistööd enda kanda võttis?