Teema: Vihkan armukesi ja armukeste pidajaid

#3002617:

#3002605:

Just nimelt! Mingit müstilist erinevat seksivajadust pole olemas, mille pärast petmine õigustatud on. Seksisoov või selle puudumine on seotud omavahelise suhte kvaliteediga.

Loomulikult on olemas.

Sama nagu kõigi muude vajadustega. Ühele meeldib sportida ja teine ei mõista seda vajadust. Kolmandale meeldib raamatuid lugeda ja teine ei mõista seda. Neljandalee meeldib seksida, proovida kõike uut ja teine ei mõista seda, sest tema rahuldub ka vähese ja ühepoosiga. Mõni inimene sööb igapäev makarone ketsupiga ja on eluga rahul, teine tahab ainult kokata ja ei taha ühte toitu üle kolme korra süüa. Kas nende kõikide inimeste vajadused on siis väljamõeldised?

Petetakse siis kui oma partnerilt seda kõike ei saada. Osades teemades inimesed ei pea petmist rängaks suhterikkumiseks (spordihuviline spordib koos mõne teise vastassoost inimesega), aga seksi puhul on äkki suur draama majas kuigi see vähese huviga pool ei kaota lõppeks ju midagi, ta ju nagunii ei tahtnud.

Mitte keegi ei saa oma partnerilt kõike. Lihtsalt osad inimesed saavad aru, et teine ei ole robot ega ideaalinimene ja et ei saagi kõike teistel saada ja kas peabki, sest kas see inimene siis ise pakub oma partnerile kõike, kes petmas käib? Mitte iialgi, ta lihtsalt on harjunud teisi süüdiastma, ennast mitte analüüsima.
Need inimesed, kes on suhtes ja ei pea petmist millekski eriliseks, neid on ikka väga vähe, seega ei tasu neid sellistesse teemadesse, kus petmine on taunitud, üldse näitena sisse tuua.
Kui inimene ütleb, et ta ei salli petmist, siis ei ole oluline, et kuskil elab keegi, kes armastab, et teda petetekase.
Isegi, kui kaks sellist saavad kokku, kes vaba suhet harrastavad, siis see ei ole ju petmine. Petmist ei taha tegelikult keegi.
Loodame, et perekonnapetised on vähemasti üliagarad KONDOOMIKASUTAJAD. Muidu on tegemist ikka psaikodega, reaalselt.

#3002913:

#3002841:

Ehk võiks mees järele mõelda, miks on kodus seksipuudus? Millal ta oma naisele viimati niisama, mitte tähtpäevaks, lilli tõi? Restorani või teatrisse viis? Komplimente tegi? Majapidamistööd enda kanda võttis?

Aga ehk on mõelnudki? Ehk on kõike seda teinud, mida kirjutad? Selline variant on välistatud? Mina küll ei arva, et on – eriti, kui loen perekoolist seksiteemadest naiste mõtteavaldusi a la “seks on mõttetu” ja “mees nurub kogu aeg seksi, toob lilli jne, aga mina lihtsalt ei taha”. Ühesõnaga me ei tea, kuidas seal on – mina pakkusin välja ühe võimaluse, kus kõik pusletükid kokku sobivad loogilisel viisil.

Siis võiks ehk naisega rääkida? Kas ma saaksin midagi teisiti teha, et sa rohkem seksida sooviksid? Kui ei, siis läheksime ehk lahku?

#3001966:

Mitte ükski eksimus ega viga ei saa olla petmise põhjuseks,kuna petmine on eraldi asi.

Peaaegu nõus. Nagu pole vägivallale õigustust, nii pole ka petmisele õigustust.

#3002958:

Ja kui talle väita, et ta armukest peab, siis ta raudselt solvub hingepõhjani – sest sa ei seostu tal enam armukesega, oled nagu lihtsalt sõber. Friends with benefits.

Ma ei usu. Aga eks ma võin järgmisel kohtumisel küsida, kas peab mind armukeseks 🙂

#3002999:

#3002958:

Ja kui talle väita, et ta armukest peab, siis ta raudselt solvub hingepõhjani – sest sa ei seostu tal enam armukesega, oled nagu lihtsalt sõber. Friends with benefits.

Ma ei usu. Aga eks ma võin järgmisel kohtumisel küsida, kas peab mind armukeseks ????

Aga küsi. Ja anna teada.

#3003115:

On küll Külli, sinu mees peab seda väga oluliseks ja otsib armukest.

Küllap nad leppisid Külliga kokku, et nii on kõik rõõmsamad. Sa vist ei lugenud lauset lõpuni – seks ei ole nii oluline, et lahutama peaks, nii oli kirjas.

#3002938:

Selline pakkumie siis mu oma isiklikest kogemustest. Olen kah sarnaselt mehega koos juba aastaid. Algul olin tal arvatavasti mingi kriisiperiood kodus, sest kokku saime tutvumisportaalis, kus ta suunatult sellist suhet otsis. Lisaks seksile tekkis meil mingi vaimne klapp, meil on alati millestki rääkida – sarnane maailmanägemus, sarnane huumorimeel, sarnased teemad pakuvad huvi. No ja nii me siis jätkamegi juba aastaid, mina teda päriseks ei taha, mulle sobib selline suhe, kus mõnikord kokku saame. Tema väidab, et naisega on suhe korras, samuti ei soovi päriselt minu juuurde tulla. Mulle tundub, et mõnes mõttes turvaline ja harjunud on ta minuga ka ja seepärast jätkabki.

Ja mida selle mehe naisel selle kohta öelda on, mis tema arvamus on sellisele elukorraldusele? Kas ta on nõus?

Mehed on need, kes tegutsevad puhtalt instinktist. Nendel on kõik hästi: hea töökoht, ilus naine, korras kodu, söök laual, hästi hoolitsetud lapsed. 20 aastat õnnelikku rutiinset abielu. Rutiin juba viimsed 3 aastat, nii tööl kui kodus.
See hetk, kui sulle lähenetakse teistmoodi. Tunne mis lööb su rutiini sassi. Elu mis võiks olla ilma rutiini ja turvalise koduta on palju põnevam. See tunne mis tekib, kui peale 20 aastat kestnud abielu saad tunda, et sa oled veel ihaldusväärne on enamasti mehe jaoks otsustav.

See kas ta hiljem kahetseb või mitte on juba teine teema. Aga enamasti armukeste mõttemaailma halvab võitlusjanu nagu loomariigis, kus sa pead kätte saama selle, mida sa sellel hetkel just tahad. Eriti nende 40aastaste vallaliste naiste mõttes. Mees turvalisest keskkonnast on kõigest ullike, kes ei saa arugi et talle on müts pähe tõmmatud.

Seks pole elus nii oluline, et sellepärast lahku minna.

On küll Külli, sinu mees peab seda väga oluliseks ja otsib armukest.

Kust sina seda tead? Kas see mees maandus korraks sinu otsa, laulis sulle laulu “Seks on oluline” ja sinul kohe põlved nõrgad ja mõistus läinud?

* On ikka naiivseid naisi olemas. ????

#3003118:

#3003115:

On küll Külli, sinu mees peab seda väga oluliseks ja otsib armukest.

Küllap nad leppisid Külliga kokku, et nii on kõik rõõmsamad. Sa vist ei lugenud lauset lõpuni – seks ei ole nii oluline, et lahutama peaks, nii oli kirjas.

Ei leppinud, Külli hoiab mehel kiivalt silma peal, aga seksida ei taha üldse, paar korda aastas tuli ette, viimasel ajal loobus mees lunimast. Mees leidis armukese, kohe kui lapsed kodust läinud, hakkab armukesega koos elama. Abielus nad pole, seega lihtsalt kodinad kokku ja…

Mis on teiemeelest üldse õnnelik kooselu? Kas tõesti stamplik arvamus nagu üks juba kirjutas: hea töökoht, ilus naine (kelle hinnang, naise enda?), korras kodu, söök laual, hästi hoolitsetud lapsed. 20 aastat õnnelikku rutiinset abielu.

See ongi siis see pereõnn? Tegelikult ka arvate, et meeste jaoks on see kõik pereõnn või õnnelik kooselu? Ma kardan, et te eksite väga rängalt. Mulle nagu üha rohkem hakkab tunduma, et valetate iseendale just seda, et te pole võimelised enam oma mehele pakkuma romantikat ja flirti või kirge, just sellist suhet nagu teil omavahel suhte alguses oli. Seda oskamatust või tahtmatust maskeerite korras kodu, pestud sokid, söök laual ja lapsed kasitud mantraga. Kui nüüd mees peaks petma, siis ta on kurjategija. Kuidas ta ometi tohtis sellist idülli rikkuda.

Tegelikult te ammu enam ei märkagi meest enda kõrval, te ei tea millest ta mõtleb, millest unistab… ja teil endil on suur hirm mahajäetuse ees. Kümned tuhanded foorumi postitused petmiste teemal ja ühegi autoriks pole mees. See räägib ainult sellest suurest hirmust eluees kus tuleb üksinda hakkama saada. Palju lahedam on süüdistada petjat, tema julges ära lõhkuda selle kasutu portselantassi mida keegi ammu enam ei vajanudki.

See kõik ei ole sugugi nii lihtne ja ühene, kui teile meeldib mõelda. On palju erinevaid juhtumeid.
Aga eriliselt rumal on sellises olukorras kogu süü armukese kaela ajada ja väita, et mehed ongi mõtlemisvõimetud tited.

#3003195:

Mis on teiemeelest üldse õnnelik kooselu? Kas tõesti stamplik arvamus nagu üks juba kirjutas: hea töökoht, ilus naine (kelle hinnang, naise enda?), korras kodu, söök laual, hästi hoolitsetud lapsed. 20 aastat õnnelikku rutiinset abielu.

See ongi siis see pereõnn? Tegelikult ka arvate, et meeste jaoks on see kõik pereõnn või õnnelik kooselu? Ma kardan, et te eksite väga rängalt. Mulle nagu üha rohkem hakkab tunduma, et valetate iseendale just seda, et te pole võimelised enam oma mehele pakkuma romantikat ja flirti või kirge, just sellist suhet nagu teil omavahel suhte alguses oli. Seda oskamatust või tahtmatust maskeerite korras kodu, pestud sokid, söök laual ja lapsed kasitud mantraga. Kui nüüd mees peaks petma, siis ta on kurjategija. Kuidas ta ometi tohtis sellist idülli rikkuda.

Tegelikult te ammu enam ei märkagi meest enda kõrval, te ei tea millest ta mõtleb, millest unistab… ja teil endil on suur hirm mahajäetuse ees. Kümned tuhanded foorumi postitused petmiste teemal ja ühegi autoriks pole mees. See räägib ainult sellest suurest hirmust eluees kus tuleb üksinda hakkama saada. Palju lahedam on süüdistada petjat, tema julges ära lõhkuda selle kasutu portselantassi mida keegi ammu enam ei vajanudki.

Huvitav mõttekäik. Mulle tundub, et sul on vist õigus.

#3003321:

#3003195:

Mis on teiemeelest üldse õnnelik kooselu? Kas tõesti stamplik arvamus nagu üks juba kirjutas: hea töökoht, ilus naine (kelle hinnang, naise enda?), korras kodu, söök laual, hästi hoolitsetud lapsed. 20 aastat õnnelikku rutiinset abielu.

See ongi siis see pereõnn? Tegelikult ka arvate, et meeste jaoks on see kõik pereõnn või õnnelik kooselu? Ma kardan, et te eksite väga rängalt. Mulle nagu üha rohkem hakkab tunduma, et valetate iseendale just seda, et te pole võimelised enam oma mehele pakkuma romantikat ja flirti või kirge, just sellist suhet nagu teil omavahel suhte alguses oli. Seda oskamatust või tahtmatust maskeerite korras kodu, pestud sokid, söök laual ja lapsed kasitud mantraga. Kui nüüd mees peaks petma, siis ta on kurjategija. Kuidas ta ometi tohtis sellist idülli rikkuda.

Tegelikult te ammu enam ei märkagi meest enda kõrval, te ei tea millest ta mõtleb, millest unistab… ja teil endil on suur hirm mahajäetuse ees. Kümned tuhanded foorumi postitused petmiste teemal ja ühegi autoriks pole mees. See räägib ainult sellest suurest hirmust eluees kus tuleb üksinda hakkama saada. Palju lahedam on süüdistada petjat, tema julges ära lõhkuda selle kasutu portselantassi mida keegi ammu enam ei vajanudki.

Huvitav mõttekäik. Mulle tundub, et sul on vist õigus.

Selles jutus on tõetera sees, lihtsalt jutt on kallutatud ühele poole. Et naised ei märka ja naised ei tee ja naised ei paku ega ole tasemel. Sama asi tuleks välja tuua aga ka meeste kohta. Siin foorumis on peamiselt naised koos, sellepärast on meeste kirju vähem.
Ma lihtsalt arvasin, et kuna siin käivad koos pereinimesed, suuremas osas naised, siis pole vajadust hakata välja tooma puust ja punaseks sama mõttekäiku naiste vajaduste kohta, milles mehed oma osa ei täida. Seda kirja lugedes selgub, et hirmsasti oleks vaja.
Aga ma tegelikult enam ei viitsi. See oleks nagu tuule püüdmine sõelaga. Mõttetu üritus, lugedes selle teema otsast lõpuni läbi.

#3003333:

#3003195:

Mis on teiemeelest üldse õnnelik kooselu? Kas tõesti stamplik arvamus nagu üks juba kirjutas: hea töökoht, ilus naine (kelle hinnang, naise enda?), korras kodu, söök laual, hästi hoolitsetud lapsed. 20 aastat õnnelikku rutiinset abielu.

See ongi siis see pereõnn? Tegelikult ka arvate, et meeste jaoks on see kõik pereõnn või õnnelik kooselu? Ma kardan, et te eksite väga rängalt. Mulle nagu üha rohkem hakkab tunduma, et valetate iseendale just seda, et te pole võimelised enam oma mehele pakkuma romantikat ja flirti või kirge, just sellist suhet nagu teil omavahel suhte alguses oli. Seda oskamatust või tahtmatust maskeerite korras kodu, pestud sokid, söök laual ja lapsed kasitud mantraga. Kui nüüd mees peaks petma, siis ta on kurjategija. Kuidas ta ometi tohtis sellist idülli rikkuda.

Tegelikult te ammu enam ei märkagi meest enda kõrval, te ei tea millest ta mõtleb, millest unistab… ja teil endil on suur hirm mahajäetuse ees. Kümned tuhanded foorumi postitused petmiste teemal ja ühegi autoriks pole mees. See räägib ainult sellest suurest hirmust eluees kus tuleb üksinda hakkama saada. Palju lahedam on süüdistada petjat, tema julges ära lõhkuda selle kasutu portselantassi mida keegi ammu enam ei vajanudki.

Mees muidugi pakub naisele samasugust romantikat nagu suhte alguses? Mees ikka märkab naist enda kõrval, uurib, millest ta mõtleb ja millest unistab?

Kust küll tuleb veendumus, et suhte eest vastutab vaid naine?

Teema on ju petmistest ja petjateks on mehed. Ma kirjutasin põhjuse miks mehed peavad armukesi või petavad, sa tuled küsima kas naised vastutavad suhte eest? Mismoodi suhtes vastutakse? Suhe on lihtsalt suhe, kooselu. Elatakse nii kaua koos kuni see ära tasub või on huvitav. Kui enam ei ole huvitav, siis otsitakse seda huvi teistega. Seda on paratamatus. Milleks hakata nüüd jälle arvutama kui palju keegi suhtesse panustas, kui üks on juba ammu käega löönud ja leidnud kellegi teise? See nämmutamine ei lahenda kunagi midagi, sest tegelikuses ju ei muutu midagi.

Valdav soov ongi sellistes teemades ainult nämmutada, sest ise teatakse väga hästi, et suhe on romantilises võtmes ammu läbi. Lihtsalt see osapool kes nö tukkuma jäi, on nüüd rabatud või pettunud, et tema polnud ise esimene kes oleks võinud armukese leida. Pigem ongi see petmiste teema selles, ego sai haiget.