Esileht Koolilaps Viies klass ja tüdrukute riietus

Näitan 21 postitust - vahemik 61 kuni 81 (kokku 81 )

Teema: Viies klass ja tüdrukute riietus

Postitas:

Hmm, ma võiksin siis teinekord tundi andma minna bikiinidega? Või napis öösärgis?
Ja katsugu õpilased mind ebasobivalt vaadata, sest ma olen naine ja mitte objekt ega liha letil!

Jutt käis lühikestest pükstest ja seelikutest, sa tood välja oma öösärgi. Katsu ikka järge pidada, millest räägitakse.

Meie kultuuriruumis ei vaadatagi naisi nagu lihakehi, olgu nad kasvõi paljad.

15 a poiss nimetab 9 a last litsiks. Ei, muidugi ei vaadata meil naisi nagu lihakehasid. Catcall on siiski veel täiesti igapäevane nähtus, rääkimata suhtumisest “aga mis vägistatul seljas oli”.

sest ilmselgelt on teadlikult niimoodi väljanägev naisterahvas millegi kahtlase peal väljas.

See lause võtabki misogüünse suhtumise kokku. Rohkem pole vaja midagi lisada.

+4
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 17.10 15:16; 27.12 18:10; 28.12 13:46; 28.12 14:48; 28.12 20:15;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Hmm, ma võiksin siis teinekord tundi andma minna bikiinidega? Või napis öösärgis?

Ja katsugu õpilased mind ebasobivalt vaadata, sest ma olen naine ja mitte objekt ega liha letil!

Jutt käis lühikestest pükstest ja seelikutest, sa tood välja oma öösärgi. Katsu ikka järge pidada, millest räägitakse.

Meie kultuuriruumis ei vaadatagi naisi nagu lihakehi, olgu nad kasvõi paljad.

15 a poiss nimetab 9 a last litsiks. Ei, muidugi ei vaadata meil naisi nagu lihakehasid. Catcall on siiski veel täiesti igapäevane nähtus, rääkimata suhtumisest “aga mis vägistatul seljas oli”.

sest ilmselgelt on teadlikult niimoodi väljanägev naisterahvas millegi kahtlase peal väljas.

See lause võtabki misogüünse suhtumise kokku. Rohkem pole vaja midagi lisada.

Mitte last litsiks, vaid RIIETUST väljakutsuvaks, valeks ja litsilikuks.

+4
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 27.12 17:33; 28.12 14:16; 28.12 20:22; 29.12 07:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Justnimelt senikaua kuni on tegemist eelteismelisega, on see täiesti eakohane riietus. Sädelused, värvilisus, printsesside ja muude multikategelaste fännamise teema jne – no millal seda veel tarbida kui just lapseeas, enne teismelise iga?

Kuidas üldse saab laste riietust ja lapseliku sileda kehaga tüdrukut seostada litsiga (see viimane peaks olema just hästi väljakutsuvate ja seksuaalsete kehavormidega)? Selles osas on tänapäeva mõttemaailmas ikka midagi väga viltu jooksnud, kogu ühiskonnas vist juba.

ma ei tea, kui vana su tütar on, aga 5. klassis on pooltel tüdrukutel korralikud rinnad ees, nii et viieaastasele sobiv riietus ei mõju sugugi enam sellise süütuna nagu sa siin välja pakud. pane sinna juurde kontsad ja need poosid, mida mõned tüdrukud võtavad… no ei ole eakohane. see kombinatsioon meenutab kõike muud kui süütut lapsukest.

Vanust (10) sai juba eespool mainitud. Jah ta on klass eespool siinse teema pealkirjast, aga vast see 1 aasta pole nii kriitiline praeguse arutelu põhimõtte juures. Siiski ma ei nõustu väitega, et 5.klassis on pooltel tüdrukutel korralikud rinnad ees. Mõnel võib olla, aga enamasti suurt miskit pole veel. “Korraliku” all ma oletan, et mõeldakse ikka vähemalt B-korvi suurust, sest midagi peab võrdleval skaalal jääma ju ka “mittekorralike” jaoks.

Kõrgeid kontsi ma küll ei pooldaks koolis. Eelkõige väga ebapraktiline ja ebatervislik. Ka tema ise ei ole sellest seni üldse huvitatud, käib sportlike ilma kontsata jalatsitega (tennised, ketsid, misiganes nimedega “tossud”), need väga hästi sobivad ka komplekti just lühikeste pükste ja maika juurde.

Poosid… No jätame selles osas igale inimesele vabaduse elada nii nagu ta ise tahab. Muidu jõuame juba foobiani, et ka lapsel mõnikord kogemata sattunud misiganes poose hakkame alati uurima, analüüsima ja tõlgendama seksuaalsest vaatenurgast. Ja isegi kui mõni poos on vahetevahel võetud ka väljakutsuvalt õrritava tagamõttega, siis tuleks arvestada, et mingid instinktid on igal tervel inimesel, ka juba eelteismelisel sisse programmeeritud looduse poolt ning seda pimeda jõuga ära keelates, maha surudes osutuksime hoopis me ise lapse loomuliku arengu kallal vägistajateks.

ühiskonnas on kindlasti midagi viltu, sellelesamale vanusegrupile korraldavad ööklubid diskosid. võiks sellist lähenemist pigem ignoreerida kui kooli tuua.

Nojah, korraldatakse vist jah midagi, ministaaride valimised kus tuleb jäljendada popmuusika kuulsusi jms, koolide moedemonstratsioonid, isegi lasteaia-ealistele tehakse vist mingeid mini-missi valimise võistlusi jne. Aga need on piiratud ringis ja vähelevinud ning ega kohustust neis osaleda pole. Samas ma ei usu, et need tingimata seksuaalse tagamõttega üldse oleksid. Aga mine tea, kui juba lihtsalt lühikeste pükstega käimist peetakse nüüd kohatuks, siis saab ju ka kõike halvaks mõelda, kui vaid see mõtleja nii soovib.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt 25.12 21:18; 25.12 21:25; 26.12 02:39; 27.12 07:09; 28.12 07:35; 28.12 09:53; 29.12 06:01; 29.12 06:16; 29.12 06:33; 29.12 06:51; 30.12 09:28; 30.12 17:17; 31.12 03:06; 31.12 03:26;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mu meelest on neis mõne meelest nn nohikutest poistes härrasmehelikkust. Tore, et nad märkavad!

Kool on ikkagi ametiasutus ja see pole karneval ja kool pole ka lasteaed. Riided peaksid olema sellised, mis aitaks kõikidel lastel keskenduda õppimisele. Suvel ja rannas võib käia kuidas iganes, koolis aga mitte.

15 a “härrasmees” nimetab 9 a tüdrukut litsiks ja sinu meelest on see tore?

Sellised nohikud on tulevased incelid, kelle madonna-hoora kompleksile mamma veel hoogu juurde kütab.

Miks vahib teismeline poiss lapsi ja arvustab nende riietust ning keha? See on üks haigemaid asju, mida ma siit lugenud olen.

Õpetage oma “härrasmeestele” tungide kontrollimist, et iga asi organit vinna ei veaks. Ja ka seda, et igal inimesel on õigus riietuda, nagu ta soovib, kui see vähegi üldkehtivate normidega kokku sobib. Tüdrukud ja naised ei riietu meeste jaoks ja nende maitse järgi, lühike seelik ei tähenda litsi (aastal 2019 peab sama juttu rääkima, mis 1960ndatel!) ja suhtumine “õlad paljad, ju siis tahtiski, et teda käperdataks” ei ole ok.

Vaata, selles asi oligi, et poiste jaoks on see ebamugav. Nad ei pea nii noore lapse väljakutsuvat riietust õigeks. Ta ju on laps, nad ei vaata teda nagu naist. Omavanust küll kindlasti, kuigi ka nendevanune tüdruk võiks koolis norm riietega käia. Ja kool on siiski koht, kus võiks olla teistsugune riietus.

Tuli meelde, et paar aastat tagasi lubasid 8-9 klassi poisid direktori juurde minna, sest üks õpetaja kandis reaalselt vaevu kannikaid katvat mini. Lõpuks keegi jultunum ütles otse õpetajale, et teinekord võiks vööle seeliku ka alla panna…

Ja nelja-aastase vennatütre jõuluks saadud “meigikomplekti” kohta arvati, et vara-vara-vara, isegi selline päris mänguasi natukese sädelusega. Hädapärast 12 aastasele… On sellised tegelased.

Kuulge ma ei usu sellist juttu kohe mitte. Kui just tegemist pole mõne väga konservatiivse kristliku kooliga (neid meil tõepoolest ka leidub ja las nad olla). Tavaliselt on 15-aastased mehehakatised tänapäeval internetis juba kõikvõimalike tasemetega pornosaidid läbi uurinud ja näinud mida iganes mitu suurusjärku enamat. Kui pärast sellega tutvumist veel kellegi tavaline miniseelik või minipüksid nende jaoks väljakutsuvatena tunduvad… no lihtsalt ebaloogiline. Eriti kui need noormehekesed on oma ihad juba piltide-videote pornostaaride XXXL tisside peale ära rahuldanud. Mis huvi peaks neil pärast seda olema veel algklasside tüdrukuid vaadata ja kritiseerida?

+3
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt 25.12 21:18; 25.12 21:25; 26.12 02:39; 27.12 07:09; 28.12 07:35; 28.12 09:53; 29.12 06:01; 29.12 06:16; 29.12 06:33; 29.12 06:51; 30.12 09:28; 30.12 17:17; 31.12 03:06; 31.12 03:26;
To report this post you need to login first.
Postitas:

sellest me ju üritamegi rääkida siin teemas, et klubiriietusega koolis käimine läheb üldkehtivate normidega vastuollu.

mis klubisse sobivat riietust puudutab, siis selle eesmärk ongi ju vastassoo tähelepanu tõmmata. kas see on see, mida need neiud soovivad? ei ole ju. miks siis riietuda nii, et sa saadad välja signaale, mida sa ei taha tegelikult saata?

Klubiriietus pole kusagil niiväga täpselt defineeritud. Lisaks varieerub olenevalt kohast, ajast, ajastust. Jah, läbinähtava ning mõnest nöörist koosneva sekspesu väel tantsimine (nagu tantsutüdrukud sageli neis ööklubides ja striptiisiklubides on) on kindlasti seksuaalne ja väljakutsuv, kuid lihtsalt lühikeste pükstega või siis retuusidega või sportlikus riietuses olemine ei ole küll nüüd ainult ööklubi teema. See on universaalne riietus enamuses argielu oludes kandmiseks. Samamoodi näiteks paljud külastajad on ka ööklubis pikkade tavaliste teksadega – kas siis peaks need kõik pikad teksapüksid ka klubiriietuseks tunnistama ja mujal nende kandmise ebasoovitavaks kuulutama? Või milles siis on pikkade teksade ja lühikeste teksade kõlbeline erinevus? Et kintsud-sääred ei tohiks tüdrukutel/naistel paljad olla? Meie kultuuriruumis? Või miks pikad retuusid on siin teemas maha tehtud, kuid sarnaseid samamoodi liibuvaid pikki stretsteksasid võib kanda küll? Et kui on paar taskut kangale peale joonistatud (trükitud pildina), siis on ok tänavariietus/kooliriietus, aga kui neid taskumulaaže pole, siis on väljakutsuv riietus?

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt 25.12 21:18; 25.12 21:25; 26.12 02:39; 27.12 07:09; 28.12 07:35; 28.12 09:53; 29.12 06:01; 29.12 06:16; 29.12 06:33; 29.12 06:51; 30.12 09:28; 30.12 17:17; 31.12 03:06; 31.12 03:26;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Keegi väidab, et praeguste ilmadega käivad lapsed paljaste kintsudega koolis?

Ja me muretseme tenniste ja paljaste pahkluude pärast.

Mõne jaoks tähendab “koolis käimine” tundidepikkust koolimajas olemist, teise jaoks tähendab seesama lause kodust kooli minekut. 🙂

Tegelikult isegi ka viimasel juhul on kõik võimalik. Oleneb kui pikk koolitee on, oleneb tuulest, sademetest. Ühekohalise arvu minuteid kestvat kooliteed võib tegelikult ka ligi nullkraadise ilmaga paljaste kintsudega läbida. Mitte midagi ei juhtu, kui on eelnevalt keskmisest veidigi enam karastatud laps. See on isegi kasulik, tugevdab keha isereguleerimise ja vastupanu võimet.

Hoopis iseküsimuseks on siis sellel lumehärmatisega kaetud kooliteel toda paljakintsulist kooliminejat nägevad kaaskodanikud, kellele see kuidagi arusaamadesse ei mahu ja võib-olla hakkavad veel teab kuhu ametnikele kaebama. Seetõttu meie paneme koolitee läbimiseks igaks juhuks piisavalt avarad pikad kiledressipüksid lühikeste pükste peale. Koolimajja saabudes võtab need ära ja riputab garderoobi koos kampsuni või jopega.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt 25.12 21:18; 25.12 21:25; 26.12 02:39; 27.12 07:09; 28.12 07:35; 28.12 09:53; 29.12 06:01; 29.12 06:16; 29.12 06:33; 29.12 06:51; 30.12 09:28; 30.12 17:17; 31.12 03:06; 31.12 03:26;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mu meelest on neis mõne meelest nn nohikutest poistes härrasmehelikkust. Tore, et nad märkavad!

Kool on ikkagi ametiasutus ja see pole karneval ja kool pole ka lasteaed. Riided peaksid olema sellised, mis aitaks kõikidel lastel keskenduda õppimisele. Suvel ja rannas võib käia kuidas iganes, koolis aga mitte.

15 a “härrasmees” nimetab 9 a tüdrukut litsiks ja sinu meelest on see tore?

Sellised nohikud on tulevased incelid, kelle madonna-hoora kompleksile mamma veel hoogu juurde kütab.

Miks vahib teismeline poiss lapsi ja arvustab nende riietust ning keha? See on üks haigemaid asju, mida ma siit lugenud olen.

Õpetage oma “härrasmeestele” tungide kontrollimist, et iga asi organit vinna ei veaks. Ja ka seda, et igal inimesel on õigus riietuda, nagu ta soovib, kui see vähegi üldkehtivate normidega kokku sobib. Tüdrukud ja naised ei riietu meeste jaoks ja nende maitse järgi, lühike seelik ei tähenda litsi (aastal 2019 peab sama juttu rääkima, mis 1960ndatel!) ja suhtumine “õlad paljad, ju siis tahtiski, et teda käperdataks” ei ole ok.

Vaata, selles asi oligi, et poiste jaoks on see ebamugav. Nad ei pea nii noore lapse väljakutsuvat riietust õigeks. Ta ju on laps, nad ei vaata teda nagu naist. Omavanust küll kindlasti, kuigi ka nendevanune tüdruk võiks koolis norm riietega käia. Ja kool on siiski koht, kus võiks olla teistsugune riietus.

Tuli meelde, et paar aastat tagasi lubasid 8-9 klassi poisid direktori juurde minna, sest üks õpetaja kandis reaalselt vaevu kannikaid katvat mini. Lõpuks keegi jultunum ütles otse õpetajale, et teinekord võiks vööle seeliku ka alla panna…

Ja nelja-aastase vennatütre jõuluks saadud “meigikomplekti” kohta arvati, et vara-vara-vara, isegi selline päris mänguasi natukese sädelusega. Hädapärast 12 aastasele… On sellised tegelased.

Kuulge ma ei usu sellist juttu kohe mitte. Kui just tegemist pole mõne väga konservatiivse kristliku kooliga (neid meil tõepoolest ka leidub ja las nad olla). Tavaliselt on 15-aastased mehehakatised tänapäeval internetis juba kõikvõimalike tasemetega pornosaidid läbi uurinud ja näinud mida iganes mitu suurusjärku enamat. Kui pärast sellega tutvumist veel kellegi tavaline miniseelik või minipüksid nende jaoks väljakutsuvatena tunduvad… no lihtsalt ebaloogiline. Eriti kui need noormehekesed on oma ihad juba piltide-videote pornostaaride XXXL tisside peale ära rahuldanud. Mis huvi peaks neil pärast seda olema veel algklasside tüdrukuid vaadata ja kritiseerida?

Jah, kindlasti on kõik kohad läbi lapatud. Ei vaidlegi vastu. Aga jutt on kohatust riietusest ja 15 aastase poisi arvamusest riietuse kohta. (Teema tuli omal ajal üles meil siis, kui dressipükstega poiss käskkirja sai ebaviisaka riietuse eest ja lõhkiste teksadega poisil ema kooli kutsuti. Miks tüdrukud võivad? -näiteid tuli robinal)

+2
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 27.12 17:33; 28.12 14:16; 28.12 20:22; 29.12 07:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:
Anonymous

Ma ei arva sugugi, et ainus võimalik koolis käia on pihikseelik ja villased sukad, aga samas arvan, et neil lastel on tulevikus lihtsam, kes väiksest peale harjuvad, et erinevate kohtade jaoks on erinev riietus. Koolis võiks ikka elementaarne kaetus olla, kui just õues 30 kraadi sooja pole või et kooli minnes on viisakas nt lõhnastades mõõdukas olla.

+4
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Keegi siin eespool kirjutas, et enne teismeiga sarnaneb kool pigem lasteaiaga.
Hmm, et siis koolis mängitakse, süüakse, magatakse ja vahepeal tehakse paarkümmend minutit ka midagi õppetööga sarnanevat? Ma ei tea, võib-olla mõnes koolis tõesti.
Olgu, see selleks, aga mu lapsed ei käinud ka lasteaias maika ja lühikeste pükstega. Lühikesed püksid on ju tegelikult üpris ebapraktiline riietus. Näiteks liumäest alla lasta on nendega pigem ebamugav: paljad kintsud ei libise eriti ja laps võib isegi haiget saada. Ja maika – no toas hädapärast veel, ehkki mu laste lasteaias eelistati selgelt lühikeste varrukatega T-särke (maikaga magasid nad lõunaund), aga õues võiks juba päikesepõletuse vältimiseks õlad siiski kaetud olla.
Sädelus ja satsid olid isegi lasteaias pigem sünnipäevade teema, mitte igapäevane riietus. Ja tegemist oli Lasnamäel asuva lasteaiaga, kus vähemalt pooled lapsed on vene peredest. Ära alahinda oma last, nn slaavi veri ei tähenda automaatselt maitselagedust ja õppimisvõimetust. Oma laste klassiõdede põhjal väidaksin pigem vastupidist: vene tüdrukud käivad neil vägagi stiilselt ja haridusasutusse sobivalt riides.

Mis puutub sellesse, et poisid ei tohiks tüdrukute riietust arvustada – jah, ühest küljest on see ebaviisakas ja poisse võiks ja tulekski naisõigusluse vallas harida. Aga teisest küljest on see poiste suhtes ebaõiglane: nende hormoonid möllavad, väljakutsuvalt riietatud tüdrukud justkui pakuvad end vaatamiseks välja, ent vaadata ei tohi. Ja siis leidub ühiskonnas ka igasugu perverte – te tõesti tahaks, et mingi ilane pervo te tütart vahiks? Mina ei tahaks. Ja ma ei arva, et minu tütre eneseväljendust piirab see, kui ma ta vahel peegli ette suunan või nõu annan, mida kus kanda sobib.

+4
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 25.12 17:05; 30.12 06:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

neil lastel on tulevikus lihtsam, kes väiksest peale harjuvad, et erinevate kohtade jaoks on erinev riietus.

Justnimelt, erinevate kohtade jaoks erinev riietus. Ka koole on erinevaid. Kõiki koole ühte vormi ehk samasse stiili suruda ei ole vast mõistlik. See on just halb, kui kõiki inimesi kasvatatakase üles ühesuguste (hetke ajastu enamuse masside) arusaamade ja piiritletud nägemuste järgi. Meil on olemas mitmeid kristlikke koole, on spordikoole, kunstikoole, mõnede rahvusgruppide oma koole jne. Isegi erineva ainekallakuga üldkoolid võiksid riietuse teemat võtta erinevalt, kes rangemalt, kes vabamalt.

Koolis võiks ikka elementaarne kaetus olla, kui just õues 30 kraadi sooja pole

Kindlasti ei sobi koolis olla alasti, pesuväel ega läbipaistvas pitsilises särgis/kleidis. Samas aga nii retuusid, miniseelik, lühikesed püksid, maikasärk vastavad igati elementaarsele kaetuse tingimusele. Kõik kehaosad, mida meie (mitte islami) ühiskond soovib kaetuna näha, on nende riietega täiesti kaetud!

Mis tähtsust sel on, kas õues on +30 või -30 kraadi? Tänapäevases soojustatud koolimajas on mõlemal juhul enamvähem sama soe. Pigem võib olla isegi vastupidi, et suvel kui maja küte on välja lülitatud on ruumid hoopis jahedamad ja rõskemad kui talvel pideva küttega. Kuulge kas see on äkki hoopis inimese enda peas kinni, et kui väljas on suvesoojus, siis on aktsepteeritud ka siseruumis paljamalt olla ja vastupidi? Kuigi mitte ühtegi füüsikalist ega füsioloogilist põhjendust sellele ei ole.

Keegi siin eespool kirjutas, et enne teismeiga sarnaneb kool pigem lasteaiaga. Hmm, et siis koolis mängitakse, süüakse, magatakse ja vahepeal tehakse paarkümmend minutit ka midagi õppetööga sarnanevat? Ma ei tea, võib-olla mõnes koolis tõesti.

On täiesti reaalseid näiteid meilgi – nimelt Lasteaed-Algkoolid. Seal läheb kogu eluolu sujuvalt lasteaiast kooliks üle. Mängulised ja õppelised tegevused vahelduvad nii lasteaiarühmades kui ka kooliklassides, vastavalt vajadusele. Ja muidugi ka süüakse ikka. Magamisega on nagu on, ega ka lasteaia vanemas rühmas paljud enam magama ei jäägi. Seetõttu ei olegi mõistlik eeldada, et inimene muutudes vanusenumbrist 6 vanusenumbriks 7 teeks justkui läbi äkilise kehalise ja vaimse hüppe. Sellist hüpet ei eksisteeri, kuigi ühiskonnakorraldus on selle formaalselt peale sundinud lasteaia lõpetamise ja kooli alustamise nimetuste all.

Oluline hüpe inimese arengus toimub puberteedi algamisega. Siis on jah faktiliselt otseselt juba “süüdi” hormoonid ja looduse poolt ettemääratud järsk muutus nii kehalises kui vaimses arengus. Ometi koolisüsteemis on see üleminekuetapp täiesti tagaplaanile jäetud, kuigi just selles kohas peaksid toimuma kardinaalsed muutused lastega tegelmises, nende vajadustega erinevalt arvestamisega. Just selles kohas (ütleme alates 13a vanusest) võiks alata uus kooliaste, uus koolikategooria. Võiks olla lausa teise koolimajja ülekolimine siis, sest eelteismelised ja teismelised üldiselt ei sobi segiläbi koos samas koridoris omi asju ajama, lihtsalt huvid on niivõrd erinevaks muutuvad juba.

mu lapsed ei käinud ka lasteaias maika ja lühikeste pükstega. Lühikesed püksid on ju tegelikult üpris ebapraktiline riietus. Näiteks liumäest alla lasta on nendega pigem ebamugav: paljad kintsud ei libise eriti ja laps võib isegi haiget saada. Ja maika – no toas hädapärast veel, ehkki mu laste lasteaias eelistati selgelt lühikeste varrukatega T-särke (maikaga magasid nad lõunaund), aga õues võiks juba päikesepõletuse vältimiseks õlad siiski kaetud olla.

Varem käidi lasteaias ikka kleidikeste või lühikeste pükste ja mingi särgiga, mis sageli oli ka maika (omal valikul). Olenes ka tollal lasteaiaruumide temperatuurist, siis ei olenud kõikjal veel nii hästi soojustatud hooneid nagu täna. Magamas käidi lasteaias ainult aluspüksikeste väel, nii poisid kui tüdrukud. Ei mingeid särke mitte kunagi! Pärast magamist võimlemistunnis täpselt samuti. Venemaa televisioonist vaadates ollakse seal tänagi samas stiilis, võib-olla ka meie vene lasteaedades. Basseinis ujumas käiakse küll meilgi täna sedasi, just neis vene lasteaedades. Kohustuslik ettekirjutus on “valged trussikud, ujumismüts ja rätik pärast kuivatamiseks”. Kõik.

Liumägi ja lühikesed püksid – no see on nii väike teema ju! Liumäelt enamasti lastakse alla ikka püksitagumiku peal, jalad veidi konksus ees (kintsud eriti ei puutugi pinda). Mitte põlvili. Aga libedamal liumäel pole suur vahet. Veekeskuse liutorus koos veega lasevad alla kõik ju ka palja kintsuga. Õues päikesepõletuse teema (maika vs t-särk) on ka pigem pisisasi, pigem otsitud vabandus. Ei ole lapsed lasteaias nii kaua pidevalt õues lõõskava päikese all (lasteaedade hoovides on enamasti ka varjulised puud) ja kesksuvel on lasteaiad pigem üldse puhkusel.

Sädelus ja satsid olid isegi lasteaias pigem sünnipäevade teema, mitte igapäevane riietus. Ja tegemist oli Lasnamäel asuva lasteaiaga, kus vähemalt pooled lapsed on vene peredest.

See on igaühe (eelkõige emme) oma asi, millal ta lapse rohkem või vähem sädelevana lasteaeda saadab. Ei ole seal neis lasteaedades ka keelatud argipäeval sädelevas kleidikeses olla, aga põhjuseks on pigem emme enda praktiline kaalutlus, et ei kulutaks ja määriks seda sädelevat liiga ruttu ära, seda ju raskem ka puhastada. Aga keegi ei keela sedasi tulla ja olla. Samas nende vene lasteaedade sädelevad pidulikud riided on ka ikka omaette tase värvikuse, satside ja sädeluse koguse ning kirevuse osas. Siin eespool näiteks toodud sinised lühikesed teksapüksid mõne üksiku sädeleva kristalliga on väga argised ja tagasihoidlikud selle pidusädeluse kõrval.

Mis puutub sellesse, et poisid ei tohiks tüdrukute riietust arvustada – jah, ühest küljest on see ebaviisakas ja poisse võiks ja tulekski naisõigusluse vallas harida. Aga teisest küljest on see poiste suhtes ebaõiglane: nende hormoonid möllavad, väljakutsuvalt riietatud tüdrukud justkui pakuvad end vaatamiseks välja, ent vaadata ei tohi. Ja siis leidub ühiskonnas ka igasugu perverte – te tõesti tahaks, et mingi ilane pervo te tütart vahiks? Mina ei tahaks.

Jutt oli koolis olemise riietusest. Võõraid pervosid sinna kooliruumidesse ei tohiks tänapäeval sisse saada (iseasi kui just mõni oma kooli õpetaja seda salamisi pole). Järelikult sa siis pead silmas neid 15-aastaseid hormoonides mehehakatisi, kes siis oma kooli 9-aastasid plikatirtse vahivad? Sa arvad, et need noored poisid on kõik selliste kalduvustega, et eelistavad lapselikke plikasid just? Selle asemel et vaadata samas koolis olevaid endavanuseid või keskkooliastme naiselikke neidusid, kes peaksid loomuliku loogikaga neile palju erutavamalt just mõjuma. Minuteada on läbi aegade teismelisi poisse sellel hormonaalsel perioodil rohkem huvitanud just vanemad (ca 20-30a vanused) naised hoopiski, sealhulgas isegi nooremad naisõpetajad. Nii oli see juba minu ammusel kooliajal, nii on see ka tänapäeval. Põhiliseks huviks on sellises vanuses poistel just suured tissid, lausa ülemäära suured, miskipärast.

Teema tuli omal ajal üles meil siis, kui dressipükstega poiss käskkirja sai ebaviisaka riietuse eest ja lõhkiste teksadega poisil ema kooli kutsuti. Miks tüdrukud võivad? -näiteid tuli robinal

Ahsoo, et sedapidi oli asi siis. Aga siis oleks ju saanud poisile öelda, et tüdrukutel ongi rohkem riietuse võimalusi ja erinevuste aktsepteeritavuse skaala laiem. Lõhkised teksad on tänapäeval tüdrukute hulgas rohkem levinud kui poistel, ilmselt sellest siis õpetaja leidis et poiste jaoks on see kohatu tema arvates. Lihtsalt seni harjumatu tema jaoks. Kuigi minu pärast võiksid poisidki samamoodi tüdrukute riietega olla ja ei näe ma probleemi. Aga mõni õpetaja on paraku selline konservatiive, nii nagu enamus siinsegi foorumi kommenteerijaid. Ma isegi tunnetan siin, kui vaevanõudev on vaielda üksinda 10 vastuväitlejaga, kes lausa otsivad oma nägemusele misiganes põhjendusi.

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt 25.12 21:18; 25.12 21:25; 26.12 02:39; 27.12 07:09; 28.12 07:35; 28.12 09:53; 29.12 06:01; 29.12 06:16; 29.12 06:33; 29.12 06:51; 30.12 09:28; 30.12 17:17; 31.12 03:06; 31.12 03:26;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mina lihtsalt teavitan last sobimatu rõivastuse puhul, et minu poolest võid panna need riided küll aga et sa teaks, need riided on väga seksikad ja iga teine mees mõtleb neis riietes sind vaadates seksile (sest nii see tegelikult on). Seepeale jookseb minu 5 klassi tüdruk kohe rõivaid vahetama sest tema jaoks on isegi suudlemine miskipärast jälk ja seksikas ei taha ta kindlasti välja näha.

Mina arvan, et on ilmne lollus eirata tõsiasja, et poolpaljalt ringi käimine suure osa mehi kiima ajab. Evolutsiooni jooksul kujunenud paljunemistungi vastu paraku naisõiguslus ja rusikaga rinna vastu löömine, ei aita. Seksikuses ei ole midagi halba, ainult aega ja kohta tuleb valida.

+5
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mul on sellest tupsununnust kahju, kelle ema siin poeks nahast välja, et enda suurepärase riietusmisstiiliga lapse eest kosta.

Tegelikult on vanema kohus õpetada oma laps soliidselt ja ajale-kohale-ruumile vastavalt riietuma. On äärmiselt kahetsutsväärne, et ema süüdistab siin kõiki teisi justkui sajas surmapatus, kes julgevad moka otsast poetada, et see ei ole päris ok.

Lasteaias on tõepoolest ühed riided ja koolis sootuks teistsugused. Osad koolid ongi selleks, et kõik lapsed/vanemad saaks aru, milline oleks kohane riietus, kehtestanud vormiriietuse.
Ma iial ei usu, et 15. a noormehed vahiks 9-10 a last ihara pilguga, pigem on neil kahju, et laps ennast teste naerualuseks teeb ning on igati mõistlik, et nad paluksid oma emal delikaatselt sellest teise lapse emale teada anda.

Meie laste koolis ei ole koolivormi, aga meie kodus on olemas reeglid, kuidas koolis käiakse ja kuidas mitte. Paljastavate õlgadega, maikad ja nabapluusid ei ole lubatud, küütlevad ja liigse säraga riided samuti mitte, tagumikuvahel olevad, läbipaistvad ja katkised riided pole ka kooliriided. Dressid ja muud spordiriided ei ole ka lubatud, va kui kehaline on 1. tund.
Noortepärased ja ägedad riided on lubatud:)

Õnneks teevad meie kooli õpetajad ka lastele märkusi, mis kuuldavasti ei ole alati kõige sõbralikumad. Ja asja eest! Kool on ametiasutus, mitte lasteaed!

+5
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 27.12 01:29; 27.12 19:31; 28.12 11:23; 30.12 16:13; 30.12 19:24;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mul on sellest tupsununnust kahju, kelle ema siin poeks nahast välja, et enda suurepärase riietusmisstiiliga lapse eest kosta.

Tegelikult on vanema kohus õpetada oma laps soliidselt ja ajale-kohale-ruumile vastavalt riietuma. On äärmiselt kahetsutsväärne, et ema süüdistab siin kõiki teisi justkui sajas surmapatus, kes julgevad moka otsast poetada, et see ei ole päris ok.

Õnneks teevad meie kooli õpetajad ka lastele märkusi, mis kuuldavasti ei ole alati kõige sõbralikumad. Ja asja eest! Kool on ametiasutus, mitte lasteaed!

Kui õpetaja teeb lapsele märkuse ja mina sellega ei nõustu, siis teen omakorda õpetajale märkuse ja hakkan teda hoopis õpetama. Selline asi ei oleks absoluutselt vastuvõetav, et keegi õpetaja või lapsevanem või kesiganes teine hakkaks minu lapse riietust dikteerima, eriti kui see dikteerimine väljendub konservatiivsuse suunas. Vot sedasi! Õpetaja roll on oma aineteemat õpetada, kuid riietuse ettekirjutamise osas saab ta minu käest kohe vastu päid ja jalgu, seejuures valimatute sõnadega nii et ta kodus veel mitu päeva tagantjärele nutab. Õnneks pole sellist vastuterrorit mul veel vaja läinud, sest on ka tolerantsemaid õpetajaid, vähemalt meile on sedasi juhtunud.

Igal juhul need täiskasvanud, kelle arvates peaks koolis soliidselt riietuma, ei ole aktsepteeritavad. Samamoodi nagu ma ei aktsepteeri siin Perekooli foorumis vohavat alandlikkust ühiskonnale. Et võetakse omale pähe mingi moraalikiiks ja siis kuulekalt järgitakse seda ning sunnitakse ka teistele, omamata isemõtlemise võimet ja julgust ühiskonna ammuseid käitumismudeleid lõhkuda.

Sellist kategooriat nagu “soliidne riietus” ei ole olemas. See mida te selle all mõtlete ja mida teie koolid peale suruvad, on lihtsalt endistest suletud süsteemide (riigikorrad, usumõjutused, karjainstinktid) aegadest juurdunud arusaamad. Just see, et kõik mingi kollektiivi liikmed justkui peaksid siis sundkorras olema selles kinni, kõik ühtemoodi nagu lambad, lubamata ka oma eriarvamust väljendada.

Oht ongi selles, et kui seda konservatiivsust järgida, siis omakorda kasvavad ka nendest lastest samasugused konservatiivid ja nad hakkavad omakorda enda lastele ka sams stiilis kõike peale suruma. Sedasi ei toimu aga ühiskonnas mitte mingit arengut, aastakümnete, sajandite kestel.

Mina ei sunni mitte kunagi teistele peale seda riietust, mida meie ise eelistame. Ka siin teemas oli see mõeldud tutvustamiseks (seejuures koos põhjendustega). Kui keegi siin seda teemat lugedes justkui arvas, et ma tahaksin, et kõik te hakkaksite sedasi riides käima, siis ei seda küll pole nii mõeldud. Küll aga vastupidi teie olete siin omamoodi nahaalsed, surudes peale ühiskonna massidele külgejäänud totraid arusaamu, saamata aru, et nii kujuneb välja enamuse diktatuur vähemuse vastu.

+2
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt 25.12 21:18; 25.12 21:25; 26.12 02:39; 27.12 07:09; 28.12 07:35; 28.12 09:53; 29.12 06:01; 29.12 06:16; 29.12 06:33; 29.12 06:51; 30.12 09:28; 30.12 17:17; 31.12 03:06; 31.12 03:26;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Jumal on rääkinud!

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 27.12 01:29; 27.12 19:31; 28.12 11:23; 30.12 16:13; 30.12 19:24;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Selline asi ei oleks absoluutselt vastuvõetav, et keegi õpetaja või lapsevanem või kesiganes teine hakkaks minu lapse riietust dikteerima, eriti kui see dikteerimine väljendub konservatiivsuse suunas. Vot sedasi!

Kui sa avalikus kohas intiimpiirkondi ei kata võrdub see liputamisega ja politsei toimetab su minema, tõenäoliselt saad rahatrahvi ka. See kehtib nii meeste kui naiste kohta, kuigi on esinenud vaidlusi, miks mehed ei pea rindu katma ja naised peavad. Mõned aastad tagasi üks naisterahvas proovis sedamoodi võrdõiguslikkust testida, aga politsei toimetas ta minema.

Kui tööl riietuse reeglistikust kinni ei pea (paljudes kohtades on selle kohta reeglid), siis lastakse sind lahti.

Ka enamikes koolides on riietumise kohta reeglid ja on elementaarne, et neist kinni peetakse. Kui sulle pole ühe kooli riietusnormid vastuvõetavad, siis äkki leiad teise kooli? Ja kui mitte ükski kool ei aktsepteeri sinu lapse (ja sinu, kuna selles vanuses on lapsed vägagi kodu nägu veel) riietumissoove, siis võibolla võtad lapse koduõppele?

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 25.12 12:56; 28.12 19:35; 30.12 20:09;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ma loen siit esimest korda, et retuusid pole sobilik kooliriietus. Minu 1. klassi tüdruk põhiliselt retuusidega käibki, hea mugav riietus väiksele kõhnale piigale. Minnes ja tulles talvepüksid peal.

+4
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Selline asi ei oleks absoluutselt vastuvõetav, et keegi õpetaja või lapsevanem või kesiganes teine hakkaks minu lapse riietust dikteerima, eriti kui see dikteerimine väljendub konservatiivsuse suunas. Vot sedasi!

Kui sa avalikus kohas intiimpiirkondi ei kata võrdub see liputamisega ja politsei toimetab su minema, tõenäoliselt saad rahatrahvi ka. See kehtib nii meeste kui naiste kohta, kuigi on esinenud vaidlusi, miks mehed ei pea rindu katma ja naised peavad. Mõned aastad tagasi üks naisterahvas proovis sedamoodi võrdõiguslikkust testida, aga politsei toimetas ta minema.

Milleks sa tood taas (nagu järjekordne üleviskav grammofoniplaat) siia teemasse primitiivseima alasti intiimpiirkondade näite? Nagu kiusu pärast, et oleks ikka räigemalt võimalik lajatada? Me aga vaidleme siin teemas hoopis lihtsate täielikult katvate lühikeste pükste, värvilise maika, retuuside ja muu sedalaadi laialt avalikes kohtades levinud riietuse üle. Aga tundub et mõne jaoks eksisteerivad ainult äärmused nagu alastus ja pintsaklipslus.

Kui tööl riietuse reeglistikust kinni ei pea (paljudes kohtades on selle kohta reeglid), siis lastakse sind lahti.

Oleneb tööst ja töökohast. Mõnel juhul on see igati põhjendatud (näiteks tugevad töötunked, ohutusvöö ja kiiver ehitajatel), samas teisalt esineb ka ülepingutatud nõudmisi (näiteks mõnes mitte-klienditeeninduse kontoris ühise range vormi kehtestamine). Siiski on ka tolerantsemaid töökohti. Idufirmades käiakse sageli isegi lõhkiste teksade ja suvalise t-särgi või väljaveninud vana kampsuniga. Suur maailmaiidol Steve Jobs riietus ka tähtsatel ülemaailmsetel konverentsidel laval ettekannet tehes väga mitteformaalselt, isegi veel suvalisemalt kui misiganes “casual” kategooria eeldaks.

Töökohtadega on tegelikult see põhimõte, et kui sa oled neile vajalik ja suudad ennast kehtestada, enda sisulist väärtust näidata, siis lastakse sul ka omapead riietuda. Ma mõtlen siin kontoriste, kelle jaoks pole spetsiifilisema töö töölistunked vajalikud. Ehk siis, kui sa suudad ennast firmasse tööle võtta lasta ilma formaalset CV ja vestlusvoorusid läbimata, ehk sisuliselt kui firma juht või ülemus otsib ise sinu üles, siis on sul ka kõik omapoolsed erinõudmised võimalik esitada. Ja keegi ei vaidlegi sulle vastu üldse.

Ka enamikes koolides on riietumise kohta reeglid ja on elementaarne, et neist kinni peetakse. Kui sulle pole ühe kooli riietusnormid vastuvõetavad, siis äkki leiad teise kooli?

Jah sedasi on ka võimalik. Ega ma ei kavatsegi hakata mõne eliit-kolledži pikkade traditsioonidega koolivormi lõhkuma. Samas ei ole meil ka mingit huvi nende eliitkoolide ja muude rangemate erikoolide vastu (Püha Miikaeli ja kõik mis veel need on). Leidub ka piisavalt koole, kus eriti ei dikteerita riietust.

Näiteks ühe konkreetse kooli kodukorras on ainult järgnevad nõuded õpilaste riietusele ja välimusele: 1. Kanda siseruumides vahetusjalatseid, 2. Hoolitseda oma välimuse eest, riietuda puhtalt ja korrektselt, 3. Eemaldada siseruumis peakate, 4. Kasutada kehalise kasvatuse tunnis vahetusriideid. Ongi kõik, ei midagi rohkem täpsustavat. Peakatte eemaldamise teema on jah ainus konkreetne nõue, sest muidu tekkis liiga palju neid noori räppareid oma dressipluusi kinninööritud kapuutsidega, nägu peaaegu ära peidetud sinna sisse. Ilmselt siis ka burkad pole lubatud, juhul kui mõni islamaalane peaks sinna kooli sattuma. Aga “korrektse riietusena” tegelikult aktsepteeritakse enamvähem kõike, millel pole teravaid teisi ohustavaid lisandeid või aksessuaare (metallistide ja punkarite agressiivsemad juhtumid), mis ei ole päris laiali lagunenud ega väga haise, samuti muidugi otsene alastus ja sekspesu jääb kindlasti ära. Aga kõik mis sinna vahele mahub, sobib: Kampsunid, pusad ja tuunikad; Dressid, tunked ja (retro)pluusid; T-särgid, maikad ja nabatopid; Pikad (meeste)viigipüksid, teksad ja lühikesed shortsid; Kleidid, igasugused seelikud ja suvalised lahtised kangad; Sukad, põlvikud ja sokid; Pikad retuusid (üldlevinud praegu), lühikesed retuusid ja spordishortsid, jne. Tüdrukud võivad kanda nii printsessilikku-haldjalikku kui ka täiesti meeste riietust, meeste triiksärgid ja lipsud jne (see hetkel ka üks pop suund just), poistel on samuti lubatud nii ja naa (kuigi naisteriietes poisse lihtsalt esineb vähem praegu). Samas aga on koolis korraldatud ka transvestiitide päeva, kus kõik tulid kooli vastassoo riietes, sealhulgas isegi õpetajad (enamasti).

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt 25.12 21:18; 25.12 21:25; 26.12 02:39; 27.12 07:09; 28.12 07:35; 28.12 09:53; 29.12 06:01; 29.12 06:16; 29.12 06:33; 29.12 06:51; 30.12 09:28; 30.12 17:17; 31.12 03:06; 31.12 03:26;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ma loen siit esimest korda, et retuusid pole sobilik kooliriietus. Minu 1. klassi tüdruk põhiliselt retuusidega käibki, hea mugav riietus väiksele kõhnale piigale. Minnes ja tulles talvepüksid peal.

See retuusidega hirmutamise foobia on jah siin Perekoolis juba pikemat aega üleval, teemast teemasse. Siinse valdava põlvkonna (võib-olla ka iseenda jämeda taguotsaga) emad ei suuda sellega kuidagi ära harjuda ja leppida. Kuigi seda riietuseset on igal pool, ka koolides, tüdrukud kandnud juba palju aastaid. Lausa enamus just retuusidega käivadki koolis. Kõikides variantides, nii koos seelikuga kui ka ilma seelikuta, nii paksemast kui ka õhemast kangast. Isegi aluspükste õrnalt läbikumamine pole nende noorte endi jaoks mingi probleem.

Pika päeva valdavalt kitsas koolipingis istumiseks on retuusid lausa ideaalsed pikad püksid. Ei pigista, sooni ega pinguta istumisasendis ühestki liigesest, lubades sedasi verevarustusel normaalselt toimida.

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt 25.12 21:18; 25.12 21:25; 26.12 02:39; 27.12 07:09; 28.12 07:35; 28.12 09:53; 29.12 06:01; 29.12 06:16; 29.12 06:33; 29.12 06:51; 30.12 09:28; 30.12 17:17; 31.12 03:06; 31.12 03:26;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Meie kool katsub ka dresside vastu võidelda, aga mida sa teed, kui 2. klassi laps ka pildistamispäeval saadetakse kodust dressidega välja? Ma lihtsalt ei saa vanematest aru!?

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 01.01 12:16; 01.01 14:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Meie kool katsub ka dresside vastu võidelda, aga mida sa teed, kui 2. klassi laps ka pildistamispäeval saadetakse kodust dressidega välja? Ma lihtsalt ei saa vanematest aru!?

mis mõttes mida sa teed? saadad koju riideid vahetama muidugi. kui see ei paista olevat realiseeruv variant, siis paned taharitta teiste varju seisma, otsid kaotatud asjade hulgast midagi viisakamat selga vms. ja kohe pärast pildistamist teavitad vanemaid kooli kodukorrast.

üldiselt, kui asjade algusesse tagasi minna, siis olukord, kus laps saab pildistamise päeval dressidega kooli tulla, on alguse saanud siiski sellest, et igapäevasele dressidega kooli tulekule ei ole kool reageerinud. sealt algab probleem.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 27.12 10:24; 28.12 10:23; 28.12 14:34; 01.01 12:31;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Meie kool katsub ka dresside vastu võidelda, aga mida sa teed, kui 2. klassi laps ka pildistamispäeval saadetakse kodust dressidega välja? Ma lihtsalt ei saa vanematest aru!?

mis mõttes mida sa teed? saadad koju riideid vahetama muidugi. kui see ei paista olevat realiseeruv variant, siis paned taharitta teiste varju seisma, otsid kaotatud asjade hulgast midagi viisakamat selga vms. ja kohe pärast pildistamist teavitad vanemaid kooli kodukorrast.

üldiselt, kui asjade algusesse tagasi minna, siis olukord, kus laps saab pildistamise päeval dressidega kooli tulla, on alguse saanud siiski sellest, et igapäevasele dressidega kooli tulekule ei ole kool reageerinud. sealt algab probleem.

Oh, tead kui palju on vanemaid, kes mingistki koolikorrast ei hooli? Tulevad ise pidulikule aktusele plätude või retuusidega ja saadavad lapsed kooli mustade ning lohakatena. Maakoolis on see probleem kohe väga silmnähtav. Koolikord näeb teatud punkte ette, aga kui vanem ütleb, et ega tal pole raha seda või toda osta, samas tuleb see laps kalliste kõrvaklappide, telefoni, puldiauto vm-ga, siis on kuskil midagi väga nihkes. Võimaluste puudumine on siin vaid ettekääne, pigem on asi suhtumises. Kusjuures need, kel tõesti majanduslikult keeruline, pingutavad oluliselt rohkem, et viisakam välja näha ja pere võimalusi pisutki varjata.

Taharitta ongi neid dresslapsi pandud – mitte ükski vanem pole põhjust välja lugenud.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 01.01 12:16; 01.01 14:45;
To report this post you need to login first.
Näitan 21 postitust - vahemik 61 kuni 81 (kokku 81 )


Esileht Koolilaps Viies klass ja tüdrukute riietus