[small]Jarka kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
No selge. Teine teema ju.[/tsitaat]
No kuidas teine teema. Olin üksikema, enam ei ole. Üksikemana vaadati imelikult, nüüd enam mitte. See, kas mul uue mehega ka lapsi on, ei puutu ju asjasse.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Jarka kirjutas:[/small]
No kuidas teine teema. Olin üksikema, enam ei ole. Üksikemana vaadati imelikult, nüüd enam mitte. See, kas mul uue mehega ka lapsi on, ei puutu ju asjasse.[/tsitaat]
Aga kust sa tead, et vaadati imelikult? Mina nt pole märganud kunagi, va siin perekoolis. Huvi pärats küsin kohe.
[small]Jarka kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Aga kust sa tead, et vaadati imelikult? Mina nt pole märganud kunagi, va siin perekoolis. Huvi pärats küsin kohe.[/tsitaat]
No ikka imestati, et issand, ise üksikema ja rahul ka. Nagu üksikema olemine peaks olema raske vms. Ja märkasin kohe, et need, kes enne mind natuke imelikuks pidasid, on nüüd, kui mees on, muutunud sõbralikuks ja ma oleks nagu tagasi \”normaalsete\” naiste ridades. Sest no ega see ikka normaalne pole, et naine on vallaline, lapsega ja veel eluga kuradima rahul. Just nii see oligi, aga teised millegipärast pidasid mu juttu lihtsalt hapudeks viinamarjadeks. Minumeelest toimivat suhet luua on kordades raskem kui yksikema olla.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Jarka kirjutas:[/small]
No ikka imestati, et issand, ise üksikema ja rahul ka. Nagu üksikema olemine peaks olema raske vms. Ja märkasin kohe, et need, kes enne mind natuke imelikuks pidasid, on nüüd, kui mees on, muutunud sõbralikuks ja ma oleks nagu tagasi \”normaalsete\” naiste ridades. Sest no ega see ikka normaalne pole, et naine on vallaline, lapsega ja veel eluga kuradima rahul. Just nii see oligi, aga teised millegipärast pidasid mu juttu lihtsalt hapudeks viinamarjadeks. Minumeelest toimivat suhet luua on kordades raskem kui yksikema olla.[/tsitaat]
Arvan sama. Üksikema olla on imelihtne. Mina olen just nautinud seda aega, kus ma saan üksi olla ilma meheta. Päris tõsiselt kohe. Nüüd siis olen jälle suhtes ja kui ausalt öelda, siis ei suuda selle uue elukorraldusega kuidagi harjuda. Aga sellist asja märgand ma ei ole, et enne oli midagi teistmoodi. Ega mind suurt suvaliste inimeste arvamus ei huvita, ei pane isegi tähele kui nad imelikult vaatavad või kõnetavad. Meil lapsega sama perekonnanimi ka, sest jätsin eksabikaasa nime. Kindlasti mõeldakse, et vallasema ka veel pealekauba, mul täitsa suva sellest.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Jarka kirjutas:[/small]
No ikka imestati, et issand, ise üksikema ja rahul ka. Nagu üksikema olemine peaks olema raske vms. Ja märkasin kohe, et need, kes enne mind natuke imelikuks pidasid, on nüüd, kui mees on, muutunud sõbralikuks ja ma oleks nagu tagasi \”normaalsete\” naiste ridades. Sest no ega see ikka normaalne pole, et naine on vallaline, lapsega ja veel eluga kuradima rahul. Just nii see oligi, aga teised millegipärast pidasid mu juttu lihtsalt hapudeks viinamarjadeks. Minumeelest toimivat suhet luua on kordades raskem kui yksikema olla.[/tsitaat]Ma ei ole küll rahulolevat üksikema veel kohanud. Ikka on neil hala ja kiun taevani, kõik on neile midagi võlgu ja elu on neil kõige raskem.
Ja kõige selle juures pole nad ise muidugi kunagi midagi valesti teinud.
Eks nad ise on sellise kuvandi loonud endast.
palju on üksikemad ise süüdi nendele osaks saavas negatiivses suhtumises. no vaadake kasvõi siinsamas perekoolis käivat nuttu, hala, vingumist, laste isade needmist, eneste õigustamist ning veel sada häda. kamoon. saage üle ja hakake elama. mida te hädaldate kogu aeg.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
ja see ongi sinu arvates õiglane, et naine sünnitab mehele lapsi, hoiab kinnisvara ja mees muidu suurendab enda vara väärtust ja kui lahku minnakse, siis naine astugu kuuse alla? selleks puhuks tasukski abielluda (või seista enda panuse eest perekonnas lepingu näol), soetada ühiselt kinnisvara, siis ei jää naine vähemalt kuuse alla, kui lahku minnakse.
ma ei saaks sellise mehega mitte üht last, kellel on kahju oma kinnisvara oma naise või lastega jagada ja kes naudib seda, et temal on ja teised olgu paljad.[/tsitaat]
Siin on nüüd naerukohti rohkem kui üks. Või sa teedki nalja? \”Mehele lapsi sünnitama\”:) Kas mees neid tahtis üldse? Mõlemad tahtsid, loodame.
Sa eeldad juba eos, et naine = vaene kirikurott, mees = automaatselt korteri/majaomanik.
Naine saab ju tasuta elada seal. Täpselt nagu mees saaks naise elamispinnal. Kas annaksid pool oma varast mehele? Ole aus. Ei! Ja miks peakski. Mis enne koos/abielu soetatud, see pole ühisvara.
Sa ütled ka – soetada ühiselt, st et ka rahaliselt panustavad mõlemad. Mitte naise poolt vaid \”kodusoojus ja tühjad pihud\”.
Ma leian küll tõesti, et vallalisena ei peaks lapsi saama. Kui mees ei soovi naist abikaasaks, on tunduvalt suurem tõenäosus, et ta ka selle naisega saadud lapsest ei hooli.
Asi pole ainult materiaalses toimetulekuks, laps vajab isa ka muuks. Tihti kirjutatakse siin, et ei, seda mees abikaasaks küll ei sobi. Aga lapse isaks sobib? See on justkui vähemtähtis otsus?
Abielus sündinud lapse ema ei saa üksikemaks, võib saada vaid leseks või lahutatud naiseks.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Siin on nüüd naerukohti rohkem kui üks. Või sa teedki nalja? \”Mehele lapsi sünnitama\”:) Kas mees neid tahtis üldse? Mõlemad tahtsid, loodame.
Sa eeldad juba eos, et naine = vaene kirikurott, mees = automaatselt korteri/majaomanik.
Naine saab ju tasuta elada seal. Täpselt nagu mees saaks naise elamispinnal. Kas annaksid pool oma varast mehele? Ole aus. Ei! Ja miks peakski. Mis enne koos/abielu soetatud, see pole ühisvara.
Sa ütled ka – soetada ühiselt, st et ka rahaliselt panustavad mõlemad. Mitte naise poolt vaid \”kodusoojus ja tühjad pihud\”.[/tsitaat]
Panus koosellu saab olla vaid rahaline?
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]palju on üksikemad ise süüdi nendele osaks saavas negatiivses suhtumises. no vaadake kasvõi siinsamas perekoolis käivat nuttu, hala, vingumist, laste isade needmist, eneste õigustamist ning veel sada häda. kamoon. saage üle ja hakake elama. mida te hädaldate kogu aeg.[/tsitaat]
Hiljuti kirjutas üks, et üksikema peaks lapsele väljaspool järjekorda aiakoha saama…
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Panus koosellu saab olla vaid rahaline?[/tsitaat]
Kas mees ei panusta siis emotsionaalse väärtuse ja \”kodusoojusega\”, ikka ju panustab. Aga täiskasvanust (antud juhul naisest) on imelik eeldada, et talle keegi kodu hangib.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kas mees ei panusta siis emotsionaalse väärtuse ja \”kodusoojusega\”, ikka ju panustab. Aga täiskasvanust (antud juhul naisest) on imelik eeldada, et talle keegi kodu hangib. [/tsitaat]
Et siis mehe poolt emotsionaalne väärtus ja kodusoojus, aga naine veel peale selle on rase, sünnitab, imetab, kasvatab last, istub haige lapsega kodus, teeb kodutöid…
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Et siis mehe poolt emotsionaalne väärtus ja kodusoojus, aga naine veel peale selle on rase, sünnitab, imetab, kasvatab last, istub haige lapsega kodus, teeb kodutöid…[/tsitaat]
Sinu maailmavaade on nii arhailine ja tagurlik, et valus kohe.:) Ära siis ole rase ja sünnita, kes sind käsib.
Mees ei kasvata last? ja haiguslehel võivad ka mõlemad olla.
Me räägime rahast – sina eeldad, et sinupoolne sünnitamine tuleks lihtlabaselt kinni maksta, sina sentigi ei panusta. Püüa ise ka midagi teenida. Paljunemine on siiski sama mis söömine, joomine jm. Õppida pole vaja jne.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Sinu maailmavaade on nii arhailine ja tagurlik, et valus kohe.:) Ära siis ole rase ja sünnita, kes sind käsib.
Mees ei kasvata last? ja haiguslehel võivad ka mõlemad olla.
Me räägime rahast – sina eeldad, et sinupoolne sünnitamine tuleks lihtlabaselt kinni maksta, sina sentigi ei panusta. Püüa ise ka midagi teenida. Paljunemine on siiski sama mis söömine, joomine jm. Õppida pole vaja jne.[/tsitaat]
Paljunemisega samaaegselt kahjuks teenida ei saa. Perede tööjaotus on erinev – mõnes peres on kõik pooleks – pool VH-d isale, pool aega haiguslehel, pooltel päevadel lasteaeda järgi, pooled kodutööd jne. Teistel on tööjaotus – üks panustab rohkem rahaliselt, teine hoolitseb rohkem kodu ja laste eest. Ka sellel juhul on mõlemad oma panuse andnud, sh ka materiaalsete väärtuste loomisse.
Saab ka muidugi nii, et mees maksab pidevalt abikaasale palka nende asjade eest, mis ta kodus ja lastega rohkem teeb. Õnneks saab enamik mehi siski aru, et just naise tegevus võimaldab tal rahateenimisel pühenduda ja seega ona ka see raha täpselt samamoodi ka naise oma.
Kui ei saa, siis on tõesti ainus võimalus kõik kodu ja lastega seonduv täplselt pooleks teha (tööd ma mõtlen).
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ma leian küll tõesti, et vallalisena ei peaks lapsi saama. Kui mees ei soovi naist abikaasaks, on tunduvalt suurem tõenäosus, et ta ka selle naisega saadud lapsest ei hooli.
Asi pole ainult materiaalses toimetulekuks, laps vajab isa ka muuks. Tihti kirjutatakse siin, et ei, seda mees abikaasaks küll ei sobi. Aga lapse isaks sobib? See on justkui vähemtähtis otsus?
Abielus sündinud lapse ema ei saa üksikemaks, võib saada vaid leseks või lahutatud naiseks.[/tsitaat]
Üksikema on iga last üksi kasvatav naine.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Üksikema on iga last üksi kasvatav naine.[/tsitaat]Ei ole. Lahutatud perede lapsed on enamasti ühishooldusel.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Paljunemisega samaaegselt kahjuks teenida ei saa. Perede tööjaotus on erinev – mõnes peres on kõik pooleks – pool VH-d isale, pool aega haiguslehel, pooltel päevadel lasteaeda järgi, pooled kodutööd jne. Teistel on tööjaotus – üks panustab rohkem rahaliselt, teine hoolitseb rohkem kodu ja laste eest. Ka sellel juhul on mõlemad oma panuse andnud, sh ka materiaalsete väärtuste loomisse.
Saab ka muidugi nii, et mees maksab pidevalt abikaasale palka nende asjade eest, mis ta kodus ja lastega rohkem teeb. Õnneks saab enamik mehi siski aru, et just naise tegevus võimaldab tal rahateenimisel pühenduda ja seega ona ka see raha täpselt samamoodi ka naise oma.
Kui ei saa, siis on tõesti ainus võimalus kõik kodu ja lastega seonduv täplselt pooleks teha (tööd ma mõtlen).[/tsitaat]Miks siis paljunemisega samal ajal tööd teha ei saa? Vabalt saab.
Ma küll ei leia, et keegi niisama üksikemasid imelikuks peaks. Imelikuks peetakse neid, kes on imelikud – näiteks neid, kes hakkavad juba 13aastaselt hullumeelne pilk silmis rääkima, et tahaks emaks saada, kuigi endal pole veel poissigi. Või neid, kel on miskipärast vajadus igas suhtes ilmtingimata ka esimese aasta jooksul laps hakkama panna, nii et 30. eluaastaks on neid juba vähemalt 3-4, kõik erinevate meestega.
Kui keegi lihtsalt on mehest lahku läinud või kasvõi üheöösuhtest juhuslikult rasedaks jäänud ja otsustab lapse alles jätta, on vähemalt minu tutvusringkonnas inimesed pigem toetavad, pakuvad abi, küsivad, kas on vaja vahel lapsi hoida, kui ta haigeks jääb, siis helistavad ja küsivad, kas saavad ehk tema eest poes käia jne. Ühesõnaga arvestavad sellega, et inimesel endal pole kedagi kogu aeg toeks ja vahel võib abi vaja olla.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Miks siis paljunemisega samal ajal tööd teha ei saa? Vabalt saab. [/tsitaat]
Et siis otse töölt sünnituslauale ja siis tööle tagasi? Mina näiteks oksendasin 8 kuud ja veetsin enamiku ajast haiglas. Ja pärast sai laps loomulikulr rinnapiima. Titte sõime ka ei saatnud.
Mõnevõrra kehvemaks teeb see töötingimused tõesti.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Üksikema on iga last üksi kasvatav naine.[/tsitaat]
Kindlasti mitte. Olen mehest lahus aga last kasvatame koos. Lapse isa tegeleb temaga igas mõttes rohkem, kui päris paljud pere juures elavad isad.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Et siis otse töölt sünnituslauale ja siis tööle tagasi? Mina näiteks oksendasin 8 kuud ja veetsin enamiku ajast haiglas. Ja pärast sai laps loomulikulr rinnapiima. Titte sõime ka ei saatnud.
Mõnevõrra kehvemaks teeb see töötingimused tõesti.[/tsitaat]
Pärast sünnitamist antakse tavaliselt veidi aega emapalka ka.
AUTORILE: Mismõttes Sa kirjutad, et ei tehta maha narkomaane kes lapsi teevad, vanemad kes viimses vaesuses elavad ja ikka laps teevad, neid kes lastest loobuvad- kus karbi sees sa elanud oled? Igalpool laidetakse neid, see on iseenesest mõistetav, et neid ei kiideta heaks.
Ja ma ei saa aru miks sulle see üksikemade laitmine(lugesid igalpool foorumites kindlasti vastava pealkirjaga teemad läbi) nii hinge läheb? Kas tunned ennast siis millegist puudutatuna?-ei usu. Aga selle kirjaga sa kindlasti maailma ei paranda. Ja olgem ausad inimesi on igasuguseid, kindlasti on palju, väga palju neid üksikemasid kes on ka halvakskiidu ja pahameele ära teeninud. Kindlasti kõik pole sellised nagu Sina. On nii palju nö bitch’e kes on ise mehe maha jätnud ja lapsega uttu tõmmand uue mehe juurde v kuhu iganes..no igasuguseid asju võib ette kujutada. Ja rongaisadest ei ole mõtet rääkida- terve ühiskond laidab mehi kes oma pere maha jätab, kes oma lapsi ei toeta. Samas on ka palju üksikisasid-minu austu neile!- kes saavad üksi lapse kasvatamisega hakkama- Ja mis sa arvad kui palju nende üksikisade eksidest oma lapsi toetavad? Kõik ei ole nii must ja valge. Alati on probleemil kaks otsa. Sa ei saa rääkida nagu kõik üksikemad oleks mai tea mis raskustes ja üksi kuskile nurka visata nii et keegi neist välja ei tee…
Foorumites süüdistatakse üksikemasid palju sellepärast, et mis sa üldse tegid selle lapse omale kui nüüd vinguma hakkad, kas lapse saamise otsus oli üldse kahepoolne jnejne.. Mina arvan, et kui naine on valmis lapse saama siis peab ta valmis olema ka teda üksi kasvatama kui mees peaks maha jätma, mitte peale maha jätmist mõtlema, et mis nüüd siis saab, pole kuskile minna ja pole raha..
Vot selle teksti kirjutas küll naine kes meest tema rahakoti suuruse järgi valib. Mismoodi sina hoiad kinnisvaral silma peal? Seal päevad läbi passides? Mees ikka ise parandab ja hooldab oma maja/korterit, vaevalt, et sina sinna haamriga toksima lähed kui vaja. Mees muidugi jagab oma vara ja raha kui lahku lähete, aga mitte sinuga, vaid Teie lapsega.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
ja see ongi sinu arvates õiglane, et naine sünnitab mehele lapsi, hoiab kinnisvara ja mees muidu suurendab enda vara väärtust ja kui lahku minnakse, siis naine astugu kuuse alla? selleks puhuks tasukski abielluda (või seista enda panuse eest perekonnas lepingu näol), soetada ühiselt kinnisvara, siis ei jää naine vähemalt kuuse alla, kui lahku minnakse.
ma ei saaks sellise mehega mitte üht last, kellel on kahju oma kinnisvara oma naise või lastega jagada ja kes naudib seda, et temal on ja teised olgu paljad.[/tsitaat]
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kindlasti mitte. Olen mehest lahus aga last kasvatame koos. Lapse isa tegeleb temaga igas mõttes rohkem, kui päris paljud pere juures elavad isad.[/tsitaat]
Sama siin, aga kui elan lapse isast siiski eraldi, loeb perekonnaseadus mind üksikemaks.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Sama siin, aga kui elan lapse isast siiski eraldi, loeb perekonnaseadus mind üksikemaks.[/tsitaat]
Perekonnaseadus loeb üksikemaks vallasemad, ehk siis need, kelle lapsi mees pole ametlikult omaks tunnistanud. Kui mees lapsega tegeleb, miks ta teda siis ameltikult omaks ei tunnista?
[small]RebaseMaie kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Pärast sünnitamist antakse tavaliselt veidi aega emapalka ka.[/tsitaat]
Karjääri emapalga ajal küll ei tee, palk jääb samaks, kuigi teistel samas asutuses võis vahepeal tõusta.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Vot selle teksti kirjutas küll naine kes meest tema rahakoti suuruse järgi valib. Mismoodi sina hoiad kinnisvaral silma peal? Seal päevad läbi passides? Mees ikka ise parandab ja hooldab oma maja/korterit, vaevalt, et sina sinna haamriga toksima lähed kui vaja. Mees muidugi jagab oma vara ja raha kui lahku lähete, aga mitte sinuga, vaid Teie lapsega.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[/tsitaat]
Absoluutselt! Seda juba ju kaugele näha. Ilmselt on ta imestus ülisuur kui noorus ja ilu kärbuma hakkavad, ei tahetagi äkki sponsoreerida ega \”kodusoojust ja kinnisvaravalvamist\” temalt.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Perekonnaseadus loeb üksikemaks vallasemad, ehk siis need, kelle lapsi mees pole ametlikult omaks tunnistanud. Kui mees lapsega tegeleb, miks ta teda siis ameltikult omaks ei tunnista?[/tsitaat]
Leia mulle palun see lõige, kus võrdustatakse üksikvanem vallasvanemaga. Rahvaloenduses jms loetakse siiski lapsega kahekesi elavat ema üksikvanemaks.
ma vastan, miks nad minule ei meeldi.
aga kõigepealt olen nõus selle kommenteerijaga, kes ütleb väga õigesti, kes on tegelikult üksikema – see on \”vanas mõistes\” vallasema.
minule on jäänud üksikemadest sellepärast halb mulje, et valdav enamus nendest saavad lapsi teadlikult rasedusvastaseid vahendeid mitte kasutades. st, et nende suguelu on, pehmelt öeldes, lõtv. lapsi saadakse tõesti max 6 kuulise suhtlemise järel, minnakse lahku ja juba hiljemalt kuus kuud peale sünnitust leiame perekoolist teema: hei, üksikemad, kust teie endale elukaaslasi leiate. kohe sellise muretseva tooniga teemad, et näed, oleme oma tibuga siin kahekesi, aga tahaks ikka meest ka kõrvale. no ja siis hullemal juhul on muidugi see uus \”elukaaslane\” ka leitud ja hopaa! saame jälle uue lapse.
sellistesse naistesse ei saa kuidagi lugupidavalt suhtuda ja sellest ka üksikemasid taunivad teemad.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Leia mulle palun see lõige, kus võrdustatakse üksikvanem vallasvanemaga. Rahvaloenduses jms loetakse siiski lapsega kahekesi elavat ema üksikvanemaks.[/tsitaat]
Üksikvanema toetus on vallasematoetus. Rahvaloendusel läkas kirja kahe liikmega leibkond.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
