Teema: Võla aegumine.

#2885110:

Kaua peale seda olen veel maksehäiretes?

Kindlasti peaksid seal veel 10 aastat olnud. Võimalikud krediidiandjad peaksid teadma, et tegu on eriti räige mittemaksjaga.

#2885110:

Jäin 2007 aastal võlgu SMS-laenud, 3 andsid kohtusse ja 2008 lõpuks sain makstud ära. Üks jäi era inkasosse tiksuma. Tasutud on põhi osa 3000 krooni.
Olen püüdnud nendega kompromisse leida aga nad ei vasta või saadavad paar kuud hiljem ähvarduse, et annavad kohtusse. Nüüd on möödunud 10 aastat ja sooviks taodelda võla aegumist.
Kuhu pean hagi ja paberid esitama ja mis paberid? Kaua võtab protsess aega? Kaua peale seda olen veel maksehäiretes?

Aegumiseks kohaldamiseks ei pea võlgnik kuhugi ise pöörduma ega mingeid hagiavaldusi saatma ega koostama hakkama, kui aegunud, siis aegunud. Teiseks kas ikka on aegunud? Igasugune kompromissi pakkumine sisuliselt tähendab aegumise katkemist, seega oleneb millal neid kompromisse püüdsid nendega saavutada? Kui kohtusse asi jõudnud pole, siis aegub/aegus 3 aastaga.

#2885303:

Iga võlgnikuga suhtlemine/kirjutamine/vastamine peatab aegumise, see algab uuesti otsast.

Päris iga suhtlus ka nüüd aegumist ei katkesta..Pealegi peatumisel ei hakka midagi otsast peale..

#2885322:

Kompromissettepanekute teemal suhtlemine loetakse nõude tunnustamiseks.
TsÜS § 158:
(1) Aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega.

No sa ju väitsid, et IGA suhtlemine, kirjutamine ja vastamine..päris IGA ikka ei hakka..

#2885303:

Iga võlgnikuga suhtlemine/kirjutamine/vastamine peatab aegumise, see algab uuesti otsast.

#2885322:

#2885310:
Pealegi peatumisel ei hakka midagi otsast peale..

Algab küll. Loe TsÜS-i (5. jagu)

Ei alga seal midagi, võiksid ise pigem lugeda ja endale selgeks teha, mis asi on KATKEMINE (ehk algab otsast peale) ja mis asi on PEATUMINE (ehk jätkub sealt, kus asi peatus).

#2885343:

Pole vaja siia teemasse ju muid nüansse juurde mõelda, mis küsijasse ei puutu.

Miks siis midagi sellist kirjutasid?

#2885303:

Ostu-müügi/teenuse osutamise tehingu võlg aegub 3 aastat pärast maksetähtaega.

Laen ei ole ei ost-müük ega teenuse osutamine..Ometi ju ise mainid muid nüansse, mis küsijasse ei puutu.

#2885303:

#2885110:

Olen püüdnud nendega kompromisse leida aga nad ei vasta või saadavad paar kuud hiljem ähvarduse, et annavad kohtusse. Nüüd on möödunud 10 aastat ja sooviks taodelda võla aegumist.

Kuhu pean hagi ja paberid esitama ja mis paberid? Kaua võtab protsess aega? Kaua peale seda olen veel maksehäiretes?

Ostu-müügi/teenuse osutamise tehingu võlg aegub 3 aastat pärast maksetähtaega. Iga võlgnikuga suhtlemine/kirjutamine/vastamine peatab aegumise, see algab uuesti otsast.

Kas 10 aastat on möödunud algsest maksetähtajast või sinupoolsest viimasest kirjast inkassofirmale?

Võla aegumise saadki argumendiks tuua siis, kui inkassofirma on kohtusse pöördunud. Vastad kohtuteatisele, et võlg on aegunud. Sellega asi ka lõpeb.

Kohtuotsuse alusel välja mõistetud võlg aegub 10 aastaga.

Suhtlemine/ kirjutamine ei võrdu kokkulepete sõlmimisega, kui ei toimu laekumisi, seega ei peatu aegumine.

#2885692:

Suhtlemine/ kirjutamine ei võrdu kokkulepete sõlmimisega, kui ei toimu laekumisi, seega ei peatu aegumine.

Kui laekumised toimuksid, siis aegumine peatuks või?:))

väga kahju, kui aegub.
tekitad kellelegi kahju, siis elad 10 aastat nagu rott, ja oledki puhas leht.

#2885322:

#2885310:
Pealegi peatumisel ei hakka midagi otsast peale..

Algab küll. Loe TsÜS-i (5. jagu)

#2885310:
Päris iga suhtlus ka nüüd aegumist ei katkesta.

Kompromissettepanekute teemal suhtlemine loetakse nõude tunnustamiseks.
TsÜS § 158:
(1) Aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega.

Selle suhtluse ajaks võis nõue juba aegunud olla. Katkeda saab aga tähtaeg, mis pole veel möödunud. Puhtalt kompromissi pakkumine ei tõenda ka aegumise vastuväitele tuginemisest loobumist ega kokkulepet aegumistähtaja pikendamise kohta.

Kindlasti peab kohtule avalduse esitama, selleks pöördu mõne juristi poole, kes seda teha aitab!

#2888083:

Kindlasti peab kohtule avalduse esitama, selleks pöördu mõne juristi poole, kes seda teha aitab!

See oleks sama, et ühel ilusal päeval, lihtsalt “lambist” saadan kohtule avalduse, et kohus kinnitaks ma olen hea lapsevanem. Kohus on ikkagi vaidlusi lahendav organ ja mingit vaidlust ju selles pole, seega kohus ei võta asja menetlusse, pole ka kostjat ehk siis kellele see kogu värk oleks suunatud, kellega ma vaidleksin. Samas kui keegi (näiteks lastekaitse vms) on minu headuse kahtluse alla seadnud, mingeid etteheiteid teinud, andnud välja mingisuguse haldusakti, siis loomulikult on mul õigus see vaidlustada.

Nii ka aegumise puhul. Kui lihtsalt saata avaldus, et kas nõue on aegunud, ei ole samuti mingit vaidlust, keegi ei ole selle nõude aegumist kahtluse alla kohtus seadnud, seega kohus seda menetleda ei võtaks. Mõlemad on olemuselt vastusooritused, esmalt peab asjaolu keegi kahtluse alla seadma (et asi pole aegunud, maksa ära või siis et lapsevanemana ei saa hakkama, puudujäägid jne) ja alles siis tuleb reageerida.

#2888220:

Kui isik soovib, et tema aegunud nõuded Maksehäireregistrist kustutatakse, siis selleks on vaja kas:
1) võlausaldaja kinnitust aegunud nõude osas (võlausaldaja peatab andmete avalikustamise)
2) kohtuotsust

Niisama ei juhtu midagi.

Jah, kui eesmärk on lahti saada kirjest maksehäireregistris, siis seda saab kohtu kaudu teha. Aga teemaalgajata ei pidanud seda silmas, sellele viitab selgelt ka küsimus, kaua see kirje veel üleval oleks.

Teemaalgataja, kui sul on probleem inkassoga ja sa arvad, et pole kohustatud neile maksma, siis lõpeta nendega suhtlemine ära ja kõik. Kui sa tahad, et maksehäireregistri kirje kaoks, siis see on absoluutselt teine teema.

Ega inkasso ju ise aegunuks kirjuta maksehäireregistris seda kannet.

#2893310:

Muidu on küll riik süüdi kõiges aga kui riiki vaja lüpsta, siis leiaks aga äranihverdamise oma kohustuste ees. Võlg on võõra oma – oled kuulnud seda?

Mis see riik siia puutub?:) Kas riik andis teemaalgatajale sms-laenu või?

Mis rumal jutt see on, et suhtlemine peatab aegumise? Ainus asi, mis aegumise nö edasi lükkab, ehk mille puhul on aegumin e10 aastat, mitte tavapärased 3 aastat, on kui võlausaldaja on üritanud võlga kätte saada, teinud endast kõik oleneva ja võlgnik hoidub teadlikult eemale.

Kui võlausaldaja 10 aastat on ainult ähvardanud ja pole suutnud kohtusse pöörduda selle aja jooksul, on nõue aegunud ja punkt. Inkasso pole mingi näitaja, inkassol puudub juriidiline võim, tähendus.

Sisulisel tvõla 3aastane aegumistähtaeg tähendab, et selle aja jooksul peaksid jõudma kohtusse – see ongi hagi aegumise tähtaeg. Ja sealt edasi sõltub, kui aktiivsel tikka on üritatud võlga kätte saada. Aga 10 aastaga aegub igasugune asi ära ja miski ei peata aegumist.