Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 69 )

Teema: Vôlad

Postitas:
Kägu

Kuidas saada lahti vôetud vôlgadest? Mis otsast ja kuidas hakata tagastama, kui kôike koos ei saa. Kas vôtta maksepuhkust mône osas?

1. laen 7300

2. laen 1400

3. laen 900

4. laen 6000

5. laen 1800

krdiitkaart 3100

Kokku kuus nôtavad laenumaksed 600.-

Sissetulek 600.-

Mida teha? Olin rumal ja lootsin petise ilusat juttu, kuid loomulikult ei viinud see kuskile. Kuidas neid tasuda?? Ehk on keegi vôlanôustamise kogemusega? Palun niisama lõõpijatel ja parastajatel tunda rôômu oma elust!

+1
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mine võlanõustaja juurde. See teenus peaks olema tasuta.

https://evnl.ee/

 

+9
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nõu anda ei oska, aga huvitab, mida sa selle ca 20 000 euro eest ostsid?

+7
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Lisatööd otsida, kõik kulutused miinimumini tõmmata….

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Üldiselt soovitatakse tagastamist alustada sellest otsast, mis kõige kallim on, st kõige suurema intressiga.

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Võiks alustada sellest, et suurendada sissetulekut, sest see palk on väike isegi ilma võlgadeta. See aga ei teki üleöö, seega seni tuleb teha seda, mida praegu on võimalik teha: palud maksepuhkust, -graafikuid ja lähed võlanõustaja juurde.

+11
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mida nii suure rahaga tegid? Müüd need ostetud asjad ehk maha.

+5
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui oled noorem ja välimust on, siis soovitaks mõne sponsorionu leida. See tagab nädalas sama suure sissetuleku kui praegu kuus. Siis saad hakata võlga vähendama.

+1
-12
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui oled noorem ja välimust on, siis soovitaks mõne sponsorionu leida. See tagab nädalas sama suure sissetuleku kui praegu kuus. Siis saad hakata võlga vähendama.

Soovitad prostituudiks hakata

 

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

praegusel juhul paratamatult kõiki laene maksta ei jõua, tekivad viivised ja niimoodi langed tegelikult üha sügavamale võlgadesse. proovi laenud refinantseerida, st võtad ühe uue, pikaajalise ja mõistliku intressiga laenu, millega saad praegused kustutada, ja mille kuumakse oleks selline, mida ka tegelikult maksta jõuad. ainult et kuidas sellist pakkumist saada…

+7
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Käi võlanõustaja juures. Kas sul on juba maksehäireid esinenud?
Üldiselt, mida väikse (kiir)laenusumma, seda kõrgeim intress. Suurematel summadel tihti väiksem intressiprotsent. Kõige ideaalsem oleks kui ei ole siiani võlgu olnud, vaid ilusti maksnud, oleks mõni firma nõus need summad kokku liitma, andma selles summas laenu, et (enamus) võlad ära maksta ja saaksid siis väiksema intressiga ühte summat tagasi maksta.

 

Kui ikka koormus on 600 kuus ja 600 sissetulekud ja muid variante pole tasub ka eraisiku pankroti võimalust uurida.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas pole võimalik ajutiselt kolida nt vanemate juurde, kuni leiad võimaluse sissetulekuid suurendada?

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seda pead teadma, et viiviste % tuleb kohtus vastu vaielda, kui on kohtu läbikäinud – siis enam selles osas kohtusse minna ei saa. Naaber sõlmis kohtus  maksegraafiku ja väga suure viivise % – lootis, et jõuab ära maksta, aga jäi jänni. Kui minu juurde tuli – oli põhivõlg makstud, aga viivis oli selleks ajaks juba sama suur.  Sai ise ka veast aru, aga miskit teha ei olnud. Hea seegi, et viiviselt ei saa viivist nõuda.

Võlanõustaja on hea mõte, võta kaasa kõik laenulepingud -siis saabki panna järjekorda, mida maksta.

 

 

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mine võlanõustaja juurde. See teenus peaks olema tasuta.

https://evnl.ee/

tasuta on vaid KOV juures asuvad nõustajad, erategijad tahavad raha

+4
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kõige ideaalsem oleks kui ei ole siiani võlgu olnud, vaid ilusti maksnud, oleks mõni firma nõus need summad kokku liitma, andma selles summas laenu, et (enamus) võlad ära maksta

See on üks imeline soovitus! Omadega igatepidi puntras olev inimene peaks tõesti tingimata veel ühe laenu võtma…

+6
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kõige ideaalsem oleks kui ei ole siiani võlgu olnud, vaid ilusti maksnud, oleks mõni firma nõus need summad kokku liitma, andma selles summas laenu, et (enamus) võlad ära maksta

See on üks imeline soovitus! Omadega igatepidi puntras olev inimene peaks tõesti tingimata veel ühe laenu võtma…

Kui inimesel on nüüd mõistus pähe tulnud ja ta kasutab uut laenu tõesti vanade refinantseerimiseks, mitte ei kuluta ära, siis võib see mõistlik soovitus olla. Tunnen üht inimest, kes niimoodi kiirlaenude august välja ronis. Maksehäireid temal veel polnud, aga oli hätta jäämas. Palk oli suurem, kui kõik laenumaksed kokku, aga äraelamiseks jäi ikkagi üpris vähe kätte ja palju vähem, kui ta kulutama oli harjunud.  Käis pangas nõustaja juures ja sealt tegelikult saigi selle soovituse.

+8
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui inimesel on nüüd mõistus pähe tulnud ja ta kasutab uut laenu tõesti vanade refinantseerimiseks, mitte ei kuluta ära, siis võib see mõistlik soovitus olla. Tunnen üht inimest, kes niimoodi kiirlaenude august välja ronis. Maksehäireid temal veel polnud, aga oli hätta jäämas. Palk oli suurem, kui kõik laenumaksed kokku, aga äraelamiseks jäi ikkagi üpris vähe kätte ja palju vähem, kui ta kulutama oli harjunud.  Käis pangas nõustaja juures ja sealt tegelikult saigi selle soovituse.

Selles asi ongi, et inimene, kes on suutnud süüdimatult laene võtta ja on ennast nii puntrasse mässinud, ei ole võimeline mõistust pähe võtma.

Ma olen ise laenutöötaja ja näen selliste inimeste mõtteviisi väga lähedalt. Seda “tahan puhtalt lehelt alustada” juttu olen kuulnud lõpmatuseni. Aga seda ei juhtu, sest inimese mõtteviis, arusaamad ja hoiakud on sellised, et need juba naljalt ei muutu.

Ka juhul, kui keegi annaks laenu olemasolevate kohustuste refinanteerimiseks… Kui ta selle raha kätte saab, hakkavad rahanumbrid silme ees vilkuma ja ta lööb selle laenu muude asjade peale laiaks. Selleks hetkeks on tal ammu meelest läinud, et ta pidi selle uue laenu eest vanad ära lõpetama. Niimoodi läheb see enamjuhul alati. Ehkki inimene mõtles esialgu tõepoolest kasutada raha õige asja jaoks.

Nii et, sellisele inimesele soovitada uue laenu võtmist, on lausa kuritegelik.

+7
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sellistel peaks hooldaja olema kes neile jaopärast ainult hädavajalikuks raha eraldab.

+9
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sellise sissetuleku juures ootab sind varem või hiljem ees eraisiku pankrot.

Kui sa ei suuda päeva pealt oma kulusid nulli viia (koli vanemate juurde) ja tulusid suurendada (teine töö nädalavahetusteks ja õhtuteks või endale leida vähemalt kolmandiku võrra suurema palgaga tööd) – siis tasub pankrot välja kuulutada varem mitte hiljem. Nii on see summa mida tagasi pead maksma väiksem ja intress enam ei jookse.

Aga kui arvad, et sul on keegi, kelle juures elada 4 -5 aastat ilma üüri maksmata ja suudad vähemalt 800 eurot kuus teenida, siis

600 laenu igakuine tagasimakse

150 kõik isiklikud kulud (toit, riided, telefoniarve jne jne)

50 kogud hädaolukorras laenu tagasimakseteks. seda summat võib AINULT laenu tagasimakseks kasutada. näiteks kui haiguslehe tõttu kaotad lühiajaliselt sissetulekus.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui inimesel on nüüd mõistus pähe tulnud ja ta kasutab uut laenu tõesti vanade refinantseerimiseks, mitte ei kuluta ära, siis võib see mõistlik soovitus olla. Tunnen üht inimest, kes niimoodi kiirlaenude august välja ronis. Maksehäireid temal veel polnud, aga oli hätta jäämas. Palk oli suurem, kui kõik laenumaksed kokku, aga äraelamiseks jäi ikkagi üpris vähe kätte ja palju vähem, kui ta kulutama oli harjunud. Käis pangas nõustaja juures ja sealt tegelikult saigi selle soovituse.

Selles asi ongi, et inimene, kes on suutnud süüdimatult laene võtta ja on ennast nii puntrasse mässinud, ei ole võimeline mõistust pähe võtma.

Ma olen ise laenutöötaja ja näen selliste inimeste mõtteviisi väga lähedalt. Seda “tahan puhtalt lehelt alustada” juttu olen kuulnud lõpmatuseni. Aga seda ei juhtu, sest inimese mõtteviis, arusaamad ja hoiakud on sellised, et need juba naljalt ei muutu.

Ka juhul, kui keegi annaks laenu olemasolevate kohustuste refinanteerimiseks… Kui ta selle raha kätte saab, hakkavad rahanumbrid silme ees vilkuma ja ta lööb selle laenu muude asjade peale laiaks. Selleks hetkeks on tal ammu meelest läinud, et ta pidi selle uue laenu eest vanad ära lõpetama. Niimoodi läheb see enamjuhul alati. Ehkki inimene mõtles esialgu tõepoolest kasutada raha õige asja jaoks.

Nii et, sellisele inimesele soovitada uue laenu võtmist, on lausa kuritegelik.

Sa lähtud eeldusest, et kord kiirlaenu võtnud inimene ongi teatud tüüpi inimene ja seda tüüpi pole võimalik muuta. Kui inimene on tõesti võimetu oma rahalist olukorda analüüsima ja ongi laenusõltlane ja võimetu muutuma, siis jah, muud ei aita, kui peaks eraisiku pankrot välja kuulutatama ja talle enam mitte kunagi mitte ühtegi laenu andma.

Aga minu tuttava lugu oli teistsugune: rahatarkust eriti polnud, kui tudengina teise linna kolis. Kodune rahaline seis oli kehv ja tuge sai sealt vähe. Päris algus oli vilets, aga sai ruttu tööle ja saadud palganumbrid tundusid suured. Majandamisoskust aga polnud. Samal ajal reklaamiti hoolega kiirlaene ja noor inimene vaatas, et ma võtan selle laenu, et saaks kohe omale seda ja teist osta (riideid ja mööblit oli vaja tegelikult ka), et palk on ju päris hea ja küll ma tagasi maksta jõuan. Aga nii sattus lõpuks olukorda, kus äkitselt kulus suurem osa palgast hoopis laenude tagasimaksmisele kui igapäevastele vajadustele. Palgast iseenesest oleks ta normaalselt ära elanud. Ta sai olukorraga kuidagi hakkama, kuni senine üürileping lõpetati (mitte võlgnevuste tõttu, omanik vist soovis müüa) ja oli vaja elukohta vahetada. Sellega kaasneb teatavasti natuke lisakulutusi, eriti kui senine leping oli väga soodne, aga olukord üüriturul muutunud ja hinnad tõusnud. Vaat siis ta rääkiski teistele oma laenuprobleemist ja käis pangas nõustamisel. Nõu oligi refinantseerida. Ja nüüd võib öelda, et õige soovitus, kuna nüüd on tal rahaasjadega kõik korras juba aastaid.
Mina ei oska öelda, kas teemaalgataja on samas seisus või et ta äkki ongi see parandamatu sõltlane.

+6
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sa lähtud eeldusest, et kord kiirlaenu võtnud inimene ongi teatud tüüpi inimene ja seda tüüpi pole võimalik muuta. Kui inimene on tõesti võimetu oma rahalist olukorda analüüsima ja ongi laenusõltlane ja võimetu muutuma, siis jah, muud ei aita, kui peaks eraisiku pankrot välja kuulutatama ja talle enam mitte kunagi mitte ühtegi laenu andma. Aga minu tuttava lugu oli teistsugune: rahatarkust eriti polnud, kui tudengina teise linna kolis. Kodune rahaline seis oli kehv ja tuge sai sealt vähe. Päris algus oli vilets, aga sai ruttu tööle ja saadud palganumbrid tundusid suured. Majandamisoskust aga polnud. Samal ajal reklaamiti hoolega kiirlaene ja noor inimene vaatas, et ma võtan selle laenu, et saaks kohe omale seda ja teist osta (riideid ja mööblit oli vaja tegelikult ka), et palk on ju päris hea ja küll ma tagasi maksta jõuan. Aga nii sattus lõpuks olukorda, kus äkitselt kulus suurem osa palgast hoopis laenude tagasimaksmisele kui igapäevastele vajadustele. Palgast iseenesest oleks ta normaalselt ära elanud. Ta sai olukorraga kuidagi hakkama, kuni senine üürileping lõpetati (mitte võlgnevuste tõttu, omanik vist soovis müüa) ja oli vaja elukohta vahetada. Sellega kaasneb teatavasti natuke lisakulutusi, eriti kui senine leping oli väga soodne, aga olukord üüriturul muutunud ja hinnad tõusnud. Vaat siis ta rääkiski teistele oma laenuprobleemist ja käis pangas nõustamisel. Nõu oligi refinantseerida. Ja nüüd võib öelda, et õige soovitus, kuna nüüd on tal rahaasjadega kõik korras juba aastaid. Mina ei saa öelda, et teemaalgataja on samas seisus või et ta äkki ongi see parandamatu sõltlane.

Kas sulle tundub, et teemaalgataja on 1 kord kiirlaenu võtnud?

Mis pank see oli, kes oli nõus kiirlaenud refinantseerima?

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas sulle tundub, et teemaalgataja on 1 kord kiirlaenu võtnud?

Mis pank see oli, kes oli nõus kiirlaenud refinantseerima?

Minu tuttav võttis ju ka korduvalt kiirlaenu ja/või tarbimislaenu.

Üks suur Rootsi pank oli…

+2
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mulle tundub, et TA aitas kalla äri edendada. On nii?

+8
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu tuttav võttis ju ka korduvalt kiirlaenu ja/või tarbimislaenu.

No siis läks hästi. Ehkki, ilmselt sa ei saa ka päris kindel olla, et ta sama eluviisi ei jätka, sest oma kogemustest tean, et need inimesed üldiselt jäävadki niisugust elu viljelema.

Perekooliski kiidetakse kiirlaenude ja tarbimislaenude võtmist.  Pidi nii soodne olema – mõnikord ei ole vaja isegi lepingutasu maksta. Seega, juba siit paistab välja inimeste üldine meelsus ja arusaam kiirlaenude tarbimise osas.

Üks suur Rootsi pank oli…

Kahtlen siiralt. Pank ei võta kiirlaenajaid jutulegi. Ammugi ei ole nõus kiirlaene soodsa intressiga refinantseerima. Liiati veel juhul, kui inimene on nende kiirlaenudega võlgnevusse jäänud.

Nii et kardan, et su sugulane on natukene udutanud sulle.

+4
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu tuttav võttis ju ka korduvalt kiirlaenu ja/või tarbimislaenu.

No siis läks hästi. Ehkki, ilmselt sa ei saa ka päris kindel olla, et ta sama eluviisi ei jätka, sest oma kogemustest tean, et need inimesed üldiselt jäävadki niisugust elu viljelema.

Perekooliski kiidetakse kiirlaenude ja tarbimislaenude võtmist. Pidi nii soodne olema – mõnikord ei ole vaja isegi lepingutasu maksta. Seega, juba siit paistab välja inimeste üldine meelsus ja arusaam kiirlaenude tarbimise osas.

Üks suur Rootsi pank oli…

Kahtlen siiralt. Pank ei võta kiirlaenajaid jutulegi. Ammugi ei ole nõus kiirlaene soodsa intressiga refinantseerima. Liiati veel juhul, kui inimene on nende kiirlaenudega võlgnevusse jäänud.

Nii et kardan, et su sugulane on natukene udutanud sulle.

Kahtle-kahtle. Panka ma tean, nimetada ei taha. Mul oli ka seal pangas sõbranna tööl ja tean, et ta käis. Detaile ei tea, peale selle, et laenu ta sealt pangast sai. Kas refinantseerimine ka soodne oli, ei tea, aga parem ikka kui neil laenudel, mis tal olid. Nagu ütlesin, võlgnevusi tal polnud veel mitte ühtegi ja palk oli korralik. Ülalpeetavaid samuti veel polnud.

Mina pole laenuvõtjaid kuskil kiitnud, kirjeldasin konkreetset olukorda, kuidas üks inimene probleemi lahendatud sai. Sinu meelest on lahenduseks vist ainult eraisiku pankrot? Imelik, et sa siis laenutöötaja saad olla, kui laenuvõtjatesse nii suhtud. Kuigi, võibolla peaks just sinusuguse kiirlaenukontori etteotsa panema: laenu ei saa – probleemi ei teki. Lihtne. Minule laenuvaba elu sobib, aga millegipärast enamusel ümberringi mõni laen (tavaliselt eluasemelaen ja/või autoliising, kiirlaenuvõtjaid rohkem ei teagi) ikkagi on.

+7
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kahtlen siiralt. Pank ei võta kiirlaenajaid jutulegi. Ammugi ei ole nõus kiirlaene soodsa intressiga refinantseerima. Liiati veel juhul, kui inimene on nende kiirlaenudega võlgnevusse jäänud.

Ehk ta kõigi pankade kontoväljavõtet ei näidanud. Nüüd on firmadel moes näiteks Leetu pangakonto teha, meie maksuamet ei saa sealt midagi kätte.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kahtle-kahtle. Panka ma tean, nimetada ei taha. Mul oli ka seal pangas sõbranna tööl ja tean, et ta käis.

oot-oot, andmekaitse, pangasaladus, kägu aina luuletab

+5
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kahtle-kahtle. Panka ma tean, nimetada ei taha. Mul oli ka seal pangas sõbranna tööl ja tean, et ta käis.

Kuule, siit läheb asi juba õige imelikuks. Mitte ükski pangatöötaja ei tohi anda mitte mingisugustki infot kolmandatele isikutele. Isegi seda on keelatud öelda, kas konkreetselt see ja see inimene on selle panga klient. Rääkimata sellest, mis tehinguid see isik pangas teeb ja kas on kontoris nõustamisel käinud.

Su sõbranna ei karda, et tööandja paneb talle sule sappa sellise info jagamise peale?

+9
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kahtle-kahtle. Panka ma tean, nimetada ei taha. Mul oli ka seal pangas sõbranna tööl ja tean, et ta käis.

Kuule, siit läheb asi juba õige imelikuks. Mitte ükski pangatöötaja ei tohi anda mitte mingisugustki infot kolmandatele isikutele. Isegi seda on keelatud öelda, kas konkreetselt see ja see inimene on selle panga klient. Rääkimata sellest, mis tehinguid see isik pangas teeb ja kas on kontoris nõustamisel käinud.

Su sõbranna ei karda, et tööandja paneb talle sule sappa sellise info jagamise peale?

Tuttav ise rääkis mulle, sõbranna oli juures, ainult kinnitas tema sõnu. Aga seda ma näiteks ei teagi, kas tuttav käis just sõbranna juures nõustamisel või mõne teise pangatöötaja juures.

Aga aitab nüüd minu tuttavast, detailsemaks ma minna nagunii ei saa (kuigi käod hirmsasti tahaksid, et siis nokkida ka seepärast, et detaile jagasin).

+7
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Eraisiku pankrot ei päästa samuti neist võlgadest. Ei ole nii, et kuuluta aga eraisiku pankrot ja šalalallaa elu jälle ilus. https://financer.com/ee/eraisiku-pankrot-voimalus-paaseda-volgnevustest/. Paljud loodavad aegumistele, aga aegumise alla kõik võlad ei kuulu.

+2
-1
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 69 )