Kui inimesel on nüüd mõistus pähe tulnud ja ta kasutab uut laenu tõesti vanade refinantseerimiseks, mitte ei kuluta ära, siis võib see mõistlik soovitus olla. Tunnen üht inimest, kes niimoodi kiirlaenude august välja ronis. Maksehäireid temal veel polnud, aga oli hätta jäämas. Palk oli suurem, kui kõik laenumaksed kokku, aga äraelamiseks jäi ikkagi üpris vähe kätte ja palju vähem, kui ta kulutama oli harjunud. Käis pangas nõustaja juures ja sealt tegelikult saigi selle soovituse.
Selles asi ongi, et inimene, kes on suutnud süüdimatult laene võtta ja on ennast nii puntrasse mässinud, ei ole võimeline mõistust pähe võtma.
Ma olen ise laenutöötaja ja näen selliste inimeste mõtteviisi väga lähedalt. Seda “tahan puhtalt lehelt alustada” juttu olen kuulnud lõpmatuseni. Aga seda ei juhtu, sest inimese mõtteviis, arusaamad ja hoiakud on sellised, et need juba naljalt ei muutu.
Ka juhul, kui keegi annaks laenu olemasolevate kohustuste refinanteerimiseks… Kui ta selle raha kätte saab, hakkavad rahanumbrid silme ees vilkuma ja ta lööb selle laenu muude asjade peale laiaks. Selleks hetkeks on tal ammu meelest läinud, et ta pidi selle uue laenu eest vanad ära lõpetama. Niimoodi läheb see enamjuhul alati. Ehkki inimene mõtles esialgu tõepoolest kasutada raha õige asja jaoks.
Nii et, sellisele inimesele soovitada uue laenu võtmist, on lausa kuritegelik.
Sa lähtud eeldusest, et kord kiirlaenu võtnud inimene ongi teatud tüüpi inimene ja seda tüüpi pole võimalik muuta. Kui inimene on tõesti võimetu oma rahalist olukorda analüüsima ja ongi laenusõltlane ja võimetu muutuma, siis jah, muud ei aita, kui peaks eraisiku pankrot välja kuulutatama ja talle enam mitte kunagi mitte ühtegi laenu andma.
Aga minu tuttava lugu oli teistsugune: rahatarkust eriti polnud, kui tudengina teise linna kolis. Kodune rahaline seis oli kehv ja tuge sai sealt vähe. Päris algus oli vilets, aga sai ruttu tööle ja saadud palganumbrid tundusid suured. Majandamisoskust aga polnud. Samal ajal reklaamiti hoolega kiirlaene ja noor inimene vaatas, et ma võtan selle laenu, et saaks kohe omale seda ja teist osta (riideid ja mööblit oli vaja tegelikult ka), et palk on ju päris hea ja küll ma tagasi maksta jõuan. Aga nii sattus lõpuks olukorda, kus äkitselt kulus suurem osa palgast hoopis laenude tagasimaksmisele kui igapäevastele vajadustele. Palgast iseenesest oleks ta normaalselt ära elanud. Ta sai olukorraga kuidagi hakkama, kuni senine üürileping lõpetati (mitte võlgnevuste tõttu, omanik vist soovis müüa) ja oli vaja elukohta vahetada. Sellega kaasneb teatavasti natuke lisakulutusi, eriti kui senine leping oli väga soodne, aga olukord üüriturul muutunud ja hinnad tõusnud. Vaat siis ta rääkiski teistele oma laenuprobleemist ja käis pangas nõustamisel. Nõu oligi refinantseerida. Ja nüüd võib öelda, et õige soovitus, kuna nüüd on tal rahaasjadega kõik korras juba aastaid.
Mina ei oska öelda, kas teemaalgataja on samas seisus või et ta äkki ongi see parandamatu sõltlane.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 11.10 12:07; 11.10 15:08; 11.10 16:12; 11.10 18:16; 11.10 18:45; 12.10 19:32; 12.10 21:14;
